Nõukogude komandöride professionaalsus Suure Isamaasõja võidu tegurina. Nõukogude sõjaväe panus võitu Saksamaa üle

Nad ületasid meie vaenlaste ja liitlaste vägede komandöre

Sõjateaduste Akadeemia president armeekindral Makhmut GAREEV vestluses Pravda poliitikakommentaatori Viktor KOZHEMYAKOga

Pooleteise aasta jooksul avaldas Pravda oma lehtedel materjale rubriigis “Komandrite kohordist Suur Võit”, mis toimetuse kirja järgi otsustades äratas lugejate suurt tähelepanu. Paljud paluvad oma kirjades sellest teemast mitte loobuda, märkides selle asjakohasust ja olulisust. Nii avaldati palju soove anda ajalehes Suure Isamaasõja Nõukogude väepealike kohta analüütilist materjali, milles nende tegevust vaadeldakse võrreldes meie vaenlaste ja liitlaste tolleaegsete vägede ülemate tegevusega.

Just sellele on avaldatud vestlus pühendatud.

Oluline on, kelle otsustav roll oli

- On teada, et kõike õpitakse võrdlemise teel. Teise maailmasõja ajal, mille tähtsaim osa oli meie Suur Isamaasõda, osales palju komandöre erinevad riigid. Ma küsin sinult, Mahmut Ahmetovitš, vähemalt kõiges lühivorm, võrrelge meie kõrgemaid komandöre nendega. Pravda lugejad on nördinud: nad peavad kuulma ja lugema palju ülekohut ja laimu nende vastu...

Ameerika kindral MacArthur ütles 2. septembril 1945. aastal lahingulaeva Missouri pardal Jaapani alistumise aktile allakirjutamise tseremoonial: "Me lahendasime kõik probleemid, mis on seotud erinevate ideoloogiate ja sõjaliste erimeelsustega lahinguväljadel. Nüüd peame allkirjastama sõja lõpetamise akti. Siis, eriti sõjaväelaste jaoks, tundus kõik selge. Kuid selgus, et kõiki poliitilisi ja sõjalisi erimeelsusi lahinguväljadel ei lahendatud. Nad andsid end tunda mitte ainult sõja ajal, vaid ka pärast selle lõppu. Tänapäeval on neil ka muidugi mõju ja üsna tuntavalt.

- Mida sa mõtled, arvestades meie vestluse teemat?

Esiteks suhtumine meie riigi, rahva ja sõjaväe ning vastavalt Punaarmee ja mereväe juhtijate panusesse Suure Võidu saavutamisse. See on teie vestlustes ja teie enda mõtetes korduvalt esile kerkinud, nagu öeldakse sageli kunagiste kuulsate Nõukogude marssalite ja kindralite kohta: "Need keskpärased komandörid, kes panid maha 27 miljonit..." Valed!

- Julge vale!

Viimase kolmekümne aasta jooksul on see aga nii laialt levinud, et on paljude meelest kindlalt kinnistunud. See kordub, sageli peaaegu mehaaniliselt, meie riigis, kus me peaksime võitjate üle uhked olema. Kuid läänes üritati meie Võitu igal võimalikul moel halvustada ja seal leidus koduseid toetajaid.

- Kelle jaoks on läänelik vaade ennekõike...

Absoluutne fakt!.. Noh, võit Teises maailmasõjas saavutati tõepoolest Hitleri-vastase koalitsiooni riikide, nende väejuhtide, ohvitseride ja sõdurite ühiste jõupingutustega. Kuid ikkagi oli nõukogude rahval ja nende relvajõududel otsustav roll kõige võimsama fašistliku sissetungi võitmisel. Sõjalise võidu saavutamisel andsid hindamatu panuse meie kindralstaap, paljud kindralid, mereväe komandörid, sõjaväeülemad, komandörid ja staabid, ülemjuhatuse staabi üldjuhtimisel alluvad sõjaväeharude ülemjuhatajad ja ülemjuhataja I. V. Stalin.

Krediidi andmine ei ole enesehaletsus

- Selgus ja isegi praegu juhtub seda mõne “analüütikuga”, et võit langes meile justkui iseenesest. Nad ei teadnud, kuidas võidelda, komandörid olid keskpärased, saamatud, rumalad (hiilgavate sakslaste vastu!), aga millegipärast nad võitsid... No jah, muidugi, “mitte tänu, vaid vaatamata ” nad olid „täidetud laipu”. Või nad ütlevad, et meie toonaste liitlaste komandörid...

Me avaldasime neile alati austust, eriti kui selleks oli tõsine põhjus. See aga ei tähendanud mingit enesehalvust. Kõik on tõesti ära teenitud! Nii nagu see tegelikult olema peab.

- Kuid viimased aastakümned on olnud puhas enesehalvus! maini liitlaste võit El Alameinis Põhja-Aafrika oli märkimisväärne. Ja ometi, kas kõige selle juures on võimalik seda Stalingradi lahinguga samale tasemele või veelgi kõrgemale panna? Aga täpselt nii juhtuski. Sorose Fondi poolt meie koolidele välja antud ajalooõpikutes on terved leheküljed El Alameinist ja paar rida Stalingradi kohta...

Kordan veel kord: austust avaldada, objektiivselt hinnata on üks asi, aga ennast orjalikult alavääristada, tegelikkuse moonutamine on hoopis teine. Teise maailmasõja ajal, mille otsustavaks osaks oli meie Suur Isamaasõda, sai G.K. Žukov, A.M. Vasilevski, K.K. Rokossovski ja teised meie komandörid jälgisid pingsalt liitlasvägede komandöride tegevust. Ja näiteks räägiti kõrgelt ajaloo suurimast Normandia dessandioperatsioonist, mis viidi läbi Ameerika kindrali D. Eisenhoweri juhtimisel. Eisenhower omakorda hindas meie komandöre.

Sõjajärgsetel aastatel uurisid kindralstaap ja meie sõjaväeakadeemiad hoolikalt mitmete angloameerika vägede Aafrikas, Vaiksel ookeanil ja Euroopas läbiviidud operatsioonide kogemusi. Liitlasvägedes oli palju võimekaid väejuhte. Neist igaühe tegevus toimus tolle aja, konkreetse riigi ainulaadsetes tingimustes.

Meie omad võtsid üle agressorite põhijõud

- Mis on nende tingimuste peamine ainulaadsus, milles Nõukogude väejuhid tegutsesid?

Suure Isamaasõja algusest peale pidid nad vastu võtma agressorite peamiste jõudude löögi. Just Nõukogude-Saksa rindel toimusid II maailmasõja peamised lahingud. Just siia koondas ja kasutas fašistlik sõjalis-poliitiline juhtkond valdava enamuse oma vägedest ja Euroopa liitlaste vägedest. Ja siin saavutati relvastatud võitluse peamised tulemused.

- Kas seda saab numbriliselt väljendada?

Nõukogude-Saksa rindel tegutses kogu sõja vältel keskmiselt kuni 70 protsenti fašistliku armee diviisidest. Ühelgi teisel rindel Teise maailmasõja ajal ei olnud vaenlasel nii palju personali ja mitmesugust sõjavarustust.

Nõukogude relvajõud meie komandöride juhtimisel alistasid 507 natside diviisi ja 100 nende liitlaste diviisi. Seda on peaaegu 3,5 korda rohkem kui kõigil teistel Teise maailmasõja rinnetel!

- Jah, sellised näitajad panevad kohe kõik oma kohale.

Saksa armee kaotas umbes 10 miljonit (see on üle 73 protsendi!) Nõukogude-Saksa rindel tapetuid ja vangistatuid. Siin hävis suurem osa Wehrmachti sõjatehnikast: üle 70 tuhande (üle 75 protsendi) lennuki, umbes 50 tuhande (kuni 75 protsenti) tanki ja ründerelvi, 167 tuhat (74 protsenti) suurtükki, üle 2,5 tuhande sõjalaeva. , transpordi- ja abivahendid.

- Muljetavaldavad numbrid, kindlasti...

Lisan, et loomulikult ei toimunud ühelgi Teise maailmasõja rindel nii pikki, pidevaid ja ägedaid sõjalisi operatsioone kui Nõukogude-Saksa rindel. Esimesest viimase päevani käisid siin päeval ja öösel verised lahingud, mis erinev aeg hõlmas kogu esiosa või selle olulisi osi.

- Mida see teiste rinnetega võrreldes tähendas?

Nõukogude-Saksa rinde 1418-st eksisteerimispäevast viidi siin aktiivseid sõjalisi operatsioone läbi 1320 päeva. Kõiki teisi sõjategevuse rinde ja teatreid iseloomustas oluliselt väiksem pinge. Näiteks Põhja-Aafrika rindel 1068 eksisteerimispäevast aktiivsed tegevused Viidi läbi ainult 109 päeva ja itaalia keeles - 492 päeva 663-st.

- Tohutu erinevus! Kuid esiosade pikkus erines silmatorkavalt ...

Ikka oleks! Nõukogude-Saksa rindel toimunud relvastatud võitluse ruumiline ulatus oli ajaloos enneolematu. Juba esimestest päevadest alates kasutati seda siin 4 tuhande kilomeetri pikkustel liinidel. Ja 1942. aasta sügiseks oli meie rinne ületanud juba 6 tuhat kilomeetrit.

- Kuidas see seostus teiste Teise maailmasõja valdkondadega?

Üldiselt oli Nõukogude-Saksa rinde pikkus 4 korda (!) suurem kui Põhja-Aafrika, Itaalia ja Lääne-Euroopa omad kokku. Selle territooriumi sügavust, kus toimus Punaarmee ja fašistliku bloki armee vaheline sõjaline vastasseis, saab hinnata selle järgi, et Nõukogude väed marssisid Stalingradist enam kui 2,5 tuhande kilomeetri kaugusele Berliini, Prahasse ja Viini.

- Ja nad ei vabastanud mitte ainult oma territooriumi.

Muidugi. Lisaks 1,9 miljonile ruutkilomeetrile Nõukogude maale on seal ka

1 miljon ruutkilomeetrit Kesk- ja Kagu-Euroopa riikide territooriumi.

Lubage mul märkida väga oluline punkt. Isegi teise rinde avamine ei muutnud Nõukogude-Saksa rinde kui pearinde tähtsust sõjas. Võrdleme. 1944. aasta juunis tegutses Punaarmee vastu 181,5 Saksa ja 58 Saksa liitlasdiviisi ning Ameerika ja Briti vägede vastu 81,5 Saksa diviisi.

Mis muutus enne 1945. aasta viimast kampaaniat? Nõukogude vägedel oli nende vastu 179 Saksa ja 16 liitlaste diviisi ning Ameerika-Briti vägedel 107 Saksa diviisi.

- Jällegi selge ebakõla jõudude vahekorras.

Rääkimata sellest, et sõja esimestel, kõige raskematel aastatel astus NSV Liit üksi vastu fašistlikele agressoritele.

- Jah, ja kui kaua nad viivitasid teise rinde avamisega!

Liitlasvägede juhtkond, kasutades ära asjaolu, et Saksamaa ja tema kaasosaliste põhijõud olid idas seotud, võis tänu oma riikide juhtkonna jesuiitide poliitikale lükata teise rinde avamise aastast edasi. aastani, oodates selleks kõige soodsamat hetke. USA suursaadik NSV Liidus A. Harriman tunnistas seejärel ausalt: "Roosevelt lootis... et Punaarmee lööb Hitleri väed ja meie rahvas ei pea seda musta tööd ise tegema."

Üldiselt üritati meie riigile rahalise abiga pääseda. Ja seetõttu ei olnud sõjaväejuhtidel vaja oma vägedele liigset survet avaldada, neid liigselt "pingutada", sest reeglina ei sattunud nad hädaolukordadesse, välja arvatud mai-juuni 1940 või lahing. Ardennidest 1944. aasta detsembris, kui Churchill taotles kiiresti Stalinilt toetust. 1941. aasta fašistliku rünnaku tulemusena ei saanud Nõukogude väed valida, kas tõrjuda piiritsoonis agressioon või mitte või kaitsta Moskvat, Leningradi ja teisi olulisi linnu või mitte. Nad olid sunnitud vastu võtma lahinguid seal, kus nad olid sunnitud. See seadis komando ja väed eriolukordadesse.

- Aga võib-olla, kui me räägime võitluse tingimustest, olid meie väejuhtidel ka eelised lääneliitlaste ees?

Kahtlemata! Esiteks - poliitiline juhtimine Riigile tagati kõigi rahvajõudude mobiliseerimine fašistliku agressiooni tõrjumiseks, armee ja mereväe varustamine esmaklassiliste relvadega ning nende üleriigiline toetus.

- Lisan, et meie nõukogude süsteemi tugevus avaldas oma mõju.

Meie väejuhtidel ja komandöridel oli ennastsalgav ja vapper sõdur, mida ei leidunud üheski maailma sõjaväes. Kui angloameerika vägede eesotsas oleksid olnud marssalid Žukov, Konev ja Rokossovski, kes oleks paigutatud nendesse tingimustesse, mis meil aastatel 1941–1942 valitsesid, siis kes teab, kuidas sõda lõppenuks. Arvan, et kindral Eisenhoweri meetodeid kasutades oleks meie vägede kontrollimine võimatu. Igaühele oma…

Kordan: ükski liitlasarmee ülem ei pidanud tegutsema nii ebatavaliselt keerulistes hädaolukordades kui meie väejuhid. Ja kui meie komandörid ja sõdurid Moskva, Leningradi, Stalingradi lähedal olid “humanismi” nimel relvad maha pannud esimese ebaõnnestumise korral, nagu tegid mõned liitlasvägede formatsioonid (näiteks Singapuris 1942. aastal), siis natsid oleksid oma eesmärgi kindlasti saavutanud ja kogu maailm elaks tänapäeval hoopis teistsugust elu. Seetõttu osutus nn Žukovski-lähenemine laias ajaloolises mõttes lõpuks palju inimlikumaks.

Lubage mul ka see ära märkida. Žukovi, Vasilevski, Rokossovski, Konevi, Malinovski, Govorovi ja teiste Nõukogude komandöride otsused ja tegevusmeetodid mitte ainult ei võtnud suurimal määral arvesse praeguse olukorra ebatavaliselt keerulisi tingimusi, vaid võimaldasid neil ka selliseid eeliseid enda jaoks välja tõmmata. , siis pöörake valitsevad olud vaenlase kahjuks, nii alistamatu tahte ja organisatsioonilise taiplikkusega oma plaane ellu viia, et nad suudaksid kõige tõhusamalt lahendada strateegilisi, operatiivseid ja taktikalisi probleeme ning võita võitu seal, kus teised sõjaväejuhid oleksid saanud lüüasaamist või lüüa. isegi ei püüa neid probleeme lahendada.

- Veelgi enam, peaaegu kõigis minu Pravdas avaldatud vestlustes meie juhtivate komandöride kohta öeldi: nad on erinevad. Mitte ainult tema juhtimisstiilis, vaid ka isiklikus iseloomus.

Muidugi ei saa sõjaväejuhid olla ühesugused. Ideaalne oleks näiteks, kui oleks võimalik ühendada Žukovi silmapaistvad juhiomadused ja kaljukindel iseloom Rokossovski isikliku sarmi ja tundlikkusega inimeste suhtes. S.K jutu järgi. Timošenko, I.V. Stalin ütles naljaga pooleks: "Kui me Žukovi ja Vasilevski kokku paneksime ja seejärel pooleks jagaksime, saaksime kaks parimat komandöri. Aga elus see nii ei lähe."

Meie õnneks tõi sõda ette terve konstellatsiooni andekaid komandöre, kes erinevate probleemide lahendamisel üksteist hästi täiendasid.

- Täpsemalt tuleks ehk öelda nii: sõda andis neile võimaluse end avaldada. Ja nad nimetasid nad kandidaadiks kommunistlik Partei, Nõukogude valitsus, riigi peamine juht on Jossif Vissarionovitš Stalin.

Teie vestlustes Pravda lehtedel ilmneb see piisavalt üksikasjalikult. Töö sõjaväelaste kasvatamisel ja edendamisel oli Nõukogude riigis tõepoolest väga ulatuslik. Ammu enne 1941. aastat mõistsime hästi ülemaailmse sõjalise konflikti paratamatust.

Pidin võitlema erakordselt võimsa vaenlasega

- Meie väejuhtide sõjakunst kujunes sõja ajal ägedas vastasseisus Saksamaa väga tugeva sõjakunstiga.

See on tõsi. Saksamaal on sõjateaduses ja sõjakunstis kogunenud tohutult palju kogemusi. Näiteks olid desinformatsiooni väga keerukad vormid ja meetodid ning tegevuses üllatuse saavutamine, vaenlase ennetamine strateegilisel kasutuselevõtul ning õhujõudude massiline kasutamine õhuülemvõimu saavutamiseks ja maavägede tegevuse pidevaks toetamiseks põhitelgedel. arenenud. Meie peamine vaenlane ehitas 1941-1942 operatsioonidel väga oskuslikult üles ründeoperatsioone tankivägede massilise kasutamise ning ulatusliku jõudude ja vahendite manööverdamisega. Reeglina püüdsid Saksa komandörid ja komandörid meie vägede tugevatest vastupanukeskustest mööda minna, kandsid rünnakuid kiiresti ühest suunast teise ja kasutasid sellest tekkinud lünki oskuslikult ära.

- Kas see kõik andis tulemusi?

Muidugi, eriti sõja esimesel etapil. Žukov hindas kõike. Ja samas märkis ta: „Rääkides sellest, kuidas sakslased sõja kaotasid, kordame nüüd sageli, et asi pole Hitleri, vaid Saksa kindralstaabi vigades. Kuid tuleb lisada, et Hitler aitas oma vigadega Saksa kindralstaabil vigu teha, et ta takistas sageli kindralstaabil läbimõeldumaid, õigemaid otsuseid. Ja kui ta 1941. aastal pärast sakslaste lüüasaamist Moskva lähedal tagandas Brauchitschi, Bocki ja mitmed teised komandörid ning asus ise Saksa maavägesid juhtima, osutas ta meile kahtlemata tõsist teenistust. Pärast seda leidsid end nii Saksa kindralstaap kui ka Saksa armeerühmaülemad senisest palju suuremal määral seotud. Nende initsiatiiv oli kammitsetud. Nüüd Hitleri kui ülemjuhataja juhised maavägedele muutusid vaieldamatuks suuremal määral, kui seda asja huvid nõudsid.

- Kas meie kindralid ja komandörid õppisid oma vaenlastelt?

Pidevalt. Ja viljakas! Aja jooksul mõjutas see ennast üha enam. Sõja teisel poolel ei suutnud Saksa väejuhatus enam lahendada Nõukogude vägede võimsatele pealetungioperatsioonidele edukalt vastu seista suutvate kaitseoperatsioonide ettevalmistamise ja läbiviimise probleemi. Alates 1942. aasta sügisest ei olnud vaenlase tegevus eriti paindlik ega loominguline.

Lubage mul rõhutada järgmist. Vaenlase strateegia viga kogu sõja vältel oli selle avantürism, mis tulenes Saksa fašismi agressiivsest poliitikast.

Kui vaatate tähelepanelikult Hitleri sõdalaste sarja

- Meie komandörid teadsid alguses, millise tugeva vaenlasega nad peavad võitlema. Tõenäoliselt ei kahelnud keegi natsiarmeede komandöride sõjalises professionaalsuses.

Üldiselt G.K. Žukov, A.M. Vasilevski, K.K. Rokossovski, I.S. Konev ja teised meie väejuhid avaldasid tunnustust Saksa feldmarssalite ja kindralite põhjalikule sõjalisele väljaõppele. Sõja alguses oli väerühmade ülematel Leebil, Bockil, Rundstedtil kahtlemata suurem kogemus suurte väegruppide juhtimisel lahinguolukorras kui näiteks meie rindeülematel Kuznetsovil, Pavlovil ja Kirponosel.

Kuid lähemal vaatlusel mitte ainult sõjalise tegevuse ja kaotatud sõja tulemuste seisukohalt, vaid isegi näiliselt formaalsete ajateenistuse läbimise kriteeriumide järgi, nagu I.S. kirjutas. Konev, Saksa kutsesüsteem oli ikka veel kaugel täiuslikkusest. Vähemalt 25 “Kolmanda Reichi” feldmarssali hulgas ei leidunud ainsatki sellist, kes nagu Žukov, Konev, Rokossovski, Eremenko, Meretskov ja teised meie komandörid Churchilli sõnade kohaselt oleksid ajateenistuses “ette nähtud korras”. ” See kehtib isegi selliste kampaaniate tegijate kohta nagu Manstein ja Guderian.

Sel puhul kirjutas sõjaajaloolane Liddell Hart: „Üldine arvamus kindralite seas, keda pidin 1945. aastal üle kuulama, oli see, et feldmarssal von Manstein oli tõestanud end kogu armee kõige andekama ülemana ja just tema neid tahaks kõige rohkem näha ülemjuhataja rollis." Kuidas Manstein ajateenistuse läbis? Esimese maailmasõja alguses oli ta reservrügemendi adjutant. 1914. aastal sai ta haavata ja pärast seda teenis staabis. Ta lõpetas sõja kaptenina. Weimari vabariigi ajal teenis ta ka staabis ning kuni 1931. aastani juhtis vaid põgusalt kompaniid ja pataljone. Hitleri võimuletulekuga sai temast kohe sõjaväeringkonna staabiülem. 1936. aastal omistati talle kindrali auaste ja järgmisel aastal sai temast kindralstaabi ülema asetäitja. Sõja ajal Prantsusmaaga 1940. aastal juhtis ta korpust, mis asus teises ešelonis. 1941. aastal juhtis ta korpust Nõukogude-Saksa rindel, viidi seejärel lõunasse ja asus juhtima 11. armeed, kus ta näitas end tõeliselt silmapaistva komandörina.

Pärast ebaõnnestunud katset vabastada ümberpiiratud Pauluse rühma Stalingradis, juhtis ta armeerühma Lõuna. Ja pärast seda, kui Hitleri plaanid Dnepri piiril kindlustada ebaõnnestusid, tagandati ta 1944. aasta märtsis ametist ja ta enam ei sõdinud. Rommeli teenindus oli ligikaudu sama. Muidugi on see suur ja karm sõjakool, kuid te ei saa seda võrrelda näiteks sama I.S.i lahingukogemusega. Konev, kes peaaegu sõja algusest lõpuni juhtis järjepidevalt rinde kõige olulisemates strateegilistes suundades.

- Mida saate öelda teiste natside feldmarssalite kohta?

Juba 1941. aastal 1. tankiarmee ülema kohalt tagandatud ja pärast seda praktiliselt ei sõdinud Guderianit laiaulatuslik sõjaväeteenistus ei eristanud. Keitel töötas nii Esimese maailmasõja ajal kui ka sõjajärgsetel aastatel teisejärgulisi staabipositsioone, peamiselt reservüksustes. 30ndate keskel juhtis ta diviisi umbes aasta. Ja alles oma naise kaudu saavutas ta Hitleri usalduse ja 1938. aastal määrati ta Wehrmachti ülemjuhatuse staabiülemaks, täites seda ametit peaaegu sõja lõpuni. Kuid erinevalt A.M. Vasilevski külastas ta vaid aeg-ajalt armeerühmade peakorterit ja esinenud vägedes. lahingumissioonid, pole peaaegu kunagi külastanud.

Feldmarssal Rundstedt paistis silma oma erilise “aristokraatlikkusega”. Igatahes ei käinud tema, nagu Keitel, Kluge ja teised Saksa komandörid, peaaegu kunagi vägedes, kasutas harva telefoni ja usaldas igapäevase rutiinse vägede juhtimise töö staabiohvitseridele. Ilmselt mõjus ka vanus.

- Kui vana ta oli?

1941. aastal sai Rundstedt 66-aastaseks, Brauchitsch, Bock - kumbki 60, Kluge ja Keitel - kumbki 59. Nõukogude väejuhid olid sõja alguses reeglina 40-45-aastased või kuni 50-aastased. Meie rindeülemad pidid koos operatiiv-strateegiliste probleemidega väga põhjalikult tegelema ka taktikaliste küsimustega. Osaliselt oli selle põhjuseks ohvitserkonna suur uuendus pärast 1941-1942 ja nende ebapiisav väljaõpe.

- Mida saate veel lisada Hitleri feldmarssalite sõja ja sõjajärgse saatuse kohta?

Sõjaajaloolane Samuel Mitchum rõhutab Saksa feldmarssalite elulugusid arvustades, et Hitleri võimuletuleku ajaks polnud neist ükski tegevteenistuses olnud üle 10 aasta. Järgmise kümnendi jooksul andis Hitler feldmarssali auastme 25 kõrgemale ohvitserile (19 armee ja kuuele õhuväele), kellest 23 said selle auastme pärast prantslaste kapituleerumist 1940. aasta juunis.

Saksamaa eliidiks peetud feldmarssalid, kelle selja taga olid sajanditepikkused Preisi militarismi traditsioonid, inspireerisid paljusid aupaklikkuse, austuse ja isegi hirmuga. Pärast võitu Poola ja Prantsusmaa üle tekkis nende ja kogu Saksa armee ümber võitmatuse oreool. Kuid müüt natsiarmee võitmatusest purustati juba 1941. aastal Moskva lähedal. Seejärel eemaldati oma ametikohtadelt üle 30 natside feldmarssali, kindrali ja kõrgema ohvitseri.

Ja pärast lüüasaamist Stalingradis ja feldmarssal Pauluse tabamist andis Hitler oma sõna mitte anda kellelegi teisele feldmarssali auastet.

- Aga siis murdis ta ikkagi oma sõna ja andis need kõrgeimad sõjaväelised auastmed mitmele kindralile?

Jah see on õige. 19 feldmarssalist jäi aga sõja lõpuks tegevteenistusse vaid kaks. Mitu inimest suri, kolm sooritasid enesetapu, teised hukati Hitleri mõrvakatse eest või surid vanglas (neli), kui pärast sõda algasid sõjakuritegude kohtuprotsessid.

- Nad ei näinud seal välja just kõige paremas valguses...

Vaatamata kohmakatele püüdlustele end õigustada, tõestasid Nürnbergi protsessid veenvalt enamiku Wehrmachti sõjaväejuhtide julmust nii elanikkonna, sõjavangide kui ka oma sõdurite ja ohvitseride suhtes. Näiteks Keitel ja Manstein allkirjastasid massihukkamiste korraldused. Nagu S. Mitchum kirjutab, andsid Scherner ja von Reichenau kõhklemata korraldusi hukkamiseks, kui selleks oli vähimgi ettekääne. Pärast sõda esitas tagasipöördunud sõjavangide liit Schernerile ja mõnele teisele Hitleri kindralile süüdistuse tuhandete Saksa sõdurite massilises hukkamises.

- Jah, Saksa ja Nõukogude sõjaväejuhtide saatused osutusid erinevaks, lõpuks väga erinevaks...

Paljud meie rinde- ja armeeülemad (Žukov, Konev, Rokossovski, Eremenko, Meretskov, Malinovski, Govorov, Gretško, Moskalenko, Batov jt) alustasid sõda ja lõpetasid selle operatiiv-strateegilise tasandi kõrgetel ametikohtadel.

Sõda alustanud Wehrmachti feldmarssalitest ei olnud selle lõpuks enam ühtegi järel. Sõda pühkis nad kõik minema.

Võitjaid ja kaotajaid hinnati nende tegude järgi

- Räägime hinnangutest, mida Saksa komandöridele ja meie omadele eri aegadel anti.

Hinnangud olid muidugi erinevad. Sealhulgas olenevalt ajast, millega on samuti vaja arvestada. Teame Roosevelti, Churchilli, de Gaulle'i, Eisenhoweri, Montgomery kõrgeid hinnanguid nõukogude komandöridele ja meie relvajõudude sõjakunstile, eriti sõja ajal ja pärast seda paljude kuulsate välisajaloolaste poolt.

- Kust siis vastupidiselt ilmselgele ajaloolisele faktile (Wehrmacht sai purustava kaotuse ja meie relvajõud võitsid) pärinevad mõnede tulevaste ajaloolaste, ajakirjanike, kirjanike laiaulatuslikud hinnangud, et Saksa kindralid olid targemad, haritumad. , õilsamad kui meie, et nemad võitlesid osavamalt ja tulemuslikumalt, aga meie kindralid ja komandörid olid ebakompetentsed ning meie, öeldakse, alustasime ja lõpetasime sõda, teadmata, kuidas sõdida?

See sõltub tõesti nende ajaloolaste ja kirjanike eesmärkidest. Nagu eeltoodust, sh autoriteetsete Ameerika ja teiste lääne uurijate hinnangutest näeme, ei ole nihilistlikeks järeldusteks Nõukogude väejuhtide ja sakslaste ülendamise kohta tegelikku alust. Sealhulgas hariduse osas. Jah, kõigil meie sõjaväejuhtidel ei õnnestunud sõjaakadeemiates õpinguid lõpetada. Kuid nii imelik kui see kõige võõra poolehoidjatele ka ei tunduks, oli Saksa feldmarssalite seas selliseid inimesi. Seesama Keitel (kõrgeima auastmega sõjaväelane tegevjuht Natsi-Saksamaal) tunnistas Nürnbergi protsessil: "Ma pole kunagi õppinud sõjaväeakadeemias." Sellest annavad tunnistust ka paljud tabatud dokumendid ja kõrgemate Saksa juhtide tunnistused.

Pärast sõda leiti Saksa väejuhatuse tabatud dokumentide hulgast toimik Nõukogude sõjaväejuhtide kohta. 18. märtsil 1945 kirjutas Goebbels (toonane Berliini kaitsekomissar) selle toimiku kohta oma päevikusse: „Kindralstaap esitas mulle toimiku, mis sisaldas elulugusid ja portreid. Nõukogude kindralid ja marssalid... Need marssalid ja kindralid pole peaaegu kõik vanemad kui 50 aastat. Rikkaliku poliitilise ja revolutsioonilise tegevusega seljataga, veendunud bolševikud, erakordselt energilised inimesed ja nende nägudelt on näha, et nad on rahvuslikku päritolu... Ühesõnaga, tuleb jõuda ebameeldivale veendumusele, et sõjalise juhtkonna Nõukogude Liit koosneb parematest klassidest kui meie oma ..."

- Seda ülestunnistust (erinevates tõlgetes saksa keelest) viidati minu vestlustes ja artiklites rohkem kui korra. See ütleb tõesti palju ja see pärineb meie halvimalt vaenlaselt.

Kui feldmarssal Paulus Nürnbergi protsessil tunnistajana ilmus, püüdis Goeringi kaitsja vangistuses süüdistada teda väidetavas õpetamises Nõukogude sõjaväeakadeemias. Paulus vastas: “Nõukogude sõjaline strateegia osutus meie omast nii üleolevaks, et vaevalt oleks venelastel vaja mind isegi allohvitseride koolis õpetamiseks. Parim selleks tõestuseks on Volga lahingu tulemus, mille tagajärjel mind vangi võeti, ja ka see, et kõik need härrad istuvad siin kais.

- Kuid ülaltoodud sunnitud tunnistamine meie paremusest sõjakunstis fašistliku Saksamaa endiste juhtide poolt ei tühista tõsiasja, et fašistlik Saksa armee (nagu kõrgem juhtkond, ning ohvitseride ja allohvitseride tasemel) oli väga tugev, väga professionaalne armee ja Nõukogude relvajõud alistasid koos meie liitlastega tõeliselt võimsa vaenlase?

Muidugi. See on fakt. Mida tugevam on vaenlane, seda suurem on võidu tähendus. Nõukogude sõjateadus ja sõjakunst näitasid oma vaieldamatut paremust. Üldiselt nägi meie ohvitserkond, sealhulgas kindralid, korralik välja. Oli ka renegaate nagu Vlasov. Kuid enamik kindralitest, kes viibisid pidevalt vägede hulgas ja sageli rindel, olid sõjast täielikult kõrbenud ja läbisid lahingutesti aukalt. Nende kõrge autoriteedi kohta vägede seas on palju erinevaid dokumentaalseid ja elavaid tõendeid. Piisab, kui viidata vähemalt kuulsa sõdur-kangelase Aleksandr Matrosovi surevale ütlusele: “Ma nägin, kuidas mu kaaslased surid. Ja täna rääkis pataljoniülem loo, kuidas üks kindral hukkus, suri näoga läände. Ja kui mulle on määratud surra, tahaksin surra nagu see meie kindral: lahingus ja silmitsi läänega.

- Mitu kindralit ja admirali meiega võitles?

Kokku oli sõja alguseks Nõukogude relvajõududes umbes 1106 kindralit ja admirali. Sõja ajal sai selle tiitli veel 3700 inimest. See tähendab lõpuks 4800 kindralit ja admirali. Neist 235 hukkus lahingus ning kokku - sealhulgas haiguste, õnnetuste ja muude põhjuste tõttu - ulatusid kindralite ja admiralide kaotused üle 500 inimese.

Saksa relvajõududes oli üle 1500 kindrali ja admirali. Vanemohvitseride arvu erinevuse mõistmiseks tuleb arvestada kahe asjaoluga. Esiteks oli meil suurem arv ühinguid ja koosseise, mis andis võimaluse, säilitades koosseisude tuumiku, neid lühema ajaga täiendada ja taastada. Teiseks tuleb arvestada, et peale Saksa armee sõdisid meie vastu Ungari, Rumeenia, Soome, Itaalia jt kindralid ning osa Nõukogude vägedest ja neid juhtinud kindralitest viibis pidevalt Kaug-Idas.

- Millised olid kaotused kõrgemate ohvitseride seas?

Saksa teadlase J. Foltmanni arvutuste järgi ulatusid Saksa kindralite ja admiralide kogukaotused, sealhulgas lahinguvälised kaotused, 963 inimeseni, kellest lahingus hukkus 223 kindralit. Vangistati 553 Saksa kindralit, Nõukogude kindraleid 72. Enesetapu sooritas 64 Saksa ja 9 Nõukogude kindralit. Samal ajal hukkus Saksa õhuväes lahingutes 20 kindralit ja Nõukogude Liidus - 7, mereväes - 18 Saksa admirali, Nõukogude mereväes - 4 lahingutes, kokku hukkus 9 admirali.

Nõukogude ja Saksa kindralite suhe sõjas hukkunutega on 1:2,2, vangi langenute suhe on 1:8, rääkimata sellest, et sõja tulemusena lakkasid Saksa kindralid kui kõrgeim sõjaväeklass. üldse olemas.

Nende kogemus ja hiilgus on sajandeid, igavesti!

- Mida sa ütled meie teema lõpus?

See on tõesti tohutu. Oleme puudutanud vaid mõnda selle tahku. Lubage mul rõhutada: objektiivse ja õiglase lähenemisega Suure Isamaasõja lahingukogemust, loominguline pärand Nõukogude komandörid on hindamatud. Neid tuleb tajuda kui kõigi võidelnud armeede ja merevägede mitmetahulist integreeritud kogemust, kus on põimunud nii soetused kui ka sõjaväelise professionaalsuse õpetlikud kulud. Ja sellest kõigest peaksite õppima. Praegustes tingimustes on selliste uuringute vajadus Venemaa jaoks eriti ilmne ja äärmiselt oluline.

- Kas see kogemus pole aegunud? Lõppude lõpuks on möödunud üle 70 aasta...

Lubage mul märkida, et põhimõtteliselt ei vanane ühegi sõja kogemus kunagi täielikult ega saa vananeda, välja arvatud juhul, kui seda ei peeta mitte kopeerimise ja pimeda jäljendamise objektiks, vaid sõjatarkuste kimbuks, kus kõik minevikus juhtunud õpetlik ja negatiivne on integreeritud sõjaline praktika ning sellest tulenevad sõjaliste asjade arengumustrid ja põhimõtted.

Jah, taktika ja strateegia pidev uuendamine on vältimatu ja vajalik, nagu ka sõjatehnika uuendamine, mis on viimastel aastakümnetel olnud eriti kiire. See aga ei anna alust minevikukogemust täielikult kõrvale heita.

Peame sellele tähelepanu pöörama. IN Hiljuti, kui ameeriklaste ülekaaluka tehnoloogilise üleoleku taustal sõdades ilmselgelt nõrkade vastaste vastu näib sõjakunsti sära märgatavalt hämarduvat, räägitakse üha tungivamalt, et „sõdalase ülema isikuomadused, kes on võimelised lahingus üles näitama. sõjaline oskus, julgus ja kartmatus on nüüdseks tagaplaanile vajunud. hirm ja julgus... staap ja arvutid arendavad strateegiat, tehnoloogia tagab mobiilsuse ja surve..."

- Sa ei ole sellega nõus?

Ei. Olen kindel, et ilma andekate komandörideta on tulevikus võimatu ellu jääda. Sama peakorter koosneb enamast kui lihtsalt arvutitest. Nagu alati, tahavad liiga entusiastlikud inimesed kogu minevikust kiiresti lahku minna. Kuid Suure Isamaasõja Nõukogude väejuhtide au ja kogemused on sajandeid, igavesti!

See on minu arvates vaieldamatu tõde.

uurimine

4. klassi õpilased B

nimeline MBOU 8. keskkool. N.V. Ponomarjova

Juhendaja:

Advolotkina S.A.

Sisu

Sissejuhatus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Põhiosa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Järeldus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19

Bibliograafia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Sissejuhatus

Kõigil ajaloolistel ajastutel oli meie riik kuulus oma silmapaistvate komandöride poolest. Nende isiklikud vägiteod, isamaale pühendumine ja sõjaväelise juhtimise anded võimaldasid venelasel ja kahekümnendal sajandil - Nõukogude armee, toetudes kogu rahva patriotismile, et võita silmapaistvaid võite oma aja parimate armeede üle ja säilitada järglastele kõige tähtsam – kodumaa. Olgu meie suurte esivanemate kuulsusrikkad teod meile moraalseks teejuhiks ka tänapäeval!

2015. aastal tähistame Suure Võidu 70. aastapäeva. Selle tähtpäeva raames otsustasime välja selgitada, kas meie eakaaslased teavad kõigi ajalooliste ajastute suurtest komandöridest. Selleks kasutasime üht info kogumise meetoditest – ankeete. Kokku osales küsitluses 39 neljanda klassi õpilast.

Uuring näitas järgmisi tulemusi:

Kas teate, millist tähenduslikku ajaloolist tähtpäeva meie riik sel aastal tähistab?

39 neljanda klassi õpilasest vastas sellele küsimusele positiivselt 29 inimest.

Seejärel palusime neil meestel vastata järgmisele küsimusele:

Millistest allikatest te seda teavet teate?

Ilukirjandus

massimeedia

Vanemad

5 meest selle kohta ajalooline kuupäevõppisid kirjandusest (13%), 20 inimest - meediast (51%) ja ülejäänud 14 inimest - oma vanematelt (36%).

Järgmine küsimus oli suunatud kõigile neljanda klassi õpilastele. Ta oli selline:

Teavad (15 inimest - 37%), ei tea (24 inimest - 63%)

15 inimesest kirjutasid nad õiged perekonnanimed ja loetlesid vaid vähesed.

Vastused pakutud küsimustele osutusid hukatuslikuks. Kuid meie, noorem põlvkond, peame teadma oma kodumaa kangelaslikust minevikust. Lõppude lõpuks pole ilma minevikuta olevikku ega tulevikku.

Esimese asjana otsustasime pärast küsitluse läbiviimist teha sellele kuupäevale pühendatud klassitunni.

Sellest klassitunnist saime teada, et välja võib tuua 100 suurt komandöri, neid väejuhte, kellest said Venemaa sõjalise hiilguse loojad. Meid huvitasid mõned neist, mis meile rohkem meeldisid.

Tunni lõpus soovitas õpetaja lugeda raamatut “Suured vene komandörid”.

See raamat annab lugejale ainulaadse võimaluse saada teada, mis on peidus “kartmatute ja etteheiteta sõdalaste” kujundite taga, näha säravaid komandöre peakorteris, lahinguväljadel ja pidulikel vastuvõttudel, õppida tundma nende iseloomu ja saada tutvunud paljude faktidega nende kangelaslikust eluloost. Lisaks kuulsate komandöride elulugudele Vana-Vene aegadest kuni 19. sajandi lõpuni, kirjeldatakse raamatus sõdu ja Venemaa ajaloo olulisemaid lahinguid. "Suurte Vene komandöride" tekst on koostatud meie kuulsaimatele komandöridele (Suvorov, Kutuzov, Rumjantsev jt) pühendatud monograafiate, aga ka Sytini "Sõjaväeentsüklopeedia", Pavlenkovi "ZhZL" põhjal. kui nõukogude "ZhZL". Raamat sisaldab üle tuhande illustratsiooni - Vene komandöride portreesid, ühe või teise perioodi sõjaväevormide pilte, lahingumaali teoseid. Koostanud Butromeev V.P.

Sellega seoses valisime oma uurimistöö teemaks "Venemaa suured komandörid".

Õppeobjekt : suured komandörid, kes mängisid meie riigi ajaloos tohutut rolli.
Õppeaine: Rkomandöride roll sõdades, nende panus vene rahva võidusse vaenlase armeede üle.

Uuring põhinebhüpotees: Kas võit tuleb ainult kogu rahva ühtsuse kaudu vaenlase vastu?

Töö eesmärk: leidke teavet Venemaa suurte komandöride kohta ja rääkige neist oma sõpradele ja klassikaaslastele

Töö eesmärgid :

Analüüsige sellel teemal uuritud kirjandust

Uurige välja sõjas osalenud komandöride nimed

Uurige, milline on komandöri otsuste mõju Venemaa saatusele

Usume, et meie uurimistöö teema on asjakohane.

Põhiosa

Venemaa suured komandörid on kuulsad oma vägede kontrollimise võime poolest. Ülemate elulugusid täidab kangelaslikkus, kodumaale pühendumine ja täielik pühendumus. Nõukogude sõjaväejuhid on alati olnud kuulsad oma läbimõeldud strateegia poolest. Meie Isamaa ajalugu annab tunnistust sellest, et tema armee ja mereväe eesotsas olid alati suured väejuhid, kes austasid teda ja saavutasid hiilgavaid võite kõige raskemates katsumustes.

Prints Oleg

Vürst Oleg, hiljem rahvasuus hüüdnimega Prohvet, hakkas Novgorodis valitsema pärast Ruriku surma. Ta püüdis kogu oma jõuga laiendada oma valdusi, mille hulgas oli kogu ja Krivichi. Alluvate hõimude inimestest ja Varangi palgasõduritest kogus Oleg suure tugeva armee. Printsi tee kulges lõuna poole. Ta vallutas Smolenski ja jättis ühe oma usaldusaluse sinna valitsema. Edasi kulges Olegi meeskonna tee virmaliste maal, kuhu viidi Ljubechi linn. 882. aastal kolis sõjavägi Kiievisse, kus Askold ja Dir olid valitsenud Ruriku ajast. Kavalust kasutades meelitas Oleg Askoldi ja Diri ning tappis nad. Pärast Kiievi vallutamist kuulutas ta linna oma osariigi pealinnaks. "Vaata Venemaa linnade ema." Temalt tuli see levinud väljend. Kiievi vallutamise hetkest algab Kiievi Venemaa ajalugu.

Prints Olegi, nagu ka ülejäänud esimesed Vene vürstid, ei olnud eriti huvitatud sisepoliitika. Ta püüdis konksu või kelmiga laiendada noore Vene riigi maavaldusi. Prints saavutas midagi edukat, hirmutades kreeklasi ja valamata tilkagi vene verd. Ta sai rikkalikke kingitusi ja soodsaid kauplemistingimusi Vene kaupmeestele. Selle edu nimel hakati Olegi kutsuma prohvetiks.

Prints valitses 33 aastat, 879–912. Aastal 911 sooritas prints heateo, kinnitades kõiki varasemaid kokkuleppeid Bütsantsiga, võimaldades pikki aastaid Vene kaupmeestel on head kauplemistingimused. Kiievi prints Olegi matmispaik pole päriselt teada. Ta läks meie riigi ajalukku kui Venemaa linnade ehitaja, slaavi hõimude koguja ja andekas komandör.

Tema surmast räägib legend. Kroonika ütleb, et maagid ennustasid, et Oleg sureb hobusega. Ta usaldas nende ennustusi ja loobus oma armastatud hobusest. Mõni aasta hiljem, mäletades maagide ennustusi, küsis ta oma kaaslastelt hobuse saatuse kohta. Hobune suri, vastasid nad. Oleg tahtis tulla kohta, kus lebasid tema lemmiklooma säilmed. Sinna jõudes astus prints pealuule ja ütles: "Kas ma peaksin teda kartma?" Selgus, et surnud hobuse koljus elas mürgine madu, mis printsi surmavalt nõelatas.

Nikititš

Dobrynya Nikitich on vene eepose mütoloogiline kangelane. Ta on Ilja Murometsa järel populaarsuselt teisel kohal ning on osa kangelaslikust kolmainsusest koos Ilja ja Aljoša Popovitšiga. Dobrynya positsioonil kangelaste kolmainsuses on ühendav funktsioon kahe teise kangelase vahel. Mõnes eeposes võitleb Dobrynya Nikitich kolmainsuses, teistes - teiste kangelastega, teistes - üksi.

Dobrynya Nikititši puhul paistis silma tema peamine omadus – sõjakus ja "teadmised". Kuigi ta jääb jõu poolest alla vaid Ilja Murometsale, on ta ainuke viisakuse ja diplomaatia omanik. Ta on üks kolmest kangelasest, kes lubati kuninglikku paleesse. Dobrynya täitis prints Vladimir Punase Päikese arvukalt korraldusi, millest põhiosa hõlmas sõjalisi operatsioone.

Mõnikord omistatakse kangelasele sugulust printsi kui vennapojaga. Mõned eeposed räägivad Dobrynya Nikitichi kaupmehe päritolust: ta sündis Rjazanis Nikita Romanovitši perekonnas, kes suri enne poja sündi. Kangelase ema Amelfa Timofejevna õpetas oma poega lugema ja kirjutama, mis ilmneb Dobrynya Nikitichi täiskasvanueas: ta kas laulab ja mängib muusikariistu või mängib malet, alistades tatari khaani. Tema naine on Nastasja.

Peamine eepiline süžee on "Dobrynya Nikitich ja madu Gorynych". Esialgu võitleb kangelane maoga Vene maade vabastamise eest. Lahingus anub Gorõnõtš andestust, kuid Kiievi kohal lennates röövib ta vürst Vladimiri õetütre Zabava Putjatišna. Prints saadab Dobrynya Nikitichi vangi vabastama. Kangelane läheb Mao koobastesse ja vabastab Zabava.

Teine oluline eepos kangelasest on "Dobrynya Nikitich ja Marinka". Ta on vabameelne naine ja osav nõid. Ühes eeposes meelitab ta Dobrynya enda juurde ja pakub end oma naiseks. Kuid kangelasel õnnestub kiusatusele vastu panna, mistõttu teeb Marinka temast "laheekskursiooni". Tema ema tuleb kangelasele appi. Ja nõid pakub taas kangelasele naiseks hakkamist, millega Dobrynya nõustub, et Marinkat meheks saamisega karistada.

Tänapäeval pole Dobrynya Nikitich unustatud, temast loodi koomiks “Dobrynya Nikitich ja madu Gorynych” ning “Kolm kangelast ja šamahaani kuninganna”, kuhu koguneb taas kogu kuulus kolmainsus. Vene eeposed ei kadunud, neist said lihtsalt multikad.

Aleksander Jaroslavitš Nevski (1221 - 1263) - Novgorodi vürst, Kiievis, Vladimir.

Sündis 13. mail 1221 Pereslavl-Zalessky linnas.

1228. aastal asus ta elama Novgorodi ja 1230. aastal sai temast Novgorodi maade vürst. Aastal 1236, pärast Jaroslavi lahkumist, asus ta iseseisvalt kaitsma maid rootslaste, liivlaste ja leedulaste eest. 1239. aastal abiellus Aleksander Polotski Brjatšislavi tütre Aleksandraga. Juulis 1240 toimus kuulus Neeva lahing, kui Aleksander ründas Neeval rootslasi ja võitis.

Kui liivlased võtsid Pihkva, Tesovi ja lähenesid Novgorodile, võitis Aleksander taas vaenlasi. Pärast seda ründas Aleksander Nevski oma eluloos 5. aprillil 1242 liivlasi (Jäälahing Peipsi järvel). Prints tõrjus vaenlase rünnakuid 6 aastat. Siis lahkus ta Novgorodist Vladimiri juurde. Kui Jaroslav, Svjatoslav ja Aleksander Nevski surid, sai ta võimu Kiievis.

Kogu oma elu jooksul ei kaotanud Nevski ühtegi lahingut. Ta oli andekas diplomaat ja komandör ning suutis kaitsta Venemaad paljude vaenlaste eest ning takistada mongoli-tatari sõjakäike. Aleksander Nevskil oli neli poega: Vassili (1245 - 1271, Novgorodi vürst), Dmitri (1250 - 1294, Novgorodi vürst, Perejaslavl, Vladimir), Andrei (1255 - 1304, Kostroma vürst, Vladimir, Novgorod, Gorodets), Daniil (1261 - 1303, Moskva vürst), samuti tema tütar Evdokia.

Ermak Timofejevitš

Ermak on kasakate ataman, tema elulugu pole täpselt teada, tema tegevust saab hinnata mõne kroonika fragmentaarsete kirjelduste põhjal. Enne oma kuulsat sõjaretke Siberi khaan Kuchumi vastu osales Ermak kasakate salga eesotsas Liivi sõjas, võitles Poola kuninga Stefan Batory ja leedulaste vastu ning korraldas bandiitide rüüse mööda Volgat sõitvatele kaubalaevadele. Jõgi.

1579. aastal saabus Ermaki üksus Strogonovi kroonika andmetel koos teiste kasakate salkadega Strogonovi kaupmeeste kutsel Tšusovaja jõe äärde. Fakt on see, et Strogonovide maad asusid Siberi khaaniriigi piiril ja neid ründasid regulaarselt nomaadid. Kasakate jaoks oli see kutse enam kui huvitav, kuna selleks ajaks olid nende väed illegaalsed ja Moskva kubernerid otsisid neid kaubandus- ja valitsuslaevade röövimise eest. Kaks aastat Strogonovide teenistuses tõrjusid kasakad edukalt Siberi nomaadide rünnakud piiridele ja 1581. aasta septembris varustasid nad Siberi khaani vastase kampaania sõjalise üksusega.
Just see kampaania ülistas Ermakit kui osavat komandöri, tänu selgele sõjalisele korraldusele ja rangele alluvusele tegutses tema 540-liikmeline armee kiiresti, tõhusalt ja koordineeritult. Sõjaväejuhtide hierarhia oli selgelt üles ehitatud. Kasakad jagunesid kümneteks, eesotsas voorimeestega, seejärel tulid nelipühilased, tsenturioonid, esaulid ja atamanid. Mõnedel kroonikaandmetel (Remizovskaja ja Esipovskaja kroonikad) algatas selle kampaania Ermak ise, teistel andmetel tuli ettepanek vendadelt Stroganovidelt ning lisaks kasakatele osales kampaanias 300 sõdalast (Strogonovskaja kroonika). ). Igal juhul rahastasid kampaaniat täielikult Strogonovi kaupmehed.
Kolme kuuga kõndis Ermaki üksus kiiresti mööda Chusovaya ja Serebryannaya jõgesid ning jõudis Obi jõgikonda. Siin veetsid Remizovskaja kroonika järgi kasakad talve. Ja kevadel jätkasid nad oma kampaaniat Uuralitest kaugemale. Ermak võitis mitu sõjalist võitu ja Kutšum saatis oma vennapoja Mametkuli kasakatega kohtuma. Lahingus Toboli jõgede lähedal sai Mametkuli sõjaväeüksus purustava kaotuse. Kuid põhilahing Ermaki ja Siberi khaani vahel toimus hiljem, 26. oktoobril 1582. Sellest lahingust Irtõši jõe kaldal võtsid osa nii Siberi khaan Kuchum kui ka tema vennapoeg.

Tatarlased pandi põgenema, lahkudes khaaniriigi pealinnast - Siberi linnast. Pärast seda, 1583. aasta suvel, püüdsid kasakad Siberi linna lähistel väikeasulaid alistada, kuid kohtasid ägedat vastupanu. Viimane suurem võit selles suunas oli Nazimi linn. Siberi hõivamise hetkest saadab Ermak Ivan Julma juurde ametliku suursaadiku.

Tsaar kiitis Ermaki tegevuse heaks ja saatis kasakate appi 300 sõjaväelast eesotsas kuberneride Ivan Gluhhovi ja Semjon Bolhovskiga. Abijõud saabus aga liiga hilja. 1584. aasta sügiseks, kui tsaari salk Siberile lähenes, sai kasakate salk vaenlase pidevate rünnakute tagajärjel praktiliselt lüüa. Ermak suri 6. augustil 1584. aastal. Tema salk sattus Irtõši jõel varitsusele, tatarlased ründasid magavaid kasakasid ja tapsid nad relvastamata. Ermak paiskus jõkke, kuid ei suutnud adra juurde ujuda ja uppus.
Ermaki kampaania ei kindlustanud Moskva võimu Siberi khaaniriigi üle, vaid määras suuresti ajaloo edasise kulgemise ja slaavlaste laienemise itta.

Ivan groznyj

Lühidalt öeldes tuli Ivan Julm võimule pärast oma isa surma Vassili III 1533. aastal 3-aastaselt. Kuni 15. eluaastani oli tema eestkostja ema Jelena Glinskaja ja Venemaa mitteametlik valitseja oli Glinskaja lemmik Obolenski. 15-aastaselt saab Ivan IV täieõiguslikuks valitsejaks. Kuid tema võim piirdub valitud Radaga. Pika võitluse tulemusena bojaaridega oma võimu ülemvõimu eest krooniti Ivan Vassiljevitš kuningaks. See on meie ajaloo jaoks oluline sündmus.

Just Ivan Julma tsaariks kuulutamine tõi kaasa tsentraliseeritud valitsemissüsteemi väljakujunemise kui Euroopas. Seda soodustasid Ivan Vassiljevitši esimesed iseseisvad reformid, mis viidi läbi koos Ülemraadaga. Kutsuti kokku esimene Zemsky Sobor (1549), viidi läbi Zemsky ja Guba reformid, viidi lõpule kohtureform, mille tulemusena anti välja uus seadustik (1550) ja võeti vastu teenistuskoodeks (1555). ). Võitluses võimalike vandenõude vastu ja püüdes võimu veelgi tsentraliseerida, asutas Ivan IV 1565. aastal opritšnina. Opritšnina juurutamise ja opritšnina armee moodustamise abil viis Ivan Julm ennekõike läbi maade ümberjagamise ja strateegiliselt oluliste objektide arestimise. riigi vara. Ta kontrollis ka bojaare, kasutades riiklikku terrorit.
Sisevõimu tugevdades ajas Ivan Julm lühidalt öeldes ka aktiivset välispoliitikat. Pikaajaliste sõjaliste operatsioonide tulemusena õnnestus liita Vene maadega Kaasani khaaniriik (1547 - 1552), Astrahani khaaniriik (1554 - 1556), rahustada Krimmi khaani (1572) ja peatada krimmitatarlaste rüüsteretked. Venemaa piirid.

Samuti väärib märkimist, et Ivan IV ei omanud mitte ainult väejuhi annet, vaid näitas erilisi oskusi oma kätes absoluutse võimu kindlustamisel ülevenemaalisel tasandil, vaid tegeles ka sellega. majandusareng osariigid. Tema valitsemisajal alustasid Vene kaupmehed kaubandussuhteid Inglismaaga ja võitluses Põhja-Jäämerele pääsemise eest alustas Ivan Vassiljevitš. Liivi sõda. Ta ei õigustanud end aga. Sõlmitud rahu tulemusena jäid sõjas osalejad oma seniste sõjaeelsete huvide juurde. Teine huvitav esimese tsaari välispoliitika suund on idapoolne. Tänu Ermaki sõjalisele kampaaniale ja peamiselt kasakate vägedele algab laienemine ida suunas.

Apraksin Fjodor Matvejevitš (1661-1728), krahv (1709), Vene väejuht, kindraladmiral (1708).

Ta oli oma õe, kuninganna Marta kaudu suguluses tsaar Fjodor Aleksejevitšiga ning alates 1682. aastast sai ta lähedaseks Peeter I-ga, saades tema korrapidajaks ja sõbraks. Peeter usaldas talle Dvina kuberneri ja Arhangelski kuberneri ametikoha; Apraksini juhtimisel pandi Arhangelskisse kaubandus- ja sõjalaevaehituse algus.

Nelja aasta jooksul - aastatel 1693–1696 - omandas ta märkimisväärseid kogemusi merendusasjade ajamisel, seetõttu hakkas Apraksin Aasovi vallutamisega üle võtma Aasovi piirkonna ja samal ajal ka Admiraliteedi ordeni alates 1700. aastast. Tema kohustuste hulka kuulus Aasovi ja Läänemere merendusosakondade organiseerimine ning Aasovi laevastiku ehitamine. Apraksin pidi süvenema kõikidesse üksikasjadesse – alates laevade, sadamate ja laevatehaste ehitamisest ning nende varudest kuni Doni madala suudme süvendamise ja hüdrograafiliste ekspeditsioonide varustamiseni Musta mere ranniku avastamiseks.

1708. aastal asus Apraksin juhtima kogu Vene laevastikku ja viis oma tegevuse Läänemerele, kus pidi juhtima ka maavägesid. Samal aastal tõrjus ta korpust Ingerimaal (Ishora maa, nüüdisaegse Leningradi oblasti osa) ja Soomes, tõrjus ta Rootsi rünnaku Kotlini saarel asuvale Kronshloti kindlusele (praegu Kroonlinn), mille eest teda heldelt premeeriti. Peter, kes andis korralduse selle sündmuse isikupärastatud medali auks välja lüüa.

1710. aastal lõppes Apraksini juhitud Vene vägede sõjakäik Viiburisse linnuse piiramise ja kapitulatsiooniga. Admiral võttis kontrolli alla Eesti (tänapäevane Põhja-Eesti), Ingerimaa, Karjala, Soome ja selle piirkonna maaväed.

Põhjasõja ajal (1700 - 1721) võitis ta merelahingu rootslaste üle, juhatades Ganguti neemel kambüüsi laevastikku aastal 1714. Lahinguplaani koostas Peeter I ise, kuid operatsiooni juhtimine oli täielikult admiral kindralkrahv Apraksini kätte, kes vallutas üheksa vaenlase laeva ja Rootsi kontradmiral N. Ehrenskiöldi. 1718. aastal asutati Peterburis Admiraliteedi Kolleegium, Apraksin sai selle esimeseks presidendiks ja juhtis seda mereväeosakonda kuni oma surmani.

Vene armee Pärsia kampaania ajal (1722–1723) juhtis ta Kaspia mere flotilli, mis tegi raske ülemineku Astrahanist Derbenti. Pärast seda kampaaniat naasis admiral taas Balti laevastiku kontrolli alla. 1726. aastal lõi keisrinna Katariina I kõrgeima salanõukogu, mis on Venemaa kõrgeim valitsusasutus, mille üheks liikmeks sai Apraksin.

Perth suurepärane

Peeter Suur on meie ajal tuntud kui Venemaa esimene keiser, komandör ja riigimees, kes sai tuntuks põhjapanevate reformide läbiviimisega ühiskonna erinevates valdkondades.

Peeter Suure lühike elulugu algab 9. juunil 1672, kui sündis tulevane Vene tsaar. Ülevenemaaline keiser Peeter sündis Moskvas tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanovi ja Natalja Kirillovna Narõškina perekonnas. Lapsena veetis ta palju aega eakaaslastega, oli lõbus ega saanud täielikku haridust.

1676. aastal suri tsaar Aleksei ja kümneaastase Peetri eest hoolitses tema vanem vend Fjodor Aleksejevitš. Pärast Fjodori surma läks troon kehva tervisega Ivan Aleksejevitšile. See asjaolu määras ainsa õigusjärgse pärija - Peetruse. Streltsy mässu tulemuseks oli Sofia Aleksejevna nimetamine noore Peetri ja teovõimetu Ivani valitsejaks.

Oma vanema õe valitsemisajal osales Peeter riigi valitsemises vaid formaalselt – ta viibis pidulikel üritustel. Tulevane keiser oli tõsiselt huvitatud sõjaväespordist ja laevaehitusest ning tugevdas järk-järgult oma võimu. Peeter lõi koos oma toetajatega 1689. aastal aadlimiilitsa ja tegeles Sophia ja tema saatjaskonnaga, saates regendi kloostrisse. Võim läks täielikult Peetri kätte.

Sellest hetkest kuni 1694. aastani valitsesid riiki tõesti Peetri ema ja lähedased inimesed. Pärast Narõškina surma läks enamik volitusi ministritele. Peeter Suur eemaldati paljudeks aastateks võimult ja eraldati valitsuse asjadest. Venemaa jäi sel ajal Euroopa arenenud riikidest mitmes mõttes maha. Tänu Peetri palavale energiale ja tema suurele huvile erinevate uuenduste vastu riigi elus hakkasid kõige olulisemad probleemid lahenema.

Esimene võit sisse lühike elulugu Peeter Suur - 1696. aasta teine ​​Aasovi kampaania, mille järel noore tsaari autoriteet tugevnes.

Peeter Suur külastas mitmeid Euroopa riike: Inglismaad, Austriat, Hollandit, Saksimaad, Veneetsiat, uuris nende sotsiaalset ja poliitilist struktuuri ning tutvus saavutustega laevaehituse ja hariduse vallas. Elu välismaal tõi kaasa uute suundumuste kujunemise ühiskonna poliitilise elu arengus. Peeter Suur uskus, et kõik tema ümber peaksid teenima riiki, sealhulgas tema ise.

aastal viis Peeter läbi mitmeid radikaalseid reforme avalik haldus, majandus, kultuur, haridus, välis- ja sisepoliitika.

Peeter Suure eluloos on eriti tähelepanuväärne asjaolu, et tänu temale astus Venemaa rahvusvahelisele areenile ja muutus tohutuks jõuks ja rahvusvaheliste suhete täieõiguslikuks osalejaks. Vene keiser tugevdas riigi autoriteeti kogu maailmas ja ta ise muutus suureks reformaatoriks. Tsaar Peter Aleksejevitš Romanov suri 1725. aastal Peterburis.

Perth Esimene on tugev isiksus, kes muutis kiiresti inimesi ja kogu riiki ning mängis tohutut rolli oma riigi ajaloos. Venemaal ja paljudes Euroopa riikides on püstitatud monumente Peeter Suurele.

Potjomkin Grigori Aleksandrovitš (1739-1791), Venemaa riigimees ja väejuht

Sündis 24. septembril 1739 Smolenski kubermangus Tšižovi külas armeeohvitseri peres. Pärast õppimist Moskva ülikooli gümnaasiumis võeti ta hobuste kaardiväesse; osales 1762. aasta juunis paleepöördes, mille tulemusena astus troonile Katariina II.

vajades usaldusväärsed abilised Katariina hindas Potjomkini energiat ja organiseerimisvõimet. Kohe pärast riigipööret saatis ta ta diplomaatilisele esindusele Rootsi. Seejärel võttis Grigori Aleksandrovitš osa kirikumaade sekulariseerimisest (1764); mitte-vene rahvusest saadikute usaldusisikuna töötas ta seadusandlikus komisjonis (1767).

Pärast Vene-Türgi sõja algust 1768-1774. Potjomkin läks sõjaliste operatsioonide teatrisse vabatahtlikuna - vabatahtlikuna. Ratsaväge juhatades paistis ta silma kõigis kampaania suuremates lahingutes ja pälvis marssal P. A. Rumjantsev-Zadunaiski kiituse.

1774. aastal sai keisrinna lemmikuks Potjomkin, kelle Katariina rindelt välja kutsus. Teda külvatas soosing ja ta asus sõjaväekolledži asepresidendiks. Mõnede teadete kohaselt abiellusid keisrinna ja Potjomkin 1775. aasta alguses salaja.

Järgmise 17 aasta jooksul oli Potjomkin Venemaa võimsaim mees. Ta viis sõjaväes läbi mitmeid reforme: tutvustas uus vormiriietus, muutis mehitamist, saavutas ohvitseride humaanse kohtlemise sõduritega ja kaotas tegelikult kehalise karistamise (taastati Paul I poolt).

Potjomkin saavutas Krimmi annekteerimise Venemaaga (1783), mille eest sai ta Tema rahuliku Kõrguse Tauride printsi tiitli. Alustas Musta mere laevastiku ehitamist. Olles 1775. aastast äsja riigiga liidetud Põhja-Musta mere piirkonna maade kindralkuberner, saavutas Potjomkin nende majandusarengus märgatavat edu. Tema alluvuses ehitati Sevastopoli, Hersoni, Jekaterinoslavi, Nikolajevi linnad ning rajati palju muid asulaid, laevatehaseid, tehaseid ja tehaseid. Toimus massiline inimeste ränne lõunapoolsetele maadele.

Kindralkubernerina keelas Potjomkin põgenike väljaandmise oma kubermangu territooriumilt, kus kõigil asunikel oli vabariigi talupoegade staatus. Pärast Vene-Türgi sõja algust 1787-1791. juhtis Vene armeed, piiras ümber ja vallutas Otšakovi kindluse.

Potjomkini vastased õukonnas levitasid kuulujutte tema aeglusest ja kartlikkusest komandörina. Hiljem hindasid sõjaajaloolased uuendusi, mida Tema rahulik Kõrgus vägede juhtimisel ja kontrollimisel tõi - eelkõige oli ta esimene Venemaa komandör, kes juhtis sõjalisi operatsioone korraga mitmel rindel.

Komandörina patroneeris Potjomkin A. V. Suvorovi ja F. F. Ušakovi.

Ta suri 16. oktoobril 1791 Moldovas Iasi linna lähedal, kus esindas Venemaad läbirääkimistel türklastega.

Pugatšov Emelyan Ivanovitš (1742-1775), talupoegade mässu juht

Doni kasakas Zimoveiskaja külast. Doni armee koosseisus osales ta Seitsmeaastases sõjas (1756-1763), Poola kampaanias (1764) ja Vene-Türgi sõjas 1768-1774.

Ta põgenes 1771. aastal Terekisse, rändas mööda vanausuliste rajatud salaradu, kuni ilmus Yaikile (Uurali jõgi). Seal "avanes" ta kasakatele, öeldes, et tema on imekombel päästetud keiser Peeter III. "Kogu Venemaal kannatab vaene jõuk suurte solvangute ja laastamise all," ütles Pugatšov, "aga ma tulin teile vabadust andma."

Järk-järgult liitusid kasakate ülestõusuga ka Uurali tehaste tööinimesed. Rahutused pühkisid läbi osa Siberist ja kogu Kesk-Volga piirkonnast. Ülestõusus osalesid mitte ainult vene talupojad, vaid ka rändrahvad: baškiirid, tatarlased, kalmõkid, tšuvašid, mordvalased. 1773. aasta sügisel - 1774. aasta talvel toimunud ülestõusu tuumaks oli Pugatšovi armee, mida kontrollis "Riiklik sõjaväekolleegium". See moodustati Orenburgi piiramise ajal, jagunes rügementideks, sadadeks ja kümneteks ning tal oli oma suurtükivägi.

Orenburgi võtmata läks Pugatšov märtsis Uuralitesse, kuid tema atamanide salgad piirasid Ufat ja Tšeljabinskit, vallutasid Samara ja Ufimski (praegu Krasno-Ufimsk).

12. juulil vallutas isehakanud tsaari 20 000-meheline armee Kaasani, kuid sai kolonel Michelsoni salga saabumisel lüüa. Lahkunud 500 võitlejaga Volga poole, sütitas Pugatšov veelgi kohutavama talupoegade mässu. Mässulised hävitasid maaomanikke ja ametnikke Alatyris, Saranskis, Penzas ja Saratovis.

Katariina II saatis Pugatšovi vastu tugeva karistusarmee, mida juhtis kindral P. I. Panin. Talurahvaarmee ei suutnud tavavägedega võidelda. 24. augustil 1774 andsid jaikkasakad Pugatšovi võimudele üle.

Uurimise käigus tunnistas ta oma süüd ja talle määrati vangistus. Ent keisrinna käsul 21. jaanuaril 1775 Moskvas Bolotnaja väljakul toimunud hukkamise ajal "viskas" timukas Pugatšovil pea maha ja raius ta enne ära. Koos temaga hukati viis tema kaaslast.

Kokku mõisteti Pugatšovi süüasjas süüdi 32 inimest.

Barclay de Tolly Mihhail Bogdanovitš (Mihhail Andreas) (1761-1818), vürst (1815), Venemaa komandör, kindralfeldmarssal (1814)

Sündis 24. detsembril 1761 Pamushise valduses Liivimaa kubermangus. Riia linnapea pojapoeg, Vene sõjaväe ohvitseri poeg. Ta pärines 17. sajandil Šoti perekonnast. kolis Balti riikidesse.

Ta astus sõjaväeteenistusse 1776. Ochakovi tormijooksul 17. detsembril 1788 näitas Barclay de Tolly üles julgust ja meelekindlust, mille eest sai teise majori auastme. Pärast seda osales ta 1788-1790 Vene-Rootsi sõjas; juhatas sõjas Poolaga (1792-1794) Peterburi grenaderirügemendi pataljoni. Vilna (praegu Vilniuse) vallutamise eest autasustati teda Püha Jüri 2. järgu ordeniga ja teise auastmega.

Jaanuaris 1807 sai ta Preussisch-Eylau lahingus paremast käest raskelt haavata, seejärel raviti teda Memelis, kus teda külastas Aleksander I. Sellest ajast peale nautis Barclay keisri isiklikku soosingut.

1809. aastal sai Barclayst jalaväekindral, Vene vägede ülemjuhataja Soomes ja selle kubermangu kindralkuberner ning keiser määras ta 1810. aastal sõjaministri ametikohale. Alates 12. märtsist 1812 - oli 1. Läänearmee ülem. Taganemine piiridest 1812. aasta Isamaasõja alguses. Barclay selgitas seda: "Impeeriumi saatus sõltus mulle usaldatud armee säilimisest... Ma väsitasin ja ohjeldasin vaenlast."

Pärast Smolenski allaandmist esitati kindralile palju etteheiteid, sealhulgas süüdistati arguses ja riigireetmises. Väed lõpetasid komandöri tervitamise hüüetega "Hurraa!" 17. augustil saabus armeesse uus ülemjuhataja M.I.Kutuzov, kes kutsus üles asendama ebapopulaarset kindralit ja peatama vaenlase.

Borodino lahingu päeval (26. august 1812) otsis Barclay enda sõnul surma – ega leidnud seda. Tema all hukkus viis hobust. Mihhail Bogdanovitši kangelaslikkust autasustati Püha Jüri II järgu ordeniga. "Ettehooldus on säästnud mind koormava elu," kirjutas ta vahetult pärast lahingut Aleksander I-le. Haigus ja kasutuse tunne sundisid teda sõjaväest ja ministrikohalt lahkuma.

Kalugas visati komandöri vankri pihta kive ja kostis hüüdeid: "Siin tuleb reetur!" Aleksander I säilitas aga väejuhi vastu usalduse ja ootas võimalust ta aktiivsesse armeesse tagasi saata.

16. veebruaril 1813 asendas Barclay väikese 3. armee ülema admiral P. V. Chichagovi ja alustas Troni kindluse eduka piiramisega, mis võeti vastu samal päeval, ja Prantsuse diviisi lüüasaamisega Koenigswartis. Bautzeni lahingus (8.-9. mai 1813) takistas ta Prantsuse marssal M. Neyl liitlaste parempoolsest tiivast mööda minemast. 1813. aasta mais rahuldas Aleksander I Vene-Preisi armee ülemjuhataja krahv P. X. Wittgensteini taotluse nimetada oma ametikohale Barclay.

Osalemise eest Leipzigi lähedal toimunud Rahvaste lahingus (4.–6. oktoober 1813) ülendati Mihhail Bogdanovitš krahvi väärikusse. Sõja lõpuks jagasid teda sõna otseses mõttes autasud: Preisi Musta Kotka lint, teemantide ja loorberitega mõõk, kindralfeldmarssali auaste (Pariisi vallutamise eest), armee ülemjuhataja ametikoht. .

1818. aasta alguseks oli komandöri tervis aga sedavõrd halvenenud, et ta palus keisrilt luba minna Saksamaale ravile. Suri 14. mail 1818 teel (Stilitzeni mõis Insterburgi lähedal).

Arakcheev Aleksei Andrejevitš (1769-1834), Venemaa väejuht ja riigitegelane.

Sündis 4. oktoobril 1769 Novgorodi kubermangus Garusovo külas päästeteenistuse Preobraženski rügemendi erru läinud leitnandi perekonnas.

Aastatel 1783-1787 õppis suurtükiväe- ja inseneriväe kadetikorpuses. 1787. aastal jäi Arakcheev armee leitnandi auastmega korpusesse matemaatika ja suurtükiväe õpetamiseks. Siin koostas ta õpiku "Lühikesed suurtükiväe märkused küsimustes ja vastustes".

Aastal 1792 viidi Arakcheev üle suurvürst Pavel Petrovitši "Gatšina vägedesse". Sel perioodil sai temast troonipärija soosik: Pärast Paul I liitumist määrati Araktšejev Peterburi komandandiks, ülendati kindralmajoriks (1796) ja sai parunitiitli. Aastal 1797 sai temast Preobraženski päästeväe rügemendi ülem ja kogu armee kindralkapten. 1798. aastal andis keiser talle krahvitiitli motoga: "Reetti ilma meelitusteta."

Samal aastal pandi suurtükiväe arsenalis toime vargus. Arakcheev püüdis keisri eest varjata, et kuriteo päeval juhtis valvurit tema vend. Karistuseks vallandas Pavel ta teenistusest. Alles 1803. aastal võttis keiser Aleksander I kindrali tagasi, määrates ta kogu suurtükiväe inspektoriks ja päästeväe suurtükiväepataljoni ülemaks.

Aastatel 1803-1812. Suurtükiväe inspektorina ja hiljem sõjaministrina viis Arakcheev selles sõjaväeharus läbi mitmeid põhimõttelisi muudatusi. Arakchejevi süsteem pidi tagama Vene suurtükiväe kõrge tehnilise taseme ja iseseisvuse lahinguväljal.

Jaanuaris 1808 määrati Arakcheev sõjaministriks. Sellest hetkest alates kasvas tema mõju õukonnas pidevalt kuni Aleksandri surmani (1825). Värske minister suurendas vähem kui kahe aastaga armeed 30 tuhande inimese võrra, organiseeris reservvärbamislaod, mis võimaldas 1812. aastal kiirelt täiendada aktiivseid väeosi ning tegi korra rahanduses ja kontoritöös.

1812. aasta Isamaasõja eelõhtul viibis ta keiserliku peakorteri koosseisus Vilniuses (praegu Vilnius). Pärast vaenutegevuse puhkemist veenis Araktšejev koos riigisekretäri admiral A. S. Šiškovi ja kindraladjutandi A. D. Balašoviga Aleksander I aktiivsest armeest lahkuma ja Peterburi tagasi pöörduma.

Alates augustist 1814 juhendas Arakcheev sõjaväeasulate loomist ja 1819. aastal sai temast nende ülemkomandör (1821–1826 Sõjaväeasulate Eraldi korpuse ülem). Veebruaris 1818 koostas Arakcheev keisri nimel pärisorjuse järkjärgulise kaotamise projekti. Krahvi ettepaneku kohaselt pidi riik maaomanike valdused omanikega kokkulepitud hindadega välja ostma. Aleksander I kiitis projekti heaks, kuid seda ei viidud ellu.

Nikolai I valitsemisajal säilitas Arakcheev ainult sõjaväe eraldiseisva korpuse juhtimise. Aprillis 1826 vabastati ta veepuhkusele. Välismaal olles avaldas ta talle Aleksander I kirju, kutsudes sellega esile Nikolai viha. Keiser vallandas lõpuks Arakchejevi teenistusest ja keelas tal pealinna ilmuda.

Araktšejev suri 3. mail 1834 Novgorodi kubermangus Gruzine külas.

Raevski Nikolai Nikolajevitš

Raevski Nikolai Nikolajevitš, Venemaa komandör ja kangelane, keda Puškin nimetas Katariina sajandi tunnistajaks, kaheteistkümnenda aasta monumendiks, tugeva ja tundliku iseloomuga eelarvamusteta meheks, kes tõmbab tahes-tahtmata ligi kõiki, kes on võimelised mõistma ja hindama tema kõrgust. omadused.

1812. aasta Isamaasõja ajal võitles Raevski korpus Bagrationi juhtimisel. 23. juulil pidas korpus Saltanovka küla juures ägeda lahingu Davouti diviisidega. Kõige kriitilisemal hetkel juhtis Raevski ise Smolenski rügemendi rünnakule. Rünnaku ajal sai ta kopsakas rindkerest haavata, kuid temast inspireeritud sõdurid panid vaenlase põgenema. Mõnede teadete kohaselt olid selles lahingus Nikolai Raevski kõrval tema kaks poega - 17 ja 11 aastat vanad. Pärast seda lahingut sai Raevski tuntuks kogu armee ja rahva armastatuima kindralina. Raevski korpus viidi üle Smolenskisse, kus tema 15 tuhandele astus vastu 180 tuhandepealine Prantsuse armee. Linna oli vaja hoida, kuni peamised jõud saabusid ja Raevski korpus täitis oma ülesande.

Üks Borodino lahingu meeldejäävamaid hetki oli lahing, mille pidas Kurgani kõrgendikul asuv Raevski patarei. 18 relvast koosnev patarei hoidis Prantsuse armee pealetungi vastu terve päeva ja kindral oli kogu aeg oma sõduritega. Pärast seda lahingut autasustati Raevskit Aleksander Nevski ordeniga. Pärast Austria liitumist Prantsuse-vastane koalitsioon, viidi Raevski korpus üle Böömi armeesse. Selles väliskampaanias paistis ta taas eriti silma suurimas lahingus - Leipzigi lähedal toimunud “Rahvaste lahingus”. Selles lahingus sai Raevski ise raskelt rinnus haavata, kuid ei lahkunud juhtimisest enne lahingu lõppu. Pärast seda vägitegu ülendati ta ratsaväekindraliks Nikolai Nikolajevitš suri 16. (28.) septembril 1829. aastal.

Nahhimov Pavel Stepanovitš (1802-1855), Vene mereväe komandör, admiral (1855).

Sündis 5. juulil 1802 Smolenski kubermangus Gorodoki külas (praegu Nahhimovskoje küla). Pensionil teise majori poeg.

Ta lõpetas mereväe kadettide korpuse (1818), teenis Baltikumis ja sõitis ümber maailma (1822-1825). Ta võttis osa Navarino lahingust (1827), juhtis korvetti, fregatti Pallada ja alates 1834. aastast lahingulaeva Silistria.

Edukate tegude eest Mustal merel määrati ta mereväe koosseisude ülemaks, ülendati kontradmiraliks (1845), seejärel viitseadmiraliks (1852).

Laitmatu korraldaja Nakhimov parandas väsimatult laevastiku lahinguväljaõppe kvaliteeti ja püüdis samal ajal mitte koormata meremeeste elu. Alguse uudise peale Krimmi sõda Nahhimovi eskadrill läks merele, leidis ja hävitas Sinop lahes täielikult Türgi laevad (1853). Kui ilmus võimas anglo-prantsuse laevastik ja Vene väed Krimmis lüüa said, juhtis eskadrilli komandör tegelikult Sevastopoli kaitset (ta nimetati sadamaülemaks ja sõjaväekuberneriks tagasiulatuvalt veebruaris 1855). Koos admiral V.A. Korniloviga uputas ta laevad, blokeerides nendega sissepääsu lahte, püstitas meremeeste ja elanike abiga bastionid ning paigutas neile mereväe suurtükiväe. Nakhimovi osav tegevus võimaldas Sevastopoli pikka aega hoida, hoolimata kõigist arvuliselt ja tehniliselt paremate sissetungijate pingutustest.

Admiral sai 28. juunil 1855 Malakhov Kurganil surmavalt haavata. Ta maeti Sevastopoli Vladimiri katedraali M. P. Lazarevi, V. A. Kornilovi ja V. I. Istomini kõrvale.

Tšapajev Vassili Ivanovitš

Vassili Ivanovitš Tšapajev. Kodusõja ja nõukogude mütoloogia kangelane. Ta oli hirmuks valgetele kindralitele ja peavalu punastele komandöridele. Iseõppinud komandör. Arvukate naljade kangelane, millel pole päriseluga midagi pistmist, ja kultusfilm, mille peal kasvas üles rohkem kui üks põlvkond poisse.

Ta sündis 9. veebruaril 1887 Kaasani kubermangus Tšeboksarõ rajoonis Budaika külas suures talupojaperes. Üheksast lapsest neli surid varakult. Veel kaks surid täiskasvanuna. Nende kolmest allesjäänud vennast oli Vassili keskealine ja õppis kihelkonnakoolis. Koguduse eest vastutas tema nõbu.

Vassilil oli imeline hääl. Talle oli määratud laulja või preestri karjäär. Vägivaldne tuju pidas aga vastu. Poiss jooksis koju. Sellegipoolest säilis temas religioossus ja see ühendati siis üllatavalt punakomandöri ametikohaga, kes, näib, pidi olema tulihingeline ateist.

Tema kujunemine sõjaväelaseks algas aastatel. Ta läks reamehest seersandiks. Tšapajevit autasustati kolme Jüriristi ja ühe Jüri medaliga. 1917. aastal astus Tšapajev bolševike partei ridadesse. Sama aasta oktoobris määrati ta Nikolajevi Punase kaardiväe üksuse ülemaks.

Ilma professionaalse sõjalise hariduseta tõusis Tšapajev kiiresti uue sõjaväejuhtide põlvkonna esirinnas. Tema loomulik intelligentsus, intelligentsus, kavalus ja organiseerimisvõime aitasid teda selles. Ainuüksi Tšapajevi kohalolek rindel aitas kaasa sellele, et valgekaartlased hakkasid lisaüksusi rindele tõmbama. Nad kas armastasid teda või vihkasid teda.

Tšapajev hobusel või mõõgaga, vankris on nõukogude mütoloogia stabiilne kujund. Tegelikult ei saanud ta raske vigastuse tõttu lihtsalt füüsiliselt hobuse seljas liikuda. Ta sõitis mootorratta või vankriga. Ta esitas juhtkonnale korduvalt palveid eraldada mitu sõidukit kogu armee vajadusteks. Tšapajev pidi sageli tegutsema omal vastutusel ja riskil, üle komando pea. Sageli ei saanud tšapaevlased abiväge ega varusid, nad piirati ümber ja murdsid sellest välja veriste lahingutega.

Tšapajev saadeti kindralstaabi akadeemiasse kiirkursusele. Sealt tormas ta täie jõuga rindele tagasi, nägemata õpetatavates ainetes enda jaoks kasu. Pärast 2-3-kuulist akadeemias viibimist naasis Vassili Ivanovitš neljandasse armeesse. Ta saab ametisse idarinde Aleksander-Gajevi rühma. Frunze eelistas teda. Tšapajev on kindlalt otsustanud olla 25. diviisi ülem, millega ta sõitis kodusõja järelejäänud teed kuni oma surmani 1919. aasta septembris.

Tunnustatud ja peaaegu ainuke Tšapajevi biograaf on kirjanik D. Furmanov, kes komissari poolt Tšapajevi divisjoni saadeti. Just Furmanovi romaanist said nõukogude koolilapsed teada nii Tšapajevi enda kui ka tema rolli kohta kodusõjas. Tšapajevi legendi peamiseks loojaks oli aga ikkagi Stalin isiklikult, kes andis käsu nüüdseks kuulsaks saanud filmi filmimiseks.

Tegelikult ei läinud Tšapajevi ja Furmanovi isiklikud suhted esialgu korda. Tšapajev oli rahulolematu, et komissar tõi kaasa oma naise, ja võib-olla tundis ta ka tema vastu teatud tundeid. Furmanovi kaebus armee peakorterile Tšapajevi türannia kohta jäi edenemata – peakorter toetas Tšapajevit. Volinik sai uue ametisse nimetamise.

Isiklik elu Chapaeva on hoopis teine ​​lugu. Pelageya esimene naine jättis ta kolme lapsega maha ja jooksis koos oma dirigendiarmukesega minema. Teist kutsuti ka Pelagejaks, ta oli Tšapajevi surnud sõbra lesk. Seejärel lahkus ta ka Tšapaevist. Tšapajev suri lahingutes Lbischenskaya küla pärast. Valgekaartlastel ei õnnestunud teda elusalt võtta. Ta transporditi teisele poole Uurali juba surnuna. Ta maeti rannikuliiva sisse.

Huvitavaid fakte

Legendaarse diviisiülema perekonnanimi kirjutati esimesse silpi läbi tähe “e” - “Chepaev” ja muudeti hiljem “a-ks”.

Tolbukhin Fjodor Ivanovitš

Sündis 16. juunil 1894 Androniki külas Jaroslavli kubermangus (praegu Jaroslavli rajoon). Jaroslavli piirkond) talupojaperes. Ta on lõpetanud kihelkonnakooli ja Davydkovo zemstvo kooli. 1912. aastal lõpetas ta Peterburi kommertskooli ja töötas Peterburis raamatupidajana.

Esimese maailmasõja puhkedes võeti ta sõjaväkke ja suunati õppima sõjaohvitseride kooli. 1915. aastal - saadeti rindele. Ta juhtis Edelarindel kompanii ja pataljoni ning pälvis sõjalise tunnustuse eest Anna ja Stanislavi ordenid. Pärast Veebruarirevolutsioon valiti malevakomitee esimeheks. Ta lõpetas sõja staabikapteni auastmega ja demobiliseeriti 1918. aastal.

Varsti astus ta Punaarmeesse. 1919. aastal lõpetas ta staabiteenistuse kooli ja osales kodusõjas, täites staabipositsioone Põhja- ja Lääne rinded. 1921. aastal osales ta Kroonlinna ülestõusu mahasurumises ja seejärel sõjategevuses valgesoomlaste vastu Karjalas.

Ta lõpetas 1927. ja 1930. aastal vanemjuhatajate täiendõppe kursused, 1934. aastal - Sõjaväeakadeemia nime saanud Frunze järgi. Ta töötas diviisi staabiülema, korpuse ja diviisiülema ametikohtadel. Aastatel 1938–1941 oli F. I. Tolbuhhin Taga-Kaukaasia sõjaväeringkonna staabiülem. Juunis 1940 omistati talle kindralmajori sõjaväeline auaste, kehtestades Punaarmees kindrali auastme.

Suure Isamaasõja ajal F. I. Tolbukhin - Taga-Kaukaasia (august - detsember 1941), Kaukaasia (detsember 1941 - jaanuar 1942) ja Krimmi (jaanuar - märts 1942) rinde staabiülem, Stalingradi sõjaväeringkonna vägede ülema asetäitja ( mai - juuli 1942), 57. ja 68. armee komandör Stalingradi ja Looderindel (juuli 1942 - märts 1943). 19. jaanuaril 1943 omistati talle “kindralleitnandi” sõjaväeline auaste, veidi hiljem. kolm kuud, 28. aprillil 1943 - "kindralkolonel" ja sama aasta 21. septembril - "armeekindral".

Alates märtsist 1943 juhtis F. I. Tolbuhhin Lõuna (20. oktoobril 1943 muudeti 4. Ukraina rindeks) ja 1944. aasta maist 3. Ukraina rinde vägesid. Alates 12. septembrist 1944 - Nõukogude Liidu marssal. Juhtis väed sisse Stalingradi lahing, Doni ääres, Donbassis, osales Bulgaaria, Jugoslaavia, Rumeenia ja Ungari vabastamisel. Septembrist 1944 - Liidu esimees kontrollkomisjon Bulgaarias. 1949. aastal nimetati Bulgaaria linn Dobrich ümber Tolbukhiniks ja kandis seda nime kuni 1991. aastani.

Pärast sõda oli marssal F. I. Tolbuhhin Lõuna vägede rühma ülemjuhataja ja alates 1947. aasta jaanuarist Taga-Kaukaasia sõjaväeringkonna vägede ülem; NSVL Ülemnõukogu 2. kokkukutsumise saadik.].

Suri 17. oktoobril 1949 Moskvas. Ta tuhastati ja tema põrm pandi Punasel väljakul Kremli müüri urni.

Mälu

1960. aastal püstitati Moskvas Samotjatšnõi puiesteele monument F.I.Tolbuhhinile.

Tolbuhhinile püstitati monument ka Sofias, kuid 1990. aastate alguses võtsid Bulgaaria võimud selle lahti. Demonteeritud monument viidi Venemaale ja paigaldati Jaroslavli oblasti Tutajevi linna. Nõukogude Liidu marssali F. I. Tolbuhhini nimi. kannab üks Odessa linna väljakuid, Novosibirski ja Belgradi tänavad. Samuti asub Tolbuhhini monument Donetskis (Ukraina) Iljitši avenüü ja tänava ristumiskohas. Maria Uljanova. Monument avati 1990. aastate keskel. 1972. aastal püstitati Jaroslavli Tolbuhhinile monument.

Panfilov Ivan Vassiljevitš

Sündis talupojaperre. vene keel. Ta on lõpetanud Leningradi hüdrotehnikumi 9 klassi ja kaks kursust. Ta töötas planeerija-ökonomistina.

Punaarmees aastast 1935. 1937. aastal lõpetas Vorošilovgradi lendurite sõjalennukooli.

Osales Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene vabastamisel.

Võttis osa Nõukogude-Soome sõjast.

Alates 1940. aastast töötas ta 225. kiirpommitajate rügemendi lennuülemana.

Võttis osa Suurest Isamaasõjast alates juunist 1941. Oli Edelarinde 225. rügemendi eskadrilli ülem.

1941. aasta juuli keskel lahkus 225. Sbap ümberkorraldamisele Kiievi lähedal Borõspili linnas ja sealt edasi itta, kus isikkoosseis sai uued Pe-2 lennukid.

1941. aasta augustis paigutati rügement ümber Volhovi lähedal asuvale välilennuväljale ja tegutses Volhovi rindel.

1941. aasta detsembriks sooritas leitnant Panfilov 124 lahingumissiooni, et pommitada vaenlase personali ja varustust.

NLKP(b) liige alates 1941. aastast

17. detsembril 1941 omistati leitnant Vassili Dmitrijevitš Panfilovile Nõukogude Liidu kangelase tiitel.

1942. aasta talvel reorganiseeriti 225. pommirügement ründerügemendiks. Rügemendi isikkoosseis alustas lendude juhtimist Il-2-ga.

25. septembril 1942 läks rügement Stalingradi suunal tegutseva 226. Shadi koosseisu.

NSV Liidu NKO 18. märtsi 1943 korraldusega nr 128 muudeti 225. šap 76. kaardiväeks.

Alates 1944. aasta oktoobrist juhtis major Panfilov 58. kaardiväe rünnak Don Red Banner lennurügementi.

23. veebruaril 1945 autasustati 58. Kindralstaapi Suvorovi 3. järgu ordeniga juhtimisülesannete eeskujuliku täitmise eest lahingutes Saksa vallutajatega Poznani linna ja kindluse vallutamisel.

26. novembril 1945 hukkus lennuõnnetuses kolonelleitnant Panfilov.

Ta maeti Berliinist 90 km loodes asuvasse Wittstocki linna.

Vassili Ivanovitš Tšuikov(12.02.1900 - 18.03.1982) - Nõukogude väejuht, Nõukogude Liidu marssal (1955), kuulus . Kahekordne Nõukogude Liidu kangelane (1944, 1945)

Vassili Ivanovitš Tšuikov sündis Serebryanye Prudy külas Tula provintsis, praeguses Moskva oblastis, vene talupoja perekonnas. 12-aastaselt, olles lõpetanud maakool, läks ta Peterburi, kus töötas hotellis kellamehena, seejärel sadulsepatöökojas õpipoisina. 1918. aastal astus V. I. Tšuikov vabatahtlikult Punaarmeesse, oli kadett Moskva sõjaväeõpetuse kursustel Lefortovos ja juulis 1918 osales Moskvas vasak-sotsialistliku revolutsioonilise ülestõusu mahasurumises. Novembrist 1918 laskurrügemendi ülema abi, maist 1919 määratud rügemendi ülemaks. Osales lahingutes ida- ja läänerindel. 1919. aastal astus ta parteisse. 1925. aastal lõpetas ta sõjaväeakadeemia. M.V. Frunze, aastal 1927 - tema idamaine teaduskond. Aastatel 1927–1932 teenis ta Kaug-Idas. Alates novembrist 1932 - Punaarmee peakorteri luureosakonna juhtimispersonali täiendõppe luurekursuste juht ja sõjaväekomissar. Alates 1936. aastast komandoteenistuses. Juhtis 4. eraldi mehhaniseeritud brigaadi, 5. laskurkorpust ja juulist 1938 - Bobruiski armeegruppi (hiljem nimetati ümber 4. armeeks. Võttis osa Valgevene vabastamisest septembris 1939 ja a. Nõukogude-Soome sõda 1939-1940. Tšuikovi väed kandsid temast mitteolenevatel põhjustel suuri kaotusi, kui nad üritasid liikuda ümber Mannerheimi liini. V.I.Tšuikov jätkas aga 4. armee juhtimist ja ülendati 4. juunil 1940 kindralleitnandiks.

Frunze Mihhail Vasilievitš

Frunze Mihhail Vasilievitš - Nõukogude revolutsionäär, riigimees, sõjateoreetik.

Mihhail Frunze sündis 2. veebruaril 1885 (vana stiili järgi - 21. jaanuaril) Pishpeki linnas (tänapäeval - Biškek). Tema isa oli parameedik, päritolult moldovlane, ema oli venelane.

Mihhail õppis kohalikus linnakoolis, mille järel astus ta Verny (praegu Alma-Ata) linna gümnaasiumisse. Noor Frunze lõpetas keskkooli kuldmedaliga. 1904. aastal asus Mihhail õppima Peterburi Polütehnilises Instituudis majandusosakonnas. Üliõpilaspäevil osales Frunze aktiivselt kõigis üliõpilasringides. Just siis ühines Mihhail Vassiljevitš Venemaa Sotsiaaldemokraatliku Tööparteiga. Selle eest ta esmakordselt arreteeriti.
Tegevus
Revolutsiooni ajal 1905-1907 jätkas Mihhail Frunze parteilist tegevust. Ta töötas mõnda aega Moskvas. Mihhail oli üks Ivanovo-Voznesenski tekstiilitööliste massistreigi korraldajatest. 1906. aastal oli Mihhail Vassiljevitšil õnn kohtuda partei IV kongressil Stockholmis. Aasta hiljem valiti Mihhail Frunze Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei V kongressi delegaadiks, kuid ta arreteeriti. Frunze sai karistuseks neli aastat sunnitööd.
Kui vang, üritas Mihhail Pavel Gusevi toetusel mõrvata politseiametnikku. Kuu aega hiljem vahistati Frunze Shuyas ja talle esitati süüdistus politseile vastuhakkamises ja mõrvakatses. Algul ootas Mihhail Vassiljevitšit surmanuhtlus, kuid veidi hiljem muudeti karistus kuueks aastaks sunnitööks.
1914. aastal saadeti Mihhail Frunze külla nimega Manzurka (Irkutski oblast). Sõna otseses mõttes aasta hiljem põgenes Frunze Chitasse, kuna tal õnnestus Manzurkas luua pagulaste organisatsioon ja ta arreteeriti. Tšitas vahetas Mihhail passi ja sai tuntuks Vasilenko nime all. 1916. aastal kolis süsteemi vastane Moskvasse ja sealt - uue passi ja teise nimega (Mihhailov) - Valgevenesse.

1917. aasta veebruarirevolutsiooni alguses oli Frunze revolutsioonilise organisatsiooni juht, mille keskus asus Minskis endas. Ettevalmistamisel osales Mihhail Vasilievitš Oktoobrirevolutsioon 1917. aastal. Võitnud Frunze sai Ivanovo-Voznesenski täitevkomitee juhiks. Samal ajal võttis Mihhail bolševike käest Asutava Kogu asetäitja koha.
Alates 1918. aastast oli Mihhail Frunze kodusõjas üks aktiivsemaid osalejaid. 1919. aastal tema armee juhtimisel Ida rinne juhitud Turkestani rinde väed .
1924. aastal määrati Mihhail Vassiljevitš Frunze NSV Liidu Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimehe asetäitjaks. Aasta hiljem kadus eesliide “asetäitja”. Paralleelselt pidas Frunze positsioone rahvakomissar sõja- ja merendusasjade eest ning Punaarmee ja Sõjaväeakadeemia staabiülem.
Isiklik elu
Mihhail Frunze naise nimi oli Sofia Aleksejevna. Abielust sündis kaks last - tütar Tatjana ja poeg Timur.
Surm
31. oktoobril 1925 suri Mihhail Vassiljevitš maohaavandi operatsiooni käigus saadud veremürgitusse. Teise versiooni kohaselt oli põhjuseks anesteetikumi allergiast tingitud südameseiskus.

Šamanov Vladimir Anatolievitš

Õhudessantvägede ülem, Vene Föderatsiooni kangelane, kindralpolkovnik

Uljanovski oblasti kuberner alates 2000. aasta detsembrist; sündinud 15. veebruaril 1957 Barnaulis (Altai territoorium); lõpetas 1978. aastal Rjazani Kõrgema õhudessantväejuhatuse kooli, nimelise sõjaväeakadeemia. Frunze 1989, Kindralstaabi akadeemia 1998, sotsioloogiateaduste kandidaat (kaitses doktoriväitekirja 1997 Instrument Engineering and Informaatika Akadeemias); 1978. aastal alustas ta ohvitseriteenistust Pihkva õhudessantdiviisi langevarjurügemendi iseliikuva suurtükiväerühma ülemana; aastal teenis ta erinevatel juhtimiskohtadel õhudessantväed Moldovas, Aserbaidžaanis; osales rahuvalveoperatsioonil Mägi-Karabahhi konfliktipiirkonnas (1990); aastast 1994 - 7. Novorossiiski õhudessantdiviisi staabiülem, alates märtsist 1995 juhtis selle diviisi operatiivrühma Tšetšeenias, sai raskelt haavata; oktoobrist 1995 - komandöri asetäitja, aprill-juuli 1996 - kaitseministeeriumi vägede rühma ülem Tšetšeenias; 1998–1999 – 20. ühendrelvaarmee staabiülem (Voronež); juulist 1999 - Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna 58. armee ülem, osales terrorismivastases operatsioonis Dagestanis; septembrist 1999 kuni märtsini 2000 juhtis ta Tšetšeenias toimunud terrorismivastase operatsiooni ajal Põhja-Kaukaasia föderaaljõudude läänerühma; märtsist 2000 jätkas teenimist 58. armee ülemana; 24. detsembril 2000 võitis ta Uljanovski oblasti kubernerivalimised, kogudes 56% hääletusel osalenud valijate häältest (endine kuberner Ju. Gorjatšov sai 23% häältest); kindralleitnant;

Venemaa kangelane (2000); autasustatud riiklike autasudega; 2001. aastal pälvis ta Rahvusvahelise Auhindade Fondi kõrgeima autasu - Püha Nikolai Imetegija ordeni "Hea suurendamise eest maa peal"; Dagestani pealinna Mahhatškala aukodanik; abielus, tal on poeg ja tütar.

Järeldus

Oleme jõudnud järeldusele, et meie Isamaa kangelaslik kroonika säilitab mälestust vene rahva suurtest võitudest silmapaistvate väejuhtide juhtimisel. Nende nimed inspireerivad tänapäevani isamaa kaitsjaid sõjalistes asjades, on näide sõjaväekohustuse täitmisest, armastuse näitamisest oma kodumaa vastu.

Saime teada, et lahingutegevuses osalejate premeerimiseks on asutatud medalid.

Näiteks need:

Meie kogutud materjali saab kasutada tundides ja klassitundides.

Seda teemat uurides saime aru, kui huvitav on teada saada meie kodumaa kangelaslikust minevikust. Lõppude lõpuks pole ilma minevikuta olevikku ega tulevikku.

Aastakümned lahutavad meid sellest 1945. aasta maikuust, mil kogu maailm aplodeeris Nõukogude Liidu võidule Suures Isamaasõjas. See võideti tänu Nõukogude rahva, Punaarmee sõdurite julgusele ja kangelaslikkusele, kes andsid peamise ja otsustava panuse Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste relvajõudude lüüasaamisesse..

Meie rahva ja nende relvajõudude kangelaslikud saavutused sõja-aastatel olid ja jäävad patriotismi ja isamaa-armastuse sisendamise ammendamatuks allikaks. Kaasaegne venelaste põlvkond on pöördumas selle vaimse potentsiaali poole, mis ilmnes meie ajaloo saatuslikul perioodil. Võidu pärand on võimas moraalne ressurss tänapäeva Venemaa arenguks.

Millised on sõja peamised sõjalis-poliitilised tulemused ja õppetunnid, mis on meie Võidu allikad?

SÕJA TULEMUSED JA ÕPPED

Suur Isamaasõda 1941–1945 lõppes Nõukogude rahva täieliku võiduga Natsi-Saksamaa üle. Fašism likvideeriti Saksamaal endal ja mitmes Euroopa riigis. Raskes, verises võitluses kaitses nõukogude rahvas oma rahvuslikku suveräänsust ja kodumaad. Võitnud maailma reaktsiooni šokijõud, täitsid Nõukogude Liit ja tema relvajõud Euroopas ja Aasias ajaloolise vabastamismissiooni ning andsid otsustava panuse Euroopa ja maailma tsivilisatsiooni päästmisse.

Võit II maailmasõjas saavutati osalevate riikide ühiste jõupingutustega Hitleri-vastane koalitsioon. Lääneliitlased andsid sellesse olulise panuse, alistades ja vallutades 176 diviisi. Kuid just nõukogude inimesed kandsid võitluse raskust. Peaaegu neli aastat tõmbas Nõukogude-Saksa rinne ligi suurema osa fašistliku Saksamaa vägedest ja ressurssidest. Nõukogude vägede vastu tegutses samaaegselt 190–270 fašistliku bloki kõige lahinguvõimelisemat diviisi, st üle 3/4 nende koguarvust. Nõukogude-Saksa rindel alistati ja võeti vangi 607 vaenlase diviisi. Saksa relvajõudude inimkaotused II maailmasõjas ulatusid 13,4 miljoni inimeseni, Nõukogude-Saksa rindel 10 miljoni inimeseni. Saksamaa ja tema liitlaste pöördumatud kaotused Nõukogude-Saksa rindel ulatusid 8649,5 tuhande inimeseni. Sõja ajal hävitasid ja vallutasid Nõukogude väed enam kui 75% kogu vaenlase relvadest ja sõjatehnikast.

Võit läks Nõukogude Liidule kalliks maksma. NSV Liidu inimkaotused sõja ajal ulatusid 26,6 miljonini. Nende hulgas on sõjaväelasi ja partisane, kes hukkusid lahingus ja surid haavadesse, kes surid nälga ja haigustesse, Nõukogude tsiviilelanikud, kes surid pommitamise ja mürskude tagajärjel, sõjavangid, keda karistusväed maha lasti ja koonduslaagrites piinati, samuti partei-, komsomoli- ja nõukogude aktivistid. Nõukogude relvajõudude pöördumatud demograafilised kaotused Suure Isamaasõja 1941–1945 ja Nõukogude-Jaapani sõja ajal 1945 ulatusid 8 miljoni 668,4 tuhande sõjaväelaseni. Samal ajal kaotasid Punaarmee ja merevägi 8 miljonit 509,3 tuhat, siseväed - 97,7 tuhat, piiriväelased - 61,4 tuhat inimest. Vägede aruannete kohaselt ulatusid sanitaarkahjud 18 miljoni 344,1 tuhande inimeseni. (sealhulgas haavatud, koorega šokis - 15 miljonit 205,6 tuhat, haiged - 3 miljonit 47,8 tuhat, külmunud - 90,9 tuhat). Nõukogude relvajõud kandsid Euroopa ja Aasia rahvaste vabastamise operatsioonides suuri kaotusi.

Okupandid hävitasid ja põletasid täielikult või osaliselt 1710 linna ja alevit, üle 70 tuhande küla. Nõukogude Liidule tekitatud kahju ulatus 679 miljardi rublani. Materiaalsed kaotused Relvajõud moodustasid sõja-aastatel põhiliste relvaliikide lõikes: 96,5 tuhat tanki ja iseliikuvat relvi, 317,5 tuhat relvi ja miinipildujat, 88,3 tuhat lahingulennukit.

Suure Isamaasõja võidu tulemusena kasvas NSVL autoriteet maailmas mõõtmatult, laienesid sidemed teiste riikidega (sõja alguse 25-lt 49-le). Nõukogude Liit tõusis sõjast välja tugevama ja võimsama suurriigina, millel oli otsustav mõju kogu sõjajärgse maailma ilmele 20. sajandi teisel poolel väljakujunenud bipolaarse vastasseisu süsteemis.

Sõda kinnitas taas, et ajaloo määrav jõud ja sõjas võidu peamine looja on inimesed. See näitas veenvalt, et rahva tugevus seisneb tema ühtsuses, vaimses ühtekuuluvuses, nende eesmärkide õigluses, mille nimel rahvas relvastatud võitlust peab.

Ajalooline kogemus on näidanud, et sõda tuleb pidada enne selle algust. Selleks on vaja kõigi rahuarmastavate jõudude ühtsust. Kinnitati, et selline ühtsus pole mitte ainult võimalik, vaid ka praktiliselt teostatav. Sõjalise ohuga tuleb võidelda pidevalt, visalt ja otsustavalt.

VÕIDU ALLIKAD

Võit sõjas saavutati tänu nõukogude rahva kangelaslikkusele, Nõukogude relvajõudude vankumatusele ja otsustavate eeliste kasutamisele vaenlase ees relvastatud võitluse kulgu ja tulemust määravates peamistes tegurites.

Nõukogude Liidu võidu peamine allikas Suures Isamaasõjas oli riigi tohutu sotsiaal-majanduslik ja sõjaline potentsiaal. Sõda kinnitas NSV Liidu võimet vaatamata reeturlikule üllatusrünnakule, enneolematutele kaotustele, uskumatutele raskustele ja ühiskonna kõigi kihtide puudusele kiiresti taastada riigi majandus sõjalistel alustel, mobiliseerida riigi jõud ja ressursid täielikuks lüüasaamiseks. tugevast vaenlasest.

Rahvas on võitmatu, kui ta on ühtne

NSV Liidu rahvaste sotsiaalne ja poliitiline ühtsus mängis võidu saavutamisel üliolulist rolli. Seistes silmitsi Saksa fašistlike sissetungijate orjastamise ja füüsilise hävitamise ohuga, muutusid NSV Liidu arvukad rahvad ja rahvused tegelikult üheks rahvaks, kes mõtles ja rääkis ainult “Meie kodumaa”, “Me võidame”, “ Me alistame vaenlase" ja rünnakul kõndisime sõnadega "Isamaa eest!" See oli riigi ühtseks sõjaväelaagriks muutmise kõige olulisem komponent.

Nõukogude sõdur, erinevalt Saksa sõdurist, suutis kogu sõja läbi kanda oma rahvusliku iseloomu parimaid jooni: omakasupüüdmatust ja moraalset õilsust, kartmatust ja sõjalist vaprust, intelligentsust ja õigustatud riski. Kandes kogu sõja vältel kellelegi tundmatuid ülekoormusi, nõukogude sõdalane demonstreerisid kõigi esindajatena kõrgeimat sõprustunnet, sõprust ja kaevikuvendlust sotsiaalsed kihidühiskond (töölised, talupojad, insenerid ja tehnilised töötajad, haritlaskonna esindajad võitlesid kõrvuti, isegi professorid ja akadeemikud olid kaevikus) ning meie riigi kõigi rahvaste ja rahvuste esindajatega, mis oli mitmerahvuselise riigi jaoks oluline. oli Nõukogude Liit.

Nõukogude rahva sotsiaalne ja poliitiline ühtsus, Nõukogude Liidus elanud rahvaste ja rahvuste sõprus ning usk võidusse peegeldusid kodurinde töötajate, peaaegu kogu riigi elanikkonna seas. Eriti kehtis see tootmisjõudude ümberpaigutamisel itta ja Kesk-Aasia, mil igalt inimeselt nõuti kõrgeimat pühendumist ühtse sõjamajanduse loomisel ja arendamisel kõigis riigi vabariikides, ühises töös natside okupantidest vabastatud territooriumide taaselustamiseks. Sõja ajal kasvas kõikjal tööliste, talupoegade ja haritlaste loome- ja tööaktiivsus, kes sõja-aastatel muutsid oma mõtlemise skaalat ja hakkasid välja pakkuma riikliku tähtsusega projekte.

Nõukogude sõduri ja töölise moraalne tugi oli püha usk nende eesmärkide õiglusesse, mille nimel tema riik ja rahvas pidasid relvastatud võitlust, usk oma mitmerahvuselise isamaa võitmatusse ja vabadusvõitluse ajaloolistesse traditsioonidesse. vene rahvast. Sõnad: "Meie põhjus on õiglane. Vaenlane saab lüüa. Võit on meie!», mis kõlas Suure Isamaasõja esimesel päeval peetud pöördumises nõukogude rahva poole, olid kooskõlas valdava enamuse riigi kodanike tunnetega.

Sotsiaalne ja poliitiline ühtsus tulenes ka sellest, et suurem osa Nõukogude Liidu elanikkonnast usaldas riigi juhtkonda eesotsas I.V. Stalin, usaldas riigis aetavat sotsiaal- ja rahvuspoliitikat.

Nõukogude majanduse jõud

Suure Isamaasõja võidu materiaalseks aluseks oli sõjaeelsetel aastatel riigis riigisotsialismi ülesehitamise käigus loodud riigimajandus. See võimaldas kiiresti ületada teatud tüüpi relvade tootmise mahajäämust, kõrvaldada lahknevused mitmete sõjaliste programmide ja tegelike vajaduste vahel, jaotada optimaalselt riigis saadaolevaid materiaalseid ressursse ja kaitsta elanikkonda, eriti tööstustöötajaid, nälja ja haiguste eest. NSV Liidus loodi ühtne sõjamajandus ning saavutati rinde ja tagala ühtsus.

Sõja-aastatel tootis Nõukogude tööstus kaks korda suuremaid ja kvaliteetsemaid relvi ja sõjavarustust kui Natsi-Saksamaa. Toodeti 134,1 tuhat lennukit, 102,8 tuhat tanki ja iseliikuvat relva, 825,2 tuhat relva ja miinipildujat (1. juunist 1941 kuni 1. septembrini 1945). Tuleb märkida, et riigi idapoolsetes piirkondades loodi lühikese ajaga tööstusbaas.

Põllumajandus andis vaatamata tohutute territooriumide ajutisele kaotamisele ning kõige töövõimelisema ja kvalifitseerituma elanikkonna rindele lahkumisele riigile aastatel 1941–1944 70,4 miljonit tonni teravilja. Sõja-aastatel said Nõukogude relvajõud üle 10 miljoni tonni toiduaineid ja sööta, umbes 12-15 miljonit tonni muud vara.

Nõukogude transport kandis sõja ajal kolossaalset koormat. Raudtee maht militaarveod ulatusid 9 miljoni vagunini lasti.

A. A. Andrejev, N. A. Voznesenski, A. N. Kosõgin, D. Z. Manuilski, A. I. Mikojan, V. M. Molotov, M. A. tõestasid end andekate organisaatoritena riigi- ja parteitöö olulisemates valdkondades Suslov, N. M. Švernik, A. S. Štšerbakov ja paljud teised. Relvade, sõjatehnika ja laskemoona, metalli ja kütuse tootmise ning sõjamajanduse ülesehitamise silmapaistvate organisaatoritena on end tõestanud rahvakomissariaatide juhid: B. L. Vannikov, V. V. Vahrušev, P. N. Goremõkin, A. I. Efremov, A. G. Zverev. , V.A. Malõšev, M. G. Pervuhhin, I. F. Tevosjan, D. F. Ustinov, A. I. Šahhurin jt.

Olulise panuse relvajõudude varustamiseks kvaliteetsete relvade ja sõjavarustusega andsid teadlased ja disainerid: A. A. Arhangelski, A. A. Blagonravov, S. G. Gorjunov, V. G. Grabin, M. I. Gurevitš, V. A. Degtyarev, V. G. Dyakonov, S. V. Ja. Klimov, S. P. Korolev, Ž. Ja. Kotin, A. N. Krõlov, N. A. Kutšerenko, S. A. Lavochkin, A. I. Mikojan, A. A. Mikulin, V. M. Petljakov, N. N. Polikarpov, P. O. Sukhoi, I. V. B. G. Tukarev, F. V. V. N. Šavyrin, A. D. Švetsov, G. S. Špagin, A. S. Jakovlev jne.

Riik mitte ainult ei täiustanud, vaid lõi ka uusi relvi, mis olid põhiliste lahinguomaduste poolest paremad kui sarnased vaenlase relvad. Maailmakuulsus sai Nõukogude mitmekordse stardi raketisüsteemid (Katyusha Guardsi miinipildujad), kodumaised tankid ja ennekõike II maailmasõja parim tank - T-34, mis ühendas võimsad relvad, tugevad soomused, kõrge manööverdusvõime ja iseliikuvad suurtükiväeüksused ( iseliikuvad relvad). Sõja ajal loodud lahingulennukid tõestasid end lahingutes: hävitajad La-5 ja La-7, ründelennukid Jak-7, Jak-9, Jak-3, Il-2 jne.

Koos uut tüüpi sõjavarustuse ja relvade loojatega mängisid riigi ressursside mobiliseerimisel kaitsevajadusteks suurt rolli kõigi teadmiste harude teadlased. NSVL Teaduste Akadeemia ja teiste teadusasutuste tegevuse tulemused võimaldasid tootmist pidevalt laiendada ja tooraine baas, sõjavarustuse projekteerimise ja moderniseerimise töö ees, selle masstootmine. Suuremad teadlased värvati tööle Riigikaitsekomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu juurde kuuluvatesse osakondadesse ja komisjonidesse, samuti Rahvakomissariaatidesse ja erinevatesse komisjonidesse. Riigi teadusasutuste võrk sõja ajal ei vähenenud.

Nõukogude töölised, kolhoosi talupojad, teadlased, insenerid, agronoomid ja muude erialade kodanikud pühendasid kogu oma jõu ja teadmised riigi majandusliku potentsiaali suurendamisele ja vaenlase üle võidu saavutamisele. Loosung "Kõik rinde jaoks, kõik võidu nimel!" sai riigi tagala elus määravaks. Nagu teadlased märgivad, põhines töö eelkõige võimsal entusiasmil, mis on põhjustatud patriotismist, usaldusest Suure Isamaasõja õiglusesse, aga ka vaenlase üle võidu ja õnneliku tuleviku paratamatusest. Samuti olid olulised materiaalsed stiimulid tööjõule.

Kokkuhoiuga suudeti tagada katkematu sõjavarustuse ja relvade, muu vara, toiduvaru rindele ning normeerimissüsteemi abil elanike eluliste miinimumvajaduste rahuldamiseks (1942-1945, alates 62. 80 miljonile inimesele olid normeeritud varud). Sõjaaja äärmuslike raskuste ületamine ja rinde vajaduste rahuldamine saavutati iga nõukogude töölise pühendumise, ühiskonna kõigi kihtide puuduse ja kodanike materiaalse seisundi järsu languse kaudu.

NSV Liidu jaoks sõja kõige raskemal algperioodil, mil Nõukogude tööstus ei suutnud korvata 1941. aasta kaotusi ning alles alustas tootmist Uuralites ja Siberis, tarned liitlastelt – USA-lt ja Suurbritannialt – laenata- Lennukite, tankide, laskemoona, autode, auruvedurite ja teatud tüüpi strateegilise tooraine rentimine andis NSV Liidule sõjas olulist abi. Seega oli oluline sõidukite (400 tuhat autot), kütuse ja tehnoloogiliste seadmete varustamine. Rinde põhivajadused tagas aga mõistagi nõukogude rahvamajandus. Põhiliste relvaliikide (kuni 1945 kaasa arvatud) laenulepingu alusel tarned moodustasid suhteliselt väikese osa Nõukogude sõjalise toodangu kogumahust (lennukitel - 13%, tankidel - 7%, õhutõrjerelvadel - 2 %).

Võidu aju – GKO

Riigi tsentraliseeritud riigijuhtimissüsteem mängis positiivset rolli riigi ressursside mobiliseerimisel vaenlase alistamiseks, uute reservarmeede, -formeeringute ja -üksuste organiseerimisel ja värbamisel ning Saksamaaga võrreldes rohkem sõjaliste toodete tootmisel tooraineühiku kohta. Sõja ajal oli kogu võim koondunud sõja alguses loodud Riigikaitsekomitee (GKO) kätte. Seda juhtis J. V. Stalin. Riigikaitsekomisjon koordineeris riigi ja kaitseväe kõrgeima juhtorganina nõukogu tegevust. Rahvakomissarid NSVL, rahvakomissariaadid, vabariiklikud organid ja organisatsioonid, kõrgeima ülemjuhatuse peakorter. Sõja-aastatel võttis riigikaitsekomitee vastu umbes 10 tuhat otsust, mille kesk- ja kohalikud võimud viivitamata täitsid. Aastatel 1941-1942 loodi rindelinnades kohalikud kaitsekomiteed. Erakorraliste kõrval tegutsesid ka alalised põhiseaduslikud organid - tööliste saadikute nõukogud ja nende täitevkomiteed, mis parteiorganite eestvedamisel organiseerisid töölisi kaitseülesannete täitmiseks. Sõja-aastatel lugedes on St. 1 miljon saadikut, nad ühendasid enda ümber 7 miljonit ühiskonnaaktivisti. Nõukogude võim ei toiminud aga täielikult kõrgeimate riigivõimuorganitena, nende töö allus täielikult parteikomiteedele. Suure töö tegid ära ka ametiühingud, et koondada kõik jõud ja ressursid vaenlase vastu võitlemiseks. Nad mobiliseerisid kodurinde töötajaid rinde tellimuste kiireks ja tõhusaks täitmiseks ning tegid sõjalist ja kaitsetööd.

Relvajõudude juhtimise tsentraliseerimisel ja efektiivsuse tõstmisel oli suur tähtsus sõja teisel päeval peaväejuhatuse staabi (hiljem Kõrgema Ülemjuhatuse peakorteri) loomine. Ta juhtis strateegilist juhtimist Punaarmee, mereväe, piiri- ja sisevägede ning partisanivägede võitluses, olles vastutav riigikaitsekomitee ees. Relvastatud võitluse juhtimisel toetus kõrgeima ülemjuhatuse staap peastaabile, kes täitis mitmesuguseid ülesandeid.

Punaarmee on tugevaim

Võidu Suures Isamaasõjas tagas ka Nõukogude relvajõudude lahingujõu paremus Wehrmachti võimust. Sõja-aastatel moodustati tegelikult uus armee – võitjate armee. Vaatamata esimeste aastate ränkadele kaotustele, mis on seotud sõjaeelsel perioodil tehtud vigadega riigi kaitse juhtimisel, tõsistest valearvestustest sõja puhkemise võimaliku aja kindlaksmääramisel, potentsiaalse vaenlase jõudude hindamisel ja eelseisva vaenutegevuse olemus koos suurte tegematajätmistega komandöride, staapide ja vägede väljaõppega agressiooni tõrjumiseks, märkimisväärne nõrgenemine armee ja mereväe juhtkonna ja poliitilise personali repressioonide tõttu, samuti muud põhjused, Nõukogude relvajõud pööras sõja hoo ja saavutas võidu vaenlase üle.

Sõja ajal suurenes koosseisude ja üksuste varustatus sõjatehnika ja relvastusega, mida järjest suuremas koguses varustas tegevarmee kodumaine tööstus.

Nõukogude vägede lahingujõu olulisim komponent oli sõja edenedes sõjaväelaste kasvav professionaalsus. Nõukogude sõdurid ja ohvitserid ületasid lahinguoskuse poolest "kiidetud Saksa sõdureid ja ohvitsere". Riigi juhtkonna poolt sõja esimestel kuudel võetud meetmete tulemusena laiendati sõjaliste õppeasutuste võrku, suurendati nendesse vastuvõttu ning loodi arvukalt ümber- ja täienduskursusi juhtimis-, poliitika- ja tehnikapersonalile. Sõja-aastatel koolitas sõjaväeõppeasutuste võrgustik umbes 2 miljonit ohvitseri. Kõik see võimaldas tõsta juhtimispersonali ja sõjaväespetsialistide, kõigi sõdurite väljaõppe uuele tasemele; väed omandasid "oskuse professionaalselt, vähese verevalamisega võidelda".

NSV Liidu relvajõud valdasid strateegilise kaitse läbiviimise, kaitselt vasturünnakule ülemineku, strateegilise pealetungi ettevalmistamise ja läbiviimise meetodeid. Siin osutusid kõrgeima väejuhatuse staap, põhisuuna väejuhatused ja suurem osa rindeülemaid aja seatud ülesandele vastavaks.

Kokku viis Punaarmee sõja-aastatel läbi 14 strateegilist kaitseoperatsiooni, mille efektiivsus aina kasvas. Arendati välja strateegilise pealetungi ettevalmistamise ja läbiviimise kunst, mida reeglina viib läbi rinderühm koos riigi õhuväe ja õhukaitsejõudude koosseisudega ning rannikualadel - mereväega. Kokku viisid NSV Liidu relvajõud sõja-aastatel erinevates tingimustes läbi 37 strateegilist pealetungioperatsiooni.

Nõukogude väed lahendasid selliseid keerulisi probleeme nagu strateegilise ja operatiivse üllatuse saavutamine löögiga, strateegilise kaitserinde killustamine, operatsiooni edu muutmine strateegiliseks eduks, operatiiv- ja strateegiliste reservide kasutamine vägede jõupingutuste suurendamiseks, paindlik manööver koos jõupingutuste kiire ülekandmisega ühelt. suunamine teisele ning erinevate relvajõudude harude ja filiaalide suhtlemise korraldamine. Nõukogude vägede strateegilised operatsioonid paistsid reeglina silma suure ulatuse (neist olulisemad paigutati rindel üle 1000 km ja sügavusele 500–800 km) ja suure dünaamilisuse poolest. Suur saavutus oli ümberpiiramisoperatsioonide läbiviimine, samuti vaenlase rühmade lahkamine ja killustamine koos nende hilisema hävitamisega.

Operatiivkunst ja taktika arenesid dünaamiliselt. Eesliinioperatsioonid võtsid mitmesuguseid vorme. Sõja-aastatel viidi läbi umbes 250 kaitse- ja pealetungioperatsiooni. Lahendati aktiivse operatiiv- ja taktikalise kaitse, tankitõrje stabiilsuse suurendamise, otsustavate vastulöökide ja vasturünnakute andmise, lahingutegevuse läbiviimise küsimused piiramisrõngas ja väljaspool seda. Süvaoperatsioonide ideede väljatöötamise põhjal töötati välja uued meetodid armee, rinde ründeoperatsioonide ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks ning sügavalt kihistunud vaenlase kaitsest läbimurdmiseks ning teise ešeloni ja mobiilsete rühmade lahingusse, dessandisse ja operatsioonidesse toomise ülesanded. dessantväe ründeväed olid praktiliselt lahendatud.

Relvajõudude filiaalide ja relvajõudude filiaalide sõjakunst on saanud märkimisväärse arengu. Hakati ellu viima õhuoperatsioone, alustati õhutõrjeoperatsioonidega. Suurenenud on heterogeensete jõududega laevastike ja flotillide tegevuse efektiivsus.

Nõukogude vägede taktikat rikastati erinevate lahinguülesannete täitmise meetodite ja tehnikatega, loomingulise lähenemisega lahingukoosseisude loomisele, selge suhtluse korraldusega, vägede varjatud koondumise kasutamisega ja äkilise üleminekuga rünnakule, oskustega. täiustatud üksuste kasutamine ning pideva lahingutegevuse korraldamine päeval ja öösel.

Sõja-aastatel kasvas Nõukogude relvajõududes välja hiilgav galaktika komandöridest, mereväeülematest ja sõjaväekomandöridest, kes juhtisid edukalt suuroperatsioone. Nende hulgas: I. Kh. Bagramjan, A. M. Vasilevski, N. F. Vatutin, K. A. Veršinin, L. A. Govorov, A. G. Golovko, S. G. Gorškov, A. A. Gretško, A. I. Eremenko, G. K. Žukov, G. F. S. Zahharov, I, I. , N. I. Krõlov, N. G. Kuznetsov, R. Ja. Malinovski, K. A. Meretskov, K. S. Moskalenko, A. A. Novikov, F. S. Oktjabrski, I. E. Petrov, M. M. Popov, K. K. Rokossovski, D. K. Rokossovski, V. D. I. Tšerhnnõi, V. Tolovski. taevas, V. I. Tšuikov, I. S. Yumashev ja teised.

Strateegiliste ja rindeoperatsioonide läbiviimisel näitasid kindralstaabi ja teiste keskaparaadi organite töötajad, rinde staabiülemad ja sõjaväeosade komandörid oma talenti ja kõrgeid teadmisi sõjanduses. Nende hulgas: V. A. Alafuzov, A. I. Antonov, S. S. Birjuzov, A. N. Bogoljubov, M. P. Vorobjov, N. N. Voronov, L. M. Galler, A. E. Golovanov, M. S. Gromadin, S. F. Žavoronkov, Kurrov K. P., V. Žavoronkov, P. F. Vigarev, V. S. Malinin, I. T. Peresõpkin , A P. Pokrovski, N. D. Psurtsev, L. M. Sandalov, Ja. N. Fedorenko, A. V. Hrulev, S. A. Hudjakov, M. N. Tšistjakov, S. M. Štemenko, N. D. Jakovlev.

Loov sõjaline mõte ja selle orgaaniline seos võitluspraktikaga on enamiku Suure Isamaasõja Nõukogude komandöride ja sõjaväejuhtide tegevuse iseloomulik tunnus. Vene sõjaajaloolased märgivad, et selle arendamiseks tegi palju ära ka kõrgeim ülemjuhataja I. V. Stalin. Ta, nagu rõhutavad Nõukogude Liidu marssalid G. K. Žukov ja A. M. Vasilevski, oli oma kõrget rolli väärt.

Kõrgeima Nõukogude sõjaväeülema ordeni "Võit" pälvisid Nõukogude väejuhid ja väejuhid: A. M. Vasilevski, G. K. Žukov (mõlemad kaks korda), A. I. Antonov, L. A. Govorov, I. S. Konev, R J. Malinovski, K. A. Meretskov, K. K. K. Timos, S. K. K. K. Timos. ja F. I. Tolbukhin. JV Stalinit autasustati kahel korral ka võidu ordeniga.

Nähtamatu rinde kangelased

Võidu saavutamisel mängis olulist rolli sõjaväeluure ja teiste organite luure, eelkõige agressori sõjalis-majandusliku potentsiaali ja strateegiliste pealetungioperatsioonide plaanide väljaselgitamisel.

Patriootide tsivilisatsioon

Sõja suure võidu peamine looja oli nõukogude rahvas. Sõja-aastatel demonstreeriti sõdurite, partisanide, põrandaaluste osalejate suurimat julgust ja kangelaslikkust ning kodurinde töötajate pühendumust.

Nõukogude inimeste kangelaslikkus oli tõeliselt massiline. Rohkem kui 7 miljonit inimest pälvisid ordenid ja medalid nende vägitegude eest Suure Isamaasõja 1941-1945 ja Nõukogude-Jaapani sõja 1945 rindel. Nõukogude Liidu kangelase kõrge tiitli pälvis 11 696 inimest. Neist 98 pälvisid teise Kuldtähe medali ning I. N. Kožedub ja A. I. Pokrõškin said kolmekordseks Nõukogude Liidu kangelasteks. Selle uhke tiitli omanike hulgas on paljude NSV Liidu rahvaste ja rahvuste esindajaid. Üle 100 inimese pälvis sõja ajal tehtud vägitegude eest Vene Föderatsiooni kangelase tiitli.

Vene rahvas hoiab meeles oma poegade ja tütarde nimesid, kes andsid kangelaslikult oma elu lahingutes oma kodumaa eest, nagu V. D. Vološina, N. F. Gastello, V. O. Gnarovskaja, A. K. Gorovets, S. S. Gurjev, L. M. Dovator, A. V. Kaljužnõi, I, I. D. M. Karbõšev, Z. A. Kosmodemjanskaja, I. I. Laar, L. V. Litvjak, A. M. Matrosov, E. A Nikonov, M. A. Panikahha, I. F. Panfilov, Z. M. Portnova, Yu. V. Smirnov, V. V. Talalihhin, V. V. Talalikhin, Tšaihhin, N. D. ja paljud teised temast, Filchenkov, N. D. kes sooritasid enneolematuid tegusid.

Nõukogude relvajõudude koosseisudele, üksustele ja laevadele anti 10 900 sõjaväeordenit. Kümnetele ühingutele ja koosseisudele, sadadele üksustele ja laevadele omistati valvurite auastmed. 1. ja 2. astme medaliga “Isamaasõja partisan” autasustati 127 tuhat partisani, NSV Liidu ordenid ja muud medalid üle 184 tuhande partisani ja põrandaaluse võitleja ning Nõukogude kangelase tiitli 248 inimest. liit.

Sellest rahvuslikust saavutusest annab tunnistust ka tõsiasi, et Moskva, Leningrad (Peterburi), Stalingrad (Volgograd), Kiiev, Minsk, Odessa, Sevastopol, Kertš, Novorossiiski, Tula, Smolensk, Murmansk võrratu julguse, meelekindluse eest ja massiline kangelaslikkus näitas oma elanikke ja kaitsjaid said kangelaste linnade tiitli ning Bresti kindlus silmapaistva sõjalise vapruse, massilise kangelaslikkuse ja kaitsjate julguse eest, mida demonstreeriti natside agressorite reetliku ja äkilise rünnaku tõrjumisel – kangelasekindluse tiitel. 27 Venemaa linna, mille territooriumil või vahetus läheduses näitasid isamaa kaitsjad ägedates lahingutes üles julgust, kindlust ja massilist kangelaslikkust, pälvisid aunimetuse "Sõjalise hiilguse linn". Nende hulka kuuluvad Belgorod, Kursk, Orel, Vladikavkaz, Malgobek, Ržev, Jelnja jne.

Kõrgelt hinnatakse töölisklassi, kolhoosi talurahva ja intelligentsi tööjõudu. Sõja ajal autasustati üle 204 tuhande kodurinde töötaja ordenite ja medalitega, 201 inimest sai sotsialistliku töö kangelase tiitli. Rohkem kui 16 miljonit töötajat autasustati medaliga "Vapra töö eest Suures Isamaasõjas aastatel 1941-1945". Sajad tööstus-, transpordi-, ehitusorganisatsioonid ja Põllumajandus, mitmed uurimisasutused.

Nõukogude patriotismi silmatorkav ilming oli riigi kodanike vabatahtlik abistamine riigile. See võimaldas lisaks toota ja rindele saata 2565 lennukit, mitu tuhat tanki ja palju muud sõjavarustust. Sissepääs Raha elanikelt Kaitsefondile, Punaarmee Fondile jne laenude ja loteriide eest ulatus St. 100 miljardit rubla. Isamaalisus ilmnes ka doonoriliikumises, milles osales 5,5 miljonit inimest. Nad andsid rindele umbes 1,7 miljonit liitrit verd.

Panus Nõukogude naiste vaenlase üle saavutamisse on hindamatu. Astuti Punaarmee ridadesse, rahvamiilitsa jaoskondadesse, osaleti partisaniliikumises, partei- ja komsomolipõranda all. Aastatel 1941-1945 kasvas naiste arv tööliste ja palgaliste hulgas enam kui 15 miljoni võrra (56% töötajate koguarvust), tööstuses oli neid 52%, põllumajanduses - 75%, tervishoius - 82%. , in . haridus - 77,8%.

Üleliidulisel kommunistlikul parteil (bolševikud) oli oluline roll nõukogude rahva võitluse organiseerimisel tugeva vaenlase vastu. Olles sisuliselt riiklik struktuur, oli see osa inimestest. Vaatamata enamlaste Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee kui partei kõrgeima kollektiivse organi rolli vähenemisele sõja-aastatel, mõjutas see aktiivselt kõiki nõukogude ühiskonna elu- ja tegevusvaldkondi nii rindel kui ka territooriumil. tagumine. Armee parteiorganisatsioonide tugevdamiseks saadeti rindele 1,5 miljonit kommunisti, sealhulgas kümneid tuhandeid kõrgemaid ametnikke. Sõja ajal võeti parteisse vastu 5 miljonit 319 tuhat inimest. Lahingus hukkus 3 miljonit kommunisti. Sõja lõpuks oli sõjaväes ja mereväes üle 3,3 miljoni kommunisti – umbes 60% kõigist parteiliikmetest. Isikliku eeskuju ja südamliku sõnaga tugevdasid parteilased rahva moraali ning viisid neid sõjaliste ja tööliste saavutusteni. Kommunistid olid kodurinde töötajate esirinnas.

Komsomoli liikmed ja kõik nõukogude noored näitasid üles julgust ja pühendumust nii rindel kui ka tagalas.Üleliiduline Leninlik Kommunistlik Noorsooliit (VLKSM) ei olnud mitte ainult partei abiline, vaid ka reserv. 3,5 miljonit komsomolilast saadeti sõjaväkke ja mereväkke. Komsomoliga liitus umbes 12 miljonit inimest, sealhulgas 5 miljonit sõdurit.

Olulist tööd rinde abistamiseks tegid Osoaviakhim, Nõukogude Punase Risti ja Punase Poolkuu Selts ning teised massilised riiklikud ja ühiskondlikud organisatsioonid.

Sõjaväelises korras olid ka ajakirjandus, raadio, kirjandus ja kunst. Rindel ja tagalas aktiivselt tegutsevad kunstnikud, muusikud, teatri- ja muud loomingulised kollektiivid näitasid oma töödes ja lavastustes nõukogude rahva võitlust isamaa vabaduse ja iseseisvuse eest, kasutades konkreetseid näiteid Hitleri julmustest, sisendati Nõukogude rahvas põletas vaenlase vihkamist, arendas neis valmisolekut kangelaslikkuseks võidu nimel.

Olime kogu maailma lootus

Võidu komponentide hulgas oli ka Nõukogude Liidu ja selle relvajõudude rahvusvahelise autoriteedi suurenemine sõja ajal, mis alistas Hitleri hordid ning sai rahu ja rahvusvahelise julgeoleku tagajaks. Nõukogude diplomaatia täitis edukalt oma ülesandeid luua soodsaimad välistingimused vaenlasele vastupanu korraldamiseks, moodustades võimalikult laiahaardeliste riikide koalitsiooni. fašistlik blokk, tegi kõik vajaliku, et ära hoida rünnak NSV Liidule nende riikide poolt, kes olid seni jäänud Nõukogude-Saksamaa relvastatud vastasseisus neutraalseks (Jaapan, Türgi, Iraan, Iraak jne), ning abistas neid Euroopa rahvaid, kes sattusid fašistliku agressori orjusesse.

Võit Natsi-Saksamaa üle on maailma ajaloos silmapaistev sündmus. See on Venemaa ja teiste rahvaste rahvuslik ja sõjaline uhkus endised vabariigid Nõukogude Liit. Samal ajal on see hoiatus sõdade ja agressiooni eest, erinevaid vorme terrorism, agressiivne natsionalism, isikuvabaduse ja rahvaste eluõiguse vastu suunatud tegevused.

"Võidu entsüklopeedia.
Käsiraamat riigiüliõpilastele
õppeasutused
Suure Isamaasõja ajaloost 1941–1945. -M.:
Kirjastus "Armpress", 2010.

Suure Isamaasõja võidu looja oli nõukogude rahvas. Kuid tema jõupingutuste elluviimiseks, Isamaa kaitsmiseks lahinguväljadel oli vaja kõrgetasemelist relvajõudude sõjalist kunsti, mida toetas sõjaväejuhtide juhtimistalent.
Ülem on sõjaväeline tegelane või väejuht, kes juhib vahetult sõja ajal riigi relvajõude või strateegilisi, operatiiv-strateegilisi formatsioone (rindeid) ning on saavutanud kõrgeid tulemusi sõjaliste operatsioonide ettevalmistamise ja läbiviimise kunstis.

Sõjalises kirjanduses on ülema isikuomaduste kohta erinevaid arvamusi. Nad kõik nõustuvad, et komandöril peab olema annet. Siinkohal oleks paslik viidata kuulsa saksa sõjateoreetiku Schlieffeni arvamusele, kes oma teoses “Komandör” kirjutas, et “ühe või teise kõrge vägede ülemjuhataja kohalolek isegi riiklikus mastaabis teeb. ärge tehke temast komandöri, sest kedagi ei saa komandöriks määrata, selleks peavad tal olema vastavad loomuomadused, anne, teadmised, kogemused, isikuomadused."
Sõjaväeentsüklopeedia ütleb, et komandöride hulka kuuluvad isikud, kellel on sõjaline talent, loov mõtlemine, võime ette näha sõjaliste sündmuste arengut, tugev tahe ja sihikindlus, lahingukogemus, autoriteet ja kõrged organisatoorsed oskused. Need omadused võimaldavad ülemal õigeaegselt ja õigesti hinnata kujunevat olukorda ning teha kõige sobivamaid otsuseid.

OLEN. Vasilevski kirjutas selle kohta: „Usun, et meie ajalookirjanduse seisukoht, mille kohaselt on „komandöri” mõiste seotud sõjaliste juhtidega operatiiv-strateegilisel tasandil, on õige. Tõsi on ka see, et komandöride kategooriatesse peaksid kuuluma need väejuhid, kes oma sõjalist kunsti ja annet, julgust ja võidutahet lahinguväljadel kõige ilmekamalt demonstreerisid... Sõja-aastate eduka sõjalise juhtimise määrav mõõdupuu muidugi on kunst täita rinde- ja armeeoperatsioonide ülesandeid, tekitada vaenlasele tõsiseid lüüasaamisi.
Sõjaväejuhtide kõrgete juhiomaduste tunnustamise faktiks on nende kodumaa eriauhinnad. Silmapaistvate õnnestumiste eest relvastatud võitluse korraldamisel ja läbiviimisel Suure Isamaasõja rinnetel pälvis kõrgeima sõjaväeülema ordeni "Võit" I.V. Stalin (kaks korda), G.K. Žukov (kaks korda), A.M. Vasilevski (kaks korda), K.K. Rokossovski, I.S. Konev, A.I. Antonov, L.A. Govorov, R.Ya. Malinovski, K.A. Meretskov, S.K. Timošenko, F.I. Tolbukhin.

Tuleb märkida, et mitte kõik silmapaistvad sõjaväejuhid Suure Isamaasõja ajal ei tulnud rindeülemate ametikohtadel oma kohustustega toime.
Karm sõjakool valis välja ja määras sõja lõpuks rindeülemate ametikohtadele 11 silmapaistvamat komandöri. Neist, kes asusid 1941. aastal rinnet juhtima, lõpetas G.K. sõja samadel positsioonidel. Žukov, I.S. Konev, K.A. Meretskov, A.I. Eremenko ja R.Ya. Malinovski.
Nagu sõjakogemus näitas, käis sõjaajal vägede operatiiv-strateegilises mastaabis juhtimine üle jõu isegi suurematele sõjaväejuhtidele. See oli võimalik ainult väejuhtidel, kellel olid rikkalikud lahingukogemused, sügavad sõjalised teadmised ning kõrged tahte- ja organiseerimisomadused.

Ka operatiiv-strateegiline mõtlemine peaks kuuluma sõjaväelise juhi talendi tunnuste hulka. Kõige tugevamalt väljendus see sellistes meie komandörides nagu G.K. Žukov, A.I. Antonov, A.M. Vasilevski, B.M. Šapošnikov, K.K. Rokossovski, I.S. Konev, I.D. Tšernjahovski, F.I. Tolbukhin jt. Nende mõtlemist eristasid selle ulatus, sügavus, perspektiiv, paindlikkus, reaalsus ja selgus lähimate isikute ja vägede jaoks, mis võimaldas neil edukalt juhtida alluvaid peakortereid ja vägesid. Siin sulandus operatiivne mõtlemine, tahe ja praktiline tegevus.
Lisaks I.V. Stalin, sisuliselt ainult G.K. Žukov, A.M. Vasilevski, B.M. Šapošnikov, A.I. Antonov ja N.G. Kuznetsov tegeles süstemaatiliselt ja täielikult relvajõudude juhtimisega strateegilisel skaalal.
Suure Isamaasõja ajal I.V. Stalin oli riigikaitsekomitee esimees, NSV Liidu relvajõudude kõrgeim ülemjuhataja ja juhtis ülemjuhatuse staapi. Kõrgeima ülemjuhatajana eristasid teda sellised tunnused nagu oskus näha ette strateegilise olukorra arengut ning hõlmata koos sõjalis-poliitilisi, majanduslikke, sotsiaalseid, ideoloogilisi ja kaitseküsimusi; oskus valida kõige ratsionaalsemad strateegilise tegevuse meetodid; esi- ja tagaosa jõupingutuste ühendamine; kõrged nõudmised ja suured organiseerimisoskused; rangus, kindlus, juhtimise jäikus ja tohutu võidutahe.

Paljud riigimehed ja sõjaväejuhid hindasid kõrgelt Stalini tegevust aastatel
sõda. G.K. Näiteks Žukov kirjutas: „Peab ütlema, et I.V. Stalin riigikaitsekomitee esimehena, kõrgeima ülemjuhatajana ja kaitse rahvakomissarina... tema kindlat kätt oli kohe tunda.
Alates sõja algusest on I.V. operatiiv-strateegiline väljaõpe ja strateegiline mõtlemine. Mõne silmapaistva sõjaväejuhi sõnul ei piisanud Stalinist täiesti. Kuid tänu oma tugevale tahtele ja raskele tööle ning laialdasele valitsuse juhtimise kogemusele suutis ta selle lünga kaotada sõja teise perioodi alguseks.
Silmapaistvad komandörid töötasid kogu sõja vältel Staliniga koos. Kõige silmatorkavam isiksus nende seas oli G.K. Žukov. Ülemjuhatuse staabi liikmena ja ülemjuhataja asetäitjana, juhtides umbes kaks aastat erinevaid rinne, oli ta olulisemate operatsioonide väljatöötaja ja juht.
Žukovi juhitalendi põhijooned on loovus, uuendusmeelsus ja võime teha vaenlase jaoks ootamatuid otsuseid. Teda eristas ka sügav intelligentsus ja taiplikkus. Machiavelli sõnul ei muuda miski nii suureks komandöriks kui võime tungida vaenlase plaanidesse. See Žukovi võime mängis eriti olulist rolli Leningradi ja Moskva kaitsel, kui ta suutis ülimalt piiratud jõududega, ainult hea luure ja vaenlase võimalikke rünnakusuundi ette nähes koguda kokku peaaegu kõik olemasolevad vahendid ja tõrjuda vaenlase rünnakuid.
Žukovit eristas ka iga operatsiooni hoolikas planeerimine, nende põhjalik ettevalmistus ja kindlus tehtud otsuste elluviimisel. Georgi Konstantinovitši tahe ja kindlus võimaldasid mobiliseerida kõik olemasolevad jõud ja vägede vahendid ning saavutada oma eesmärgid.
Teine väljapaistev strateegiline sõjaline juht ülemjuhatuse peakorteris oli A.M. Vasilevski. Õigel ajal olemine
sõda kindralstaabi ülemana 34 kuud, A.M. Vasilevski oli Moskvas vaid 12 kuud kindralstaabis ja 22 kuud rinnetel.

Ülemjuhatuse staabi koordineeritud töö ja kõige olulisema eduka elluviimise eest strateegilised operatsioonid Suur tähtsus oli asjaolul, et G.K. Žukov ja A.M. Vasilevskil oli arenenud strateegiline mõtlemine ja olukorra sügav mõistmine. Just see asjaolu viis olukorra samasuguse hinnanguni ning ettenägelike ja teadlike otsuste väljatöötamiseni Stalingradi vastupealetungi operatsiooni kohta, üleminekuni strateegilisele kaitsele. Kurski kühm ja mitmel muul juhul.
Nõukogude komandöride hindamatu omadus oli nende võime võtta mõistlikke riske. Seda sõjaväelise juhtimise omadust märkis näiteks marssal K.K. Rokossovski. K. K. Rokossovski sõjalise juhtkonna üks tähelepanuväärseid lehekülgi on Valgevene operatsioon, kus ta juhatas 1. Valgevene rinde vägesid.
Lahenduse väljatöötamisel ja selle operatsiooni kavandamisel näitas Rokossovski üles operatiivse mõtlemise julgust ja sõltumatust, loomingulist lähenemist rindele antud ülesande täitmisele ning kindlust tehtud otsuse kaitsmisel.
Kõrval algne plaan Kindralstaabi operatsioon nägi ette ühe võimsa löögi andmist. Peakorterile 23. mail 1944 teatades tegi Rokossovski ettepaneku anda kaks ligikaudu võrdse tugevusega rünnakut, et piirata ümber ja hävitada vaenlase Bobruiski rühmitus. Stalin sellega ei nõustunud. Rokossovskil paluti kaks korda välja minna, "hoole mõelda" ja oma otsusest uuesti teada anda. Rindeülem nõudis omaette. Teda toetasid Žukov ja Vasilevski. Valgevene pealetung oli edukas, Bobruiski piirkonnas piirati ümber ja hävitati enam kui viis Saksa diviisi. Stalin oli sunnitud ütlema: "Milline sell!... Ta nõudis ja saavutas oma eesmärgi...". Juba enne selle operatsiooni lõppu omistati Rokossovskile marssali auaste.
Sõjalise juhtimise oluliseks tunnuseks on intuitsioon, mis võimaldab streigis üllatust saavutada. I.S.-l oli see haruldane omadus. Konev. Mõned välismaised sõjaajaloolased nimetavad teda "üllatusgeeniuseks". Tema talent komandörina ilmnes kõige veenvamalt ja selgemalt ründeoperatsioonides, mille käigus saavutati palju hiilgavaid võite. Samal ajal püüdis ta alati mitte sekkuda pikaleveninud lahingutesse suured linnad ja sundis ringmanöövritega vaenlase linnast lahkuma. See võimaldas tal vähendada oma vägede kaotusi ning hoida ära suuri hävinguid ja kaotusi tsiviilelanikkonna seas.
Kui I.S. Konev näitas oma parimaid juhiomadusi ründeoperatsioonidel, seejärel A.I. Eremenko – kaitsepositsioonidel. OLEN. Vasilevski märkis, et “A.I. Eremenko... näitas end visa ja otsustava väejuhina. Ta näitas end kaitseoperatsioonide ajal muidugi komandörina eredamalt ja täiuslikumalt. Kuigi ta saavutas ründeoperatsioonides alati edu.
Nende operatsioonide ettevalmistamisel ja läbiviimisel iseloomustab Eremenko sõjalist juhtkonda suutlikkus korraldada vaenlase kaitsesüsteemi luuret, erakordsete suurtükiväe- ja lennuväljaõppe läbiviimise meetodite otsimine, vägede hoolikas ettevalmistamine pealetungiks ning loominguline korraldus. vaenlase kaitsest sügavuti läbimurdmisest.
Tõelise komandöri iseloomulik tunnus on tema plaanide ja tegude originaalsus, malli vältimine ja sõjaline kavalus, milles suur komandör A. V. õnnestus. Suvorov. Suure Isamaasõja ajal eristas R.Ya nende omaduste poolest. Malinovski. Peaaegu kogu sõja vältel oli tema sõjaväelise juhi ande tähelepanuväärne joon see, et iga operatsiooni kavasse lülitas ta vaenlase jaoks ootamatu tegevusmeetodi ja suutis kogu süsteem läbimõeldud meetmed vaenlase eksitamiseks.
On teada juhtum, kui pärast marssimist ja esimese vaenlase rünnaku tõrjumist Gromoslavka piirkonnas oli 2. kaardiväe armee teise ešeloni tankikorpusel kütus otsa saamas. Malinovski tegi otsuse, mis oli ootamatu mitte ainult sakslastele, vaid ka tema komandöridele. Ta käskis nende korpuste tankid taladest ja muudest varjenditest selgelt nähtavale alale tagasi tõmmata, näidates vaenlasele, et armeel on veel palju kasutamata tankijõudu. Hitleri väejuhatus kõhkles ega julgenud rünnakuid vägesid ümber koondamata jätkata. Selle tulemusel võitis Malinovski väga vajalikku aega kütuse ja laskemoona transportimiseks.
Siin on veel üks näide. 1943. aasta oktoobris alustas Malinovski Edelarinde vägede äkilist ja enneolematut öist rünnakut Zaporožje linnale. Pole raske ette kujutada, kuidas see raskendas vägede suhtlemist, suurtükiväe, lennunduse ja muud tüüpi relvade kasutamist öösel suurlinnas tegutsedes.
Kuid komandöri julgus, usaldus oma vägede vastu ja mis kõige tähtsam – saavutatud üllatus võimaldasid tal ületada palju raskusi ja edukalt linn vallutada.
Suure Isamaasõja ajal demonstreeriti meie väejuhtide seas palju tähelepanuväärseid juhiomadusi, mis võimaldasid tagada nende sõjakunsti paremuse natside sõjakunsti ees.

Suure Isamaasõja võidu looja oli nõukogude rahvas. Kuid tema jõupingutuste elluviimiseks, Isamaa kaitsmiseks lahinguväljadel oli vaja kõrgetasemelist relvajõudude sõjalist kunsti, mida toetas väejuhtide sõjalise juhtimise talent.

Meie sõjaväejuhtide poolt viimases sõjas läbiviidud operatsioone uuritakse nüüd kõigis maailma sõjaväeakadeemiates. Ja kui me räägime nende julguse ja ande hindamisest, siis siin on üks neist, lühike, kuid ilmekas: "Punaarmee kampaaniat jälginud sõdurina täitis mind sügavaim imetlus selle juhtide oskuste vastu." Seda ütles Dwight Eisenhower, mees, kes mõistis sõjakunsti.

Karm sõjakool valis välja ja määras sõja lõpuks väljapaistvamad komandörid rindeülemate ametikohtadele.

Sõjalise juhi talendi põhijooned Georgi Konstantinovitš Žukov(1896-1974) - loovus, uuendusmeelsus, võime teha vaenlase jaoks ootamatuid otsuseid. Teda eristas ka sügav intelligentsus ja taiplikkus. Machiavelli sõnul ei muuda miski nii suureks komandöriks kui võime tungida vaenlase plaanidesse. See Žukovi võime mängis eriti olulist rolli Leningradi ja Moskva kaitsel, kui ta suutis ülimalt piiratud jõududega, ainult hea luure ja vaenlase võimalikke rünnakusuundi ette nähes koguda kokku peaaegu kõik olemasolevad vahendid ja tõrjuda vaenlase rünnakuid.

Teine strateegilise plaani silmapaistev sõjaline juht oli Aleksander Mihhailovitš Vasilevski(1895-1977). Olles sõja ajal 34 kuud kindralstaabi ülem, viibis A. M. Vasilevski Moskvas vaid 12 kuud, kindralstaabis ja 22 kuud rinnetel. G. K. Žukovil ja A. M. Vasilevskil oli välja kujunenud strateegiline mõtlemine ja olukorra sügav mõistmine. Just see asjaolu viis olukorra ühesuguse hinnanguni ning ettenägelike ja teadlike otsuste väljatöötamiseni Stalingradi vastupealetungi operatsiooni kohta. üleminek strateegilisele kaitsele Kurski kühkal ja mitmel muul juhul.

Nõukogude komandöride hindamatu omadus oli nende võime võtta mõistlikke riske. Seda sõjaväelise juhtimise omadust täheldati näiteks marssali seas Konstantin Konstantinovitš Rokossovski(1896-1968). K. K. Rokossovski sõjalise juhtkonna üks tähelepanuväärseid lehekülgi on Valgevene operatsioon, kus ta juhatas 1. Valgevene rinde vägesid.

Sõjalise juhtimise oluliseks tunnuseks on intuitsioon, mis võimaldab streigis üllatust saavutada. Omas seda haruldast omadust Konev Ivan Stepanovitš(1897-1973). Tema talent komandörina ilmnes kõige veenvamalt ja selgemalt ründeoperatsioonides, mille käigus saavutati palju hiilgavaid võite. Samal ajal püüdis ta alati mitte sekkuda suurlinnade pikaleveninud lahingutesse ja sundis vaenlast ringmanöövritega linnast lahkuma. See võimaldas tal vähendada oma vägede kaotusi ning hoida ära suuri hävinguid ja kaotusi tsiviilelanikkonna seas.

Kui I. S. Konev näitas oma parimaid juhiomadusi ründeoperatsioonides, siis Andrei Ivanovitš Eremenko(1892-1970) - kaitses.

Tõelise komandöri iseloomulik tunnus on tema plaanide ja tegevuste originaalsus, mallist lahkumine ja sõjaline kavalus, milles suur komandör A. V. Suvorov õnnestus. eristuvad nende omaduste poolest Malinovski Rodion Jakovlevitš(1898-1967). Peaaegu kogu sõja vältel oli tema komandöri ande tähelepanuväärne joon see, et iga operatsiooni kavasse lülitas ta vaenlase jaoks ootamatu tegevusmeetodi ja suutis vaenlast eksitada terve läbimõeldud süsteemiga. välja meetmed.

Olles kogenud rindel toimunud kohutavate ebaõnnestumiste esimestel päevadel Stalini täielikku viha, Timošenko Semjon Konstantinovitš palus end suunata kõige ohtlikumasse piirkonda. Seejärel juhtis marssal strateegilisi suundi ja rinneid. Tema juhtimisel toimusid juulis-augustis 1941 Valgevene territooriumil rasked kaitselahingud. Tema nime seostatakse Mogiljovi ja Gomeli kangelasliku kaitsega, vasturünnakutega Vitebski ja Bobruiski lähedal. Tõmošenko juhtimisel arenes lahti sõja esimeste kuude suurim ja kangekaelseim lahing - Smolensk. 1941. aasta juulis peatasid lääneväed marssal Timošenko juhtimisel armeegrupi keskuse pealetungi.

Väed marssali juhtimisel Ivan Khristoforovitš Bagramjan osales aktiivselt sakslaste lüüasaamises - fašistlikud väed Kurski künkal, Valgevene, Baltikumi, Ida-Preisimaa ja muudel operatsioonidel ning Königsbergi kindluse hõivamisel.

Suure Isamaasõja ajal Vassili Ivanovitš Tšuikov juhtis 62. (8. kaardiväe) armeed, mis on igaveseks kantud Stalingradi linna kangelasliku kaitsmise kroonikasse. Armeeülem Tšuikov tutvustas uut taktika – taktika lähivõitlus. Berliinis kutsuti V. I. Tšuikovit: "Kindral - Sturm." Pärast võitu Stalingradis viidi edukalt läbi järgmised operatsioonid: Zaporožje, Dnepri ületamine, Nikopol, Odessa, Lublin, Visla ületamine, Poznani tsitadell, Küstriini kindlus, Berliin jne.

Suure Isamaasõja rinde noorim komandör oli armeekindral Ivan Danilovitš Tšernjahhovski. Tšernjahhovski väed osalesid Voroneži, Kurski, Žitomiri, Vitebski, Orša, Vilniuse, Kaunase ja teiste linnade vabastamisel, paistsid silma lahingutes Kiievi, Minski eest, jõudsid esimeste seas Natsi-Saksamaa piirile ja seejärel alistas Ida-Preisimaal natsid.

Suure Isamaasõja ajal Kirill Afanasjevitš Meretskov juhtis põhjasuundade vägesid. 1941. aastal andis Meretskov Tihvini lähedal feldmarssal Leebi vägedele sõja esimese tõsise kaotuse. 18. jaanuaril 1943 purustasid Shlisselburgi lähedal (operatsioon Iskra) vastulöögi andnud kindralite Govorovi ja Meretskovi väed Leningradi blokaadi. Juunis 1944 sai nende juhtimisel Karjalas lüüa marssal K. Mannerheim. 1944. aasta oktoobris võitsid Meretskovi väed vaenlast Arktikas Petšenga (Petsamo) lähedal. 1945. aasta kevadel saadeti "kavalad Jaroslavetsid" (nagu Stalin teda kutsus) "kindral Maksimovi" all. Kaug-Ida. Augustis-septembris 1945 osalesid tema väed Kwantungi armee lüüasaamises, tungides Primorye alt Mandžuuriasse ning vabastades Hiina ja Korea alad.

Nii ilmnes Suure Isamaasõja ajal meie väejuhtide seas palju tähelepanuväärseid juhiomadusi, mis võimaldasid tagada nende sõjakunsti paremuse natside sõjakunsti ees.

Allpool soovitatud raamatutest ja ajakirjade artiklitest saate rohkem teada nende ja teiste Suure Isamaasõja väljapaistvate komandöride, selle võidu loojate kohta.

Bibliograafia

1. Aleksandrov, A. Kindral maeti kaks korda [Tekst] / A. Aleksandrov // Planeedi kaja. - 2004. - N 18/19 . - Lk 28 - 29.

Armeekindrali Ivan Danilovitš Tšernjahhovski elulugu.

2. Astrahanski, V. Mida luges marssal Bagramjan [Tekst] / V. Astrahanski // Raamatukogu. - 2004. - N 5.- Lk 68-69

Milline kirjandus huvitas Ivan Khristoforovitš Bagramjanit, milline oli tema lugemisulatus, isiklik raamatukogu - veel üks puudutus kuulsa kangelase portrees.

3. Borzunov, Semjon Mihhailovitš. Komandör G. K. Žukovi moodustamine [Tekst] / S. M. Borzunov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2006. - N 11. - Lk 78

4. Bušin, Vladimir. Isamaa eest! Stalini eest! [Tekst] / Vladimir Bušin. - M.: EKSMO: Algoritm, 2004. - 591 lk.

5. Mälestuseks Võidu marssal [Tekst]: Nõukogude Liidu marssal G. K. Žukovi 110. sünniaastapäeval // Sõjaajalooline ajakiri. - 2006. - N 11. - Lk 1

6. Gareev, M. A.“Massiarmeede sõjategevuses hakkab särama komandöride komandöri nimi...” [Tekst]: võidu 60. aastapäeval: Nõukogude Liidu marssal G.K. Žukov / M.A. Gareev // Sõjaajalooline ajakiri. - 2003. - N5. -C.2-8.

Artikkel räägib silmapaistvast Vene komandörist NSV Liidu marssalist G. K. Žukovist.

7. Gassiev, V. I. Ta ei saanud mitte ainult teha kiiret ja vajalikku otsust, vaid olla ka õigel ajal selle otsuse elluviimisel [Tekst] / V. I. Gassiev // Sõjaajalooline ajakiri. - 2003. - N 11. - lk 26-29

Väljapaistvale ja andekale väejuhile pühendatud essee sisaldab fragmente Suure Isamaasõja ajal I. A. Plieviga kõrvuti võidelnute mälestustest.

8. Kaks korda kangelane, kaks korda marssal[Tekst]: Nõukogude Liidu marssali K.K.Rokossovski 110. sünniaastapäevaks / materjali koostaja. A. N. Chabanova // Sõjaajaloo ajakiri. - 2006. - N 11. - P. 2. lk. piirkond

9. Žukov G. K. Iga hinna eest! [Tekst] / G. K. Žukov // Isamaa. - 2003. - N2.- P.18

10. Ionov, P. P. Isamaa sõjaline hiilgus [Tekst]: raamat. "Venemaa ajaloo" lugemiseks Art. klass Üldharidus kool, Suvorov. ja Nakhimov. koolid ja kadetid. hooned / P. P. Ionov; Teaduslikud uuringud Firma "RAU-Unit". - M.: RAU-Ülikool, 2003 - Raamat. 5: Suur Isamaasõda 1941-1945: (Venemaa sõjaajalugu 20. sajandil). - 2003. - 527 lk.11.

11. Isajev, Aleksei. Meie "aatomipomm" [Tekst]: Berliin: Žukovi suurim võit?/Aleksei Isaev // Kodumaa. - 2008. - N 5. - 57-62

Georgi Konstantinovitš Žukovi operatsioon Berliinis.

12. Kolpakov, A. V. Marssali-sõjaväejuhi ja väejuhi mälestuseks [Tekst]/ A. V. Kolpakov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2006. - N 6. - Lk 64

Karpov V.V. ja Bagramjan I.Kh.

13. Suure Isamaasõja komandörid sõda [Tekst]: "Sõjaajaloolise ajakirja" toimetuskirja ülevaade // Military Historical Journal. - 2006. - N 5. - Lk 26-30

14. Kormiltsev N.V. Wehrmachti pealetungistrateegia kokkuvarisemine [Tekst]: 60. aastapäeval Kurski lahing/ N.V. Kormiltsev // Sõjaajalooline ajakiri. - 2003. - N 8. - Lk 2-5

Vasilevski, A. M., Žukov, G. K.

15. Korobušin, V.V. Nõukogude Liidu marssal G. K. Žukov: “Kindral Govorov... on end tõestanud... tahtejõulise, energilise komandörina” [Tekst] / V. V. Korobušin // Sõjaajalooline ajakiri. - 2005. - N 4. - Lk 18-23

16. Kulakov, A. N. Marssal G. K. Žukovi kohustus ja au [tekst] / A. N. Kulakov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2007. - N 9. - Lk 78-79.

17. Lebedev I. Võidu orden Eisenhoweri muuseumis // Planeedi kaja. - 2005. - N 13. - Lk 33

Teise maailmasõja ajal kõrgeimate riiklike autasude vastastikusest andmisest võitjariikide suurematele sõjaväejuhtidele.

18. Lubtšenkov, Juri Nikolajevitš. Venemaa kuulsaimad komandörid [Tekst] / Juri Nikolajevitš Lubtšenkov - M.: Veche, 2000. - 638 lk.

Juri Lubtšenkovi raamat "Venemaa kuulsaimad komandörid" lõpeb Suure Isamaasõja marssalite Žukovi, Rokossovski, Konevi nimedega.

19. Maganov V. N."See oli üks meie võimekamaid staabiülemaid" [Tekst] / V. N. Maganov, V. T. Iminov // Sõjaajalooline ajakiri. - 2002. - N12 .- lk 2-8

Käsitletakse ühingu staabiülema tegevust, tema rolli sõjaliste operatsioonide korraldamisel ning kindralpolkovnik Leonid Mihhailovitš Sandalovi vägede juhtimist ja kontrolli.

20. Makar I.P."Üldpealetungile minnes lõpetame lõpuks vaenlase peagrupi" [Tekst]: Kurski lahingu 60. aastapäevaks / I. P. Makar // Military Historical Journal. - 2003. - N 7. - lk 10-15

Vatutin N. F., Vasilevski A. M., Žukov G. K.

21. Malašenko E. I. Marssali kuus rindet [Tekst] / E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2003. - N 10. - Lk 2-8

Nõukogude Liidu marssalist Ivan Stepanovitš Konevist - raske, kuid hämmastava saatusega mees, üks 20. sajandi silmapaistvamaid komandöre.

22. Malashenko E. I. Vjatka maa sõdalane [Tekst] / E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2001. - N8 .- P.77

Marssal I. S. Konevi kohta.

23. Malašenko, E. I. Suure Isamaasõja komandörid [Tekst] / E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 1. - Lk 13-17

Uurimused Suure Isamaasõja komandöride kohta, kes kuulusid oluline roll vägede juhtimisel.

24. Malašenko, E. I. Suure Isamaasõja komandörid [Tekst] / E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 2. - Lk 9-16. - Jätkamine. Algus nr 1 2005.a.

25. Malashenko, E.I. Suure Isamaasõja komandörid [Tekst]; E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 3. - Lk 19-26

26. Malashenko, E.I. Suure Isamaasõja komandörid [Tekst]; E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 4. - Lk 9-17. - Jätkamine. Alusta NN 1-3.

27. Malašenko, E. I. Suure Isamaasõja komandörid [Tekst]: tankivägede komandörid / E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 6. - Lk 21-25

28. Malašenko, E. I. Suure Isamaasõja komandörid [Tekst] / E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 5. - Lk 15-25

29. Maslov, A. F. I. Kh. Bagramyan: “...Me peame, me peame kindlasti ründama” [Tekst] / A. F. Maslov // Military History Journal. - 2005. - N 12. - Lk 3-8

Nõukogude Liidu marssali Ivan Khristoforovitš Bagramjani elulugu.

30. Suurtükiväe löögimeister[Tekst] / ettevalmistatud materjal. R.I. Parfenov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2007. - N 4. - S. 2. piirkonnast.

Suurtükiväe marssal V. I. Kazakovi 110. sünniaastapäevaks. lühike elulugu

31. Mertsalov A. Stalinism ja sõda [Tekst] / A. Mertsalov // Isamaa. - 2003. - N2 .- P.15-17

Stalini juhtimine Suure Isamaasõja ajal. Žukovi koht G.K. juhtimissüsteemis.

32. "Me oleme nüüd asjatud Me võitleme” [Tekst] // Isamaa. - 2005. - N 4. - Lk 88-97

Salvestus 17. jaanuaril 1945 kindral A. A. Epiševiga toimunud vestlusest sõjaväejuhtide ja poliittöötajate vahel. Arutati Suure Isamaasõja varasema lõpetamise võimalikkust. (Bagramjan, I. K., Zahharov, M. V., Konev, I. S., Moskalenko, K. S., Rokossovski, K. K., Tšuikov, V. I., Rotmistrov, P. A., Batitski, P. F., Efimov, P. I., Egorov, N. V. jne.)

33. Nikolajev, I. Kindral [Tekst] / I. Nikolajev // Täht. - 2006. - N 2. - Lk 105-147

Kindral Aleksander Vassiljevitš Gorbatovist, kelle elu oli lahutamatult seotud sõjaväega.

34. Orden "Võit"[Tekst] // Isamaa. - 2005. - N 4. - Lk 129

"Võidu" ordeni asutamise ja sellele autasustatud väejuhtide kohta (Žukov, G. K., Vasilevski A. M., Stalin I. V., Rokossovski K. K., Konev, I. S., Malinovski R. Ya., Tolbuhhin F. I., Govorov L. A., Timošen Antonov A.I., Meretskov, K.A.)

35. Ostrovski, A. V. Lvov-Sandomierzi operatsioon [Tekst] / A. V. Ostrovski // Sõjaajaloo ajakiri. - 2003. - N 7. - Lk 63

1944. aasta Lviv-Sandomierzi operatsioonist 1. Ukraina rindel marssal I. S. Konev.

36. Petrenko, V. M. Nõukogude Liidu marssal K.K. Rokossovski: "Rindeülem ja lihtsõdur mõjutavad edu saavutamisel kohati samamoodi..." [Tekst] / V.M. Petrenko // Sõjaajalooline ajakiri. - 2005. - N 7. - Lk 19-23

Ühe silmapaistvama Nõukogude komandöri kohta - Konstantin Konstantinovitš Rokossovski.

37. Petrenko, V. M. Nõukogude Liidu marssal K.K. Rokossovski: "Rindeülem ja lihtsõdur mõjutavad edu saavutamisel kohati samamoodi..." [Tekst] / V.M. Petrenko // Sõjaajalooline ajakiri. - 2005. - N 5. - Lk 10-14

38. Petšenkin A. A. 1943. aasta rindeülemad [Tekst] / Petšenkin A. A. // Sõjaajaloo ajakiri. - 2003. - N 10 . - lk 9 -16

Suure Isamaasõja sõjaväejuhid: Bagramjan I. Kh., Vatutin N. F., Govorov L. A., Eremenko A. I., Konev I. S., Malinovski R. Ya., Meretskov K. A., Rokossovski K. K., Timošenko S. K., Tolbukhin F.

39. Petšenkin A. A. 1941. aasta rindeülemad [Tekst] / A. A. Petšenkin // Sõjaajaloo ajakiri. - 2001. - N6 .- P.3-13

Artikkel räägib kindralitest ja marssalitest, kes juhtisid rinnet 22. juunist 31. detsembrini 1941. Need on Nõukogude Liidu marssalid S. M. Budjonnõi, K. E. Vorošilov, S. K. Timošenko, armeekindralid I. R. Apanasenko, G. K. Žukov, K. A. Meretskov, D. G. Pavlov, I. V. Tjulenev, kindralpolkovnik A. I. S. Eremenko, Ku. F. Kiriponos, M. I. Konev, M. Ja.T. Tšerevitšenko, kindralleitnant P. A. Artemjev, I. A. Bogdanov, M. G. Efremov, M. P. Kovaljov, D. T. Kozlov, F. Ja. Kostenko, P. A. Kurotškin, R. Ja. Malinovski, M. M. Popov, F. I. K. Rjain, S.shev, D. I. Rjain A. Kindralmajorid G. F. Zahharov, P. P. Sobennikov ja I. I. Fedjuninski.

40. Petšenkin A. A. 1942. aasta rindeülemad [Tekst] / A. A. Petšenkin // Sõjaajaloo ajakiri. - 2002. - N11 .- lk 66-75

Artikkel on pühendatud Punaarmee rindeülematele 1942. aastal. Autor tsiteerib täielik nimekiri 1942. aasta sõjaväejuhid (Vatutin, Govorov, Golikov Gordov, Rokossovski, Tšibisov).

41. Petšenkin, A. A. Nad andsid oma elu kodumaa eest [Tekst] / A. A. Petšenkin // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 5. - Lk 39-43

Nõukogude kindralite ja admiralide kaotustest Suure Isamaasõja ajal.

42. Petšenkin, A. A. Suure võidu loojad [tekst] / A. A. Petšenkin // Sõjaajaloo ajakiri. - 2007. - N 1. - Lk 76

43. Petšenkin, A. A. 1944. aasta rindeülemad [Tekst] / A. A. Petšenkin // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 10. - Lk 9-14

Punaarmee väejuhtide tegevusest pealetungioperatsioonidel Saksa sissetungijate vastu 1944. aastal.

44. Petšenkin, A. A. 1944. aasta rindeülemad [Tekst] / A. A. Petšenkin // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 11. - Lk 17-22

45. Popelov, L. I. Armee ülem V. A. Khomenko traagiline saatus [Tekst] / L. I. Popelov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2007. - N 1. - Lk 10

Suure Isamaasõja komandöri Vassili Afanasjevitš Khomenko saatusest.

46. ​​Popova S. S. Nõukogude Liidu marssali R. Ya. Malinovski sõjalised autasud [Tekst] / S. S. Popov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2004. - N 5.- Lk 31

47. Rokossovski, Konstantin Konstantinovitš Sõduri kohus [Tekst] / K. K. Rokossovski. - M.: Voenizdat, 1988. - 366 lk.

48. Rubtsov Yu. V. G.K. Žukov: "Ma võtan kõiki juhiseid... iseenesestmõistetavaks" [Tekst] / Yu. V. Rubtsov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2001. - N12. - lk 54-60

49. Rubtsov Yu. V. Marssal G.K saatusest. Žukov - dokumentide keel [Tekst] / Yu. V. Rubtsov // Sõjaajalooline ajakiri. - 2002. - N6. - lk 77-78

50. Rubtsov, Yu. V. Stalini marssalid [Tekst] / Yu. V. Rubtsov. - Rostov - n/a: Phoenix, 2002. - 351 lk.

51. Vene väejuhid A. V. Suvorov, M. I. Kutuzov, P. S. Nahhimov, G. K. Žukov[Tekst]. - M.: WRIGHT, 1996. - 127 lk.

52. Skorodumov, V. F. Marssal Tšuikovi ja Žukovi bonapartismi kohta [tekst] / V. F. Skorodumov // Neeva. - 2006. - N 7. - Lk 205-224

Vassili Ivanovitš Tšuikov teenis suhteliselt lühikest aega maavägede ülemjuhatajana. Tuleb eeldada, et tema leppimatu iseloom ei sobinud õukonnale kõige kõrgemates sfäärides.

53. Smirnov, D. S. Elu kodumaale [Tekst] / D. S. Smirnov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2008. - N 12. - Lk 37-39

Uus teave Suure Isamaasõja ajal hukkunud kindralite kohta.

54. Sokolov, B. Stalin ja tema marssalid [Tekst] / B. Sokolov // Teadmised on jõud. - 2004. - N 12. - Lk 52-60

55. Sokolov, B. Millal Rokossovski sündis? [Tekst]: puudutab marssali portreed / B. Sokolov // Isamaa. - 2009. - N 5. - Lk 14-16

56. Spikhina, O. R. Keskkondade magister [tekst] / O. R. Spikhina // Military History Journal. - 2007. - N 6. - Lk 13

Konev, Ivan Stepanovitš (Nõukogude Liidu marssal)

57. Suvorov, Viktor. Enesetapp: Miks Hitler ründas Nõukogude Liitu [Tekst] / V. Suvorov. - M.: AST, 2003. - 379 lk.

58. Suvorov, Viktor. Võidu vari [Tekst] / V. Suvorov. - Donetsk: Stalker, 2003. - 381 lk.

59. Tarasov M. Ya. Seitse jaanuaripäeva [Tekst]: Leningradi piiramise murdmise 60. aastapäevani / M. Ya. Tarasov // Military History Journal. - 2003. - N1. - lk 38-46

Žukov G. K., Govorov L. A., Meretskov K. A., Dukhanov M. P., Romanovski V. Z.

60. Tjuškevitš, S. A. Komandöri vägiteo kroonika [Tekst] / S. A. Tjuškevitš // Kodulugu. - 2006. - N 3. - Lk 179-181

Žukov Georgi Konstantinovitš.

61. Filimonov, A. V.“Eriline kaust” diviisiülemale K. K. Rokossovskile [Tekst] / A. V. Filimonov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2006. - N 9. - Lk 12-15

Nõukogude Liidu marssali K.K. Rokossovski elu vähetuntud lehekülgedest.

62. Tšuikov, V. I. Võidu lipp Berliini üle [Tekst] / V. I. Tšuikov // Vaba mõte. - 2009. - N 5 (1600). - lk 166-172

Rokossovski K. K., Žukov G. K., Konev I. S.

63. Štšukin, V. Põhjasuundade marssal [Tekst] / V. Štšukin // Venemaa sõdalane. - 2006. - N 2. - Lk 102-108

Suure Isamaasõja ühe silmapaistvama komandöri, marssal K. A. Meretsky sõjaväeline karjäär.

64. Ekshtut S. Admiral ja meister [Tekst] / S. Ekshtut // Isamaa. - 2004. - N 7. - lk 80-85

Nõukogude Liidu laevastiku admiralist Nikolai Gerasimovitš Kuznetsovist.

65. Ekshtut S. Komandöri debüüt [Tekst] / S. Ekshtut // Isamaa. - 2004. - N 6 - Lk 16-19

1939. aasta Khalkhin Goli jõe lahingu ajalugu, komandör Georgi Žukovi elulugu.

66. Erlikhman, V. Komandör ja tema vari: marssal Žukov ajaloo peeglis [Tekst] / V. Erlihman // Isamaa. - 2005. - N 12. - Lk 95-99

Marssal Georgi Konstantinovitš Žukovi saatusest.