Piotr III – krótka biografia. Śmierć Piotra III – Notatki historyczne

Piotr III Fedorowicz (ur. Karl Peter Ulrich, niemiecki Karl Peter Ulrich). Urodzony 10 (21) lutego 1728 w Kilonii - zmarł 6 lipca (17) 1762 w Ropszy. Cesarz rosyjski (1762), pierwszy przedstawiciel dynastii Holstein-Gottorp-Romanowów na tronie rosyjskim. Suwerenny książę Holstein-Gottorp (1745). Wnuk Piotra I.

Karol Piotr, przyszły cesarz Piotr III, urodził się 10 lutego (21 według nowego stylu) 1728 roku w Kilonii (Holstein-Gottorp).

Ojciec - książę Karl Friedrich z Holstein-Gottorp.

Matka - Anna Petrovna Romanova, córka.

W umowie małżeńskiej zawartej przez jego rodziców jeszcze za Piotra I w 1724 r. zrzekli się oni wszelkich roszczeń do tronu rosyjskiego. Król jednak zastrzegł sobie prawo do wyznaczenia na swojego następcę „jednego z książąt zrodzonych z Bożego błogosławieństwa z tego małżeństwa”.

Ponadto Karl Friedrich, będący bratankiem króla szwedzkiego Karol XII, miał prawa do tronu Szwecji.

Wkrótce po narodzinach Piotra zmarła jego matka, przeziębiona podczas pokazu sztucznych ogni z okazji narodzin syna. Chłopiec dorastał w prowincjonalnych okolicach maleńkiego północnoniemieckiego księstwa. Ojciec kochał syna, ale wszystkie jego myśli skupiały się na powrocie Szlezwiku, który Dania okupowała na początku XVIII wieku. Nie mając ani siły militarnej, ani środków finansowych, Karl Friedrich pokładał nadzieje w Szwecji lub Rosji. Małżeństwo z Anną Pietrowna było prawnym potwierdzeniem rosyjskiej orientacji Karla Friedricha. Ale po wstąpieniu Anny Ioannovny na tron ​​​​Imperium Rosyjskiego kurs ten stał się niemożliwy. Nowa cesarzowa dążyła nie tylko do pozbawienia swojej kuzynki Elżbiety Pietrowna praw do spadku, ale także przypisania go linii Milosławskich. Dorastający w Kilonii wnuk Piotra Wielkiego był ciągłym zagrożeniem dla planów dynastycznych bezdzietnej cesarzowej Anny Ioannovny, która z nienawiścią powtarzała: „Mały diabeł wciąż żyje”.

W 1732 r. na mocy démarche rządów rosyjskiego i austriackiego, za zgodą Danii, książę Karol Fryderyk został poproszony o zrzeczenie się praw do Szlezwiku za ogromnym okupem. Karl Friedrich kategorycznie odrzucił tę propozycję. Ojciec pokładał wszelkie nadzieje w przywróceniu integralności terytorialnej swego księstwa w swoim synu, wpajając mu ideę zemsty. Karl Friedrich od najmłodszych lat wychowywał syna w sposób wojskowy – po prusku.

Kiedy Karl Peter miał 10 lat, otrzymał stopień podporucznika, co zrobiło na chłopcu ogromne wrażenie, uwielbiał defilady wojskowe.

W wieku jedenastu lat stracił ojca. Po śmierci wychowywał się w domu swojego kuzyna ze strony ojca, biskupa Adolfa z Eitinsky, późniejszego króla Szwecji Adolfa Fredrika. Jego nauczyciele O.F. Brummer i F.V. Berkhgolts nie wyróżniali się wysokimi walorami moralnymi i niejednokrotnie okrutnie karali dziecko. Książę koronny szwedzkiej korony był wielokrotnie chłostany i poddawany innym wyrafinowanym i upokarzającym karom.

Nauczyciele nie dbali o jego edukację: w wieku trzynastu lat mówił już tylko trochę po francusku.

Piotr dorastał jako strachliwy, nerwowy, wrażliwy, kochał muzykę i malarstwo, a jednocześnie uwielbiał wszystko, co militarne - bał się jednak ognia armatniego (ten strach pozostał mu przez całe życie). Wszystkie jego ambitne marzenia wiązały się z przyjemnościami militarnymi. Dobre zdrowie nie różnił się od innych, wręcz przeciwnie, był chorowity i wątły. Z charakteru Piotr nie był zły; często zachowywał się naiwnie. Już w dzieciństwie uzależnił się od wina.

Elżbieta Pietrowna, która została cesarzową w 1741 r., chcąc zapewnić sobie tron ​​poprzez swojego ojca, nakazała sprowadzenie siostrzeńca do Rosji. W grudniu, wkrótce po wstąpieniu na tron ​​cesarzowej Elżbiety, major von Korff (mąż hrabiny Marii Karłownej Skawrońskiej, kuzyn Cesarzowa), a wraz z nim G. von Korff, poseł rosyjski na dwór duński, aby sprowadzić młodego księcia do Rosji.

Dowiedzieli się o tym trzy dni po wyjeździe księcia w Kilonii, który podróżował incognito, pod nazwiskiem młodego hrabiego Dukera. Na ostatniej stacji przed Berlinem zatrzymali się, wysłali kwatermistrza do miejscowego posła rosyjskiego (ministra) von Brakela i zaczęli na niego czekać na stacji pocztowej. Ale poprzedniej nocy Brakel zmarł w Berlinie. Przyspieszyło to ich dalszą podróż do Petersburga. W Keslinie na Pomorzu naczelnik poczty rozpoznał młodego księcia. Dlatego jechali całą noc, aby szybko opuścić granice Prus.

5 (16) lutego 1742 roku Karl Peter Ulrich bezpiecznie przybył do Rosji, do Pałacu Zimowego. Tłumy ludzi zgromadziły się, aby zobaczyć wnuka Piotra Wielkiego. 10 (21 lutego) przypadała 14. rocznica jego urodzin.

Pod koniec lutego 1742 r. Elżbieta Pietrowna udała się ze swoim siostrzeńcem do Moskwy na koronację. Karl Peter Ulrich był obecny na koronacji w Katedrze Wniebowzięcia w dniu 25 kwietnia (6 maja) 1742 r., w specjalnie zaaranżowanym miejscu, obok Jej Królewskiej Mości. Po koronacji został awansowany na podpułkownika Gwardii Preobrażenskiej i na co dzień nosił mundur tego pułku. Również pułkownik Pierwszego Pułku Kirasjerów Życia.

Na pierwszym spotkaniu Elżbietę uderzyła ignorancja siostrzeńca i zdenerwowała jego wygląd: chudy, chorowity, o niezdrowej cerze.Jego wychowawcą i nauczycielem został akademik Jakub Sztelin, który uważał swojego ucznia za całkiem zdolnego, ale leniwego. Profesor dostrzegł jego skłonności i upodobania i na ich podstawie organizował swoje pierwsze zajęcia. Czytał z nim książki obrazkowe, zwłaszcza te przedstawiające fortece, machinę oblężniczą i broń inżynieryjną; wykonał różne modele matematyczne w małej formie i dalej Duży stół przeprowadził na nich pełne eksperymenty. Od czasu do czasu przynosił starożytne monety rosyjskie i wyjaśniając je, opowiadał historię starożytnej Rosji oraz medale Piotra I niedawna historia stwierdza. Dwa razy w tygodniu czytałem mu gazety i po cichu wyjaśniałem podstawy historii państw europejskich, jednocześnie zabawiając go mapami lądowymi tych państw i pokazując ich położenie na kuli ziemskiej.

W listopadzie 1742 roku Karol Piotr Ulrich przeszedł na prawosławie i przyjął imię Piotr Fedorowicz. Jego oficjalny tytuł zawierał słowa „wnuk Piotra Wielkiego”.

Piotr III ( film dokumentalny)

Wzrost Piotra III: 170 centymetrów.

Życie osobiste Piotra III:

W 1745 roku Piotr poślubił księżniczkę Jekaterinę Alekseevnę (z domu Sophia Frederica Augusta) Anhalt-Zerbst, przyszłą cesarzową.

Ślub następcy tronu celebrowano ze szczególną rozmachem. Piotrowi i Katarzynie przyznano w posiadanie pałace – Oranienbaum pod Petersburgiem i Lyubertsy pod Moskwą.

Po usunięciu z tronu holsztyńskiego następcy Brümmera i Berchholza jego wychowanie powierzono generałowi wojskowemu Wasilijowi Repninowi, który przymykał oczy na swoje obowiązki i nie wtrącał się młody człowiek poświęca cały swój czas zabawie w żołnierzyki. Szkolenie następcy tronu w Rosji trwało zaledwie trzy lata - po ślubie Piotra i Katarzyny Sztelin został zwolniony z obowiązków, ale na zawsze zachował przychylność i zaufanie Piotra.

Zanurzenie się Wielkiego Księcia w militarne zabawy powodowało coraz większą irytację cesarzowej. W 1747 r. zastąpiła Repnina Czogłkowami, Mikołajem Naumowiczem i Marią Simonowną, w których widziała przykład szczerej kochający przyjaciel przyjaciel małżonkowie. Zgodnie z instrukcją sporządzoną przez kanclerza Bestużewa, Choglokow próbował ograniczyć swojemu podopiecznemu dostęp do zabaw i zastąpił w tym celu swoich ulubionych służących.

Relacje Piotra z żoną nie układały się od samego początku. Catherine odnotowała w swoich wspomnieniach, że jej mąż „kupował sobie książki po niemiecku, ale jakie książki? Część z nich składała się z luterańskich modlitewników, a druga z opowieści i procesów niektórych rozbójników powieszonych i przewożonych na kołach”.

Uważa się, że do początku lat pięćdziesiątych XVIII wieku w ogóle nie było związku małżeńskiego między mężem i żoną, ale potem Piotr przeszedł jakąś operację (prawdopodobnie obrzezanie w celu wyeliminowania stulejki), po czym w 1754 r. Katarzyna urodziła syna Pawła. Jednocześnie z listu Wielkiego Księcia do żony, datowanego na grudzień 1746 r., wynika, że ​​związek między nimi powstał bezpośrednio po ślubie: „Proszę Pani, proszę tej nocy, aby w ogóle nie zaprzątała sobie głowy spaniem ze mną, gdyż Już za późno, żeby mnie oszukać, łóżko zrobiło się za wąskie, po dwutygodniowej rozłące z Tobą, dziś po południu, z Twoim nieszczęsnym mężem, którego nigdy nie zaszczyciłaś tym imieniem. Piotr".

Historycy podają w wątpliwość ojcostwo Piotra, nazywając S. A. Poniatowskiego najbardziej prawdopodobnym ojcem. Jednak Piotr oficjalnie uznał dziecko za swoje.

Dziedzic-dziecko, przyszłość Cesarz Rosyjski Paweł I został natychmiast odebrany rodzicom po urodzeniu, a jego wychowaniem zajęła się sama cesarzowa Elżbieta Pietrowna. Piotr Fiodorowicz nigdy nie interesował się swoim synem i był całkiem zadowolony z pozwolenia cesarzowej na widywanie się z Pawłem raz w tygodniu. Peter coraz bardziej oddalał się od żony, Elizaveta Vorontsova, siostra E.R., stała się jego ulubienicą. Daszkowa.

Elizaveta Vorontsova – kochanka Piotra III

Niemniej jednak Catherine to zauważyła wielki książę z jakiegoś powodu zawsze darzyłam ją mimowolnym zaufaniem, tym dziwniejsze, że nie zabiegała o duchową zażyłość z mężem. W trudnych sytuacjach finansowych czy ekonomicznych często zwracał się o pomoc do żony, nazywając ją ironicznie „Madame la Ressource” („Pani Pomocy”).

Peter nigdy nie ukrywał przed żoną swoich zainteresowań dla innych kobiet. Ale Katarzyna wcale nie czuła się upokorzona takim stanem rzeczy, mając do tego czasu ogromną liczbę kochanków. Dla Wielkiego Księcia hobby jego żony również nie było tajemnicą.

Po śmierci Chogłkowa w 1754 r. generał Brockdorff, który przybył incognito z Holsztynu i wspierał militarystyczne zwyczaje spadkobiercy, de facto został zarządcą „małego dworu”. Na początku lat pięćdziesiątych XVIII w. pozwolono mu wypisać niewielki oddział żołnierzy holsztyńskich (w 1758 r. było ich około półtora tysiąca). Peter i Brockdorff spędzali z nimi cały swój wolny czas na ćwiczeniach wojskowych i manewrach. Jakiś czas później (w latach 1759-1760) żołnierze holsztyńscy utworzyli garnizon zabawnej fortecy Peterstadt, zbudowanej na terenie rezydencji wielkiego księcia Oranienbauma.

Kolejnym hobby Petera była gra na skrzypcach.

Przez lata spędzone w Rosji Piotr nigdy nie podejmował prób lepszego poznania kraju, jego mieszkańców i historii, lekceważył rosyjskie zwyczaje, zachowywał się niewłaściwie podczas usługi kościelne, nie przestrzegał postów i innych rytuałów. Kiedy w 1751 roku wielki książę dowiedział się, że jego wuj został królem Szwecji, powiedział: „Zawlekli mnie do tej przeklętej Rosji, gdzie muszę uważać się za więźnia państwowego, a gdyby mnie puścili na wolność, teraz byłbym zasiadający na tronie cywilizowani ludzie.”

Elżbieta Pietrowna nie pozwoliła Piotrowi uczestniczyć w podejmowaniu decyzji kwestie polityczne a jedynym stanowiskiem, na którym mógł się jakoś sprawdzić, było stanowisko dyrektora Korpusu Szlachetnego. Tymczasem wielki książę otwarcie krytykował działania rządu, a w czasie wojny siedmioletniej publicznie wyrażał współczucie dla króla pruskiego Fryderyka II.

Buntownicze zachowanie Piotra Fiodorowicza było dobrze znane nie tylko na dworze, ale także w szerszych warstwach rosyjskiego społeczeństwa, gdzie wielki książę nie cieszył się ani autorytetem, ani popularnością.

Osobowość Piotra III

Jacob Staehlin pisał o Piotrze III: „Jest dość dowcipny, zwłaszcza w sporach, co od młodości rozwijało i wspierało w nim zrzędliwość jego naczelnego marszałka Brümmera... Z natury ocenia dość dobrze, ale jego przywiązanie do zmysłowości przyjemności bardziej go frustrowały niż wywoływały osądy i dlatego nie lubił głębokiego myślenia. Pamięć jest doskonała aż do ostatniego szczegółu. Chętnie czytał opisy podróży i książki wojskowe. Gdy tylko ukazał się katalog nowych książek, przeczytał go i zanotował dla siebie wiele książek, które tworzyły porządną bibliotekę. Zamówił w Kilonii bibliotekę swojego zmarłego rodzica, a za tysiąc rubli kupił bibliotekę inżynieryjną i wojskową Mellinga.

Ponadto Sztelin pisał: „Będąc wielkim księciem i nie mając miejsca na bibliotekę w swoim petersburskim pałacu, kazał ją przewieźć do Oranienbauma i zatrzymał przy niej bibliotekarza. Po zostaniu cesarzem polecił radcy stanu Sztelinowi, jako swojemu głównemu bibliotekarzowi, wybudować bibliotekę na antresoli swojego nowego pałacu zimowego w Petersburgu, dla której przeznaczono cztery duże pokoje i dwa dla samego bibliotekarza. W pierwszym przypadku przeznaczył na to 3000 rubli, a następnie 2000 rubli rocznie, żądając jednak, aby nie było w nim ani jednej księgi łacińskiej, gdyż pedantyczne nauczanie i przymus od najmłodszych lat budziły w nim odrazę do łaciny...

Nie był hipokrytą, ale nie lubił też żartów na temat wiary i słowa Bożego. Podczas nabożeństw zewnętrznych był nieco nieuważny, często zapominał o zwykłych łukach i krzyżach oraz rozmawiał z damami dworu i innymi osobami w pobliżu.

Cesarzowej bardzo nie podobały się takie działania. Wyraziła swoje rozczarowanie kanclerzowi hrabiemu Bestużewowi, który w jej imieniu przy podobnych i wielu innych okazjach polecał mi udzielić wielkiemu księciu poważnych instrukcji. Dokonywano tego z całą starannością, zwykle w poniedziałek, ze względu na tak nieprzyzwoitość jego postępowania, zarówno w kościele, jak i na dworze lub na innych zgromadzeniach publicznych. Nie obraził się takimi uwagami, bo był przekonany, że dobrze mu życzę i zawsze mu doradzam, jak sprawić jak najwięcej przyjemności Jej Królewskiej Mości i w ten sposób stworzyć sobie własne szczęście...

Obcy wszelkim uprzedzeniom i przesądom. Myśli dotyczące wiary były bardziej protestanckie niż rosyjskie; dlatego od najmłodszych lat często otrzymywałem napomnienia, abym nie okazywał takich myśli i abym okazywał więcej uwagi i szacunku kultowi oraz obrzędom wiary”.

Sztelin zauważył, że Piotr „zawsze miał przy sobie niemiecką Biblię i modlitewnik kiloński, w których znał na pamięć niektóre z najlepszych pieśni duchowych”. Jednocześnie: „Bałem się burzy. Słowem wcale nie bał się śmierci, ale w rzeczywistości bał się jakiegokolwiek niebezpieczeństwa. Często przechwalał się, że w żadnej bitwie nie zostanie pozostawiony w tyle i że jeśli trafi go kula, to ma pewność, że jest ona przeznaczona dla niego” – napisał Sztelin.

Panowanie Piotra III

W Boże Narodzenie 25 grudnia 1761 r. (5 stycznia 1762 r.) o trzeciej po południu zmarła cesarzowa Elżbieta Pietrowna. Piotr wstąpił na tron ​​​​Imperium Rosyjskiego. Naśladując Fryderyka II, Piotr nie został koronowany, ale planował zostać koronowany po kampanii przeciwko Danii. W rezultacie Piotr III został pośmiertnie koronowany na Pawła I w 1796 roku.

Piotr III nie miał jasności program polityczny działań, ale wypracował sobie własną wizję polityki i naśladując swojego dziadka Piotra I, planował przeprowadzić szereg reform. 17 stycznia 1762 roku Piotr III na posiedzeniu Senatu ogłosił swoje plany na przyszłość: „Szlachta w dalszym ciągu służy z własnej woli, ile chce i gdzie chce, a gdy nadejdzie wojna, wszyscy muszą pojawiają się na takich samych zasadach jak w Inflantach przy składaniu ofiar przez szlachtę.”

Kilka miesięcy sprawowania władzy ujawniło sprzeczny charakter Piotra III. Prawie wszyscy współcześni zauważyli takie cechy charakteru cesarza, jak pragnienie aktywności, niestrudzenie, życzliwość i łatwowierność.

Do najważniejszych reform Piotra III:

Zniesienie Tajnej Kancelarii (Kancelarii Tajnych Spraw Śledczych; Manifest z 16 lutego 1762 r.);
- początek procesu sekularyzacji ziem kościelnych;
- wspieranie działalności handlowej i przemysłowej poprzez utworzenie Banku Państwowego i emisję banknotów (dekret nominalny z 25 maja);
- przyjęcie dekretu o wolności handel zagraniczny(dekret z 28 marca); zawiera także wymóg poszanowania lasów jako jednego z najważniejszych zasobów Rosji;
- dekret zezwalający na zakładanie na Syberii fabryk produkujących tkaniny żaglowe;
- dekret kwalifikujący mordowanie chłopów przez właścicieli ziemskich jako „tortury tyrańskie” i przewidujący za to dożywotnie wygnanie;
- zaprzestał prześladowań staroobrzędowców.

Piotrowi III przypisuje się także zamiar przeprowadzenia reformy rosyjskiej Sobór według wzoru protestanckiego (W Manifeście Katarzyny II z okazji jej wstąpienia na tron ​​z 28 czerwca (9 lipca) 1762 r. obwiniano za to Piotra: „Nasz Kościół grecki jest niezwykle narażony na ostatnie niebezpieczeństwo ze strony zmiana starożytnego prawosławia w Rosji i przyjęcie prawa heterodoksyjnego”).

Akty legislacyjne przyjęte w okresie krótkiego panowania Piotra III w dużej mierze stały się podstawą późniejszego panowania Katarzyny II.

Najważniejszy dokument panowania Piotra Fedorowicza - „Manifest o wolności szlachty” (Manifest z 18 lutego (1 marca) 1762 r.), dzięki czemu szlachta stała się ekskluzywną klasą uprzywilejowaną Imperium Rosyjskiego.

Szlachta, zmuszona przez Piotra I do obowiązkowego i powszechnego poboru do służby państwowej przez całe życie, a za Anny Ioannovny, która otrzymała prawo do przejścia na emeryturę po 25 latach służby, otrzymała teraz prawo w ogóle nie służyć. A przywileje początkowo przyznane szlachcie jako klasie służebnej nie tylko pozostały, ale także się rozszerzyły. Oprócz zwolnienia ze służby szlachta otrzymała prawo do praktycznie swobodnego wyjazdu z kraju. Jedną z konsekwencji Manifestu było to, że szlachta mogła teraz swobodnie rozporządzać swoimi posiadłościami ziemskimi, niezależnie od swojego stosunku do służby (Manifest pominął milczeniem prawa szlachty do jej majątków; natomiast dotychczasowe akty ustawodawcze Piotra I , Anna Ioannovna i Elizaveta Petrovna dotyczące służby szlacheckiej, powiązanych obowiązków służbowych i praw własności ziemskiej).

Szlachta stała się tak wolna, jak klasa uprzywilejowana mogła być wolna w kraju feudalnym.

Za Piotra III objęto szeroką amnestię wobec osób, które w poprzednich latach doznały wygnania i innych kar. Wśród tych, którzy powrócili, znaleźli się ulubieńcy cesarzowej Anny Ioannovny E.I. Biron i feldmarszałka B.K. Minicha, bliskiego Piotrowi III.

Panowanie Piotra III naznaczone było wzmocnieniem pańszczyzny. Właściciele ziemscy otrzymali możliwość arbitralnego przesiedlania należących do nich chłopów z jednej dzielnicy do drugiej; pojawiły się poważne ograniczenia biurokratyczne w przejściu chłopów pańszczyźnianych do klasy kupieckiej; W ciągu sześciu miesięcy panowania Piotra od chłopów państwowych do chłopów pańszczyźnianych rozdzielono około 13 tysięcy osób (w rzeczywistości było ich więcej: na listach kontrolnych w 1762 r. uwzględniono tylko mężczyzn). W ciągu tych sześciu miesięcy kilkakrotnie doszło do zamieszek chłopskich, które zostały stłumione przez oddziały karne.

Działalność legislacyjna rządu Piotra III była niezwykła. W ciągu 186-dniowego panowania, sądząc po oficjalnym „Kompletnym zbiorze praw Imperium Rosyjskiego”, przyjęto 192 dokumenty: manifesty, dekrety osobiste i senackie, uchwały itp.

Sprawy wewnętrzne Piotra III znacznie bardziej interesowały w wojnie z Danią: cesarz postanowił w sojuszu z Prusami przeciwstawić się Danii w celu zwrotu Szlezwika, który odebrała rodzinnemu Holsztynowi, a on sam zamierzał udać się na wyprawę kampania na czele straży.

Natychmiast po wstąpieniu na tron ​​Piotr Fiodorowicz zwrócił na dwór większość zhańbionej szlachty poprzedniego panowania, która pogrążyła się w wygnaniu (z wyjątkiem znienawidzonego Bestużewa-Riumina). Wśród nich był hrabia Burchard Christopher Minich, weteran zamachów pałacowych i mistrz inżynierii swoich czasów. Do Rosji wezwano krewnych cesarza Holsztynu: książąt Georga Ludwiga z Holstein-Gottorp i Piotra Augusta Fryderyka z Holstein-Beck. Obaj zostali awansowani do stopnia generała feldmarszałka w perspektywie wojny z Danią; Na generalnego gubernatora stolicy mianowano także Petera Augusta Friedricha. Alexander Vilboa został mianowany generałem Feldzeichmeisterem. Osoby te, a także były nauczyciel Jakub Sztelin, który został mianowany osobistym bibliotekarzem, tworzyły najbliższe otoczenie cesarza.

Bernhard Wilhelm von der Goltz przybył do Petersburga, aby negocjować odrębny pokój z Prusami. Piotr III tak bardzo cenił opinię posła pruskiego, że wkrótce zaczął „rządzić całością”. Polityka zagraniczna Rosja."

Wśród negatywnych aspektów panowania Piotra III najważniejszym jest faktyczne unieważnienie przez niego wyników wojny siedmioletniej. Po objęciu władzy Piotr III, nie kryjąc podziwu dla Fryderyka II, natychmiast zaprzestał działań wojennych przeciwko Prusom i zawarł pokój petersburski z królem pruskim na warunkach skrajnie niekorzystnych dla Rosji, zwracając podbite Prusy Wschodnie (które przez to czas sprawował władzę już od czterech lat). część integralna Imperium Rosyjskiego) i zaniechanie wszelkich zdobyczy w czasie wojny siedmioletniej, którą Rosja praktycznie wygrała. Wszystkie ofiary, całe bohaterstwo rosyjskich żołnierzy zostało przekreślone za jednym zamachem, co wyglądało na prawdziwą zdradę interesów ojczyzny i zdradę stanu.

Wyjście Rosji z wojny po raz kolejny uratowało Prusy przed całkowitą porażką. Pokój zawarty 24 kwietnia został przez złoczyńców Piotra III zinterpretowany jako prawdziwe upokorzenie narodowe, gdyż długa i kosztowna wojna, za sprawą łaski tego wielbiciela Prus, zakończyła się dosłownie niczym: Rosja nie czerpała z tego żadnych korzyści. jego zwycięstwa. Nie przeszkodziło to jednak Katarzynie II w kontynuowaniu tego, co rozpoczął Piotr III, a ziemie pruskie zostały ostatecznie wyzwolone spod kontroli wojsk rosyjskich i przez nią przekazane Prusom. Katarzyna II zawarła nowy traktat sojuszniczy z Fryderykiem II w 1764 r. Jednak rola Katarzyny w zakończeniu wojny siedmioletniej zwykle nie jest reklamowana.

Pomimo postępowego charakteru wielu rozwiązań legislacyjnych i bezprecedensowych przywilejów dla szlachty, słabo przemyślanych działań Piotra w polityce zagranicznej, a także jego surowych działań wobec Kościoła, wprowadzenie zakonów pruskich w armii nie tylko nie dodało mu władzy , pozbawiając go jednak jakiegokolwiek wsparcia społecznego. W kręgach dworskich jego polityka generowała jedynie niepewność co do przyszłości.

Wreszcie zamiar wycofania strażnika z Petersburga i wysłania go na niezrozumiałą i niepopularną kampanię duńską stał się „ostatnią kroplą”, potężnym katalizatorem spisku, który powstał w gwardii przeciwko Piotrowi III na rzecz Jekateriny Aleksiejewnej.

Śmierć Piotra III

Początki spisku sięgają roku 1756, czyli czasu rozpoczęcia wojny siedmioletniej i pogorszenia się stanu zdrowia Elżbiety Pietrowna. Wszechwładny kanclerz Bestużew-Riumin, doskonale znając propruskie nastroje następcy i zdając sobie sprawę, że za nowego władcy grozi mu co najmniej Syberia, uknuł plany zneutralizowania Piotra Fiodorowicza po jego wstąpieniu na tron, deklarując Katarzyna równorzędnym współwładcą. Jednak Aleksiej Pietrowicz popadł w niełaskę w 1758 r., śpiesząc się z realizacją swojego planu (zamierzenia kanclerza pozostały nieujawnione; udało mu się zniszczyć niebezpieczne dokumenty). Sama cesarzowa nie miała złudzeń co do swojego następcy na tronie i zastanawiała się później nad zastąpieniem siostrzeńca swoim prabratankiem Pawłem.

Przez kolejne trzy lata Katarzyna, która również została podejrzana w 1758 r. i omal nie trafiła do klasztoru, nie podjęła żadnych zauważalnych działań politycznych, poza tym, że uporczywie pomnażała i wzmacniała swoje osobiste powiązania w wyższych sferach.

W szeregach straży spisek przeciwko Piotrowi Fiodorowiczowi ukształtował się w ostatnich miesiącach życia Elizawiety Pietrowna dzięki działalności trzech braci Orłowa, oficerów pułku Izmailowskiego, braci Rosławlewa i Lasuńskiego, żołnierzy Preobrażenskiego Paska i Bredichina i innych. Wśród najwyższych dostojników Cesarstwa najbardziej przedsiębiorczymi spiskowcami byli N. I. Panin, nauczyciel młodego Pawła Pietrowicza, M. N. Wołkoński i K. G. Razumowski, hetman ukraiński, prezes Akademii Nauk, ulubieniec swojego pułku Izmailowskiego.

Elżbieta Pietrowna zmarła, nie decydując się na zmianę losów tronu. Katarzyna nie uważała za możliwe przeprowadzenie zamachu stanu bezpośrednio po śmierci cesarzowej: była w piątym miesiącu ciąży (w kwietniu 1762 r. urodziła syna Aleksieja). Ponadto Katarzyna miała powody polityczne, aby nie spieszyć się; chciała przyciągnąć na swoją stronę jak najwięcej zwolenników, aby osiągnąć całkowity triumf. Znając dobrze charakter męża, słusznie wierzyła, że ​​Piotr wkrótce zwróci przeciwko sobie całe społeczeństwo metropolitalne.

Aby przeprowadzić zamach stanu, Katarzyna wolała poczekać na dogodny moment.

Pozycja Piotra III w społeczeństwie była niepewna, ale pozycja Katarzyny na dworze również była niepewna. Piotr III otwarcie powiedział, że zamierza rozwieść się z żoną, aby poślubić swoją ukochaną Elżbietę Woroncową. Żonę potraktował niegrzecznie, a 9 czerwca podczas uroczystej kolacji z okazji zawarcia pokoju z Prusami doszło do publicznego skandalu. Cesarz w obecności dworu, dyplomatów i zagranicznych książąt krzyknął do swojej żony „folle” (głupka) przez stół. Katarzyna zaczęła płakać. Powodem zniewagi była niechęć Katarzyny do picia podczas wznoszenia toastu ogłoszonego przez Piotra III. Wrogość między małżonkami osiągnęła punkt kulminacyjny. Wieczorem tego samego dnia wydał rozkaz aresztowania jej i dopiero interwencja feldmarszałka Georga z Holstein-Gottorp, wuja cesarza, uratowała Katarzynę.

W maju 1762 r. zmiana nastrojów w stolicy stała się tak oczywista, że ​​ze wszystkich stron zalecono cesarzowi podjęcie działań zapobiegających katastrofie, potępiano możliwy spisek, ale Piotr Fiodorowicz nie rozumiał powagi swojej sytuacji. W maju dwór, na którego czele stał cesarz, jak zwykle opuścił miasto, do Oranienbauma. W stolicy panował spokój, co w dużym stopniu przyczyniło się do końcowych przygotowań spiskowców.

Duńską kampanię zaplanowano na czerwiec. Cesarz postanowił przełożyć przemarsz wojsk, aby uczcić swoje imieniny. Rankiem 28 czerwca (9 lipca) 1762 roku, w wigilię Dnia Piotra, cesarz Piotr III wraz ze swoją świtą wyruszył ze swojej wiejskiej rezydencji Oranienbaum do Peterhof, gdzie miała się odbyć uroczysta kolacja na cześć św. imieniny cesarza.

Dzień wcześniej po całym Petersburgu rozeszła się wieść, że Katarzyna jest przetrzymywana w areszcie. W straży rozpoczęły się gwałtowne zamieszki, jeden z uczestników spisku, kapitan Passek, został aresztowany. Bracia Orłow obawiali się, że spiskowi grozi zdemaskowanie.

W Peterhofie Piotra III miała spotkać jego żona, która w ramach obowiązków cesarzowej była organizatorką uroczystości, ale zanim przybył dwór, ona zniknęła. Poprzez Krótki czas okazało się, że Katarzyna wcześnie rano uciekła powozem z Aleksiejem Orłowem do Petersburga - przybył do Peterhofu, aby spotkać się z Katarzyną z wiadomością, że wydarzenia przybrały krytyczny obrót i nie było już czasu na zwlekanie).

W stolicy gwardia, senat i synod oraz ludność w krótkim czasie przysięgały wierność „cesarzowej i autokracie całej Rosji”. Strażnik ruszył w stronę Peterhofu.

Dalsze działania Piotra wykazują skrajny stopień zamieszania. Odrzucając radę Minicha, aby natychmiast udać się do Kronsztadu i walczyć, opierając się na flocie i lojalnej jej armii, stacjonującej w Prusy Wschodnie, miał zamiar bronić się w Peterhofie w zabawkowej fortecy zbudowanej na potrzeby manewrów, przy pomocy oddziału Holsztynów. Dowiedziawszy się jednak o zbliżaniu się straży dowodzonej przez Katarzynę, Piotr porzucił tę myśl i popłynął do Kronsztadu z całym dworem, damami itp. Ale do tego czasu Kronsztad już przysiągł wierność Katarzynie. Po tym Piotr całkowicie stracił serce i ponownie odrzucając radę Minicha, aby udać się do armii Prus Wschodnich, wrócił do Oranienbaum, gdzie podpisał abdykację tronu.

Okoliczności śmierci Piotra III nie zostały dotychczas do końca wyjaśnione.

Obalony cesarz 29 czerwca (10 lipca) 1762 r., niemal natychmiast po zamachu stanu, w towarzystwie gwardii dowodzonej przez A.G. Orłow został wysłany do Ropszy, 30 wiorst od Petersburga, gdzie tydzień później, 6 (17) lipca 1762 r., zmarł. Według oficjalnej wersji przyczyną śmierci był atak kolki hemoroidalnej, nasilony długotrwałym spożywaniem alkoholu i biegunką. Podczas sekcji zwłok, przeprowadzonej na zlecenie Katarzyny, odkryto, że Piotr III miał ciężką dysfunkcję serca, zapalenie jelit i oznaki udaru.

Jednak według innej wersji śmierć Piotra uważa się za brutalną, a Aleksieja Orłowa za mordercę. Wersja ta opiera się na liście Orłowa do Katarzyny z Ropszy, który nie zachował się w oryginale. List ten dotarł do nas w egzemplarzu otrzymanym od F.V. Roztopczin. Oryginał listu rzekomo zniszczył cesarz Paweł I w pierwszych dniach swego panowania. Najnowsze badania historyczne i językowe podważają autentyczność dokumentu i wymieniają samego Rostopchina jako autora fałszerstwa.

Szereg współczesnych badań lekarskich, opartych na zachowanych dokumentach i dowodach, wykazało, że Piotr III cierpiał zaburzenie afektywne dwubiegunowe z łagodnie wyrażoną fazą depresyjną, cierpiał na hemoroidy, przez co nie mógł długo usiedzieć w jednym miejscu. Mikrokardia wykryta podczas sekcji zwłok zwykle sugeruje zespół wrodzonych zaburzeń rozwojowych.

Początkowo Piotr III został pochowany bez honorów 10 lipca (21) 1762 r. w Ławrze Aleksandra Newskiego, ponieważ w katedrze Piotra i Pawła, grobowcu cesarskim, pochowano tylko głowy z koronami. Senat w w pełnej mocy poprosił cesarzową, aby nie uczestniczyła w pogrzebie. Według niektórych raportów Katarzyna mimo to przybyła do Lavra incognito i spłaciła swój ostatni dług wobec męża.

W 1796 roku, zaraz po śmierci Katarzyny, na rozkaz Pawła I, jej szczątki przeniesiono najpierw do kościoła domowego Pałacu Zimowego, a następnie do katedry Piotra i Pawła. Piotra III pochowano ponownie jednocześnie z pochówkiem Katarzyny II.

W tym samym czasie cesarz Paweł osobiście przeprowadził ceremonię koronacji prochów swojego ojca. Na płytach czołowych pochowanych widnieje ta sama data pochówku (18 grudnia 1796 r.), co sprawia wrażenie, że Piotr III i Katarzyna II żyli razem przez wiele lat i zmarli tego samego dnia.

13 czerwca 2014 o godz niemieckie miasto Kilonia wzniosła pierwszy na świecie pomnik Piotra III. Inicjatorami tej akcji byli niemiecka historyczka Elena Palmer i Towarzystwo Królewskie w Kilonii (Kieler Zaren Verein). Rzeźbiarzem kompozycji był Aleksander Taratynow.

Oszuści pod pseudonimem Piotr III

Piotr III stał się absolutnym rekordzistą pod względem liczby oszustów, którzy próbowali zająć miejsce przedwcześnie zmarłego króla. Według najnowszych danych w samej Rosji było około czterdziestu fałszywych Piotra III.

W 1764 roku rolę fałszywego Piotra odegrał Anton Aslanbekov, zbankrutowany kupiec ormiański. Zatrzymany na fałszywym paszporcie w obwodzie kurskim, ogłosił się cesarzem i próbował wzbudzić lud w swojej obronie. Oszust został ukarany biczami i zesłany na wieczne osiedlenie w Nerczyńsku.

Niedługo potem imię zmarłego cesarza przywłaszczył sobie zbiegły rekrut Iwan Ewdokimow, który próbował wzniecić powstanie na swoją korzyść wśród chłopów z prowincji Niżny Nowogród i Mikołaja Kolczenki w obwodzie czernihowskim.

W 1765 r. W prowincji Woroneż pojawił się nowy oszust, który publicznie ogłosił się cesarzem. Później aresztowany i przesłuchiwany, przedstawiał się jako Gavrila Kremnevoy, szeregowiec pułku Lant-milicji Oryol. Po 14 latach służby zdezerterował, udało mu się zdobyć konia i zwabić na swoją stronę dwóch poddanych właściciela ziemskiego Kołogrivowa. Początkowo Kremniew ogłosił się „kapitanem w służbie cesarskiej” i obiecał, że odtąd zabroniona będzie destylacja, a zbieranie pieniędzy kapitacyjnych i rekrutacja zostaną zawieszone na 12 lat, ale po pewnym czasie, za namową wspólników postanowił ogłosić swoje „ imię królewskie" Przez krótki czas Kremniew odnosił sukcesy, najbliższe wioski witały go chlebem, solą i biciem dzwonów, a wokół oszusta stopniowo gromadził się pięciotysięczny oddział. Jednak nieprzeszkolony i niezorganizowany gang uciekł po pierwszych strzałach. Kremniew został schwytany i skazany na śmierć, ale Katarzyna ułaskawiła go i zesłała na wieczne osiedlenie w Nerczyńsku, gdzie całkowicie zaginęły jego ślady.

W tym samym roku, wkrótce po aresztowaniu Kremniewa, na Słobodzie na Ukrainie, w osadzie Kupyanka, rejon Izyum, pojawia się nowy oszust – Piotr Fiodorowicz Czernyszew, zbiegły żołnierz pułku briańskiego. Ten oszust, w przeciwieństwie do swoich poprzedników, został schwytany, skazany i zesłany do Nerczyńska, nie porzucił swoich roszczeń, rozpowszechniając pogłoski, że „ojciec-cesarz”, który incognito przeprowadzał inspekcję pułków żołnierza, został omyłkowo schwytany i pobity biczami. Wierzący mu chłopi próbowali zorganizować ucieczkę, sprowadzając „władcy” konia i zapewniając mu pieniądze oraz prowiant na podróż. Oszust zagubił się w tajdze, został złapany i okrutnie ukarany na oczach swoich wielbicieli, wysłany do Mangazeya na wieczną pracę, ale zmarł w drodze.

W prowincji Iset Kozak Kamenszczikow, wcześniej skazany za wiele zbrodni, został skazany na podcięcie nozdrzy i wieczne wygnanie do pracy w Nerczyńsku za rozpowszechnianie plotek, że cesarz żyje, ale jest uwięziony w Twierdzy Trójcy. Na rozprawie jako swojego wspólnika wskazał Kozaka Konona Biełyanina, rzekomo przygotowującego się do pełnienia funkcji cesarza. Belyanin uniknął chłosty.

W 1768 r. podporucznik pułku armii Shirvan, Jozafat Baturin, przetrzymywany w twierdzy Szlisselburg, w rozmowach z żołnierzami na służbie zapewniał, że „Piotr Fiodorowicz żyje, ale w obcym kraju”, a nawet z jednym strażników próbował przekazać list do rzekomo ukrywającego się monarchy. Przez przypadek ten epizod dotarł do władz, a więzień został skazany na wieczne wygnanie na Kamczatkę, skąd później udało mu się uciec, biorąc udział w słynnym przedsięwzięciu Moritza Benevsky'ego.

W 1769 r. pod Astrachaniem złapano zbiegłego żołnierza Mamykina, który publicznie ogłaszał, że cesarz, któremu oczywiście udało się uciec, „znowu przejmie królestwo i zapewni chłopom korzyści”.

Niezwykłą osobą okazał się Fiedot Bogomołow, były poddany, który uciekł i dołączył do Kozaków Wołgi pod pseudonimem Kazin. W marcu-czerwcu 1772 roku nad Wołgą w obwodzie carycyńskim, gdy jego koledzy, w związku z tym, że Kazin-Bogomołow wydawał im się zbyt bystry i inteligentny, zasugerowali, że przed nimi ukrywa się cesarz, Bogomołow bez problemu zgodził się ze swoimi „godność cesarska”. Bogomołow, wzorem swoich poprzedników, został aresztowany i skazany na wyrwanie nozdrzy, napiętnowanie i wieczne wygnanie. W drodze na Syberię zmarł.

W 1773 r. Ataman-rabuś Gieorgij Ryabow, który uciekł z niewoli karnej w Nerczyńsku, próbował podszyć się pod cesarza. Jego zwolennicy dołączyli później do Pugaczowców, oświadczając, że ich zmarły wódz i przywódca wojny chłopskiej to jedna i ta sama osoba. Kapitan jednego z batalionów stacjonujących w Orenburgu Nikołaj Kretow bezskutecznie próbował ogłosić się cesarzem.

W tym samym roku Kozak Doński, którego imię nie zachowało się w historii, postanowił skorzystać finansowo z powszechnej wiary w „ukrywającego się cesarza”. Jego wspólnik podający się za sekretarza stanu podróżował po obwodzie carycyńskim obwodu astrachańskiego, składając przysięgi i przygotowując lud na przyjęcie „ojca-cara”, po czym pojawił się sam oszust. Duetowi udało się zarobić cudzym kosztem, zanim wieść dotarła do pozostałych Kozaków, więc postanowili nadać wszystkiemu aspekt polityczny. Opracowano plan zajęcia miasta Dubówka i aresztowania wszystkich funkcjonariuszy. Władze dowiedziały się o spisku, a jeden z wysokich rangą wojskowych w towarzystwie małego konwoju przybył do chaty, w której znajdował się oszust, uderzył go w twarz i nakazał aresztowanie wraz ze wspólnikiem. Obecni Kozacy usłuchali, ale kiedy aresztowanych zabrano do Carycyna na proces i egzekucję, natychmiast rozeszła się pogłoska, że ​​cesarz jest w areszcie, i rozpoczęły się stłumione niepokoje. Aby uniknąć ataku, więźniów zmuszono do przetrzymywania poza miastem, pod silną eskortą. W trakcie śledztwa więzień zmarł, czyli z punktu widzenia zwykłych ludzi ponownie „zniknął bez śladu”.

W 1773 roku przyszły przywódca wojny chłopskiej Emelyan Pugaczow, najsłynniejszy z fałszywego Piotra III, umiejętnie obrócił tę historię na swoją korzyść, twierdząc, że on sam jest „cesarzem, który zniknął z Carycyna”.

W 1774 r. natknął się na kolejnego kandydata na cesarza, niejaką Metelkę. W tym samym roku Foma Mosyagin, który także próbował wcielić się w „rolę” Piotra III, został aresztowany i wraz z innymi oszustami deportowany do Nerczyńska.

W 1776 r. za to samo zapłacił chłop Siergiejew, gromadząc wokół siebie gang, który miał rabować i palić domy właścicieli ziemskich. Gubernator Woroneża Iwan Potapow, któremu z pewnym trudem udało się pokonać chłopów wolnych, podczas śledztwa ustalił, że spisek był niezwykle rozległy - w takim czy innym stopniu było w niego zaangażowanych co najmniej 96 osób.

W 1778 r. pijany żołnierz 2. batalionu carycyna Jakow Dmitriew opowiadał wszystkim w łaźni, że „był z wojskiem na stepach krymskich były trzeci Cesarz Piotr Fiodorowicz, który był wcześniej trzymany pod strażą, skąd został porwany przez Kozaków Dońskich; pod nim Żelazne Czoło prowadzi tę armię, przeciwko której po naszej stronie była już bitwa, w której zostały pokonane dwie dywizje, a my czekamy na niego jak ojciec; a na granicy Piotr Aleksandrowicz Rumiancew stoi z armią i nie broni się przed nią, ale mówi, że nie chce się bronić z żadnej strony.” Dmitriew był przesłuchiwany pod strażą i oświadczył, że słyszał tę historię „na ulicy od nieznanych osób”. Cesarzowa zgodziła się z prokuratorem generalnym A.A. Wiazemskiego, że nie było za tym nic więcej niż pijacką lekkomyślność i głupie gadaniny, a żołnierz ukarany batogami został przyjęty na swoją dawną służbę.

W 1780 r., po stłumieniu buntu Pugaczowa, kozak doński Maksym Chanin w dolnym biegu Wołgi ponownie próbował podnieść lud, udając „cud ucieczki Pugaczowa”. Liczba jego zwolenników zaczęła szybko rosnąć, byli wśród nich chłopi i księża wiejscy, a wśród władz wybuchła panika. Na rzece Iłowli pretendent został schwytany i zabrany do Carycyna. Generalny gubernator Astrachania I.V., który przybył specjalnie w celu przeprowadzenia śledztwa. Jacobi poddał więźnia przesłuchaniom i torturom, podczas których Chanin zeznał, że jeszcze w 1778 r. spotkał się w Carycynie ze swoim przyjacielem imieniem Orużejnikowem i ten przyjaciel przekonał go, że Chanin był „dokładnie” jak Pugaczow – „Piotr”. Oszust został zakuty w kajdany i wysłany do więzienia w Saratowie.

Sekta skopalna miała swojego Piotra III – był to jej założyciel, Kondraty Seliwanow. Seliwanow mądrze nie potwierdził ani nie zaprzeczył pogłoskom o swojej tożsamości z „ukrytym cesarzem”. Zachowała się legenda, że ​​w 1797 r. spotkał się z Pawłem I i kiedy cesarz nie bez ironii zapytał: „Czy jesteś moim ojcem?” Seliwanow rzekomo odpowiedział: „Nie jestem ojcem grzechu; przyjmij moją pracę (kastrację) i uznaję Cię za mojego syna.” Powszechnie wiadomo, że Paweł nakazał umieszczenie proroka rybołów w domu opieki dla obłąkanych w szpitalu w Obuchowie.

Zaginiony cesarz co najmniej czterokrotnie pojawiał się za granicą i odniósł tam znaczny sukces. Po raz pierwszy pojawił się w 1766 roku w Czarnogórze, która w tym czasie walczyła o niepodległość z Turkami przez Republikę Wenecką. Ten człowiek imieniem Stefan, który przybył nie wiadomo skąd i został wiejskim uzdrowicielem, nigdy nie ogłosił się cesarzem, lecz pewien kapitan Tanowicz, który był wcześniej w Petersburgu, „rozpoznał” w nim zaginionego cesarza, a starsi, którzy zebrali się na soborowi udało się odnaleźć portret Piotra w jednym z klasztorów prawosławnych i doszedł do wniosku, że oryginał jest bardzo podobny do jego wizerunku. Do Stefana wysłano wysokiej rangi delegację z prośbą o przejęcie władzy nad krajem, ten jednak stanowczo odmówił, dopóki wewnętrzne konflikty nie zostaną zakończone i nie zostanie zawarty pokój między plemionami. Niezwykłe żądania ostatecznie przekonały Czarnogórców o jego „królewskim pochodzeniu” i pomimo oporu Kościoła i machinacji rosyjskiego generała Dołgorukowa, Stefan został władcą kraju.

Nigdy nie ujawnił swojego prawdziwego imienia, pozostawiając Yu.V. Dołgoruky ma do wyboru trzy wersje – „Raicevic z Dalmacji, Turek z Bośni i wreszcie Turek z Janiny”. Otwarcie uznając się za Piotra III, kazał jednak nazywać się Stefanem i przeszedł do historii jako Stefan Mały, co jak się przypuszcza, pochodzi z podpisu oszusta – „Szczepan mały z małymi, dobry z dobrem, zły z zło." Stefan okazał się władcą inteligentnym i kompetentnym. W krótkim czasie, gdy pozostał u władzy, konflikty społeczne ustały. Po pewnym tarciu zostały zainstalowane przyjazne stosunki z Rosją, a kraj bronił się dość pewnie przed atakiem zarówno Wenecjan, jak i Turków. Nie mogło to zadowolić zdobywców, dlatego Turcja i Wenecja wielokrotnie podejmowały zamachy na życie Szczepana. Ostatecznie jedna z prób powiodła się i po pięciu latach rządów Stefan Mały został zadźgany we śnie przez własnego lekarza Stańko Klasomunyę, przekupionego przez Szkoderskiego Paszy. Rzeczy oszusta wysłano do Petersburga, a jego współpracownicy próbowali otrzymać emeryturę od Katarzyny za „dzielną służbę mężowi”.

Po śmierci Szczepana, władcy Czarnogóry i Piotra III, w Jeszcze raz„Cudownie umknął z rąk morderców” – próbował się oświadczyć niejaki Stiepan Zanowicz, ale jego próba zakończyła się niepowodzeniem. Po opuszczeniu Czarnogóry Zanowicz korespondował z monarchami od 1773 r., utrzymywał kontakt z Wolterem i Rousseau. W 1785 roku w Amsterdamie aresztowano oszusta i podcięto mu żyły.

Przebywający w tym czasie na wyspie Zante na Adriatyku hrabia Mocenigo, w raporcie dla Doży Republiki Weneckiej pisał o kolejnym oszustze. Oszust ten działał w tureckiej Albanii, w pobliżu miasta Arta.

Ostatniego oszusta aresztowano w 1797 r.

Wizerunek Piotra III w kinie:

1934 - The Loose Empress (aktor Sam Jaffe jako Piotr III)
1934 - Powstanie Katarzyny Wielkiej (Douglas Fairbanks Jr.)
1963 - Katarzyna Rosyjska (Caterina di Russia) (Raoul Grassili)

Są takie wydarzenia historyczne, i nie ma ich tak mało, które przy całej pozornej pewności nie chcą być całkowicie pewne. Na przykład nagła śmierć cesarza rosyjskiego Piotra III – od ponad stu lat wszystkie podręczniki piszą czarno na białym, że autokrata nie umarł śmiercią naturalną, ale został uduszony przez rebeliantów, a jest nawet niepodważalne dowód na to. Ale jeśli przyjrzysz się bliżej, przekonasz się, że dowody nie są tak niepodważalne, i wersje alternatywne istnieją, ale jednocześnie śmierć Piotra III jest nadal wysoce podejrzana.

Panowałem przez sześć miesięcy - to wystarczy

Tak naprawdę żaden Piotr Fedorowicz Romanow, który przeszedł do historii jako Piotr III, nie istniał przez długi czas, ale był syn księcia Holsztynu-Gottorp i Anny Pietrowna (córka Piotra I) o imieniu Karl Peter Ulrich , urodzony w 1728 roku i do pewnego momentu niezbyt zainteresowany ogromnym, tajemniczym krajem Rosji. Tak się jednak złożyło, że był bratankiem cesarzowej Elżbiety Pietrowna, która nie miała spadkobierców, więc musiał zostać dziedzicem, zmienić nazwisko i jednocześnie zmienić nazwę dynastii carów rosyjskich (wg. zasady naukowe, od połowy XVIII w. dynastia Romanowów nosiła nazwę Holstein-Gottorp-Romanow).

To prawda, że ​​​​Piotr III pozostał na tronie prawie dokładnie sześć miesięcy, od 25 grudnia 1761 r. Do 28 czerwca 1762 r. I obce pochodzenie nie miało z tym nic wspólnego – w końcu było w nim choć trochę rosyjskiej krwi, a w jego żonie, przyszłej Katarzynie II, która obaliła go z tronu, nie było ani kropli rosyjskiej krwi. Jednak Piotr III tak gardził wszystkim, co rosyjskie, wszystkimi rosyjskimi zwyczajami i tradycjami (w przeciwieństwie do Katarzyny, która w każdy możliwy sposób podkreślała miłość do swojej nowej ojczyzny), a poza tym prowadził politykę zagraniczną, która wyraźnie nie odpowiadała rosyjskim interesom , że spiski mające na celu pozbawienie go władzy pojawiły się już w czasach, gdy był on jedynie spadkobiercą.

Konspiracja osiągnęła decydującą fazę już w 1762 r., kiedy na jej czele stanęli oficerowie gwardii, bracia Orłow, a postacią, wokół której skupiali się spiskowcy, stała się cesarzowa. Dlatego też, gdy 28 czerwca 1762 roku w Petersburgu straż i senat przysięgali wierność Katarzynie. Piotr, który przebywał w Peterhofie, nie stawiał długiego oporu i wkrótce podpisał abdykację tronu na rzecz swojej żony. Następnie w towarzystwie strażników został wysłany do Ropszy (chroniony przede wszystkim przed strażnikami żądającymi jego egzekucji), gdzie spędził ostatnie dni swojego życia, które zakończyły się 17 lipca 1762 r.

Wygląda na to, że zabili...

Począwszy od końca XIX w. (kiedy o śmierci Piotra III można było dyskutować publicznie) za wersję klasyczną uznawano tę, według której obalonego cesarza w Orszy banalnie udusili pilnujący go funkcjonariusze gwardii. I nawet dowód przedstawiono w postaci listu Aleksieja Orłowa z Orszy, skierowanego do Katarzyny II. W liście tym Orłow z jednej strony był zdezorientowany, z drugiej nie bez pewnej wymowy opisał śmierć Piotra III. Ogólnie rzecz biorąc, obraz był następujący: w więzieniu były cesarz posmutniał i zaczął nadużywać alkoholu i graj w karty ze strażnikami. A wieczorem 17 lipca podczas meczu wdał się w sprzeczkę z jednym z funkcjonariuszy. Kłótnia szybko przerodziła się w bójkę, po której strażnicy ze zdumieniem i przerażeniem odkryli, że Piotr Fiodorowicz leży martwy.

O tym, że Piotr III został zabity przez swoich strażników, podaje także inna wersja, która precyzuje, że został uduszony. Opiera się ona na fakcie, że podczas pogrzebu byłego cesarza było wyraźnie widać, pomimo wszelkich prób organizatorów pogrzebu, aby ukryć ten fakt, że twarz zmarłego pociemniała niemal nie do poznania, jak to często bywa u tych, którzy zostali powieszeni i uduszeni. Nawiasem mówiąc, to stąd narodziła się plotka, że ​​​​w rzeczywistości pochowano „jakiegoś arapa”, a sam władca żył i zniknął (na tej podstawie pojawiło się wówczas wielu oszustów). Tutaj także dworzanin Grigorij Tepłow, aktor Fiodor Wołkow i gwardzista Szwanwicz zostali wymienieni jako kandydaci do „honorowego tytułu” zabójcy.

...A może on sam umarł

W związku z tym przez długi czas praktycznie nie rozważano innej, oficjalnej wersji śmierci Piotra III, według której zmarł na kolkę hemoroidalną, co podważyło jego i tak już zły stan zdrowia. Ponadto, zgodnie z oficjalnymi wynikami sekcji zwłok przeprowadzonej na zlecenie Katarzyny II, okazało się, że zmarła miała objawy udaru, dysfunkcji serca i zapalenia jelit. Obecnie historycy z rezerwą podchodzą do tych doniesień: mimo że Piotr faktycznie od kilku lat cierpiał na kolkę hemoroidalną, nie ma powodu, aby bezwarunkowo ufać oficjalnemu raportowi lekarskiemu – nie ma wystarczających informacji.

Istnieje jednak okoliczność, która sprawia, że ​​przyjrzymy się bliżej wersji naturalnej śmierci Piotra III i w związku z tym zwątpimy w wersję jego morderstwa. Główny dowód zabójstwa byłego cesarza, czyli list Aleksieja Orłowa zawierający faktyczne zeznania, jest najwyraźniej sfałszowany. Znany jest jedynie z kopii sporządzonej przez inną osobę, natomiast oryginał rzekomo został zniszczony przez Pawła I po wstąpieniu na tron. To już jest dziwne – Paweł zawsze obstawał przy wersji zabójstwa ojca i dziwnie byłoby zniszczyć taki dowód swojej niewinności. Ponadto istnieją dwa listy z Orłowa, napisane wcześniej i których autentyczność została potwierdzona: różnią się one zarówno stylem, jak i osobliwościami konstrukcji językowej. W tych listach, o których zwykle się nie wspomina, Orłow rzeczywiście donosi, że Piotr był poważnie chory i było mało prawdopodobne, że przeżyje.

To znaczy, jeśli strażnicy i Katarzyna II naprawdę chcieli szybko pozbyć się niepotrzebnego obalonego monarchy, musieli tylko poczekać. Coraz więcej historyków jest skłonnych wierzyć, że gwałtowna śmierć Piotra była dla Katarzyny II niekorzystna: odbiła się negatywnie na jej reputacji, zapewniła jej „sławę” jako męża-zabójcy, a w konsekwencji zrujnowała jej relacje z synem. Poza tym Piotr III był na tyle niepopularny w Rosji, że nie trzeba było się obawiać, że uda mu się zorganizować spisek i odzyskać władzę. Wreszcie, gdyby Katarzyna II życzyła sobie śmierci męża, mogła w dniu zamachu stanu zostawić go w Peterhofie, gdzie groziły mu pułki gwardii; nie było potrzeby ukrywania byłego cesarza w Ropszy.

Aleksander Babicki

Cesarz Piotr III Fiodorowicz po urodzeniu otrzymał imię Karol Piotr Ulrich, ponieważ przyszły władca rosyjski urodził się w portowym mieście Kilonia, położonym na północy współczesnego państwa niemieckiego. Piotr III zasiadał na tronie rosyjskim przez sześć miesięcy (za oficjalne lata panowania przyjmuje się lata 1761–1762), po czym padł ofiarą zamachu pałacowego zorganizowanego przez jego żonę, która zastąpiła zmarłego męża.

Warto zauważyć, że w kolejnych wiekach biografia Piotra III była przedstawiana wyłącznie z uwłaczającego punktu widzenia, więc jego wizerunek wśród ludzi był wyraźnie negatywny. Ale w Ostatnio historycy znajdują dowody na to, że cesarz ten miał dla kraju określone zasługi, a dłuższy okres jego panowania przyniósłby wymierne korzyści mieszkańcom Imperium Rosyjskiego.

Dzieciństwo i młodość

Ponieważ chłopiec urodził się w rodzinie księcia Karola Fryderyka z Holstein-Gottorp, siostrzeńca króla szwedzkiego Karola XII, i jego żony Anny Pietrowna, córki cara (tj. Piotr III był wnukiem Piotra I), jego losy było z góry ustalone od dzieciństwa. Zaraz po urodzeniu dziecko zostało spadkobiercą tronu szwedzkiego, a ponadto teoretycznie mogło ubiegać się o tron ​​​​rosyjski, choć według planów jego dziadka Piotra I nie powinno to było nastąpić.

Dzieciństwo Piotra Trzeciego wcale nie było królewskie. Chłopiec wcześnie stracił matkę, a ojciec zafiksowany na punkcie odzyskania utraconych ziem pruskich, wychowywał syna jak żołnierza. Już w wieku 10 lat mały Karl Peter otrzymał stopień podporucznika, a rok później chłopiec został osierocony.

Po śmierci Karla Friedricha jego syn trafił do domu swego kuzyna biskupa Adolfa z Eitin, gdzie chłopiec stał się obiektem poniżań, okrutnych żartów i gdzie regularnie stosowano chłostę. Nikt nie dbał o wykształcenie księcia koronnego, a w wieku 13 lat ledwo potrafił czytać. Karl Peter miał słabe zdrowie, był wątłym i bojaźliwym nastolatkiem, ale jednocześnie życzliwym i prostodusznym. Kochał muzykę i malarstwo, choć ze względu na wspomnienia ojca uwielbiał także „wojsko”.

Wiadomo jednak, że cesarz Piotr III aż do śmierci bał się odgłosów wystrzałów armatnich i salw armatnich. Kronikarze zauważyli także dziwne upodobanie młodego człowieka do fantazji i wynalazków, które często zamieniały się w jawne kłamstwa. Istnieje również wersja, która nadal jest aktualna adolescencja Karl Peter uzależnił się od alkoholu.

Życie przyszłego cesarza całej Rosji zmieniło się, gdy miał 14 lat. Jego ciotka wstąpiła na tron ​​​​rosyjski i postanowiła przekazać monarchię potomkom swojego ojca. Ponieważ Karol Piotr był jedynym bezpośrednim spadkobiercą Piotra Wielkiego, został wezwany do Petersburga, gdzie młody Piotr Trzeci, który nosił już tytuł księcia Holstein-Gottorp, zgodził się Religia ortodoksyjna i otrzymał słowiańskie imię Książę Piotr Fiodorowicz.

Podczas pierwszego spotkania z siostrzeńcem Elżbieta była zdumiona jego niewiedzą i przydzieliła opiekuna królewskiemu następcy. Nauczyciel ocenił doskonale zdolności umysłowe podopiecznego, który obala jeden z mitów o Piotrze III jako o „słabo myślącym żołnierzu” i „upośledzonym umysłowo”.

Chociaż istnieją dowody na to, że cesarz zachowywał się wyjątkowo dziwnie w miejscach publicznych. Zwłaszcza w świątyniach. Na przykład podczas nabożeństwa Piotr śmiał się i mówił głośno. Tak i z ministrowie spraw zagranicznych zachowywał się znajomo. Być może to zachowanie dało początek plotce o jego „niższości”.

Również w młodości cierpiał na ciężką postać ospy, która mogła być przyczyną zaburzeń rozwojowych. W tym samym czasie Piotr Fiodorowicz rozumiał nauki ścisłe, geografię i fortyfikację, mówił po niemiecku, francusku i łacinie. Ale praktycznie nie znałem rosyjskiego. Ale też nie próbował tego opanować.

Nawiasem mówiąc, czarna ospa znacznie zniekształciła twarz Piotra Trzeciego. Ale żaden portret nie ukazuje tej wady wyglądu. I nikt wtedy nie myślał o sztuce fotografii – pierwsze na świecie zdjęcie pojawiło się dopiero ponad 60 lat później. Do współczesnych docierały więc jedynie jego portrety, malowane z życia, ale „upiększane” przez artystów.

Organ zarządzający

Po śmierci Elżbiety Pietrowna 25 grudnia 1761 r. na tron ​​​​wstąpił Piotr Fiodorowicz. Ale nie został koronowany, planowano to zrobić po kampanii wojskowej przeciwko Danii. W rezultacie Piotr III został koronowany pośmiertnie w 1796 roku.

Spędził na tronie 186 dni. W tym czasie Piotr Trzeci podpisał 192 ustawy i dekrety. I to nawet nie liczy nominacji do nagród. Tak więc, pomimo mitów i plotek otaczających jego osobowość i działalność, nawet w tak krótkim czasie udało mu się wykazać zarówno zewnętrznie, jak i wewnętrznie. Polityka wewnętrzna Państwa.

Najważniejszym dokumentem panowania Piotra Fiodorowicza jest „Manifest o wolności szlachty”. Ustawodawstwo to zwalniało szlachtę z obowiązkowej 25-letniej służby, a nawet umożliwiało jej wyjazd za granicę.

Wśród innych spraw cesarza warto odnotować szereg reform związanych z transformacją system państwowy. Będąc na tronie zaledwie sześć miesięcy, udało mu się zlikwidować Tajną Kancelarię, wprowadzić wolność wyznania, znieść kościelny nadzór nad życiem osobistym poddanych i zakazać rozdawania darów na własność prywatną. ziemie państwowe i co najważniejsze - otworzyć dwór Imperium Rosyjskiego. Uznał także las za dobro narodowe, założył Bank Państwowy i wprowadził do obiegu pierwsze banknoty. Ale po śmierci Piotra Fiodorowicza wszystkie te innowacje zostały zniszczone.

Zatem cesarz Piotr III miał zamiar uczynić Imperium Rosyjskie bardziej wolnym, mniej totalitarnym i bardziej oświeconym.

Mimo to większość historyków uważa krótki okres a skutki jego panowania należą do najgorszych dla Rosji. Główny powód Jest to jego faktyczne unieważnienie wyników wojny siedmioletniej. Piotr miał złe stosunki z oficerami wojskowymi, odkąd zakończył wojnę z Prusami i wycofał wojska rosyjskie z Berlina. Niektórzy uważali te działania za zdradę, ale w rzeczywistości zwycięstwa gwardii w tej wojnie przyniosły chwałę albo im osobiście, albo Austrii i Francji, po której stronie armia wspierała. Ale dla Imperium Rosyjskiego nie było korzyści z tej wojny.

Zdecydował się także na wprowadzenie do armii rosyjskiej zasad pruskich – uczynili to gwardziści Nowa forma, a kary były teraz także w stylu pruskim – systemem kija. Zmiany te nie zwiększyły jego autorytetu, a wręcz przeciwnie, wzbudziły niezadowolenie i niepewność co do przyszłości zarówno w wojsku, jak i w kręgach dworskich.

Życie osobiste

Kiedy przyszły władca miał zaledwie 17 lat, cesarzowa Elżbieta Pietrowna pośpieszyła go poślubić. Na jego żonę wybrano niemiecką księżniczkę Zofię Fryderykę Augustę, którą dziś cały świat zna pod imieniem Katarzyna II. Ślub następcy tronu odbył się na niespotykaną dotąd skalę. W prezencie Piotr i Katarzyna otrzymali w posiadanie pałace hrabiowskie - Oranienbaum pod Petersburgiem i Lyubertsy pod Moskwą.

Warto zauważyć, że Piotr III i Katarzyna II nie mogli się znieść i byli uważani za małżeństwo tylko legalnie. Nawet gdy żona dała Piotrowi dziedzica Pawła I, a potem córkę Annę, żartował, że nie rozumie, „skąd ona bierze te dzieci”.

Mały spadkobierca, przyszły cesarz rosyjski Paweł I, został odebrany rodzicom po urodzeniu, a jego wychowaniem natychmiast zajęła się sama cesarzowa Elżbieta Pietrowna. Jednak wcale to nie zdenerwowało Piotra Fiodorowicza. Nigdy specjalnie nie interesował się swoim synem. Widywał się z chłopcem raz w tygodniu, za pozwoleniem cesarzowej. Córka Anna Petrovna zmarła w niemowlęctwie.

O trudnych relacjach Piotra Trzeciego z Katarzyną II świadczy fakt, że władca wielokrotnie kłócił się publicznie z żoną, a nawet groził jej rozwodem. Pewnego razu, gdy żona nie wsparła wzniesionego przez niego toastu na uczcie, Piotr III nakazał aresztowanie kobiety. Katarzynę udało się uratować z więzienia dopiero dzięki interwencji wuja Piotra, Georga z Holstein-Gottorp. Ale przy całej agresji, złości i, najprawdopodobniej, palącej zazdrości wobec żony, Piotr Fiodorowicz poczuł szacunek dla jej inteligencji. W trudnych sytuacjach, często ekonomicznych i finansowych, mąż Katarzyny często zwracał się do niej o pomoc. Istnieją dowody na to, że Piotr III nazywał Katarzynę II „Panią Pomocną”.

Warto zauważyć, że brak intymnych relacji z Katarzyną nie wpłynął na życie osobiste Piotra III. Piotr Fiodorowicz miał kochanki, z których główną była córka generała Romana Woroncowa. Na dworze przedstawiono dwie jego córki: Katarzynę, która została przyjaciółką cesarskiej żony, a później księżniczkę Daszkową i Elżbietę. Miała więc zostać ukochaną kobietą i ulubienicą Piotra III. Dla niej był nawet gotowy rozwiązać małżeństwo, ale nie było to przeznaczone.

Śmierć

Piotr Fiodorowicz pozostał na tronie królewskim nieco dłużej niż sześć miesięcy. Latem 1762 roku jego żona Katarzyna II zainspirowała swojego poplecznika do zorganizowania zamachu stanu, który miał miejsce pod koniec czerwca. Piotr, dotknięty zdradą otoczenia, zrzekł się tronu rosyjskiego, którego początkowo nie cenił i nie pragnął, i zamierzał wrócić do ojczyzna. Jednak na rozkaz Katarzyny obalony cesarz został aresztowany i umieszczony w pałacu w Ropszy pod Petersburgiem.

A 17 lipca 1762 roku, tydzień później, zmarł Piotr III. Oficjalną przyczyną śmierci był „atak kolki hemoroidalnej”, zaostrzony przez nadużywanie napojów alkoholowych. Jednak główną wersję śmierci cesarza uważa się za gwałtowną śmierć z rąk jego starszego brata, głównego wówczas ulubieńca Katarzyny. Uważa się, że Orłow udusił więźnia, choć nie przeprowadzono późniejszych badań lekarskich zwłok fakt historyczny nie jest to potwierdzone. Ta wersja opiera się na „liście pokutnym” Aleksieja, który przetrwał w kopii do naszych czasów, a współcześni uczeni są przekonani, że ten dokument jest fałszywy, sporządzony przez Fiodora Rostopchina, prawą rękę Pawła Pierwszego.

Po śmierci byłego cesarza powstało błędne przekonanie na temat osobowości i biografii Piotra III, ponieważ wszystkie wnioski wyciągnięto na podstawie wspomnień jego żony Katarzyny II, aktywnej uczestniczki spisku, księżniczki Daszkowej, jednej z główni ideologowie spisku, hrabia Nikita Panin i jego brat, hrabia Piotr Panin. To znaczy na podstawie opinii osób, które zdradziły Piotra Fiodorowicza.

To właśnie „dzięki” notatkom Katarzyny II wyłonił się wizerunek Piotra III jako pijanego męża, który powiesił szczura. Podobno kobieta weszła do gabinetu cesarza i była zdumiona tym, co zobaczyła. Nad jego biurkiem wisiał szczur. Jej mąż odpowiedział, że popełniła przestępstwo i podlega surowej karze zgodnie z prawem wojskowym. Według niego została stracona i będzie wisieć przed publicznością przez 3 dni. Tę „historię” powtórzyli obaj, a przy opisie Piotra Trzeciego.

Czy rzeczywiście tak się stało, czy też Katarzyna II stworzyła w ten sposób swój pozytywny wizerunek na swoim „nieestetycznym” tle, dziś nie wiadomo.

Pogłoski o śmierci spowodowały, że znaczna liczba oszustów nazywała siebie „ocalałym królem”. Podobne zjawiska zdarzały się już wcześniej, warto przypomnieć choćby licznych Fałszywych Dmitriewów. Ale pod względem liczby osób udających cesarza Piotr Fiodorowicz nie ma konkurentów. Co najmniej 40 osób okazało się „Fałszywymi Piotrami III”, w tym Stepan Mały.

Pamięć

• 1934 – film fabularny „The Loose Empress” (w roli Piotra III – Sam Jaffe)
• 1963 – film fabularny „Katerina z Rosji” (w roli Piotra III – Raoula Grassili)
• 1987 – książka „Legenda rosyjskiego księcia” – Mylnikov A.S.
• 1991 – film fabularny „Vivat, kadeci!” (jako Piotr III – )
• 1991 – książka „Pokusa cudu. „Rosyjski książę” i oszuści” – Mylnikov A.S.
• 2007 – książka „Katarzyna II i Piotr III: historia tragicznego konfliktu” – Iwanow O. A.
• 2012 – książka „Spadkobiercy giganta” – Eliseeva O.I.
• 2014 – serial „Katarzyna” (w roli Piotra III –)
• 2014 – pomnik Piotra III w niemieckim mieście Kilonia (rzeźbiarz Aleksander Taratynow)
• 2015 – serial „Wielki” (w roli Piotra III –)
• 2018 – serial „Krwawa Dama” (w roli Piotra III –)

Piotr III Fiodorowicz, cesarz całej Rosji (1761 - 1762), syn córki Piotra I Anny i księcia Holsztynu-Gottorp Karla Friedricha.

Urodził się 10 lutego 1728 roku w Holsztynie i po urodzeniu otrzymał imię Karl Peter Ulrich. Śmierć matki, która nastąpiła 7 dni później i niechlujne życie wychowanie ojca znalazło odzwierciedlenie w wychowaniu książęcym, które było wyjątkowo głupie i absurdalne. 1739 został sierotą. Nauczycielem Piotra był niegrzeczny, żołnierski człowiek, von Brumer, który nie mógł dać swojemu uczniowi nic dobrego. Piotr miał być następcą tronu szwedzkiego, jako pra-bratanek Karola XII. Uczono go katechizmu luterańskiego i zaszczepiano w nim nienawiść do Moskwy, pierwotnego wroga Szwecji. Ale cesarzowa Elżbieta Pietrowna zaraz po wstąpieniu na tron ​​zaczęła opiekować się swoim następcą, co było konieczne do wzmocnienia dla siebie tronu ze względu na istnienie rodziny Brunszwików (Anna Leopoldowna i Iwan Antonowicz). Piotra sprowadzono z ojczyzny do Petersburga na początku stycznia 1742 roku. Tutaj oprócz holsztyńskich Brumaire'a i Berchholza przydzielono mu akademika Sztelina, który mimo wszystkich swoich trudów i wysiłków nie mógł poprawić księcia i doprowadzić jego wychowanie do właściwego poziomu.

Piotr III. Portret autorstwa Pfanzelta, 1762

W listopadzie 1742 r. książę przeszedł na prawosławie i przyjął imię Piotr Fedorowicz, a w 1744 r. został sparowany z księżniczką Zofią Augustą Anhalt-Zerbst, późniejszą Katarzyną II. W tym samym roku podczas podróży z cesarzową do Kijowa Piotr zachorował na ospę, która zniekształciła mu całą twarz jarzębinę. Jego małżeństwo z Katarzyną odbyło się 21 sierpnia 1745 r. Życie młodej pary we wzajemnych stosunkach małżonków było najbardziej pomyślne; Na dworze Elżbiety ich sytuacja była dość trudna. W 1754 r. Katarzyna urodziła syna Pawła, który został oddzielony od rodziców i oddany pod opiekę cesarzowej. W 1756 r. Katarzyna urodziła kolejną córkę, Annę, która zmarła w 1759 r. W tym czasie Piotr, który nie kochał swojej żony, zbliżył się do druhny, hrabiego. Elżbieta Romanowna Woroncowa. Pod koniec życia cesarzowa Elżbieta Pietrowna bardzo obawiała się przyszłości, która czekała ją za panowania jej spadkobiercy, ale zmarła bez wydania nowych rozkazów i bez oficjalnego wyrażenia swojej ostatniej woli.

Wielki książę Piotr Fedorowicz (przyszły Piotr III) i Wielka Księżna Ekaterina Alekseevna (przyszła Katarzyna II)

Piotr III zapoczątkował swoje panowanie szeregiem łask i preferencyjnych zamówień rządowych. Minicha, Birona i Lestok, Lilienfelds, Natalya Lopukhina i inni, wydano dekret o zniesieniu uciążliwej opłaty za sól, przyznanej świadectwo wolności szlacheckiej, tajne biuro i straszne „słowo i czyn” zostały zniszczone, schizmatycy, którzy uciekli przed prześladowaniami pod rządami cesarzowych Elżbiety i Anny Ioannovny, zostali zwróceni i teraz otrzymali całkowitą wolność wiary. Powodem podjęcia tych kroków nie była jednak rzeczywista troska Piotra III o swoich poddanych, ale jego chęć początkowego zdobycia popularności. Prowadzono je niekonsekwentnie i nie budziły powszechnej miłości do nowego cesarza. Wojsko i duchowieństwo zaczęło być wobec niego szczególnie wrogo nastawione. W wojsku Piotr III wzbudził niezadowolenie swoim zamiłowaniem do porządku holsztyńskiego i pruskiego, zniszczeniem wpływowej w Petersburgu gwardii szlacheckiej, zmianą mundurów Piotra na pruskie i nadawaniem pułkom imion imion wodzów, a nie jak dotychczas – według województw. Duchowieństwo było niezadowolone ze stosunku Piotra III do schizmatyków, braku szacunku cesarza do duchowieństwa prawosławnego i kultu ikon (krążą pogłoski, że zamierza on przemienić wszystkich rosyjskich księży z sutanny na cywilne – na wzór protestancki) i , co najważniejsze, dekretami o zarządzaniu majątkami biskupimi i klasztornymi, zamieniającymi duchowieństwo prawosławne w urzędników najemnych.

Do tego dochodziło ogólne niezadowolenie z polityki zagranicznej nowego cesarza. Piotr III był zagorzałym wielbicielem Fryderyka II i całkowicie poddawał się wpływom ambasadora Prus w Petersburgu, barona Goltza. Piotr nie tylko zaprzestał udziału Rosji w wojnie siedmioletniej, która ograniczyła Prusów do skrajności, ale zawarł z nimi traktat pokojowy ze szkodą dla wszystkich interesów rosyjskich. Cesarz oddał Prusom wszystkie podboje rosyjskie (czyli ich wschodnie prowincje) i zawarł z nimi sojusz, zgodnie z którym Rosjanie i Prusacy mieli udzielić pomocy w przypadku ataku na któreś z nich w liczbie 12 tys. piechoty i 4 tys. kawalerii. Mówią, że warunki tego traktatu pokojowego, za zgodą Piotra III, zostały osobiście podyktowane przez Fryderyka Wielkiego. W tajnych artykułach traktatu król pruski zobowiązał się pomóc Piotrowi w zdobyciu od Danii Księstwa Szlezwiku na rzecz Holsztynu, pomóc księciu Jerzemu Holsztyńskiemu w zajęciu książęcego tronu Kurlandii i zagwarantować ówczesną konstytucję Polski. Fryderyk obiecał, że po śmierci panującego króla polskiego Prusy przyczynią się do wyłonienia następcy, który zadowoli Rosję. Ostatni punkt jako jedyny przyniósł korzyść nie Holsztynowi, ale samej Rosji. Armia rosyjska stacjonująca w Prusach pod dowództwem Czernyszewa otrzymała rozkaz przeciwstawienia się Austriakom, którzy byli wcześniej sojusznikami Rosji w wojnie siedmioletniej.

Żołnierze i społeczeństwo rosyjskie byli tym wszystkim strasznie oburzeni. Nienawiść Rosjan do Niemców i nowego porządku nasiliła się dzięki okrucieństwu i nietaktowności wuja cesarza Georga Holsteina, który przybył do Rosji i został awansowany na feldmarszałka. Piotr III zaczął przygotowywać się do wojny o interesy Holsztynu z Danią. Dania odpowiedziała wkroczeniem do Meklemburgii i zajęciem terenów wokół Wismaru. W czerwcu 1762 roku wydano strażnikom rozkaz przygotowania się do wojny. Cesarz chciał rozpocząć kampanię po swoich imieninach 29, tym razem nie słuchając rady Fryderyka II: koronować się przed rozpoczęciem wojny.

Cesarz Piotr III. Portret autorstwa Antropowa, 1762

Tymczasem stosunki Piotra III z żoną Katarzyną stawały się coraz bardziej napięte. Car nie był osobą głęboko zjadliwą, jak pisała o nim później jego żona, ale ledwo utrzymywał z nią oficjalnie poprawne stosunki, często przerywając im niegrzecznymi wybrykami. Krążyły nawet pogłoski, że Katarzynie groziło aresztowanie. 28 czerwca 1762 roku Piotr III przebywał w Oranienbaum, a wśród żołnierzy przygotowano już przeciwko niemu spisek, do którego przyłączyli się także niektórzy wybitni szlachcice. Przypadkowe aresztowanie jednego z jej uczestników, Passka, przyspieszyło zamach stanu z 28 czerwca. Rankiem tego dnia Katarzyna udała się do Petersburga i ogłosiła się cesarzową, a jej syn Paweł dziedzicem. Wieczorem 28-go na czele straży ruszyła do Oranienbaum. Zdezorientowany Piotr udał się do Kronsztadu, który był okupowany przez zwolenników cesarzowej i nie został tam wpuszczony. Nie słuchając rady Minicha, aby wycofać się do Revel, a następnie na Pomorze, aby dołączyć do wojska, cesarz wrócił do Oranienbaum i podpisał swoją abdykację.

Tego samego dnia, 29 czerwca, Piotra III przywieziono do Peterhofu, aresztowano i zesłano do Ropszy, wybranego przez niego miejsca zamieszkania, do czasu, aż przygotowano dla niego przyzwoite mieszkania w twierdzy Shlisselburg. Katarzyna wyjechała z Piotrem, swoim kochankiem Aleksiejem Orłowem, księciem Bariatyńskim i trzema oficerami straży ze stu żołnierzami. 6 lipca 1762 roku cesarz zmarł nagle. Przyczynę śmierci Piotra III w opublikowanym z tej okazji manifeście wyraźnie kpiąco nazwano „oczodołami hemoroidalnymi i ciężką kolką”. Podczas pochówku Piotra III, który odbył się w kościele Zwiastowania w klasztorze Aleksandra Newskiego, Katarzyna nie na prośbę Senatu, spowodowaną propozycją hrabiego N. Panina, odłożyła zamiar wzięcia udziału w spotkaniu ze względu na zdrowie

Literatura o Piotrze III

M. I. Semevsky, „Sześć miesięcy z rosyjskiej historii XVIII wieku”. („Otech. Zap.”, 1867)

V. Timiryazev, „Sześć miesięcy panowania Piotra III” („Biuletyn Historyczny, 1903, nr 3 i 4)

V. Bilbasov, „Historia Katarzyny II”

„Notatki cesarzowej Katarzyny”

Szczebalskiego”, System polityczny Piotr III”

Brickner, „Życie Piotra III przed wstąpieniem na tron” („Biuletyn Rosyjski”, 1883).

Wersje o morderstwie

Orłow

Od dawna rozpowszechniona wersja gwałtownej śmierci Piotra III jako mordercę wskazuje Aleksieja Orłowa. Zwykle wspomina się o trzech listach Aleksieja Orłowa do Katarzyny Ropszy, ale w oryginałach istnieją tylko dwa pierwsze.

Z listów wynika tylko, że abdykowany władca nagle zachorował; Strażnicy nie musieli siłą odbierać mu życia (nawet gdyby bardzo chcieli) ze względu na przemijający charakter ciężkiej choroby.

Trzeci list jasno stwierdza brutalny charakter śmierci Piotra III:

Trzeci list jest jedynym (znanym dotychczas) dokumentem potwierdzającym zamordowanie obalonego cesarza. List ten dotarł do nas w egzemplarzu zabranym przez F.V. Rostopchina; oryginał listu został rzekomo zniszczony przez cesarza Pawła I w pierwszych dniach jego panowania. Najnowsze badania historyczne i językowe obalają autentyczność dokumentu (oryginał najwyraźniej nigdy nie istniał, a prawdziwym autorem podróbki jest Rostopchin).

Historia listów Aleksieja jest bardzo tajemnicza. Pomimo tego, że w popularna opinia na zawsze zostaje napiętnowany jako morderca, z punktu widzenia faktów historycznych wersja ta wydaje się bardzo wątpliwa. Liczne opisy ponownego pochówku Piotra i jego pośmiertnej koronacji przeprowadzonej przez Pawła wspominają, że Aleksiej Orłow niósł koronę na poduszce 3 grudnia 1796 roku na czele procesji wiozącej prochy cesarza na pożegnanie do Pałacu Zimowego. I płakał ze strachu. Oczywiście w ten sposób Paweł próbował publicznie ukarać Orłowa. Ale po co właściwie – morderstwo? Ale jeśli Paweł wiedział na pewno, że Aleksiej jest mordercą, to dlaczego go nie aresztował i nie osądził jako oficera? Może Paweł ukarał Aleksieja tylko za udział w zamachu stanu? Wtedy wszystko zaczyna się układać.

Tepłow, Wołkow i Szwanwicz

1. Kapelusz cesarza Piotra III. 1760. Państwowe Muzeum Historyczne 2. Mundur starszego oficera Pułku Strażników Życia Semenowskiego. Rosja, 1756-62. Tkanina, złoty warkocz, jedwab. Należał do porucznika A.F. Talyzina. W nim Katarzyna II poprowadziła marsz strażników do Peterhofu w dniu zamachu stanu, 28 czerwca 1762 r.

Plotki mówią także o zabójcy Piotra, oficera straży A. M. Szwanwicza (syna Martina Szwanwicza; syn A. M. Szwanwicza, Michaiła, przeszedł na stronę Pugaczowitów i stał się pierwowzorem Szwabrina w „Córce kapitana” Puszkina), który rzekomo udusił go pasem z bronią.

Niemiecki historyk E. Palmer uważa, że ​​niezależnie od tego, jak zadziorni byli strażnicy, im, rosyjskim żołnierzom, nadal nie było łatwo podnieść rękę na cesarza, któremu przysięgali wierność. Otwarte aresztowanie i egzekucja to jedno. Dodanie trucizny czy uduszenie to zupełnie inna sprawa. Byłoby to sprzeczne z ich kodeksem honorowym. Bardzo możliwe, że sam Aleksiej doświadczył pewnych trudności moralnych: choć jego towarzyszka broni w zamachu Daszkowa nazwała go później „nie-człowiekiem”, był to nadal rosyjski oficer. Oczywiście Grigorij Orłow, który sam znał kodeks honorowy strażników z pierwszej ręki, zrozumiał, że wśród jego strażników nie ma ochotnika. To było poważny problem. Tak zrodził się pomysł zaangażowania w tę zasadniczo militarną akcję dwóch cywilów, Grigorija Tepłowa i Fiodora Wołkowa. Kim byli, jak stali się uczestnikami wydarzeń i jaką rolę im przydzielono? Założenie, że to Tepłow otrzymał zadanie fizycznego zniszczenia cesarza, wyrażali nie raz zarówno badacze, jak i współcześni wydarzeniom.

Tepłow Grigorij Nikołajewicz przeszedł do historii jako mąż stanu, kompozytor, członek zwyczajny Rosyjskiej Akademii Nauk i Sztuk. Jednak jego głównym zajęciem była praca sekretarska na dworze, gdyż znakomicie władał piórem i słowem. Dzięki tej umiejętności zyskał sympatię i patronat niepiśmiennego faworyta cesarzowej Elżbiety Pietrowna Aleksieja Razumowskiego. Pisał dekrety i listy do cesarzowej, w rzeczywistości był jej sekretarzem. Wykorzystując bliskość pary rządzącej, zawierał brudne interesy, intrygował, kradł i zasłynął z niemoralności. „Uznawany przez wszystkich za najbardziej podstępnego oszusta całego państwa, jest jednak bardzo sprytny, insynuujący, samolubny, elastyczny i pozwala się wykorzystywać do wszystkiego dla pieniędzy” – tak stwierdził ambasador Austrii w Rosji , hrabia Mercy d'Argento (A. von Arneth i J. Flammermont. Correspondance secrete de Mercy avec Joseph II et Kaunitz. Paryż 1889-1891). W 1757 roku Tepłow, uważający się za wielkiego muzyka, zwrócił się do Piotra z prośbą o umożliwienie mu udziału w przedstawieniach operowych w Oranienbaum. Piotr nie pozwolił na to, ponieważ poziom zawodowy muzyków i aktorów w Teatrze Oranienbaum był niezwykle wysoki, a amator Tepłow nie miał tam nic do roboty. Tepłow był niezwykle urażony i niegrzeczny wobec Wielkiego Księcia, za co został nawet aresztowany na 3 dni.

Tę samą odmowę ze względów twórczych otrzymał aktor i reżyser Fiodor Grigoriewicz Wołkow. Przybywszy do Moskwy w 1752 roku ze swoim teatrem z Jarosławia, cesarzowa Elżbieta polubiła go i otrzymała zaproszenie do pozostania i pracy jako dyrektor nadwornego trupy teatralnej. Opera Oranienbauma była w tych latach niezwykle popularna, a Wołkow był bardzo próżny. Być może postrzegał Wielkiego Księcia jako swojego bezpośredniego konkurenta na scenie, a może po prostu chciał przejąć kontrolę nad Teatrem Oranienbaum. Faktem jest, że Piotr Wołkow nie pozwolił mu zbliżyć się do swojego teatru i Wołkow nie mógł mu tego wybaczyć. Otwarcie oczerniał produkcje Piotra i samego Piotra. Cały dwór wiedział o nienawiści Wołkowa do wielkiego księcia.

Włączenie aktora Wołkowa od samego początku do grupy Gwardii Ropshin można wytłumaczyć jedynie wtedy, gdy założymy, że to on otrzymał zadanie zabicia obalonego cesarza. Sytuacja w Ropszy stopniowo się eskalowała. Jeden ze strażników ostrzegł Piotra, że ​​otrzymano rozkaz otrucia go, więc zaczął wychodzić po wodę do ogrodu, gdzie płynął strumień. 3 lipca do Ropsha przybywa nadworny chirurg Paulsen z różnymi narzędzia chirurgiczne, w tym piła do otwierania zwłok – Peter nie mógł tego nie zauważyć. Tym samym powozem 3 lipca lokaj Pietrowskiego Masłow został odesłany z Ropszy z powrotem do Petersburga - w ten sposób pozbyli się świadka. A jednak żołnierze się wahają. Atmosfera moralna wyraźnie nie jest heroiczna. Cała operacja jest na skraju upadku. A potem Grigorij Orłow wysyła Tepłowa do Ropszy, człowieka, który, jak wspomniano powyżej, umiał dobrze mówić i którego pojęcia moralności i honoru nie były szczególnie rygorystyczne. Jest mało prawdopodobne, aby Tepłowowi powierzono zadanie uduszenia cesarza. Był mężczyzną niezwykle delikatnym, o delikatnej, kobiecej budowie. Nie zabijać, ale nakłonić go do zabicia – takie było jego zadanie. I najwyraźniej poradził sobie z tą delikatną pracą. Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki, założenie, że bezpośrednim zabójcą Piotra był aktor Fiodor Wołkow, wydaje się całkiem uzasadnione. Niemiecki historyk E. Palmer, który jako pierwszy uzasadnił tę wersję, pisze: „Udział aktora Wołkowa w tragedii Piotra nadaje całemu dramatowi szekspirowską głębię”.

Cesarz Paweł I był przekonany, że jego ojciec został siłą pozbawiony życia, jednak najwyraźniej nie udało mu się znaleźć na to żadnych dowodów.

Wersja o śmierci naturalnej

Według oficjalnej i mało prawdopodobnej wersji) przyczyną śmierci był atak kolki hemoroidalnej, pogłębiający się na skutek długotrwałego spożywania alkoholu i towarzyszącej biegunce. Podczas sekcji zwłok (którą przeprowadzono na zlecenie i pod kontrolą Katarzyny) stwierdzono, że Piotr III miał ciężką dysfunkcję serca, zapalenie jelit i występowały oznaki udaru.

Już dziś na podstawie zachowanych dokumentów i dowodów przeprowadzono szereg badań lekarskich. Na przykład zakłada się, że Piotr III cierpiał na psychozę maniakalno-depresyjną w słabym stadium (cyklotymia) z łagodną fazą depresyjną. Biorąc pod uwagę, że „diagnoza” ta opiera się na źródłach wtórnych, takich jak Pamiętniki Katarzyny II i kopiowane z nich księgi historyczne, trudno traktować ją poważnie. Trudno powiedzieć, na ile wiarygodne są wyniki sekcji zwłok przeprowadzonej na zlecenie Katarzyny, która jako możliwą przyczynę śmierci stwierdziła hemoroidy, czyli „małe serce”, co zwykle świadczy o dysfunkcji innych narządów, co zwiększa prawdopodobieństwo zaburzeń krążenia, to znaczy stwarza niebezpieczeństwo zawału serca lub udaru mózgu. Jedynym pierwotnym, a przez to wiarygodnym źródłem informacji o stanie zdrowia Piotra, a także pozostałych członków rodziny cesarskiej, jakie do nas dotarło, są oryginalne akta lekarzy nadwornych Condoidi i Sanchez, przechowywane w archiwum państwowego w Moskwie. Według tych zapisów Piotr cierpiał na ospę i zapalenie opłucnej. O innych dolegliwościach nie wspominam.

Dlatego prawie niemożliwe jest przyjęcie na wiarę wersji naturalnej śmierci Piotra. Po pierwsze, Peter nigdy tego nie robił problemy zdrowotne tego charakteru. Po drugie, cesarz nie pił alkoholu. Piotr i alkohol to wynalazek Katarzyny. Żadna inna osoba z jego najbliższego otoczenia nie wspomina o jego uzależnieniu od alkoholu. Po trzecie, jak uczy historia, obaleni i aresztowani władcy nie umierają śmiercią naturalną. Byłoby to zbyt wygodne dla tych, którzy je obalili. Więc nawet jeśli założymy, że Peter naprawdę zmarł na kolkę, najbardziej prawdopodobną przyczyną może być tylko trucizna. O tym, że plan otrucia więźnia na pewno istniał i był nawet omawiany z lekarzami sądowymi, wspomina ten sam Mercy d’Argento (patrz wyżej), bardzo punktualny i rzetelny świadek. Jednak ogólnie przyjęta wśród ludzi wersja mówi, że Piotr został uduszony. Ci, którzy przyszli się z nim pożegnać, zauważyli zsinienie jego twarzy – oznakę uduszenia.