Informácie o poprave kráľovskej rodiny. Poprava kráľovskej rodiny

Podľa oficiálnej histórie bol v noci zo 16. na 17. júla 1918 Nikolaj Romanov spolu s manželkou a deťmi zastrelený. Po otvorení pohrebiska a identifikácii pozostatkov v roku 1998 ich znovu pochovali v hrobke Katedrály Petra a Pavla v Petrohrade. Potom však ruská pravoslávna cirkev nepotvrdila ich pravosť.

„Nemôžem vylúčiť, že cirkev uzná kráľovské pozostatky za autentické, ak sa objavia presvedčivé dôkazy o ich pravosti a ak bude preskúmanie otvorené a čestné,“ povedal metropolita Hilarion z Volokolamsku, vedúci oddelenia vonkajších cirkevných vzťahov Moskovského patriarchátu. povedal v júli tohto roku.

Ako je známe, v roku 1998 boli v pohrebe pozostatky kráľovská rodina Ruská pravoslávna cirkev sa nezúčastnila s vysvetlením, že cirkev si nie je istá, či sa pochovávajú pôvodné pozostatky kráľovskej rodiny. Ruská pravoslávna cirkev sa odvoláva na knihu vyšetrovateľa Kolčaka Nikolaja Sokolova, ktorý dospel k záveru, že všetky telá boli spálené. Niektoré z pozostatkov, ktoré Sokolov zozbieral na mieste pálenia, sú uložené v Bruseli v kostole sv. Jóba Trpezlivého a neboli preskúmané. Raz sa našla verzia Jurovského poznámky, ktorá dohliadala na popravu a pohreb - stala sa hlavným dokumentom pred prevozom pozostatkov (spolu s knihou vyšetrovateľa Sokolova). A teraz, v nadchádzajúcom roku 100. výročia popravy rodiny Romanovcov, dostala Ruská pravoslávna cirkev za úlohu dať konečnú odpoveď na všetky temné popravištia pri Jekaterinburgu. Na získanie konečnej odpovede sa už niekoľko rokov uskutočňuje výskum pod záštitou Ruskej pravoslávnej cirkvi. Historici, genetici, grafológovia, patológovia a iní špecialisti opäť preverujú fakty, opäť sú zapojené mocné vedecké sily a sily prokuratúry a všetky tieto akcie opäť prebiehajú pod hustým rúškom tajomstva.

Výskum genetickej identifikácie vykonávajú štyri nezávislé skupiny vedcov. Dvaja z nich sú zahraniční a spolupracujú priamo s Ruskou pravoslávnou cirkvou. Začiatkom júla 2017 tajomník cirkevnej komisie pre štúdium výsledkov štúdia pozostatkov nájdených pri Jekaterinburgu biskup Tichon (Ševkunov) z Jegorjevska povedal: objavilo sa veľké množstvo nových okolností a nových dokumentov. Napríklad sa našiel Sverdlov príkaz na popravu Mikuláša II. Okrem toho na základe výsledkov nedávneho výskumu kriminalisti potvrdili, že pozostatky cára a cárky patria im, keďže na lebke Mikuláša II. sa zrazu našla stopa, ktorá sa interpretuje ako stopa po údere šabľou. dostal pri návšteve Japonska. Pokiaľ ide o kráľovnú, zubári ju identifikovali pomocou prvých porcelánových faziet na platinových špendlíkoch.

Aj keď, ak otvoríte záver komisie, napísaný pred pohrebom v roku 1998, hovorí: kosti panovníkovej lebky sú tak zničené, že sa nedá nájsť charakteristický kalus. Rovnaký záver zaznamenal vážne poškodenie zubov predpokladaných pozostatkov Nikolaja v dôsledku periodontálneho ochorenia, pretože táto osoba nikdy nebola u zubára. To potvrdzuje, že to nebol cár, kto bol zastrelený, pretože záznamy o tobolskom zubárovi, ktorého Nikolaj kontaktoval, zostali. Okrem toho sa zatiaľ nenašlo vysvetlenie toho, že výška kostry „princeznej Anastasie“ je o 13 centimetrov väčšia ako jej celoživotná výška. No, ako viete, v cirkvi sa dejú zázraky... Shevkunov nepovedal ani slovo o genetickom testovaní, a to aj napriek tomu, že genetický výskum 2003, ktorý vykonali ruskí a americkí špecialisti, ukázali, že genóm tela údajnej cisárovnej a jej sestry Elizavety Feodorovny sa nezhoduje, čo znamená, že neexistuje žiadny vzťah.

Na túto tému

Okrem toho v múzeu mesta Otsu (Japonsko) zostali veci po tom, čo policajt zranil Mikuláša II. Oni majú biologický materiál, ktoré je možné preskúmať. Na ich základe japonskí genetici zo skupiny Tatsuo Nagai dokázali, že DNA pozostatkov „Mikuláša II.“ z okolia Jekaterinburgu (a jeho rodiny) sa na 100% nezhoduje s DNA biomateriálov z Japonska. Počas ruskej analýzy DNA boli porovnaní sesternice z druhého kolena a v závere bolo napísané, že „existujú zhody“. Japonci porovnávali príbuzných bratrancov a sesterníc. Existujú aj výsledky genetického vyšetrenia prezidenta Medzinárodnej asociácie súdnych lekárov pána Bonteho z Düsseldorfu, v ktorom dokázal: nájdené pozostatky a dvojníci rodiny Nicholasa II. Filatova sú príbuzní. Možno z ich pozostatkov v roku 1946 vznikli „pozostatky kráľovskej rodiny“? Problém nebol skúmaný.

Predtým, v roku 1998, ruská pravoslávna cirkev na základe týchto záverov a faktov neuznala existujúce pozostatky za autentické, ale čo bude teraz? V decembri budú všetky závery Vyšetrovacieho výboru a komisie ROC posudzovať Rada biskupov. Je to on, kto rozhodne o postoji cirkvi k pozostatkom v Jekaterinburgu. Pozrime sa, prečo je všetko také nervózne a aká je história tohto zločinu?

O tento druh peňazí sa oplatí bojovať

Dnes sa v niektorých ruských elitách zrazu prebudil záujem o jednu veľmi pikantnú históriu vzťahov medzi Ruskom a Spojenými štátmi, spojenú s kráľovskou rodinou Romanovcov. Príbeh v skratke znie takto: Pred viac ako 100 rokmi, v roku 1913, Spojené štáty vytvorili Federálny rezervný systém (FRS), centrálnu banku a medzinárodnú tlačiarenskú tlačiareň, ktorá funguje dodnes. Fed bol vytvorený pre novovytvorenú Spoločnosť národov (teraz OSN) a bol by zjednoteným svetom finančné centrum s vlastnou menou. Rusko prispelo k „ overený kapitál» systém 48 600 ton zlata. Rothschildovci však požadovali, aby Woodrow Wilson, ktorý bol potom opätovne zvolený za prezidenta USA, previedol centrum do ich súkromného vlastníctva spolu so zlatom. Organizácia sa stala známou ako Federálny rezervný systém, kde Rusko vlastnilo 88,8 % a 11,2 % patrilo 43 medzinárodným príjemcom. Potvrdenia o tom, že 88,8 % zlatých aktív na obdobie 99 rokov je pod kontrolou Rothschildovcov, boli v šiestich kópiách prevedené na rodinu Mikuláša II. Ročný príjem z týchto vkladov bol stanovený na 4%, ktoré sa mali každoročne prevádzať do Ruska, ale boli uložené na účte X-1786 Svetovej banky a na 300 tisíc účtoch v 72 medzinárodných bankách. Všetky tieto dokumenty potvrdzujúce právo na zlato prisľúbené Federálnemu rezervnému systému z Ruska v objeme 48 600 ton, ako aj príjem z jeho prenájmu, uložila matka cára Mikuláša II. Mária Fedorovna Romanová do úschovy v jednom z švajčiarske banky. Ale podmienky na prístup tam majú len dedičia a tento prístup kontroluje klan Rothschildovcov. Na zlato poskytnuté Ruskom boli vydané zlaté certifikáty, ktoré umožňovali nárokovať si kov po častiach – kráľovská rodina ich ukrývala na rôznych miestach. Neskôr, v roku 1944, Bretton Woodská konferencia potvrdila právo Ruska na 88% aktív Fedu.

Svojho času dvaja známi ruskí oligarchovia, Roman Abramovič a Boris Berezovskij, navrhli riešiť túto „zlatú“ otázku. Ale Jeľcin im „nerozumel“ a teraz, očividne, prišiel ten veľmi „zlatý“ čas... A teraz sa toto zlato spomína čoraz častejšie – aj keď nie na štátnej úrovni.

Na túto tému

V pakistanskom Lahore zatkli 16 policajtov za streľbu na nevinnú rodinu v uliciach mesta. Podľa očitých svedkov policajti zastavili auto idúce na svadbu a brutálne sa vysporiadali s jeho vodičom a spolujazdcami.

Ľudia pre toto zlato zabíjajú, bojujú oň a zarábajú na ňom bohatstvo.

Dnešní vedci veria, že všetky vojny a revolúcie v Rusku a vo svete sa odohrali preto, že klan Rothschildovcov a Spojené štáty nemali v úmysle vrátiť zlato Federálnemu rezervnému systému Ruska. Poprava kráľovskej rodiny totiž umožnila klanu Rothschildovcov nevzdať sa zlata a neplatiť za jeho 99-ročný prenájom. „V súčasnosti sú z troch ruských kópií dohody o zlate investovanej do Fedu dve v našej krajine, tretia je pravdepodobne v jednej zo švajčiarskych bánk,“ hovorí výskumník Sergej Žilenkov. – V keške v regióne Nižný Novgorod sú dokumenty z kráľovského archívu, medzi ktorými je 12 „zlatých“ certifikátov. Ak budú prezentované, globálna finančná hegemónia USA a Rothschildovcov sa jednoducho zrúti a naša krajina dostane obrovské peniaze a všetky možnosti rozvoja, keďže už nebude dusená zo zámoria,“ je si istý historik.

Mnohí chceli otázky o kráľovskom majetku uzavrieť znovupochovaním. Profesor Vladlen Sirotkin má prepočet aj na takzvané vojnové zlato vyvezené na Západ a Východ počas prvej svetovej vojny a občianskej vojny: Japonsko - 80 miliárd dolárov, Veľká Británia - 50 miliárd, Francúzsko - 25 miliárd, USA - 23 miliardy, Švédsko – 5 miliárd, Česká republika – 1 miliarda dolárov. Celkovo - 184 miliárd. Prekvapivo, napríklad úradníci v USA a Spojenom kráľovstve tieto čísla nespochybňujú, sú však prekvapení nedostatkom žiadostí z Ruska. Mimochodom, boľševici si pamätali ruské majetky na Západe začiatkom 20. rokov. V roku 1923 nariadil ľudový komisár zahraničného obchodu Leonid Krasin britskej vyšetrovacej právnickej firme, aby zhodnotila ruské nehnuteľnosti a hotovostné vklady v zahraničí. V roku 1993 táto spoločnosť oznámila, že už nazhromaždila databanku v hodnote 400 miliárd dolárov! A toto sú legálne ruské peniaze.

Prečo zomreli Romanovci? Británia ich neprijala!

Žiaľ, existuje dlhodobá štúdia dnes už zosnulého profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO) „Zahraničné zlato Ruska“ (Moskva, 2000), kde sa zlato a iné držby rodiny Romanovcov nahromadilo na účtoch západných bánk. , sa tiež odhadujú na nie menej ako 400 miliárd dolárov a spolu s investíciami - viac ako 2 bilióny dolárov! Pri absencii dedičov zo strany Romanovovcov sú najbližšími príbuznými príslušníci Angličanov kráľovská rodina... Toto sú, ktorých záujmy môžu byť pozadím mnohých udalostí 19. – 21. storočia... Mimochodom, nie je jasné (alebo naopak pochopiteľné), z akých dôvodov anglický kráľovský rod zamietol azyl Romanovovci trikrát. Prvýkrát v roku 1916 bol v byte Maxima Gorkého naplánovaný útek - záchrana Romanovcov únosom a internáciou kráľovského páru počas návštevy anglickej vojnovej lode, ktorá bola potom poslaná do Veľkej Británie. Druhou bola Kerenského žiadosť, ktorá bola tiež zamietnutá. Potom žiadosť boľševikov nebola prijatá. A to aj napriek tomu, že matky Juraja V. a Mikuláša II. boli sestry. V zachovanej korešpondencii sa Nicholas II a George V navzájom nazývajú „bratranec Nicky“ a „bratranec Georgie“ - boli to bratranci s vekovým rozdielom menej ako tri roky a v mladosti títo chlapci trávili veľa času spolu a boli na pohľad veľmi podobné. Pokiaľ ide o kráľovnú, jej matka, princezná Alice, bola najstaršou a milovanou dcérou anglickej kráľovnej Viktórie. V tom čase Anglicko držalo 440 ton zlata z ruských zlatých rezerv a 5,5 tony osobného zlata Mikuláša II. ako kolaterál za vojenské pôžičky. Teraz sa zamyslite: ak by zomrela kráľovská rodina, komu by potom pripadlo zlato? Najbližším príbuzným! Je toto dôvod, prečo sesternica Georgie odmietla prijať rodinu sesternice Nicky? Na získanie zlata museli jeho majitelia zomrieť. Oficiálne. A teraz to všetko treba spojiť s pohrebom kráľovskej rodiny, ktorá oficiálne dosvedčí, že majitelia nevýslovného bohatstva sú mŕtvi.

Verzie života po smrti

Všetky verzie smrti kráľovskej rodiny, ktoré dnes existujú, možno rozdeliť do troch. Prvá verzia: kráľovskú rodinu zastrelili pri Jekaterinburgu a jej pozostatky, s výnimkou Alexeja a Márie, znovu pochovali v Petrohrade. Telesné pozostatky týchto detí boli nájdené v roku 2007, urobili sa na nich všetky vyšetrenia a zrejme ich pochovajú na 100. výročie tragédie. Ak sa táto verzia potvrdí, pre presnosť je potrebné ešte raz identifikovať všetky pozostatky a zopakovať všetky vyšetrenia, najmä genetické a patologicko-anatomické. Druhá verzia: kráľovská rodina nebola zastrelená, ale bola roztrúsená po celom Rusku a všetci členovia rodiny zomreli prirodzenou smrťou, prežili svoj život v Rusku alebo v zahraničí, zatiaľ čo v Jekaterinburgu bola zastrelená rodina dvojníkov (členovia tej istej rodiny alebo ľudia z rôznych rodín, ale podobne na členoch cisárskej rodiny). Nicholas II mal po Krvavej nedeli 1905 dvojníkov. Pri odchode z paláca odišli tri koče. Nie je známe, v ktorom z nich sedel Mikuláš II. Boľševici, ktorí v roku 1917 zachytili archívy 3. oddelenia, mali údaje o dvojiciach. Existuje predpoklad, že jedna z rodín dvojníkov - Filatovcov, ktorí sú vzdialene príbuzní Romanovcom, ich nasledovala do Tobolska. Tretia verzia: spravodajské služby pridali falošné pozostatky k pohrebom členov kráľovskej rodiny, keď zomreli prirodzene alebo pred otvorením hrobu. K tomu je potrebné veľmi starostlivo sledovať okrem iného aj vek biomateriálu.

Uveďme jednu z verzií historika kráľovskej rodiny Sergeja Zhelenkova, ktorá sa nám zdá najlogickejšia, aj keď veľmi nezvyčajná.

Pred vyšetrovateľom Sokolovom, jediným vyšetrovateľom, ktorý vydal knihu o poprave kráľovskej rodiny, boli vyšetrovatelia Malinovskij, Nametkin (jeho archív bol spálený spolu s domom), Sergejev (odstránený z prípadu a zabitý), generálporučík Diterichs, Kirsta. Všetci títo vyšetrovatelia dospeli k záveru, že kráľovská rodina nebola zabitá. Červení ani bieli nechceli tieto informácie zverejniť – pochopili, že americkým bankárom ide predovšetkým o získanie objektívnych informácií. Boľševici mali záujem o cárske peniaze a Kolčak sa vyhlásil za najvyššieho vládcu Ruska, čo by sa so žijúcim panovníkom nemohlo stať.

Vyšetrovateľ Sokolov viedol dva prípady – jeden vo veci vraždy a druhý vo veci zmiznutia. Zároveň vykonal vyšetrovanie vojenské spravodajstvo v osobe Kirst. Keď belasí opustili Rusko, Sokolov ich zo strachu o zozbierané materiály poslal do Harbinu – niektoré z jeho materiálov sa cestou stratili. Sokolovove materiály obsahovali dôkazy o financovaní ruskej revolúcie americkými bankármi Schiffom, Kuhnom a Loebom a o tieto materiály sa začal zaujímať Ford, ktorý bol s týmito bankármi v konflikte. Sokolovovi dokonca z Francúzska, kde sa usadil, zavolal do USA. Pri návrate z USA do Francúzska bol zabitý Nikolaj Sokolov. Sokolovova kniha vyšla po jeho smrti a veľa ľudí na nej „pracovalo“ a odstránilo z nej veľa škandalóznych faktov, takže ju nemožno považovať za úplne pravdivú. Preživších členov kráľovskej rodiny pozorovali ľudia z KGB, kde bolo na tento účel vytvorené špeciálne oddelenie rozpustené počas perestrojky. Archív tohto oddelenia sa zachoval. Kráľovskú rodinu zachránil Stalin - kráľovská rodina bola evakuovaná z Jekaterinburgu cez Perm do Moskvy a dostala sa do vlastníctva Trockého, vtedajšieho ľudového komisára obrany. Aby ešte viac zachránil kráľovskú rodinu, Stalin vykonal celú operáciu, ukradol ju Trockého ľuďom a vzal ich do Suchumi, do špeciálne postaveného domu vedľa bývalého domu kráľovskej rodiny. Odtiaľ boli všetci členovia rodiny rozmiestnení na rôzne miesta, Maria a Anastasia boli odvezené do Glinskej Ermitáže (región Sumy), potom bola Mária prevezená do oblasti Nižný Novgorod, kde 24. mája 1954 zomrela na chorobu. Anastasia sa následne vydala za Stalinovu osobnú gardu a žila veľmi v ústraní na malej farme, zomrela

27. júna 1980 o hod Volgogradská oblasť. Najstaršie dcéry, Olga a Tatyana, boli poslané do kláštora Seraphim-Diveevo - cisárovná sa usadila neďaleko dievčat. Dlho tu však nežili. Oľga, ktorá precestovala Afganistan, Európu a Fínsko, sa usadila vo Vyritse v Leningradskej oblasti, kde 19. januára 1976 zomrela. Tatyana žila čiastočne v Gruzínsku, čiastočne na území Krasnodar, bola pochovaná na území Krasnodar a zomrela 21. septembra 1992. Alexey a jeho matka bývali na ich dači, potom bol Alexej prevezený do Leningradu, kde o ňom „urobili“ životopis a celý svet ho spoznal ako straníckeho a sovietskeho vodcu Alexeja Nikolajeviča Kosygina (Stalin ho niekedy pred všetkými nazýval Tsarevič ). Nicholas II žil a zomrel v Nižnom Novgorode (22. decembra 1958) a kráľovná zomrela v dedine Starobelskaja v Luganskej oblasti 2. apríla 1948 a následne bola znovu pochovaná v Nižnom Novgorode, kde má s cisárom spoločný hrob. Okrem Olgy mali deti aj tri dcéry Mikuláša II. N.A. Romanov komunikoval s I.V. Stalin a bohatstvo Ruskej ríše bolo použité na posilnenie moci ZSSR...

Iľja Belous

Tragické udalosti z júla 1918, keď mučeníckou smrťou zomrela kráľovská rodina, sa dnes čoraz viac stávajú nástrojom rôznych politických manipulácií a indoktrinácie verejnej mienky.

Mnohí považujú za priamych organizátorov popravy vedenie sovietskeho Ruska, konkrétne V.I.Lenina a Ja.M.Sverdlova. Je veľmi dôležité pochopiť pravdu o tom, kto vymyslel a spáchal tento brutálny zločin a prečo. Pozrime sa na všetko podrobne, objektívne pomocou overených faktov a dokumentov.

Dňa 19. augusta 1993 bolo v súvislosti s objavením údajného pohrebu kráľovskej rodiny na starej Kopťjakovskej ceste pri Sverdlovsku na pokyn generálneho prokurátora Ruskej federácie začaté trestné konanie č. .

Vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady Hlavného vyšetrovacieho riaditeľstva Vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie V.N. Solovjov, ktorý viedol trestný prípad smrti kráľovskej rodiny, vypovedal, že sa nenašiel jediný dôkaz o tom, že by popravu povolil Lenin alebo Sverdlov, ani o akejkoľvek účasti na vražde.

Ale najprv to.

V auguste 1917 Dočasná vláda poslala kráľovskú rodinu do Tobolska.

Kerenskij mal pôvodne v úmysle poslať Mikuláša II do Anglicka cez Murmansk, ale táto iniciatíva sa nestretla s podporou ani zo strany Britov, ani dočasnej vlády.

Nie je jasné, čo primälo Kerenského poslať Romanovcov na roľnícku revolučnú Sibír, ktorá bola vtedy pod nadvládou socialistických revolucionárov.

Podľa právnika Karabčevského Kerenskij nevylúčil krvavý výsledok:

“Kerenský sa oprel na stoličke, chvíľu premýšľal a prešiel si ukazovákom ľavej ruky po krku a urobil s ním energické gesto nahor. Ja a všetci sme pochopili, že ide o náznak obesenia. - Pravdepodobne sú potrebné dve, tri obete! - povedal Kerensky a rozhliadal sa okolo nás svojim polotajomným, poloslepým pohľadom vďaka ťažkej váhe visiacej nad jeho očami. horné viečka». //Karabčevskij N.P. Revolúcia a Rusko. Berlín, 1921. T. 2. Čo moje oči videli. Ch. 39.

Po Októbrová revolúcia sovietska vláda zaujala stanovisko k organizácii Mikuláša II otvorený súd vyššie bývalý cisár.

20. februára 1918 Na stretnutí komisie pri Rade ľudových komisárov sa zvažovala otázka „prípravy vyšetrovacieho materiálu o Nikolajovi Romanovovi“. Lenin sa vyslovil za proces s bývalým cárom.

1. apríla 1918 Sovietska vláda rozhodla o premiestnení kráľovskej rodiny z Toboľska do Moskvy. To bolo kategoricky proti miestnym úradom, ktoré verili, že kráľovská rodina by mala zostať na Urale. Ponúkli jej preloženie do Jekaterinburgu. // Kovalčenko I.D. Odveký problém ruská história// Časopis Ruskej akadémie vied, číslo 10, 1994. S.916.

Zároveň sovietski vodcovia, vrátane Jakov Sverdlov sa študovala otázka bezpečnosti Romanovcov. najmä 1. apríla 1918 Všeruský ústredný výkonný výbor vydal toto uznesenie:

„...Poverte komisára pre vojenské záležitosti, aby okamžite vytvoril oddiel 200 ľudí. (z toho 30 ľudí je z Partizánsky oddielÚstredná volebná komisia, 20 ľudí. z oddielu ľavých eseročiek) a poslať ich do Toboľska, aby posilnili stráž a podľa možnosti okamžite transportovali všetkých zatknutých do Moskvy. Toto uznesenie nepodlieha zverejneniu v tlači. Predseda celoruského ústredného výkonného výboru Ya. Sverdlov. Tajomník celoruského ústredného výkonného výboru V. Avanesov.“

Akademik-tajomník Katedry histórie Ruskej akadémie vied Ivan Dmitrievič Kovalčenko v roku 1994 podáva informácie podobné svedectvu vyšetrovateľa Solovyova:

„Súdiac podľa dokumentov, ktoré sme našli, o osude kráľovskej rodiny ako celku sa v Moskve na žiadnej úrovni nehovorilo. Išlo len o osud Mikuláša II. Bolo navrhnuté uskutočniť proti nemu súdny proces; Trockij sa dobrovoľne prihlásil ako prokurátor. Osud Mikuláša II bol vlastne vopred určený: súd ho mohol odsúdiť iba na smrť. Zástupcovia Uralu zaujali iný postoj.

Verili, že je naliehavé vysporiadať sa s Mikulášom II. Dokonca bol vypracovaný plán na jeho zabitie na ceste z Tobolska do Moskvy. Predseda Uralskej regionálnej rady Beloborodov vo svojich spomienkach v roku 1920 napísal: „Verili sme, že možno ani nebolo potrebné doručiť Nikolaja do Jekaterinburgu, že ak bude poskytnutý priaznivé podmienky pri jeho presune mal byť zastrelený na ceste. Zaslavskij (veliteľ jekaterinburského oddielu vyslaného do Toboľska - I.K.) mal takýto rozkaz a celý čas sa snažil podniknúť kroky na jeho realizáciu, hoci bezvýsledne.“ // Kovalchenko I.D. Odveký problém ruských dejín // Časopis Ruskej akadémie vied, č. 10, 1994.

6. apríla 1918 Všeruský ústredný výkonný výbor prijal nové rozhodnutie - presunúť Nicholasa II a jeho rodinu do Jekaterinburgu. Takáto rýchla zmena rozhodnutia je výsledkom konfrontácie medzi Moskvou a Uralom, hovorí akademik Kovalčenko.

V liste predsedu celoruského ústredného výkonného výboru Sverdlova Ya.M. Regionálna rada Ural hovorí:

„Jakovlevovou úlohou je dodať |Mikuláša II.| do Jekaterinburgu živého a odovzdať ho buď predsedovi Beloborodovovi, alebo Goloshchekinovi.“ // Uznesenie o zastavení trestnej veci č. 18/123666-93 „O objasňovaní okolností smrti členov Ruského cisárskeho domu a osôb z ich sprievodu v rokoch 1918-1919“, odseky 5-6.

Jakovlev Vasilij Vasiljevič je profesionálny boľševik s dlhoročnými skúsenosťami, bývalý uralský militant. Skutočné meno- Myachin Konstantin Alekseevich, pseudonymy - Stoyanovich Konstantin Alekseevich, Krylov. Jakovlev dostal vo svojom oddelení 100 revolučných vojakov a on sám bol obdarený núdzovými právomocami.

V tom čase vedenie Rady v Jekaterinburgu rozhodlo o osude Romanovov vlastným spôsobom - urobili nevyslovené rozhodnutie o potrebe tajne vyhladiť všetkých členov rodiny Mikuláša II bez súdu alebo vyšetrovania počas ich presunu z Tobolska. do Jekaterinburgu.

Predseda Uralskej rady A.G. Beloborodov pripomenul:

“...je potrebné sa pozastaviť nad jednou mimoriadne dôležitou okolnosťou v línii konania krajského zastupiteľstva. Verili sme, že možno ani nebolo potrebné doručiť Nikolaja do Jekaterinburgu, že ak sa počas jeho presunu poskytnú priaznivé podmienky, mal by byť zastrelený na ceste. Toto bol rozkaz, ktorý vydal |veliteľ oddielu v Jekaterinburgu| Záslavský sa celý čas snažil podniknúť kroky k jeho realizácii, hoci neúspešne. Okrem toho sa Zaslavskij očividne správal tak, že jeho zámery Jakovlev uhádol, čo do istej miery vysvetľuje dosť rozsiahle nedorozumenia, ktoré medzi Zaslavským a Jakovlevom neskôr vznikli.“ // Uznesenie o zastavení trestnej veci č. 18/123666-93 „O objasňovaní okolností smrti členov Ruského cisárskeho domu a osôb z ich sprievodu v rokoch 1918-1919“, odseky 5-6.

Vedenie Uralu bolo zároveň pripravené vstúpiť do priameho konfliktu s Moskvou. Pripravoval sa prepad, ktorý mal zabiť celý Jakovlevov oddiel.

Tu je vyhlásenie z vyhlásenia Červeného gardistu uralského oddelenia A.I. Nevolin komisárovi Jakovlevovi V.V.

“... V Jekaterinburgu bol príslušníkom Červenej armády v 4. stovke... Gusyatsky... hovorí, že komisár Jakovlev cestuje s moskovským oddielom, musíme naňho počkať... pomocný inštruktor Ponomarev a inštruktor Bogdanov začína: „My... teraz sme sa rozhodli takto: na ceste do Ťumenu urobíme prepad. Keď Jakovlev pôjde s Romanovom, hneď ako nás dostihnú, musíte použiť guľomety a pušky na rozsekanie celého Jakovlevovho oddielu na zem. A nikomu nič nehovor. Ak sa vás opýtajú, aký ste druh oddelenia, povedzte, že ste z Moskvy, a nehovorte, kto je váš šéf, pretože to treba urobiť okrem regionálneho a všetkých Sovietov vo všeobecnosti. Potom som položil otázku: "Chcete byť lupiči?" Ja osobne s tvojimi plánmi nesúhlasím. Ak potrebujete zabiť Romanova, tak nech sa niekto rozhodne sám, ale takúto myšlienku si v hlave nepripúšťam, keďže celá naša ozbrojená sila stráži obranu sovietskej moci a nie individuálne výhody. , a ľudí, ak za ním poslal komisára Jakovleva, z Rady ľudoví komisári, tak to musí predložiť tam, kde mu to bolo povedané. Ale my sme neboli a nemôžeme byť lupiči, aby sme len kvôli Romanovovi zastrelili spolubojovníkov Červenej armády, ako sme my. ... Potom sa Gusyatsky na mňa ešte viac nahneval. Vidím, že to začína ovplyvňovať môj život. Pri hľadaní východov som sa nakoniec rozhodol ujsť s Jakovlevovým oddielom." // Uznesenie o zastavení trestnej veci č. 18/123666-93 „O objasňovaní okolností smrti členov Ruského cisárskeho domu a osôb z ich sprievodu v rokoch 1918-1919“, odseky 5-6.

Existoval aj tajne schválený plán Uralskej rady na likvidáciu kráľovskej rodiny zrážkou vlaku na ceste z Ťumenu do Jekaterinburgu.

Súbor dokumentov súvisiacich s presťahovaním kráľovskej rodiny z Tobolska do Jekaterinburgu naznačuje, že Uralská rada bola v ostrej konfrontácii s ústrednými orgánmi v otázkach týkajúcich sa bezpečnosti kráľovskej rodiny.

Zachoval sa telegram predsedu Uralskej rady A.G. Beloborodova zaslaný V.I. Lenina, v ktorej sa ultimátnou formou sťažuje na činy predsedu celoruského ústredného výkonného výboru Ya.M. Sverdlov, v súvislosti s jeho podporou činom komisára V.V. Jakovlev (Myachin), zameraný na bezpečný prechod kráľovskej rodiny z Tobolska do Jekaterinburgu.

Korešpondencia Jakovleva V.V. s predsedom celoruského ústredného výkonného výboru Sverdlovom Ya.M. ukazuje skutočné úmysly uralských boľševikov voči kráľovskej rodine. Napriek jasne vyjadrenému postoju Lenina V.I. a Sverdlová Y.M. o privedení kráľovskej rodiny do Jekaterinburgu živej, bolševici z Jekaterinburgu išli v tejto veci proti vedeniu Kremľa a oficiálne rozhodli o zatknutí V. V. Jakovleva. a dokonca aj použitie ozbrojenej sily proti jeho jednotke.

27. apríla 1918 posiela Jakovlev Sverdlovovi telegram, v ktorom svedčí o pokusoch svojich vojakov odraziť atentát na kráľovskú rodinu miestnymi boľševikmi (označuje to kódovým slovom „batožina“):

"Práve som si priniesol nejakú batožinu. Chcem zmeniť trasu kvôli nasledujúcim mimoriadne dôležitým okolnostiam." Predo mnou prišli z Jekaterinburgu do Tobolska špeciálni ľudia, aby zničili batožinu. Jednotka špeciálnych síl sa bránila a takmer viedla ku krviprelievaniu. Keď som prišiel, obyvatelia Jekaterinburgu mi naznačili, že nie je potrebné nosiť batožinu na miesto. ...Požiadali ma, aby som nesedel pri batožine (Petrov). Toto bolo priame varovanie, že aj ja môžem byť zničený. ...Keďže sa nepodarilo dosiahnuť svoj cieľ ani v Toboľsku, ani na ceste, ani v Ťumeni, sa jekaterinburské oddiely rozhodli prepadnúť ma neďaleko Jekaterinburgu. Rozhodli sa, že ak im nevrátim batožinu bez boja, rozhodli sa zabiť aj nás. ...Jekaterinburg, s výnimkou Goloshchekina, má jednu túžbu: zbaviť sa batožiny za každú cenu. Štvrtá, piata a šiesta rota Červenej armády pre nás pripravujú prepadnutie. Ak je to v rozpore s ústredným názorom, potom je šialenstvo nosiť batožinu do Jekaterinburgu. // Uznesenie o zastavení trestnej veci č. 18/123666-93 „O objasňovaní okolností smrti členov Ruského cisárskeho domu a osôb z ich sprievodu v rokoch 1918-1919“, odseky 5-6.

Keď Nicholas II prišiel do Jekaterinburgu, miestne úrady vyprovokovali dav na stanici Jekaterinburg I, ktorý sa pokúsil vykonať lynč rodiny bývalého cisára. Komisár Jakovlev konal rozhodne a vyhrážal sa samopalom tým, ktorí sa pokúsili zavraždiť cára. Len to umožnilo vyhnúť sa smrti kráľovskej rodiny.

30. apríla 1918 Jakovlev odovzdal zástupcom Uralskej regionálnej rady Mikuláša II., Alexandre Fedorovne, veľkovojvodkyni Márii Nikolajevnej, dvornému maršalovi V.A. Dolgorukov a životný lekár prof. Botkin, komorník T.I. Chemodurov, sluha I.L. Sednev a izbová dievča A.S. Demidov. Dolgorukov a Sednev boli po príchode zatknutí a umiestnení do väzenia v Jekaterinburgu. Zvyšok bol poslaný do domu priemyselníka a inžiniera N. N. Ipatieva.

23. mája 1918 Carevič Alexej Nikolajevič, veľkovojvodkyne Oľga Nikolajevna, Tatyana Nikolajevna a Anastasia Nikolaevna boli prepravení z Tobolska do Jekaterinburgu. Spolu s nimi dorazila veľká skupina sluhov a ľudí zo sprievodu. V Jekaterinburgu hneď po príchode zatkli Tatiščeva, Gendrikova, Schneidera, Nagornova a Volkova a umiestnili ich do väzenia. V Ipatievovom dome boli umiestnení: Carevič Alexej Nikolajevič, veľkovojvodkyne Oľga Nikolajevna, Tatyana Nikolajevna a Anastasia Nikolaevna, chlapec Sednev a sluha Trupp A.E. Lackey Chemodurov bol prevezený z Ipatievovho domu do väzenia v Jekaterinburgu.

4. júna 1918 Na zasadnutí predsedníctva Ľudového komisára spravodlivosti RSFSR sa prerokoval rozkaz Rady ľudových komisárov, o ktorom sa rozhodlo: delegovať k dispozícii Rade ľudových komisárov zástupcu ľudových komisárov. Komisariát spravodlivosti „ako vyšetrovateľ, súdruh Bogrov“. Systematicky sa zbierali materiály týkajúce sa Mikuláša II. Takýto súd sa mohol konať len v hlavných mestách. Okrem toho V.I. Lenin a L.D. Trockij dostával správy z Uralu a Sibíri o nespoľahlivosti bezpečnosti kráľovskej rodiny. // Uznesenie o zastavení trestnej veci č. 18/123666-93 „O objasňovaní okolností smrti členov Ruského cisárskeho domu a osôb z ich sprievodu v rokoch 1918-1919“, odseky 5-6. 5.4. Situácia rodiny a ľudí z okruhu bývalého cisára Mikuláša II. po nástupe boľševikov k moci

Sentiment voči Mikulášovi II. na Urale

Archívne, novinové a memoárové zdroje pochádzajúce od boľševikov zachovali veľa dôkazov o tom, že „pracujúce masy“ Jekaterinburgu a Uralu vo všeobecnosti neustále vyjadrovali obavy o spoľahlivosť bezpečnosti kráľovskej rodiny, možnosť prepustenia Nicholasa. II, a dokonca požadoval jeho okamžitú popravu. Ak veríte redaktorovi Uralského robotníka V. Vorobyova, „písali o tom v listoch, ktoré prišli do novín, hovorili o tom na stretnutiach a zhromaždeniach“. Pravdepodobne to bola pravda a nielen na Urale. Medzi archívnymi dokumentmi je napríklad aj tento.

3. júla 1918 Rada ľudových komisárov dostala telegram okresného výboru strany Kolomna. Informovalo o tom, že kolomna boľševická organizácia

"jednomyseľne sa rozhodli požadovať od Rady ľudových komisárov okamžité zničenie celej rodiny a príbuzných bývalého cára, pretože nemecká buržoázia spolu s ruskou obnovuje cársky režim v zajatých mestách." "V prípade odmietnutia," pohrozili kolomnskí boľševici, "bolo rozhodnuté vykonať tento dekrét na vlastnú päsť." //Ioffe, G.Z. Revolúcia a osud Romanovcov / M.: Republic, 1992. S.302-303

Uralská elita bola celá „ľavicová“. Prejavilo sa to v otázke Brestského mieru a v separatistických ašpiráciách Uralskej regionálnej rady a v postoji k zosadenému cárovi, ktorému Ural v Moskve nedôveroval. Uralský bezpečnostný dôstojník I. Radzinskij pripomenul:

"Dominancia vo vedení bola ľavicová, ľavokomunistická... Beloborodov, Safarov, Nikolaj Tolmachev, Jevgenij Preobraženskij - všetci títo boli ľavičiari."

Stranícku líniu podľa Radzinského viedol Goloshchekin, v tom čase tiež „ľavičiar“.

Vo svojom „ľavičiarstve“ boli uralskí boľševici nútení súťažiť s ľavicovými socialistickými revolucionármi a anarchistami, ktorých vplyv bol vždy badateľný a do leta 1918 dokonca vzrástol. Člen regionálneho straníckeho výboru Ural I. Akulov ešte v zime 1918 napísal do Moskvy, že Ľavicoví socialistickí revolucionári jednoducho „zmätili“ svoj „nečakaný radikalizmus“.

Uralskí boľševici nemohli a nechceli dať politickým konkurentom príležitosť vyčítať im, že „skĺzli doprava“. Sociálni revolucionári predstavili podobné reklamy. Maria Spiridonova vyčítala Ústrednému výboru boľševikov, že rozpustil „cárov a podcárov“ na „Ukrajine, Kryme a v zahraničí“ a zdvihol ruku proti Romanovcom „iba na naliehanie revolucionárov“, čo znamená ľavicových socialistických revolucionárov a anarchistov.

Veliteľ domu Ipatiev (do 4. júla 1918) A.D. Avdeev vo svojich memoároch vypovedal, že skupina anarchistov sa pokúsila prijať uznesenie, že „bývalého cára treba okamžite popraviť“. Extrémistické skupiny sa neobmedzovali len na požiadavky a uznesenia. // Avdeev A. Nicholas II v Tobolsku a Jekaterinburgu // Červená správa. 1928. Číslo 5. S. 201.

Predseda mestskej rady pracujúcich a vojakov v Jekaterinburgu P.M. Bykov vo svojich memoároch poukazuje na pokusy zorganizovať útok na Ipatievov dom a eliminovať Romanovcov. // Bykov P. Posledné dni Romanovcov. Uralbook. 1926. S. 113

„Ráno dlho, ale márne čakali, kým kňaz príde vykonať bohoslužbu; všetci boli zaneprázdnení kostolmi. Z nejakého dôvodu nás cez deň nepustili do záhrady. Avdeev prišiel a dlho sa rozprával s Evgom. Serg. On a Regionálna rada sa podľa neho obávajú anarchistických protestov, a preto možno budeme musieť čoskoro odísť, pravdepodobne do Moskvy! Požiadal, aby sa pripravil na odchod. Okamžite sa začali baliť, ale potichu, aby neupútali pozornosť strážnych úradníkov, na špeciálnu žiadosť Avdeeva. Okolo 11. hod. Večer sa vrátil a povedal, že ešte pár dní zostaneme. Preto sme 1. júna ostali v bivakovacom štýle, bez toho, aby sme čokoľvek rozložili. Počasie bolo dobré; Prechádzka prebiehala ako vždy v dvoch zákrutách. Nakoniec po večeri Avdeev, mierne opitý, oznámil Botkinovi, že anarchisti boli zajatí a že nebezpečenstvo pominulo a náš odchod bol zrušený! Po všetkých prípravách to začalo byť dokonca nudné! Večer sme hrali bezique. // Denník Nikolaja Romanova // Červený archív. 1928. Číslo 2 (27). s. 134-135

Nasledujúci deň Alexandra Fedorovna napísala do svojho denníka:

"Teraz hovoria, že tu zostávame, pretože sa im podarilo zajať vodcu anarchistov, ich tlačiareň a celú skupinu." //TsGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Povesti o lynčovaní Romanovcov zachvátili Ural v júni 1918. Moskva začala do Jekaterinburgu posielať alarmujúce žiadosti. 20. júna prišiel nasledujúci telegram:

„V Moskve sa rozšírila informácia, že údajne bol zabitý bývalý cisár Mikuláš II. Poskytnite informácie, ktoré máte. Manažér Rady ľudových komisárov V. Bonch-Bruevich.“ // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

V súlade s touto požiadavkou veliteľ Severuralskej skupiny sovietskych síl R. Berzin spolu s vojenským komisárom Uralského vojenského okruhu Goloshchekinom a ďalšími predstaviteľmi prezrel Ipatijevov dom. V telegramoch Rade ľudových komisárov, Všeruskému ústrednému výkonnému výboru a Ľudovému komisariátu vojenských záležitostí uviedol, že

„Všetci členovia rodiny a samotný Nicholas II sú nažive. Všetky informácie o jeho vražde sú provokáciou." // TsGAOR. F.1235. Op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

20. júna 1918 V priestoroch Poštového a telegrafného úradu Jekaterinburgu prebehol rozhovor po priamom drôte medzi Leninom a Berzinom.

Slová traja bývalíúradníkom tohto úradu (Sibirev, Borodin a Lenkovsky), Lenin nariadil Berzinovi:

"... vziať pod svoju ochranu celú kráľovskú rodinu a zabrániť akémukoľvek násiliu voči nej, pričom v tomto prípade odpoviete svojim (t. j. Berzinovým) vlastným životom." // Súhrn informácií o kráľovskej rodine z oddelenia kontroly vojenského poľa pod komisárom pre bezpečnosť verejný poriadok a verejný mier v provincii Perm od 11.3.1919. Publikované: Smrť kráľovskej rodiny. Materiály vyšetrovania vraždy kráľovskej rodiny, (august 1918 - február 1920), s. 240.

Noviny "Izvestija" 25. a 28. júna 1918 publikoval vyvrátenia fám a správ z niektorých novín o poprave Romanovcov v Jekaterinburgu. //Ioffe, G.Z. Revolúcia a osud Romanovcov / M.: Respublika, 1992. S.303-304

Medzitým už bieločeské a sibírske vojská obchádzali Jekaterinburg z juhu, pokúšali sa ho odrezať od európskej časti Ruska, pričom dobyli Kyshtym, Miass, Zlatoust a Šadrinsk.

Ako sa zdá, uralské úrady urobili zásadné rozhodnutie vykonať do 4. júla 1918: v tento deň veliteľa Avdeeva, lojálneho Nicholasovi II., nahradil bezpečnostný dôstojník Ya.M. Jurovský. V bezpečnosti kráľovskej rodiny nastala zmena.

Ochrankár V.N. Netrebin vo svojich memoároch napísal:

„Čoskoro [po vstupe do vnútornej stráže 4. júla 1918 - S.V.] nám bolo vysvetlené, že... možno budeme musieť popraviť b/ts [bývalého cára. - S.V.], a že všetko musíme prísne tajiť, všetko, čo sa môže v dome stať... Po vysvetlení od súdruha. Jurovského, že sme potrebovali popremýšľať, ako najlepšie vykonať popravu, začali sme o tom diskutovať... Deň, kedy bude treba popravu vykonať, nám nebol známy. Stále sme však cítili, že to príde čoskoro.“

"Celoruský ústredný výkonný výbor nedáva povolenie na popravu!"

Začiatkom júla 1918 sa Uralská oblastná rada pokúsila presvedčiť Moskvu, aby Romanovcov zastrelila. V tom čase tam išiel člen prezídia regionálnej rady Philip Isaevich Goloshchekin, ktorý dobre poznal Jakova Sverdlova z jeho podzemnej práce. Bol v Moskve počas 5. celoruského kongresu sovietov od 4. júla do 10. júla 1918. Kongres sa skončil prijatím Ústavy RSFSR.

Podľa niektorých správ sa Goloshchekin zastavil v byte Sverdlova. Medzi hlavné otázky potom mohli patriť: obrana Uralu pred vojskami Sibírskej armády a Bielych Čechov, možná kapitulácia Jekaterinburgu, osud zlatých rezerv, osud bývalého cára. Je možné, že Goloshchekin sa pokúsil koordinovať vynesenie rozsudku smrti nad Romanovom.

Goloshchekin pravdepodobne nedostal povolenie na popravu Goloshchekin od Sverdlova a ústredná sovietska vláda, zastúpená Sverdlovom, trvala na procese, na ktorý sa pripravovala. M.A. Medvedev (Kudrin), účastník popravy kráľovskej rodiny, píše:

„...Keď som vstúpil [do priestorov Uralskej Čeky večer 16. júla 1918], prítomní sa rozhodovali, čo urobia s bývalým cárom Mikulášom II. Romanovom a jeho rodinou. Správa o výlete do Moskvy do Ya.M. Sverdlov vyrobil Philip Goloshchekin. Goloshchekin nedokázal získať sankcie od Všeruského ústredného výkonného výboru na popravu rodiny Romanovcov. Sverdlov sa poradil s V.I. Lenin, ktorý sa vyslovil za privedenie kráľovskej rodiny do Moskvy a otvorený súdny proces s Mikulášom II. a jeho manželkou Alexandrou Fedorovnou, ktorých zrada počas prvej svetovej vojny vyšla Rusko draho... Y.M. Sverdlov sa pokúsil uviesť [Lenin] Goloshchekinove argumenty o nebezpečenstve prepravy vlaku kráľovskej rodiny cez Rusko, kde každú chvíľu vypukli kontrarevolučné povstania v mestách, o ťažkej situácii na frontoch pri Jekaterinburgu, ale Lenin stál jeho zem: „No, čo ak sa front stiahne? Moskva je teraz hlboko vzadu! A tu pre nich zariadime súd pre celý svet.“ Pri rozlúčke Sverdlov povedal Goloshchekinovi: "Tak to povedz, Filip, svojim súdruhom: Všeruský ústredný výkonný výbor neudeľuje oficiálnu sankciu za popravu." // Uznesenie o ukončení trestnej veci č. 18/123666-93 „O objasňovaní okolností smrti členov Ruského cisárskeho domu a osôb z ich sprievodu v rokoch 1918-1919“, odseky 5-6

Tento postoj moskovského vedenia treba posudzovať v kontexte udalostí, ktoré sa v tom čase odohrávali na frontoch. Niekoľko mesiacov do júla 1918 bola situácia čoraz kritickejšia.

Historický kontext

Koncom roku 1917 sa sovietska vláda usilovne snažila dostať z prvej svetovej vojny. Veľká Británia sa snažila obnoviť konflikt medzi Ruskom a Nemeckom. 22. decembra 1917 sa v Brest-Litovsku začali mierové rokovania. Nemecká koalícia 10. februára 1918 v ultimáte požadovala, aby sovietska delegácia prijala mimoriadne ťažké mierové podmienky (Rusko sa vzdalo Poľska, Litvy, Ukrajiny, časti Lotyšska, Estónska a Bieloruska). V rozpore s Leninovými pokynmi vedúci delegácie Trockij svojvoľne prerušil mierové rokovania, hoci ultimátum ešte nebolo oficiálne prijaté, a vyhlásil, že Sovietske Rusko nepodpisuje mier, ale ukončuje vojnu a demobilizuje armádu. Rokovania boli prerušené a čoskoro prešli rakúsko-nemecké jednotky (viac ako 50 divízií) do ofenzívy od Baltského mora k Čiernemu moru. V Zakaukazsku sa 12. februára 1918 začala ofenzíva tureckých vojsk.

V snahe vyprovokovať Sovietske Rusko, aby pokračovalo vo vojne s Nemeckom, mu vlády Dohody ponúkli „pomoc“ a 6. marca anglické vyloďovacie sily obsadili Murmansk pod falošnou zámienkou potreby chrániť Murmanskú oblasť pred mocnosťami nemeckej armády. koalícia.

Začala sa otvorená vojenská intervencia Dohody. // Ilya Belous / „Červený“ teror vznikol v reakcii na medzinárodný a „biely“ teror

Keďže Sovietska republika nemala dostatočné sily na odrazenie Nemecka, 3. marca 1918 bola nútená podpísať Brest-Litovskú mierovú zmluvu. 15. marca Entente oznámila neuznanie Brestlitovskej zmluvy a urýchlila nasadenie vojenskej intervencie. 5. apríla sa japonské jednotky vylodili vo Vladivostoku.

Napriek svojej tvrdosti Brestlitovská zmluva dočasne zastavila postup nemeckých vojsk centrálnymi smermi a poskytla Sovietskej republike krátky oddych.

V marci - apríli 1918 sa na Ukrajine rozvinul ozbrojený boj proti okupačným rakúsko-nemeckým jednotkám a Centrálnej rade, ktorá 9. februára uzavrela „mierovú zmluvu“ s Nemeckom a jeho spojencami. Malé ukrajinské sovietske jednotky sa prebojovali späť k hraniciam RSFSR v smere na Belgorod, Kursk a Donskú oblasť.

V polovici apríla 1918 nemecké jednotky, ktoré porušili Brest-Litovskú zmluvu, obsadili Krym a zlikvidovali tu sovietsku moc. Časť Čiernomorskej flotily odišla do Novorossijska, kde kvôli hrozbe zajatia lodí nemeckými okupantmi boli na príkaz sovietskej vlády 18. júna potopené. Nemecké jednotky sa vylodili aj vo Fínsku, kde pomohli fínskej buržoázii eliminovať revolučnú moc pracujúceho ľudu.

Baltská flotila, ktorá sa nachádza v Helsingforse, uskutočnila prechod do Kronštadtu za zložitých podmienok. 29. apríla nemeckí útočníci na Ukrajine zlikvidovali Centrálnu radu a dostali k moci bábkového hajtmana P. P. Skoropadského.

Nemeckú orientáciu prijala aj donská kozácka kontrarevolúcia, ktorá v polovici apríla opäť začala na Done občiansku vojnu.

8. mája 1918 nemecké jednotky obsadili Rostov a potom pomohli kulaksko-kozáckemu „štátu“ – „Veľkej donskej armáde“ vedenej Atamanom Krasnovom – nadobudnúť formu.

Turecko, ktoré využilo skutočnosť, že Zakaukazský komisariát vyhlásil svoju nezávislosť od sovietskeho Ruska, spustilo širokú intervenciu v Zakaukazsku.

25. mája 1918 sa začala Dohodou pripravovaná a vyprovokovaná rebélia československého zboru, ktorej ešalóny sa vzhľadom na blížiacu sa evakuáciu do Európy nachádzali medzi Penzou a Vladivostokom. V tom istom čase sa nemecké jednotky na žiadosť gruzínskych menševikov vylodili v Gruzínsku. Povstanie spôsobilo prudké oživenie kontrarevolúcie. Masívne kontrarevolučné povstania sa rozvinuli v Povolží, na južnom Urale, na severnom Kaukaze a v Transkaspickej a Semirečenskej oblasti. a ďalšie oblasti. Občianska vojna sa začala s obnovenou silou rozvíjať na Done, Severnom Kaukaze a Zakaukazsku.

Sovietskej moci a sovietskemu štátu hrozila úplná okupácia a likvidácia. Ústredný výbor KSČ venoval všetko svoje úsilie organizovaniu obrany. Po celej krajine sa formovali dobrovoľnícke jednotky Červenej armády.

Dohoda zároveň vyčlenila značné finančné prostriedky a agentov na vytvorenie vojensko-konšpiračných organizácií v krajine: pravicového Socialistického revolučného zväzu na obranu vlasti a slobody vedeného Borisom Savinkovom, pravicovým monarchistom kadetov. Národné centrum, koalícia Zväz pre obnovu Ruska. Sociálni revolucionári a menševici podporovali maloburžoáznu kontrarevolúciu, ideologicky a organizačne. Uskutočnili sa práce na destabilizácii vnútropolitického života v krajine.

5. júla 1918 zabil ľavý eseročka Jakov Blumkin v Moskve nemeckého veľvyslanca v Moskve pod vládou RSFSR grófa Wilhelma Mirbacha. Teroristický útok mal za cieľ porušiť Brestlitovskú zmluvu a možné obnovenie vojny s Nemeckom.Súčasne s teroristickým útokom 6. júla 1918 došlo v Moskve k povstaniu ľavicových eseročiek a k množstvu veľkých ruských Mestá.

Entente začala pristávať vo Vladivostoku s veľkými výsadkami, z ktorých väčšinu tvorili japonské (asi 75 tisíc ľudí) a americké (asi 12 tisíc ľudí) vojaci. Posilnené boli intervenčné jednotky na severe pozostávajúce z britských, amerických, francúzskych a talianskych jednotiek. V júli prebehlo povstanie Pravej eseročky z roku 1918 pripravené s podporou Dohody a menšie vzbury v Murome, Rybinsku, Kovrove a i. V Moskve vypuklo ľavicové revolučné povstanie a 10. júla veliteľ Východný front odišiel socialistický revolucionár Muravyov, ktorý sa pokúsil dobyť Simbirsk, aby sa po uzavretí dohody s Bielymi Čechmi presťahoval s nimi do Moskvy.

Snahy intervencionistov a vnútornej kontrarevolúcie sa spojili.

„Ich vojna s občianskou vojnou splýva do jedného celku, a to predstavuje hlavný zdroj ťažkostí súčasnosti, keď vojenská otázka, vojenské udalosti, opäť vystupujú na scénu ako hlavná, základná otázka revolúcie. ” // Lenin V.I. Plný zber cit., 5. vydanie, zväzok 37, s. 14.

Anglická stopa

Západné služby, založené na socialisticko-revolučno-anarchistických prvkoch, predstavovali pre Rusko vážnu hrozbu, rozdúchavali v krajine chaos a banditizmus v opozícii voči politike novej vlády.

Bývalý minister vojny dočasnej vlády a Kolchakite A.I. Verkhovsky vstúpili do Červenej armády v roku 1919. //Verkhovský Alexander Ivanovič. Na ťažkej prihrávke.

Verkhovsky vo svojich memoároch napísal, že bol aktivistom v „Únii pre oživenie Ruska“, ktorá mala vojenskú organizáciu, ktorá školila personál na protisovietske ozbrojené protesty, ktoré financovali „spojenci“.

„V marci 1918 som bol osobne pozvaný Zväzom pre obnovu Ruska, aby som sa pripojil k vojenskému veliteľstvu Únie. Vojenské veliteľstvo bolo organizáciou, ktorej cieľom bolo zorganizovať povstanie proti sovietskej moci... Vojenské veliteľstvo malo spojenie so spojeneckými misiami v Petrohrade. Generál Suvorov mal na starosti vzťahy so spojeneckými misiami... Zástupcov spojeneckých misií zaujímalo moje hodnotenie situácie z hľadiska možnosť obnovenia... frontu proti Nemecku. Hovoril som o tom s generálom Nisselom, predstaviteľom francúzskej misie. Vojenské veliteľstvo prostredníctvom pokladníka veliteľstva Suvorov dostával hotovosť zo spojeneckých misií». //Golinkov D. L. Tajné operácie Čeky

Výpoveď A. I. Verchovského je plne v súlade so spomienkami ďalšej osobnosti Zväzu pre obrodu Ruska V. I. Ignatieva (1874-1959, zomrel v Čile).

V prvej časti svojich spomienok „Niektoré fakty a výsledky štyroch rokov občianskej vojny (1917 – 1921)“, publikovaných v Moskve v roku 1922, Ignatiev potvrdzuje, že zdroj financií organizácie bol „výhradne spojený“. najprv zo zahraničných zdrojov Ignatiev dostal od generála A.V.Geruu, ku ktorému ho poslal generál M.N.Suvorov. Z rozhovoru s Geruom sa dozvedel, že generál dostal pokyn poslať dôstojníkov do Murmanskej oblasti k dispozícii anglickému generálovi F. Pooleovi a na túto úlohu mu boli pridelené finančné prostriedky. Ignatiev dostal určitú sumu od Geruy, potom dostal peniaze od jedného agenta francúzskej misie - 30 tisíc rubľov.

V Petrohrade bola špionážna skupina na čele s sanitárny lekár V. P. Kovalevskij. Cez Vologdu poslala aj dôstojníkov, hlavne strážcov, do Anglického generála Bulletu v Archangeľsku. Skupina obhajovala nastolenie vojenskej diktatúry v Rusku a bola podporovaná britskými fondmi. Predstaviteľ tejto skupiny, anglický agent kapitán G. E. Chaplin, pôsobil v Archangeľsku pod menom Thomson. 13. decembra 1918 bol Kovalevsky zastrelený na základe obvinenia z vytvorenia vojenskej organizácie spojenej s britskou misiou.

Zväz na obranu Ústavodarného zhromaždenia pripravoval 5. januára 1918 štátny prevrat, ktorému zabránila Čeka. Anglický plán zlyhal. Ústavodarné zhromaždenie bolo rozptýlené.

Dzeržinskij si bol vedomý kontrarevolučných aktivít socialistov, najmä eseročiek; ich prepojenia s britskými službami, o toku ich financovania od spojencov.

Podrobné informácie o činnosti socialistických revolucionárov v rôznych výboroch „Záchrana vlasti a revolúcie“, „Obrana ústavodarného zhromaždenia“ a ďalších, ktoré zverejnila Čeka, poskytla už v roku 1927 Vera Vladimirova vo svojej knihe „Rok Služba „socialistov“ kapitalistom. Eseje o histórii, kontrarevolúcia v roku 1918“

Ruský historik a politik V. A. Myakotin, jeden zo zakladateľov a vodcov Zväzu pre obrodu Ruska, vydal v roku 1923 v Prahe aj svoje spomienky „Z nedávnej minulosti. Na nesprávnej strane." Podľa jeho príbehu vzťahy s diplomatickými zástupcami spojencov udržiavali členovia „Zväzu pre obnovu Ruska“, ktorí sú na tento účel špeciálne oprávnení. Tieto spojenia sa uskutočnili prostredníctvom francúzskeho veľvyslanca Noulensa. Neskôr, keď veľvyslanci odišli do Vologdy, prostredníctvom francúzskeho konzula Grenarda. Francúzi financovali „Úniu“, ale Nulans priamo uviedol, že „spojenci v skutočnosti nepotrebujú pomoc ruských politických organizácií“ a mohli by svoje jednotky v Rusku vysadiť sami. //Golinkov D.L. Tajné operácie Čeky.

Ruskú občiansku vojnu aktívne podporovali britský premiér Lloyd George a americký prezident Woodrow Wilson.

Americký prezident osobne dohliadal na prácu agentov na diskreditáciu sovietskej moci a predovšetkým mladej vlády na čele s Leninom na Západe aj v Rusku.

V októbri 1918 na priamy príkaz Woodrowa Wilsona vyšla vo Washingtone publikácia "nemecko-boľševické sprisahanie" známejšie ako "Papiere Sisson", čo vraj dokazuje, že boľševické vedenie pozostávalo z priamych agentov Nemecka, kontrolovaných direktívami Nemca generálny štáb. // Nemecko-boľševické sprisahanie / Spojenými štátmi. Výbor pre verejné informácie; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; Národná rada pre historickú službu

„Dokumenty“ kúpil koncom roku 1917 osobitný vyslanec amerického prezidenta v Rusku Edgar Sisson za 25 000 dolárov. Publikáciu vydal CPI – vládny výbor USA pre verejné informácie. Tento výbor vytvoril americký prezident Woodrow Wilson a mal za úlohu „ovplyvňovať verejnú mienku v otázkach účasti USA v prvej svetovej vojne“, tj. CPI bola propagandistická štruktúra slúžiaca americkému vojenskému oddeleniu. Výbor existoval od 14. apríla 1917 do 30. júna 1919.

„Dokumenty“ vyrobil poľský novinár a cestovateľ Ferdinand Ossendowski. Dovolili, aby sa po Európe rozšíril mýtus o vodcovi sovietskeho štátu Leninovi, ktorý údajne „urobil revolúciu za nemecké peniaze“.

Sissonova misia bola „geniálna“. „Získal“ 68 dokumentov, z ktorých niektoré údajne potvrdzovali Leninovo spojenie s Nemcami a dokonca priamu závislosť Rady ľudových komisárov na vláde cisárskeho Nemecka až do jari 1918. Viac podrobností o sfalšovaných dokumentoch možno nájsť na webovej stránke akademika Yu. K. Begunova.

V modernom Rusku sa naďalej šíria falzifikáty. V roku 2005 tak vznikol dokumentárny film „Tajomstvá inteligencie. Revolúcia v kufri.“

Vražda

V júli Bieli Česi a Biele gardy dobyli Simbirsk, Ufu a Jekaterinburg, kde bola vytvorená „regionálna vláda Uralu“. Nemecko požadovalo, aby Kremeľ dal povolenie vyslať prápor nemeckých jednotiek do Moskvy na ochranu svojich poddaných.

Za týchto podmienok by poprava kráľovskej rodiny mohla mať negatívny vplyv na vývoj vzťahov s Nemeckom, keďže bývalá cisárovná Alexandra Feodorovna a veľkovojvodkyne boli nemecké princezné. Vzhľadom na súčasnú situáciu nebolo za určitých podmienok vylúčené vydanie jedného alebo viacerých členov kráľovskej rodiny do Nemecka s cieľom zmierniť vážny konflikt spôsobený vraždou nemeckého veľvyslanca Mirbacha.

16. júla 1918 prišiel z Petrohradu do Moskvy telegram s citátom z iného telegramu od člena prezídia Uralskej regionálnej rady F.I. Goloshchekina do Moskvy:

“16. júl 1918. Predložené 16.VII.1918 [o] 17:50 hod. Prijaté 16.VII.1918 [o] 21:22 hod. Z Petrohradu. Smolný. HP 142,28 Moskva, Kremeľ, kópia Leninovi.
Z Jekaterinburgu sa priamym prenosom prenáša nasledovné: „Informujte Moskvu, že [súd] dohodnutý s Filippovom kvôli vojenským okolnostiam nemôže byť odložený, nemôžeme čakať. Ak sú vaše názory opačné, povedzte nám to, prosím, hneď teraz. Goloshchekin, Safarov”
Kontaktujte Jekaterinburg o tom sami
Zinoviev."

V tom čase neexistovalo priame spojenie medzi Jekaterinburgom a Moskvou, takže telegram išiel do Petrohradu a z Petrohradu ho Zinoviev poslal do Moskvy, do Kremľa. Telegram dorazil do Moskvy 16. júla 1818 o 21:22. V Jekaterinburgu to bolo už 23 hodín 22 minút.

„V tom čase už Romanovcom ponúkli, aby išli dole do popravnej miestnosti. Nevieme, či Lenin a Sverdlov čítali telegram skôr, ako zazneli prvé výstrely, ale vieme, že telegram nehovoril nič o rodine a služobníkoch, takže obviňovať kremeľských vodcov z vraždy detí je prinajmenšom nespravodlivé,“ hovorí vyšetrovateľ Solovjov v rozhovore pre Pravdu

17. júla o 12. hodine bol do Moskvy prijatý telegram s nasledujúcim obsahom adresovaný Leninovi z Jekaterinburgu:

„Vzhľadom na prístup nepriateľa k Jekaterinburgu a odhalenie veľkého bielogvardejského sprisahania s cieľom únosu bývalého cára a jeho rodiny zo strany Mimoriadnej komisie... na základe rozhodnutia Prezídia Regionálnej rady bol Nikolaj Romanov zastrelený v noci zo 16. na 17. júla. Jeho rodina bola evakuovaná na bezpečné miesto." // Heinrich Ioffe. Revolúcia a rodina Romanovcov

teda Jekaterinburg klamal Moskve: Celá rodina bola zabitá.

Lenin sa o vražde bezprostredne nedozvedel. Redaktori dánskych novín National Tidende zaslali 16. júla Leninovi nasledujúcu žiadosť:

„Povráva sa, že bývalý kráľ bol zabitý. Oznámte, prosím, skutočný stav veci." // V A. Lenin. Neznáme dokumenty. 1891-1922 M., Ruská politická encyklopédia (ROSSPEN). 2000. s. 243

Lenin poslal odpoveď telegraficky:

„Národný Tidende. Kodaň. Fáma je nesprávna, bývalý cár je nezranený, všetky fámy sú len klamstvá kapitalistickej tlače." //V A. Lenin. Neznáme dokumenty. 1981-1922 M., Ruská politická encyklopédia (ROSSPEN). 2000. s. 243

Tu je záver vyšetrovateľa ICR o obzvlášť dôležitých prípadoch Solovyova:

„Vyšetrovanie spoľahlivo zistilo, že Jakov Michajlovič (Yankel Khaimovič) Jurovskij, jeho zástupca Grigorij Petrovič Nikulin, bezpečnostný dôstojník Michail Aleksandrovič Medvedev (Kudrin), veliteľ 2. uralskej jednotky Pjotr ​​Zacharovič Ermakov, jeho asistent Stepan Petrovič Vaganov, ochrankár Pavel časť popravy Spiridonovič Medvedev, bezpečnostný dôstojník Alexej Georgievič Kabanov. Nie je vylúčená účasť ochrankára Viktora Nikiforoviča Netrebina, Yana Martynovicha Tselmsa a Červenej gardy Andreja Andrejeviča Strekotina na poprave. O zostávajúcich účastníkoch exekúcie nie sú spoľahlivé informácie.

Podľa národnostného zloženia boli v „výstrelnom“ tíme Rusi, Lotyši, jeden Žid (Jurovský), možno jeden Rakúšan alebo Maďar.

Uvedené osoby, ako aj ďalší účastníci popravy po Yurovského prejave Ya.M. rozsudok začal nevyberanou streľbou a strieľalo sa nielen v miestnosti, kde bola poprava vykonaná, ale aj z vedľajšej miestnosti. Po prvej salve sa ukázalo, že Tsarevich Alexej, cárske dcéry, slúžka A.S. Demidová a Dr. E.S. Botkin javí známky života. Kričal veľkovojvodkyňa Anastasia, slúžka A.S. Demidova vstala na nohy, Carevič Alexej zostal nažive dlho. Boli zastrelení pištoľami a revolvermi, Ermakov P.Z. dobil pozostalých bajonetom pušky. Po potvrdení smrti sa všetky mŕtvoly začali presúvať do nákladného auta.

Ako zistilo vyšetrovanie, v noci zo 16. na 17. júla 1918 boli v Ipatievovom dome v Jekaterinburgu zastrelení: bývalý cisár Mikuláš II. (Romanov), bývalá cisárovná Alexandra Fedorovna Romanová, ich deti - Carevič Alexej Nikolajevič Romanov, veľk. Vojvodkyne Oľga Nikolajevna Romanová, Taťána Nikolajevna Romanová, Mária Nikolajevna Romanová a Anastasia Nikolajevna Romanová, lekár Evgenij Sergejevič Botkin, slúžka Anna Stepanovna Demidová, kuchár Ivan Michajlovič Charitonov a lokaj Aloisy Jegorovič Trupp.

Často sa diskutuje o verzii, že vražda bola „rituál“, že mŕtvolám členov kráľovskej rodiny boli po smrti odrezané. Túto verziu nepotvrdili ani výsledky súdnoznaleckého skúmania.

„Na vyšetrenie možnej posmrtnej dekapitácie boli na všetkých súboroch kostier vykonané potrebné forenzné lekárske štúdie. Podľa kategorického záveru súdnolekárskeho vyšetrenia dňa krčných stavcov kostry č.1-9 neexistujú žiadne stopy, ktoré by mohli naznačovať posmrtnú dekapitáciu. Zároveň bola preverená verzia o možnom otvorení pohrebiska v rokoch 1919-1946. Vyšetrovacie a odborné údaje naznačujú, že pohreb bol otvorený až v roku 1979 a počas tohto otvorenia sa pozostatkov Mikuláša II. a cisárovnej Alexandry Feodorovny nedotkol. Inšpekcia riaditeľstva FSB pre Jekaterinburg a Sverdlovská oblasť ukázal, že FSB nedisponuje údajmi o možnom otvorení pohrebiska v období rokov 1919 až 1978.“ // Uznesenie o zastavení trestnej veci č. 18/123666-93 „O objasňovaní okolností smrti členov Ruského cisárskeho domu a osôb z ich sprievodu v rokoch 1918-1919“, odseky 7-9.

Všeruský ústredný výkonný výbor nepotrestal regionálnu radu Ural za svojvôľu. Niektorí to považujú za dôkaz, že sankcia za vraždu stále existovala. Iní - že ústredná vláda nevstúpila do konfliktu s uralskou vládou, pretože v podmienkach úspešnej ofenzívy bielych, lojality miestnych boľševikov a propagandy socialistických revolucionárov o Leninovom zosuve „doprava“ bolo viac dôležité faktory než neposlušnosť a poprava Romanovcov. Boľševici sa mohli v ťažkých podmienkach obávať rozkolu.

Ľudový komisár poľnohospodárstva v prvej sovietskej vláde, predseda Najvyššej hospodárskej rady RSFSR V.P. Milyutin pripomenul:

„Z Rady ľudových komisárov som sa vrátil neskoro. Boli tam „aktuálne“ záležitosti. Počas diskusie o projekte zdravotnej starostlivosti, Semashkovej správe, vstúpil Sverdlov a posadil sa na svoje miesto na stoličke za Iľjičom. Semashko skončil. Sverdlov prišiel, naklonil sa k Iľjičovi a niečo povedal.
- Súdruhovia, Sverdlov žiada o slovo pre správu.
"Musím povedať," začal Sverdlov zvyčajným tónom, "prišla správa, že v Jekaterinburgu bol na príkaz regionálnej rady zastrelený Nikolaj... Nikolaj chcel ujsť." Čechoslováci sa blížili. Prezídium Ústrednej volebnej komisie rozhodlo o schválení...
„Prejdime teraz k čítaniu návrhu po jednotlivých článkoch,“ navrhol Iľjič...“ // Sverdlova K. T. Jakov Michajlovič Sverdlov. - 4. - M.: Mladá garda, 1985.

“8. júla sa uskutočnilo prvé zasadnutie Prezídia Ústredného I.K. 5. zvolania. Súdruh predsedal. Sverdlov. Prítomní boli členovia prezídia: Avanesov, Sosnovskij, Teodorovič, Vladimirskij, Maksimov, Smidovič, Rosengoltz, Mitrofanov a Rozin.
predseda súdruh Sverdlov oznamuje správu práve prijatú prostredníctvom priameho prenosu z regionálnej rady Ural o poprave bývalého cára Nikolaja Romanova.
Hlavné mesto Červeného Uralu Jekaterinburg v uplynulých dňoch vážne ohrozoval prístup česko-slovenských gangov. Zároveň bolo odhalené nové sprisahanie kontrarevolucionárov, ktorých cieľom bolo vyrvať korunovaného kata z rúk sovietskej moci. Vzhľadom na to sa prezídium regionálnej rady Ural rozhodlo zastreliť Nikolaja Romanova, čo sa uskutočnilo 16. júla.
Manželku a syna Nikolaja Romanova poslali na bezpečné miesto. Dokumenty o odhalenom sprisahaní poslal do Moskvy špeciálny kuriér.
Po odoslaní tejto správy, súdruh. Sverdlov spomína na príbeh presunu Nikolaja Romanova z Tobolska do Jekaterinburgu po objavení tej istej organizácie bielogvardejcov, ktorá pripravovala útek Nikolaja Romanova. IN V poslednej dobe mal za cieľ postaviť bývalého kráľa pred súd za všetky jeho zločiny proti ľudu a tomu zabránili len nedávne udalosti.
Prezídium Centrálneho I.K. po prerokovaní všetkých okolností, ktoré prinútili regionálnu radu Ural rozhodnúť o zastrelení Nikolaja Romanova, rozhodlo:
Všeruský centrálny I.K., zastúpený jeho prezídiom, uznáva rozhodnutie regionálnej rady Ural za správne.

Historik Ioffe sa domnieva, že osudovú úlohu v osude kráľovskej rodiny zohral konkrétnych ľudí: šéf organizácie strany Ural a vojenský komisár regiónu Ural F.I. Goloshchekin, predseda prezídia výkonného výboru regionálnej rady Ural A. Beloborodov a člen predstavenstva Ural Cheka, veliteľ „domu špeciálneho určenia“ Ya.M. Jurovský. //Ioffe, G.Z. Revolúcia a osud Romanovcov / M.: Republic, 1992. S.311—312 Golo

Treba poznamenať, že v lete 1918 sa na Urale uskutočnila celá „kampaň“ na vyhladenie Romanovcov.

V noci od 12. do 13. júna 1918 do hotela v Perme, kde žili v exile veľkovojvoda Michail Alexandrovič a jeho osobný tajomník a priateľ Brian Johnson sa objavilo niekoľko ozbrojených ľudí. Svoje obete vzali do lesa a zabili. Pozostatky sa zatiaľ nenašli. Vražda bola Moskve prezentovaná ako únos Michaila Alexandroviča jeho prívržencami alebo tajný útek, ktorý miestne úrady využili ako zámienku na sprísnenie režimu zadržiavania všetkých vyhnaných Romanovcov: kráľovskej rodiny v Jekaterinburgu a veľkovojvodov v r. Alapajevsk a Vologda.

V noci od 17. do 18. júla 1918, súčasne s popravou kráľovskej rodiny v Ipatievskom dome bola spáchaná vražda šiestich veľkovojvodov, ktorí boli v Alapajevsku. Obete boli odvezené do opustenej bane a vysypané do nej.

Mŕtvoly objavili až 3. októbra 1918 po policajtovi T.P. Malshikovovi. vykopávky v opustenej uhoľnej bani nachádzajúcej sa 12 verst od mesta Alapajevsk na rázcestí ciest vedúcich z mesta Alapaevsk do Verchoturského traktu a do závodu Verkhne-Sinyachikhinsky. Lekár vojenského nemocničného vlaku č. 604 Kľačkin na pokyn náčelníka polície v Alapajevsku otvoril mŕtvoly a zistil:

„Na základe údajov súdnej pitvy občana Petrohradu, lekára Fedora Semenoviča REMEZA, usudzujem:
Smrť nastala v dôsledku krvácania do pleurálnej dutiny a krvácania pod dura mater v dôsledku podliatiny.
Zranenia z modrín považujem za smrteľné...
1. Smrť b. Veľkovojvoda Sergej Michajlovič sa vyskytol v dôsledku krvácania pod tvrdou krvou mozgových blán a porušenie integrity mozgovej substancie v dôsledku strelného poranenia.
Uvedené poškodenie je klasifikované ako smrteľné.
2. Smrť b. Smrť princa Johna Konstantinoviča nastala v dôsledku krvácania pod dura mater a do oboch pleurálnych dutín. Uvedené zranenia mohli vzniknúť pri úderoch tupým tvrdým predmetom alebo pri pomliaždeninách pri páde z výšky na nejaký tvrdý predmet.
3. Smrť b. Smrť princa Konstantina Konstantinoviča nastala v dôsledku krvácania pod dura mater a v oblasti pleurálnych vakov. K uvedeným zraneniam došlo buď v dôsledku úderov do hlavy a hrudníka nejakým tvrdým tupým predmetom, alebo v dôsledku pomliaždeniny pri páde z výšky. Poškodenie je klasifikované ako smrteľné.
4. Smrť b. Veľkovojvodkyňa Elizabeth Feodorovna trpela krvácaním pod tvrdú plenu mater. Toto poškodenie môže nastať úderom do hlavy nejakým tupým ťažkým predmetom alebo pádom z výšky. Poškodenie je klasifikované ako smrteľné.
5. Smrť princa Vladimíra Paleya nastala v dôsledku krvácania pod dura mater a do hmoty mozgu a do pohrudnice. K týmto zraneniam môže dôjsť pri páde z výšky alebo pri úderoch do hlavy a hrudníka tupým tvrdým nástrojom. Poškodenie je klasifikované ako smrteľné.
6. Smrť b. Smrť princa Igora Konstantinoviča nastala v dôsledku krvácania pod dura mater a narušenia celistvosti lebečných kostí a spodiny lebečnej a na krvácanie do pleurálnej dutiny a do pobrušnice. K týmto zraneniam došlo pri úderoch akéhokoľvek tupého tvrdého predmetu alebo pri páde z výšky. Poškodenie je klasifikované ako smrteľné.
7. Smrť mníšky Varvary Yakovlevovej nastala v dôsledku krvácania pod tvrdú plenu mater. Toto poškodenie mohlo vzniknúť pri úderoch tupým tvrdým predmetom alebo pádom z výšky.
Celý tento akt bol vypracovaný v súlade s najzákladnejšou spravodlivosťou a svedomím, v súlade s pravidlami lekárskej vedy a z povinnosti, čo potvrdzujeme svojimi podpismi...“

Vyšetrovateľ Sokolov, justičný vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady Okresného súdu v Omsku N.A. Sokolov, ktorého Kolčak vo februári 1919 poveril, aby pokračoval vo vedení prípadu vraždy Romanovcov, vypovedal:

"Vraždy v Jekaterinburgu aj Alapajevsku sú výsledkom tej istej vôle tých istých jednotlivcov." // Sokolov N. Vyvraždenie kráľovskej rodiny. S. 329.

Očividne: podnecovanie uralskej boľševickej elity k vražde kráľovskej rodiny a eseročky podnecovanie takýchto verejných požiadaviek na Urale; materiálna a poradenská podpora Bieleho hnutia; sabotážne aktivity kontrarevolúcie v Rusku; pokusy podnietiť konflikt medzi Ruskom a Nemeckom; obviňujúc sovietske vedenie z „zapojenia do nemeckej spravodajskej služby“, čo bolo údajne dôvodom jeho neochoty pokračovať vo vojne s Nemeckom – všetko sú to články toho istého reťazca, ktorý siaha až k britským a americkým spravodajským službám. Nemali by sme zabúdať: takúto politiku stretu medzi Ruskom a Nemeckom podporili britskí a americkí bankári doslova niekoľko rokov po udalostiach, o ktorých uvažujeme, o prevzatí nacistického financovania. vojnový stroj a rozdúchavanie ohňa novej svetovej vojny. // .

Zároveň ani počas 2. svetovej vojny Tretia ríša so všetkou svojou sofistikovanou propagandou nezverejnila žiadne nemecké spravodajské dokumenty, ktoré by naznačovali spojenie s Leninom. Ale aká morálna rana by to bola pre leninizmus, pre systém ideologických súradníc vojakov Červenej armády, ktorí išli do boja pod Leninovými zástavami, a vôbec pre všetkých sovietskych občanov! Je zrejmé: takéto dokumenty jednoducho neexistovali, rovnako ako neexistovalo Leninovo spojenie s nemeckou rozviedkou.

Všimnime si: verzia, že popravu kráľovskej rodiny iniciovalo sovietske vedenie, nenachádza žiadne vedecké potvrdenie, rovnako ako mýtus o „rituálnej vražde“, ktorá sa dnes stala jadrom monarchistickej propagandy, prostredníctvom ktorej Západ spravodajské služby podnecujú černošskú stovku, antisemitský extrémizmus v Rusku.

Vražda rodiny Romanovovcov vyvolala veľa klebiet a dohadov a pokúsime sa zistiť, kto si objednal vraždu cára.

Prvá verzia "Tajná smernica"

Jednou z verzií, ktorú západní vedci často a veľmi jednomyseľne uprednostňujú, je, že všetci Romanovci boli zničení v súlade s nejakým „tajným nariadením“, ktoré dostala od vlády v Moskve.

Práve tejto verzie sa držal vyšetrovateľ Sokolov a uviedol ju vo svojej knihe plnej rôznych dokumentov o vražde kráľovskej rodiny. Rovnaký názor vyjadrujú ďalší dvaja autori, ktorí sa osobne zúčastnili na vyšetrovaní v roku 1919: generál Dieterichs, ktorý dostal inštrukcie na „monitorovanie“ priebehu vyšetrovania, a korešpondent London Times Robert Wilton.

Knihy, ktoré napísali, sú najdôležitejšími zdrojmi na pochopenie dynamiky vývoja, no – podobne ako Sokolovova kniha – sa vyznačujú určitou zaujatosťou: Dieterichs a Wilton sa za každú cenu snažia dokázať, že boľševici, ktorí pôsobili v Rusku, boli monštrá a zločinci. , ale len pešiaci v rukách „Nerusov.“ „živlov, teda hŕstky Židov.

V niektorých pravicových kruhoch bieleho hnutia – menovite k nim patrili autori, ktorých sme spomínali – sa antisemitské nálady v tom čase prejavovali v extrémnych podobách: trvali na existencii sprisahania „žido-slobodomurárskej“ elity. vysvetľoval tým všetky udalosti, ktoré sa odohrali, od revolúcie až po vraždu Romanovcov, pričom zo zločinov vinili výlučne Židov.

O možnej „tajnej smernici“ prichádzajúcej z Moskvy nevieme prakticky nič, ale dobre poznáme zámery a pohyby rôznych členov Uralskej rady.

Kremeľ sa naďalej vyhýbal akémukoľvek konkrétnemu rozhodnutiu o osude cisárskej rodiny. Možno, že vedenie Moskvy najprv uvažovalo o tajných rokovaniach s Nemeckom a malo v úmysle použiť bývalého cára ako svoj tromf. Potom však opäť zvíťazil princíp „proletárskej spravodlivosti“: museli byť súdení v otvorenom procese, a tak ukázať ľuďom a celému svetu veľkolepý zmysel revolúcie.

Trockij, naplnený romantickým fanatizmom, sa považoval za štátneho žalobcu a sníval o tom, že zažije chvíle hodné významu Veľkej francúzskej revolúcie. Sverdlov bol poverený zaoberať sa touto otázkou a Uralská rada mala pripraviť samotný proces.

Moskva však bola príliš ďaleko od Jekaterinburgu a nemohla úplne posúdiť situáciu na Urale, ktorá sa rýchlo vyhrotila: Bieli kozáci a Bieli Česi úspešne a rýchlo postupovali smerom k Jekaterinburgu a vojaci Červenej armády bez odporu utiekli.

Situácia sa stávala kritickou a dokonca sa zdalo, že revolúciu možno len ťažko zachrániť; v tejto ťažkej situácii, keď sovietska moc mohla klesať z minúty na minútu, sa samotná myšlienka usporiadania súdneho procesu zdala anachronická a nereálna.

Existujú dôkazy, že prezídium Uralskej rady a regionálna Čeka diskutovali s vedením „centra“ o otázke osudu Romanovcov, a to práve v súvislosti s komplikovanou situáciou.

Okrem toho je známe, že koncom júna 1918 odišiel do Moskvy vojenský komisár Uralskej oblasti a člen prezídia Uralskej rady Philip Goloshchekin, aby rozhodol o osude cisárskej rodiny. Nevieme presne, ako sa tieto stretnutia s predstaviteľmi vlády skončili: vieme len, že Goloshchekin bol prijatý v dome Sverdlova, jeho veľkého priateľa, a že sa 14. júla, dva dni pred osudnou nocou, vrátil do Jekaterinburgu.

Jediným zdrojom, ktorý hovorí o existencii „tajnej smernice“ z Moskvy, je denník Trockého, v ktorom bývalý ľudový komisár tvrdí, že sa o poprave Romanovcov dozvedel až v auguste 1918 a Sverdlov mu o tom povedal.

Význam tohto dôkazu však nie je príliš veľký, keďže poznáme ďalšie tvrdenie toho istého Trockého. Faktom je, že v tridsiatych rokoch vyšli v Paríži spomienky istého Besedovského, bývalého sovietskeho diplomata, ktorý utiekol na Západ. Zaujímavý detail: Besedovský spolupracoval so sovietskym veľvyslancom vo Varšave Pjotrom Voikovom, „starým boľševikom“, ktorý mal závratnú kariéru.

Bol to ten istý Voikov, ktorý - kým bol ešte komisárom pre potraviny pre Ural - dostal kyselina sírová naliať ho cez mŕtvoly Romanovcov. Keď sa stal veľvyslancom, sám by zomrel násilnou smrťou na nástupišti varšavskej stanice: 7. júna 1927 zastrelil Voikova sedem výstrelov z pištole devätnásťročný študent a „ruský patriot“ Boris Koverda. , ktorý sa rozhodol Romanovcom pomstiť.

Ale vráťme sa k Trockému a Besedovskému. Spomienky bývalého diplomata obsahujú príbeh – údajne zapísaný z Voikovových slov – o vražde v Ipatievovom dome. Okrem iných početných fikcií kniha obsahuje jednu úplne neuveriteľnú: Stalin sa ukázal byť priamym účastníkom krvavého masakru.

Následne sa Besedovský preslávi práve ako autor fiktívnych príbehov; na obvinenia, ktoré padali zo všetkých strán, odpovedal, že pravda nikoho nezaujíma a že on hlavný cieľ bolo vodiť čitateľa za nos. Žiaľ, už v exile, zaslepený nenávisťou voči Stalinovi, uveril autorovi memoárov a poznamenal: „Podľa Besedovského bola zavraždenie dielom Stalina...“

Existuje ešte jeden dôkaz, ktorý možno považovať za potvrdenie, že rozhodnutie o poprave celej cisárskej rodiny bolo prijaté „mimo“ Jekaterinburgu. Je to o opäť o Jurovského „Note“, ktorá hovorí o príkaze na popravu Romanovcov.

Nemali by sme zabúdať, že „Note“ bola zostavená v roku 1920, dva roky po krvavých udalostiach, a že na niektorých miestach Yurovského pamäť zlyháva: napríklad si pomýli priezvisko kuchára a nazýva ho Tikhomirov, nie Kharitonov, a tiež zabúda, že Demidová bola slúžka, nie čestná.

Môžete predložiť inú hypotézu, vierohodnejšiu, a pokúsiť sa vysvetliť niektoré nie úplne jasné pasáže v „Poznámke“ takto: tieto krátke pamäti boli určené historikovi Pokrovskému a pravdepodobne prvou frázou chcel bývalý veliteľ minimalizovať zodpovednosť Uralskej rady, a teda aj jeho vlastnej. Faktom je, že do roku 1920 sa dramaticky zmenili ciele boja aj samotná politická situácia.

Vo svojich ďalších memoároch, venovaných poprave kráľovskej rodiny a stále nepublikovaných (boli napísané v roku 1934), už o telegrame nehovorí a Pokrovskij, keď sa dotýka tejto témy, spomína iba určitý „telefón“.

Teraz sa pozrime na druhú verziu, ktorá možno vyzerá vierohodnejšie a oslovila viac sovietskych historikov, keďže zbavila najvyšších straníckych predstaviteľov všetkej zodpovednosti.

Podľa tejto verzie rozhodnutie o poprave Romanovcov urobili členovia Uralskej rady a úplne nezávisle, dokonca bez toho, aby požiadali centrálnu vládu o sankcie. Jekaterinburskí politici „museli“ zájsť až do takých dĺžok extrémne opatrenia vzhľadom na skutočnosť, že bieli rýchlo postupovali a nebolo možné ponechať bývalého panovníka nepriateľovi: ak použijeme vtedajšiu terminológiu, Nicholas II sa mohol stať „živým praporom kontrarevolúcie“.

Neexistujú žiadne informácie – alebo ešte neboli zverejnené – o tom, že by Uralská rada pred popravou poslala Kremľu správu o svojom rozhodnutí.

Uralská rada zjavne chcela zakryť pravdu pred moskovskými vodcami a v súvislosti s tým poskytla dve nepravdivé informácie prvoradého významu: na jednej strane sa tvrdilo, že rodina Mikuláša II. bola „evakuovaná na bezpečné miesto“ a navyše, Rada mala údajne dokumenty potvrdzujúce existenciu bielogvardejského sprisahania.

Pokiaľ ide o prvé vyhlásenie, niet pochýb, že to bola hanebná lož; ale druhé vyhlásenie sa tiež ukázalo ako podvod: dokumenty súvisiace s nejakým veľkým sprisahaním Bielej gardy skutočne nemohli existovať, pretože neexistovali ani jednotlivci, ktorí by boli schopní zorganizovať a vykonať takýto únos. A samotní monarchisti považovali za nemožné a nežiaduce obnoviť autokraciu s Mikulášom II ako suverénom: bývalý cár sa už o nikoho nezaujímal a so všeobecnou ľahostajnosťou kráčal k svojej tragickej smrti.

Tretia verzia: správy „cez priamy drôt“

V roku 1928 istý Vorobyov, redaktor novín Ural Worker, napísal svoje spomienky. Od popravy Romanovcov uplynulo desať rokov a – bez ohľadu na to, ako strašidelne to môže znieť, čo sa chystám povedať – sa tento dátum považoval za „výročie“: tejto téme bolo venovaných veľa diel a ich autori to považovali za ich povinnosťou chváliť sa priamou účasťou na vražde.

Vorobyov bol aj členom prezídia výkonného výboru Uralskej rady a vďaka jeho memoárom – hoci v nich pre nás nie je nič senzačné – si možno predstaviť, ako prebiehala komunikácia „priamym drôtom“ medzi Jekaterinburgom a hlavným mestom. : vedúci Uralskej rady nadiktovali text telegrafistovi a v Moskve Sverdlov som ho osobne odtrhol a prečítal pásku. Z toho vyplýva, že predstavitelia Jekaterinburgu mali možnosť kedykoľvek kontaktovať „centrum“. Takže prvá fráza Yurovského „Poznámok“ - „16. júla bol prijatý telegram z Permu ...“ - je nepresná.

17. júla 1918 o 21:00 poslala Uralská rada do Moskvy druhú správu, tentoraz však veľmi obyčajný telegram. Bolo v tom však niečo zvláštne: iba adresa príjemcu a podpis odosielateľa boli napísané písmenami a samotný text bol súborom čísel. Je zrejmé, že neporiadok a nedbalosť boli vždy stálymi spoločníkmi sovietskej byrokracie, ktorá sa v tom čase len formovala, a ešte viac v atmosfére rýchlej evakuácie: keď opustili mesto, zabudli na telegrafnom úrade v Jekaterinburgu veľa cenných dokumentov. Medzi nimi bola kópia toho istého telegramu a ten, samozrejme, skončil v rukách bielych.

Tento dokument prišiel do Sokolova spolu s vyšetrovacími materiálmi a ako píše vo svojej knihe, okamžite ho zaujal, zabral mu veľa času a spôsobil veľa problémov. Vyšetrovateľ sa ešte na Sibíri márne pokúšal rozlúštiť text, no podarilo sa mu to až v septembri 1920, keď už žil na Západe. Telegram bol adresovaný tajomníkovi Rady ľudových komisárov Gorbunovovi a podpísal ho predseda Uralskej rady Beloborodov. Nižšie ho uvádzame v plnom znení:

"Moskva. Tajomník Rady ľudových komisárov Gorbunov s reverznou kontrolou. Povedz Sverdlovovi, že celú rodinu postihol rovnaký osud ako hlavu. Oficiálne rodina počas evakuácie zomrie. Beloborodov."

Až doteraz tento telegram poskytoval jeden z hlavných dôkazov, že všetci členovia cisárskej rodiny boli zabití; preto neprekvapuje, že jeho pravosť bola často spochybňovaná, navyše tými autormi, ktorí ochotne prepadli fantastickým verziám o tom či onom z Romanovcov, ktorým sa vraj podarilo vyhnúť tragickému osudu. O pravosti tohto telegramu niet pochýb vážnych dôvodov, najmä v porovnaní s inými podobnými dokumentmi.

Sokolov použil Beloborodovov odkaz, aby ukázal sofistikovaný podvod všetkých boľševických vodcov; veril, že dešifrovaný text potvrdil existenciu predbežnej dohody medzi vodcami Jekaterinburgu a „centrom“. Vyšetrovateľ pravdepodobne nevedel o prvej správe prenášanej „priamym drôtom“ a v ruskej verzii jeho knihy text tohto dokumentu chýba.

Abstrahujme však zo Sokolovho osobného pohľadu; máme dve informácie prenášané s odstupom deviatich hodín, pričom skutočný stav vecí sa odhalí až na poslednú chvíľu. Ak uprednostníme verziu, podľa ktorej o poprave Romanovcov rozhodla Uralská rada, môžeme dospieť k záveru, že tým, že vodcovia Jekaterinburgu okamžite neoznámili všetko, čo sa stalo, chceli zmierniť možno negatívnu reakciu Moskvy.

Na podporu tejto verzie možno uviesť dva dôkazy. Prvý patrí Nikulinovi, zástupcovi veliteľa Ipatievovho domu (tj Jurovskému) a jeho aktívnemu asistentovi počas popravy Romanovcov. Nikulin tiež cítil potrebu napísať svoje pamäti, pričom sa jasne považoval – podobne ako jeho ďalší „kolegovia“ – za dôležitú historickú postavu; vo svojich memoároch otvorene uvádza, že rozhodnutie o zničení celej kráľovskej rodiny urobila Uralská rada úplne nezávisle a „na vlastné nebezpečenstvo a riziko“.

Druhý dôkaz patrí nám už známemu Vorobyovovi. V knihe spomienok bývalý člen prezídia výkonného výboru Uralskej rady hovorí toto:

„...Keď sa ukázalo, že Jekaterinburg nedokážeme udržať, otázka o osude kráľovskej rodiny bola nastolená hlava nehlava. Bývalého cára nebolo kam vziať a odviesť ho ani zďaleka nebolo bezpečné. A na jednom zo zasadnutí Regionálnej rady sme sa rozhodli zastreliť Romanovcov bez toho, aby sme čakali na ich súd.

Podľa princípu „triednej nenávisti“ by ľudia nemali cítiť ani najmenšiu ľútosť voči Nicholasovi II „Krvavému“ a povedať ani slovo o tých, ktorí s ním zdieľali jeho hrozný osud.

Analýza verzie

A teraz vyvstáva nasledujúca úplne logická otázka: bolo v kompetencii Uralskej rady nezávisle, bez toho, aby sa obrátili na centrálnu vládu so žiadosťou o sankcie, rozhodnúť o poprave Romanovcov, čím by na seba vzala všetku politickú zodpovednosť za to, čo? urobili?

Prvou okolnosťou, ktorú treba vziať do úvahy, je otvorený separatizmus, ktorý bol počas občianskej vojny vlastný mnohým miestnym Sovietom. V tomto zmysle Uralská rada nebola výnimkou: bola považovaná za „výbušnú“ a už niekoľkokrát dokázala otvorene demonštrovať svoj nesúhlas s Kremľom. Okrem toho na Urale pôsobili predstavitelia ľavicových eseročiek a mnohí anarchisti. Svojím fanatizmom dotlačili boľševikov k demonštrácii.

Treťou motivačnou okolnosťou bolo, že niektorí členovia Uralskej rady – vrátane samotného predsedu Beloborodova, ktorého podpis je na druhej telegrafnej správe – zastávali extrémne ľavicové názory; títo ľudia prežili mnoho rokov vyhnanstva a kráľovských väzení, preto ich špecifický svetonázor. Hoci boli členovia Uralskej rady relatívne mladí, všetci prešli školou profesionálnych revolucionárov a mali za sebou roky podzemnej činnosti a „služby strane“.

Jediným zmyslom ich existencie bol boj proti cárizmu v akejkoľvek podobe, a preto ani nepochybovali, že Romanovci, „nepriatelia pracujúceho ľudu“, mali byť zničení. V tej napätej situácii, keď zúrila občianska vojna a zdalo sa, že osud revolúcie visí na vlásku, sa poprava cisárskej rodiny zdala byť historickou nevyhnutnosťou, povinnosťou, ktorú bolo potrebné splniť bez upadnutia do súcitných nálad.

V roku 1926 Pavel Bykov, ktorý nahradil Beloborodova vo funkcii predsedu Uralskej rady, napísal knihu s názvom „Posledné dni Romanovcov“; ako uvidíme neskôr, toto bol jediný sovietsky zdroj, ktorý potvrdil skutočnosť vraždy kráľovskej rodiny, ale táto kniha bola veľmi skoro skonfiškovaná. Toto píše Tanjajev v úvodnom článku: „Túto úlohu splnila sovietska vláda so svojou charakteristickou odvahou – urobiť všetky opatrenia na záchranu revolúcie, akoby s vonku vyzerali svojvoľne, nezákonne a drsne.“

A ešte niečo: „...pre boľševikov súd v žiadnom prípade nemal význam orgánu objasňujúceho skutočnú vinu tejto „svätej rodiny“. Ak mal proces nejaký význam, tak len ako veľmi dobrý propagandistický nástroj na politickú výchovu más a nič viac." A tu je ďalšia z „najzaujímavejších“ pasáží z Tanyaevovho predslovu: „Romanovci museli byť núdzovo zlikvidovaní.

V tomto prípade sovietska vláda ukázala extrémnu demokraciu: neurobila výnimku pre celoruského vraha a zastrelila ho ako obyčajného banditu. Pravdu mala hrdinka románu A. Rybakova „Deti Arbatu“, Sofia Alexandrovna, ktorá našla silu vykríknuť do tváre svojho brata, neústupného stalinistu, tieto slová: „Keby ťa cár súdil podľa tvoje zákony, vydržal by ďalších tisíc rokov...“

V noci zo 16. na 17. júla 1918 v meste Jekaterinburg, v suteréne domu banského inžiniera Nikolaja Ipatieva, ruský cisár Mikuláš II., jeho manželka cisárovná Alexandra Feodorovna, ich deti - veľkovojvodkyne Oľga, Tatiana, Mária, Anastasia, dedič Tsarevich Alexej, ako aj životný lekár Evgeny Botkin, komorník Alexey Trupp, dievča v izbe Anna Demidová a kuchár Ivan Kharitonov.

Posledný ruský cisár Nikolaj Alexandrovič Romanov (Mikuláš II.) nastúpil na trón v roku 1894 po smrti cisárovho otca. Alexandra III a vládol do roku 1917, kým sa situácia v krajine neskomplikovala. 12. marca (27. februára v starom štýle) 1917 sa v Petrohrade začalo ozbrojené povstanie a 15. marca (2. marca v starom štýle) 1917 na naliehanie Dočasného výboru Štátnej dumy Mikuláš II. abdikácie trónu pre seba a svojho syna Alexeja v prospech mladšieho brata Michaila Alexandroviča.

Po jeho abdikácii, od marca do augusta 1917, bol Nicholas a jeho rodina zatknutí v Alexandrovom paláci v Carskom Sele. Špeciálna komisia dočasnej vlády študovala materiály pre možný proces s Mikulášom II. a cisárovnou Alexandrou Feodorovnou na základe obvinení zo zrady. Keďže dočasná vláda nenašla dôkazy a dokumenty, ktoré by ich z toho jednoznačne usvedčovali, priklonila sa k ich deportácii do zahraničia (do Veľkej Británie).

V auguste 1917 boli zatknutí transportovaní do Tobolska. Hlavnou myšlienkou boľševického vedenia bol otvorený proces s bývalým cisárom. V apríli 1918 sa Všeruský ústredný výkonný výbor rozhodol preložiť Romanovcov do Moskvy. Za proces s bývalým cárom sa vyslovil Vladimír Lenin, Leon Trockij mal byť hlavným žalobcom Mikuláša II. Objavili sa však informácie o existencii „sprisahaní Bielej gardy“ na únos cára, sústredení „sprisahaneckých dôstojníkov“ v Ťumeni a Tobolsku na tento účel a 6. apríla 1918 Prezídium Všeruského ústredného výkonného výboru. sa rozhodol preniesť kráľovskú rodinu na Ural. Kráľovskú rodinu previezli do Jekaterinburgu a umiestnili do Ipatievovho domu.

Povstanie Bielych Čechov a ofenzíva bielogvardejských vojsk na Jekaterinburg urýchlili rozhodnutie zastreliť bývalého cára.

Veliteľ Domu osobitného určenia, Jakov Jurovskij, bol poverený organizovaním popravy všetkých členov kráľovskej rodiny, doktora Botkina a služobníkov, ktorí boli v dome.

© Foto: Múzeum histórie Jekaterinburgu

Scéna popravy je známa z investigatívnych reportáží, zo slov účastníkov a očitých svedkov a z rozprávania priamych páchateľov. Jurovskij hovoril o poprave kráľovskej rodiny v troch dokumentoch: „Poznámka“ (1920); „Memoáre“ (1922) a „Prejav na stretnutí starých boľševikov v Jekaterinburgu“ (1934). Všetky podrobnosti o tomto zločine, ktoré uviedol hlavný účastník v iný čas a za úplne iných okolností sa zhodnú na tom, ako bola zastrelená kráľovská rodina a jej služobníctvo.

Na základe dokumentárnych prameňov je možné určiť čas, kedy sa začala vražda Mikuláša II., členov jeho rodiny a ich služobníctva. Auto, ktoré vydalo posledný príkaz na vyhladenie rodiny, prišlo o pol tretej v noci zo 16. na 17. júla 1918. Potom veliteľ nariadil lekárovi Botkinovi, aby prebudil kráľovskú rodinu. Rodine trvalo asi 40 minút, kým sa pripravila, potom ju so služobníctvom premiestnili do polosuterénu tohto domu s oknom s výhľadom na Voznesensky uličku. Nicholas II niesol Tsareviča Alexeja na rukách, pretože pre chorobu nemohol chodiť. Na žiadosť Alexandry Feodorovny boli do miestnosti prinesené dve stoličky. Na jednom sedela ona a na druhom carevič Alexej. Zvyšok bol umiestnený pozdĺž steny. Jurovskij zaviedol popravcov do miestnosti a prečítal rozsudok.

Takto opisuje scénu popravy samotný Jurovskij: "Vyzval som všetkých, aby vstali. Všetci vstali, zaberali celú stenu a jednu z bočných stien. Miestnosť bola veľmi malá. Nikolaj stál chrbtom ku mne. Oznámil som, že Výkonný výbor rád robotníckych, roľníckych a vojenských zástupcov Uralu sa ich rozhodol zastreliť. Nikolaj sa otočil a spýtal sa. Zopakoval som rozkaz a prikázal som: „Streľte.“ Prvý som strieľal a Nikolaja som na mieste zabil. streľba trvala veľmi dlho a napriek tomu, že som dúfala, že sa drevená stena neodrazí, guľky sa od nej odrazili." Dlho som nedokázal zastaviť túto streľbu, ktorá sa stala neopatrnou. podarilo zastaviť, videl som, že mnohí ešte žijú.Napríklad doktor Botkin ležal, opieral sa o lakeť pravej ruky, akoby v kľudovej polohe, výstrel z revolvera ho ukončil.Alexey, Tatyana, Anastasia a Olga boli tiež nažive. Demidova bola tiež nažive. Súdruh Ermakov chcel vec dokončiť bajonetom. To sa však nepodarilo. Dôvod sa ukázal neskôr (dcéry mali na sebe diamantové brnenie ako podprsenky). Bol som nútený zastreliť každého jedného v poradí."

Po potvrdení smrti sa všetky mŕtvoly začali presúvať do nákladného auta. Na začiatku štvrtej hodiny, za úsvitu, boli z Ipatievovho domu vynesené mŕtvoly.

Pozostatky Mikuláša II., Alexandry Feodorovny, Oľgy, Tatiany a Anastasie Romanovových, ako aj ľudí z ich sprievodu, zastrelené v Dome osobitného určenia (Ipatievov dom), boli objavené v júli 1991 neďaleko Jekaterinburgu.

17. júla 1998 sa v Petropavlovom chráme v Petrohrade uskutočnilo uloženie pozostatkov členov kráľovskej rodiny.

V októbri 2008 prezídium najvyšší súd Ruská federácia sa rozhodla rehabilitovať ruského cisára Mikuláša II. a členov jeho rodiny. Ruská generálna prokuratúra rozhodla aj o rehabilitácii členov cisárskej rodiny – veľkovojvodov a krvavých kniežat, popravených boľševikmi po revolúcii. Sluhovia a spoločníci kráľovskej rodiny, ktorí boli popravení boľševikmi alebo vystavení represiám, boli rehabilitovaní.

V januári 2009 hlavný vyšetrovací odbor vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie zastavil vyšetrovanie okolností úmrtia a pohrebu posledného ruského cisára, členov jeho rodiny a ľudí z jeho sprievodu, zastreleného v r. Jekaterinburgu dňa 17. júla 1918, „v dôsledku premlčania zodpovednosti za trestné stíhanie a smrti osôb, ktoré spáchali úkladnú vraždu“ (odseky 3 a 4 časti 1 článku 24 Trestného poriadku RSFSR). ).

Vyšetrovateľ 15. januára 2009 vydal uznesenie o zastavení trestného konania, avšak 26. augusta 2010 sudca Okresného súdu Basmanny v Moskve rozhodol v súlade s článkom 90 Trestného poriadku Ruskej federácie. , uznať toto rozhodnutie za neopodstatnené a nariadil priestupky odstrániť. Dňa 25. novembra 2010 bolo podpredsedom vyšetrovacieho výboru zrušené vyšetrovacie rozhodnutie o ukončení tohto prípadu.

Vyšetrovací výbor Ruskej federácie 14. januára 2011 oznámil, že uznesenie bolo podané v súlade s rozhodnutím súdu a trestné konanie týkajúce sa smrti predstaviteľov ruského cisárskeho domu a ľudí z ich sprievodu v rokoch 1918-1919 bolo zastavené. . Identifikácia pozostatkov členov rodiny bývalého ruského cisára Mikuláša II. (Romanova) a osôb z jeho družiny bola potvrdená.

27. októbra 2011 bolo vydané uznesenie o ukončení vyšetrovania prípadu popravy kráľovskej rodiny. 800-stranové uznesenie načrtáva hlavné závery vyšetrovania a naznačuje pravosť objavených pozostatkov kráľovskej rodiny.

Otázka autentifikácie však stále zostáva otvorená. ruský Pravoslávna cirkev S cieľom rozpoznať nájdené pozostatky ako relikvie kráľovských mučeníkov podporuje ruský cisársky dom v tejto otázke stanovisko Ruskej pravoslávnej cirkvi. Riaditeľ kancelárie ruského cisárskeho domu zdôraznil, že genetické testovanie nestačí.

Cirkev kanonizovala Mikuláša II. a jeho rodinu a 17. júla slávi deň pamiatky svätých kráľovských umučeníkov.

Materiál bol pripravený na základe informácií RIA Novosti a otvorených zdrojov

Rozhovor s Vladimirom Sychevom o prípade Romanov

V júni 1987 som bol v Benátkach ako súčasť francúzskej tlače sprevádzajúcej Françoisa Mitterranda na summite G7. Počas prestávok medzi bazénmi ma oslovil taliansky novinár a spýtal sa ma niečo po francúzsky. Podľa môjho prízvuku si uvedomil, že nie som Francúz, pozrel sa na moju francúzsku akreditáciu a spýtal sa, odkiaľ som. "Rusky," odpovedal som. - Je to tak? - bol môj spolubesedník prekvapený. Pod pažou držal talianske noviny, z ktorých prekladal obrovský, polstranový článok.

Zomrie v súkromná klinika vo Švajčiarsku sestra Pascalina. Bola známa celému katolíckemu svetu, pretože... prešiel s budúcim pápežom Piom XXII. od roku 1917, keď bol ešte kardinálom Pacellim v Mníchove (Bavorsko), až do svojej smrti vo Vatikáne v roku 1958. Mala naňho taký silný vplyv, že jej zveril celú správu Vatikánu a keď kardináli požiadali o audienciu u pápeža, rozhodla, kto je hodný takejto audiencie a kto nie. Toto je krátke prerozprávanie dlhého článku, ktorého zmyslom bolo, že sme museli veriť vete vyslovenej na konci a nie obyčajným smrteľníkom. Sestra Pascalina požiadala o pozvanie právnika a svedkov, pretože si ju nechcela vziať do hrobu tajomstvo tvojho života. Keď sa objavili, povedala len, že žena je pochovaná v dedine Morcote, v blízkosti jazera Maggiore - naozaj dcéra ruského cára - Oľga!!

Presvedčil som svojho talianskeho kolegu, že je to dar od osudu a že je zbytočné mu odolávať. Keď som sa dozvedel, že je z Milána, povedal som mu, že nepoletím späť do Paríža prezidentským novinárskym lietadlom, ale pôjdeme spolu s ním na pol dňa do tejto dediny. Išli sme tam po vrchole. Ukázalo sa, že to už nie je Taliansko, ale Švajčiarsko, ale rýchlo sme našli dedinu, cintorín a cintorínskeho strážcu, ktorý nás priviedol k hrobu. Na náhrobnom kameni je fotografia staršej ženy a nápis v nemčine: Oľga Nikolajevna(bez priezviska), najstaršia dcéra Nikolaja Romanova, cára Ruska, a dátumy života - 1985-1976!!!

Taliansky novinár bol pre mňa výborný prekladateľ, no zjavne tam nechcel zostať celý deň. Stačilo mi klásť otázky.

Kedy tu žila? - V roku 1948.

Povedala, že je dcérou ruského cára? - Samozrejme, vedela o tom celá dedina.

Dostalo sa to do tlače? - Áno.

Ako na to reagovali ostatní Romanovci? Zažalovali? - Podávali to.

A prehrala? - Áno, prehral som.

V tomto prípade musela zaplatiť súdne trovy protistrany. - Zaplatila.

Pracovala? - Nie.

Odkiaľ má peniaze? - Áno, celá dedina vedela, že ju podporuje Vatikán!!

Prsteň sa uzavrel. Išiel som do Paríža a začal som hľadať, čo sa o tejto problematike vie... A rýchlo som narazil na knihu dvoch anglických novinárov.

Tom Mangold a Anthony Summers vydali knihu v roku 1979 "Dokument o cárovi"(„Prípad Romanov alebo poprava, ktorá sa nikdy nestala“). Začali tým, že ak sa po 60 rokoch odstráni utajenie zo štátnych archívov, tak v roku 1978 uplynie 60 rokov odo dňa podpisu. Versaillská zmluva, a môžete tam niečo „vyhrabať“ pohľadom do odtajnených archívov. To znamená, že spočiatku bola myšlienka len pozrieť sa... A veľmi rýchlo sa k tomu dostali telegramy povedal britský veľvyslanec na ministerstve zahraničia kráľovská rodina bola odvezená z Jekaterinburgu do Permu. Profesionálom BBC netreba vysvetľovať, že ide o senzáciu. Ponáhľali sa do Berlína.

Rýchlo sa ukázalo, že bieli, ktorí 25. júla vstúpili do Jekaterinburgu, okamžite vymenovali vyšetrovateľa, aby vyšetril popravu kráľovskej rodiny. Nikolaj Sokolov, na ktorého knihu sa stále všetci odvolávajú, je tretím vyšetrovateľom, ktorý prípad dostal až koncom februára 1919! Potom vyvstáva jednoduchá otázka: kto boli prví dvaja a čo hlásili svojim nadriadeným? Takže prvý vyšetrovateľ menom Nametkin, menovaný Kolčaka, pracoval tri mesiace a vyhlásil, že je profesionál, vec je jednoduchá a nepotrebuje ďalší čas (a belasí postupovali a nepochybovali o svojom víťazstve v ten čas - t.j. všetok čas je váš, neponáhľajte sa, pracujte!), položí na stôl správu, v ktorej sa uvádza, že k poprave nedošlo, ale došlo k falošnej poprave. Kolchak túto správu odložil a vymenoval druhého vyšetrovateľa menom Sergeev. Pracuje tiež tri mesiace a koncom februára podáva Kolčaka rovnakú správu s tými istými slovami („Som profesionál, je to jednoduchá záležitosť, nie je potrebný ďalší čas,“ k poprave nedošlo- došlo k predstieranej poprave).

Tu je potrebné vysvetliť a pripomenúť, že cára zvrhli bieli, nie červení a poslali ho do vyhnanstva na Sibír! Lenin bol v týchto februárových dňoch v Zürichu. Bez ohľadu na to, čo hovoria obyčajní vojaci, biela elita nie sú monarchisti, ale republikáni. A Kolčak nepotreboval živého cára. Odporúčam tým, ktorí majú pochybnosti, aby si prečítali Trockého denníky, kde píše, že „keby Bieli nominovali akéhokoľvek cára – hoci aj sedliackeho – nevydržali by sme ani dva týždne“! Toto sú slová vrchného veliteľa Červenej armády a ideológa Červeného teroru!! Prosím ver mi.

Preto Kolchak už menuje „svojho“ vyšetrovateľa Nikolaja Sokolova a dáva mu úlohu. A Nikolaj Sokolov tiež pracuje len tri mesiace – ale z iného dôvodu. The Reds vstúpili do Jekaterinburgu v máji a on ustúpil spolu s belasými. Vzal archívy, ale čo napísal?

1. Nenašiel žiadne mŕtvoly, ale pre políciu akejkoľvek krajiny v akomkoľvek systéme je „žiadne telá – žiadna vražda“ zmiznutie! Veď pri zatýkaní sériových vrahov polícia požaduje vidieť, kde sú ukryté mŕtvoly!! Môžete povedať čokoľvek, dokonca aj o sebe, ale vyšetrovateľ potrebuje fyzické dôkazy!

A Nikolaj Sokolov nám „zavesil prvé rezance na uši“: „hodený do bane naplnenej kyselinou“. V súčasnosti na túto frázu radšej zabúdajú, no my sme ju počúvali až do roku 1998! A z nejakého dôvodu o tom nikto nikdy nepochyboval. Je možné naplniť baňu kyselinou? Ale kyseliny nebude dosť! V miestnom historickom múzeu v Jekaterinburgu, kde riaditeľ Avdonin (ten istý, jeden z troch, ktorí „náhodou“ našli kosti na Starokotľakovskej ceste, pred nimi v rokoch 1918-1919 vyčistili traja vyšetrovatelia), je osvedčenie o nich. vojakov na kamióne, že mali 78 litrov benzínu (nie kyseliny). V mesiaci júl v sibírskej tajge so 78 litrami benzínu spálite celú moskovskú zoo! Nie, chodili tam a späť, najprv to hodili do bane, poliali kyselinou a potom to vybrali a schovali pod podvaly...

Mimochodom, v noci „popravy“ zo 16. na 17. júla 1918 odišiel z Jekaterinburgu do Permu obrovský vlak s celou miestnou Červenou armádou, miestnym ústredným výborom a miestnou Čekou. Bieli vstúpili na ôsmy deň a Jurovskij, Beloborodov a jeho kamaráti preniesli zodpovednosť na dvoch vojakov? Nedôslednosť, - čaj, nemali sme dočinenia s roľníckou vzburou. A keby strieľali podľa vlastného uváženia, mohli to urobiť aj o mesiac skôr.

2. Druhá „rezanca“ od Nikolaja Sokolova - opisuje suterén domu Ipatievského, publikuje fotografie, z ktorých je zrejmé, že v stenách a strope sú guľky (keď robia popravu, zjavne to robia). Záver - dámske korzety boli plné diamantov a guľky sa odrazili! Takže, toto je ono: kráľ z trónu a do vyhnanstva na Sibír. Peniaze v Anglicku a Švajčiarsku a oni zošívajú diamanty do korzetov, aby ich predávali sedliakom na trhu? Dobre dobre!

3. Tá istá kniha Nikolaja Sokolova opisuje ten istý suterén v tom istom Ipatievovom dome, kde je v krbe oblečenie od každého člena cisárskej rodiny a vlasy z každej hlavy. Nechali si vlasy ostrihať a prezliecť (vyzliecť??) pred zastrelením? Vôbec nie – práve v tú „popravnú noc“ ich vyviezli tým istým vlakom, no ostrihali si vlasy a prezliekli sa, aby ich tam nikto nespoznal.

Tom Magold a Anthony Summers intuitívne pochopili, že odpoveď na tento pútavý detektívny príbeh treba hľadať v ňom Brestlitovská mierová zmluva. A začali hľadať pôvodný text. A čo?? So všetkým odstránením tajomstiev po 60 rokoch takéhoto oficiálneho dokumentu nikde! Nie je v odtajnených archívoch Londýna ani Berlína. Hľadali všade – a všade našli len citáty, no nikde ich nenašli plné znenie! A dospeli k záveru, že cisár žiadal od Lenina, aby ženy boli vydané. Cárova manželka bola príbuznou cisára, jeho dcéry boli nemecké občianky a nemali právo na trón a okrem toho mohol cisár v tej chvíli rozdrviť Lenina ako chrobák! A tu sú Leninove slová "Svet je ponižujúci a obscénny, ale treba to podpísať", a júlový pokus sociálnych revolucionárov o prevrat s tými, ktorí sa k nim pridali Veľké divadlo Dzeržinskij má úplne iný vzhľad.

Oficiálne nás učili, že Trockij podpísal zmluvu až na druhý pokus a až po začatí ofenzívy nemecká armáda, keď už bolo všetkým jasné, že Sovietska republika nemôže odolať. Ak jednoducho neexistuje armáda, čo je tu „ponižujúce a obscénne“? Nič. Ale ak je potrebné odovzdať všetky ženy kráľovskej rodiny a dokonca aj Nemcom a dokonca aj počas prvej svetovej vojny, potom je ideologicky všetko na svojom mieste a slová sa čítajú správne. Čo Lenin urobil a celá dámska časť bola odovzdaná Nemcom v Kyjeve. A hneď začne dávať zmysel vražda nemeckého veľvyslanca Mirbacha v Moskve a nemeckého konzula v Kyjeve.

„Dossier on the cár“ je fascinujúcim vyšetrovaním jednej prefíkane spletitej intrigy svetových dejín. Kniha vyšla v roku 1979, takže slová sestry Paskaliny z roku 1983 o Olginom hrobe do nej nemohli byť zahrnuté. A keby neboli žiadne nové fakty, nemalo by zmysel tu jednoducho prerozprávať knihu niekoho iného...