Partizánska vojna. Čo je partizánska vojna

Partizánske hnutie (partizánska vojna 1941 - 1945) je jednou zo strán odporu ZSSR voči fašistickým jednotkám Nemecka a spojencov počas Veľkej vlasteneckej vojny.

Partizánske hnutie počas Veľkej vlasteneckej vojny bolo veľmi rozsiahle a hlavne dobre organizované. Od ostatných ľudových povstaní sa líšilo tým, že malo jasný systém velenia, bolo legalizované a podriadené sovietskej moci. Partizáni boli riadení špeciálnymi orgánmi, ich činnosť bola predpísaná vo viacerých legislatívnych aktoch a mala ciele popísané osobne Stalinom. Počet partizánov počas Veľkej vlasteneckej vojny bol asi milión ľudí, vytvorilo sa viac ako šesť tisíc rôznych podzemných jednotiek, ktoré zahŕňali všetky kategórie občanov.

Účel partizánskej vojny v rokoch 1941-1945. – zničenie infraštruktúry nemecká armáda, rušenie dodávok potravín a zbraní, destabilizácia celej fašistickej mašinérie.

Začiatok partizánskej vojny a formovanie partizánskych oddielov

Partizánske bojovanie je neoddeliteľnou súčasťou každého dlhotrvajúceho vojenského konfliktu a pomerne často prichádza príkaz na začatie partizánskeho hnutia priamo od vedenia krajiny. To bol prípad ZSSR. Hneď po začiatku vojny boli vydané dve smernice „Straníckym a sovietskym organizáciám frontových oblastí“ a „O organizácii boja v tyle nemeckých vojsk“, ktoré hovorili o potrebe vytvoriť ľudový odpor na pomoc pravidelnej armáde. V skutočnosti dal štát súhlas na vytvorenie partizánskych oddielov. O rok neskôr, keď bolo partizánske hnutie v plnom prúde, vydal Stalin rozkaz „O úlohách partizánskeho hnutia“, ktorý opísal hlavné smery práce podzemia.

Dôležitým faktorom pre vznik partizánskeho odboja bolo sformovanie 4. riaditeľstva NKVD, v radoch ktorého boli vytvorené špeciálne skupiny ktorí sa zaoberali podvratnými prácami a prieskumom.

30. mája 1942 bolo partizánske hnutie uzákonené - vzniklo Ústredné veliteľstvo partizánskeho hnutia, do ktorého boli pridelené miestne veliteľstvá v regiónoch, na čele ktorých stáli z väčšej časti šéfovia ÚV KSČ. podriadený. Vytvorenie jedného správneho orgánu dalo impulz k rozvoju rozsiahlej partizánskej vojny, ktorá bola dobre organizovaná, mala jasnú štruktúru a systém podriadenosti. To všetko výrazne zvýšilo efektivitu partizánskych oddielov.

Hlavné aktivity partizánskeho hnutia

  • Sabotážne aktivity. Partizáni sa zo všetkých síl snažili zničiť zásobovanie veliteľstva nemeckej armády potravinami, zbraňami a živou silou, v táboroch sa veľmi často uskutočňovali pogromy s cieľom pripraviť Nemcov o zdroje sladkej vody a vyhnať ich. Oblasť.
  • Spravodajská služba. Nemenej dôležitou súčasťou podzemnej činnosti bolo spravodajstvo, a to ako na území ZSSR, tak aj v Nemecku. Partizáni sa pokúsili ukradnúť alebo zistiť tajné plány nemeckého útoku a preniesť ich na veliteľstvo tak, aby Sovietska armáda bol pripravený na útok.
  • boľševická propaganda. Efektívny boj s nepriateľom je nemožné, ak ľudia neveria v štát a nesledujú spoločné ciele, preto partizáni aktívne pracovali s obyvateľstvom najmä na okupovaných územiach.
  • Bojovanie. K ozbrojeným stretom dochádzalo pomerne zriedkavo, ale partizánske oddiely sa stále dostali do otvorenej konfrontácie s nemeckou armádou.
  • Kontrola celého partizánskeho hnutia.
  • Obnovenie moci ZSSR na okupovaných územiach. Partizáni sa pokúsili vyvolať povstanie medzi sovietskymi občanmi, ktorí sa ocitli pod jarmom Nemcov.

Partizánske jednotky

V polovici vojny existovali veľké a malé partizánske oddiely takmer na celom území ZSSR, vrátane okupovaných krajín Ukrajiny a pobaltských štátov. Treba si však uvedomiť, že na niektorých územiach partizáni boľševikov nepodporovali, snažili sa brániť nezávislosť svojho regiónu tak od Nemcov, ako aj od Sovietskeho zväzu.

Obyčajný partizánsky oddiel pozostával z niekoľkých desiatok ľudí, ale s rastom partizánskeho hnutia sa oddiely začali skladať z niekoľkých stoviek, aj keď sa to nestávalo často. V priemere jeden oddiel zahŕňal asi 100-150 ľudí. V niektorých prípadoch boli jednotky spojené do brigád s cieľom poskytnúť Nemcom vážny odpor. Partizáni boli zvyčajne vyzbrojení ľahkými puškami, granátmi a karabínami, no niekedy mali veľké brigády mínomety a delostrelecké zbrane. Vybavenie záviselo od regiónu a účelu oddelenia. Všetci členovia partizánskeho oddielu zložili prísahu.

V roku 1942 bol vytvorený post hlavného veliteľa partizánske hnutie, ktorý obsadil maršal Vorošilov, no post bol čoskoro zrušený a partizáni boli podriadení hlavnému vojenskému veliteľovi.

Existovali aj špeciálne židovské partizánske oddiely, ktoré pozostávali zo Židov, ktorí zostali v ZSSR. Hlavným účelom takýchto jednotiek bola ochrana židovského obyvateľstva, ktoré bolo vystavené špeciálnemu prenasledovaniu zo strany Nemcov. Žiaľ, židovskí partizáni veľmi často čelili vážnym problémom, pretože v mnohých sovietskych oddieloch vládli antisemitské nálady a len zriedka prišli na pomoc židovským oddielom. Do konca vojny sa židovské jednotky zmiešali so sovietskymi.

Výsledky a význam partizánskeho boja

Sovietski partizáni sa stali jednou z hlavných síl odporu voči Nemcom a do značnej miery pomohli rozhodnúť o výsledku vojny v prospech ZSSR. Dobrý manažment Partizánske hnutie ho urobilo vysoko efektívnym a disciplinovaným, vďaka čomu partizáni mohli bojovať na rovnakom základe ako pravidelná armáda.

Partizánska vojna- tak sa im hovorí nezávislé akcieľahké oddiely oddelené od armády, poslané predovšetkým do tyla a bokov nepriateľa. Ich cieľom je najmä prerušiť alebo sťažiť komunikáciu nepriateľskej armády so zdrojmi jej zásobovania a verbovania, ako aj tieto zdroje zničiť. Úspech takýchto akcií je určený tajomstvom a rýchlosťou pohybov; preto sa pre nich menované vojská zvyčajne skladajú z jednej jazdy. Prvý nápadný prejav partizánskych akcií sa zvyčajne vyskytuje v 17. storočí, počas tridsaťročnej vojny; ale činy vtedajších vodcov slobodných oddielov (gróf Mansfeld a iní) boli ešte ďaleko od toho, čo sa dnes chápe pod P. vojnou. Až od zavedenia skladového systému armádnych dávok (minister vojny Ľudovít XIV, Louvois), čo viedlo k extrémnej pomalosti pohybov a vzniku komunikačnej línie, sa P. war začína čoraz viac zakoreniť. Prvýkrát jeho techniky s úspechom použil Peter Veľký počas Veľkej Severná vojna. Kedy Karol XII, sa z dôvodu vyčerpania zásob potravín rozhodol presunúť na Ukrajinu, Peter poslal pred švédskymi jednotkami generála Iflanda s pokynmi, aby spomalil ich presuny a zničil zásoby potravín. Počas umiestnenia oboch armád v zimných štvrtiach P. vojna značne oslabila Švédov a prispela k víťazstvu v Poltave. Peter si plne vedomý dôležitého strategického významu partizánskych akcií založil tzv. „korvolant“ – ľahký zbor určený na rozsiahle partizánske operácie; ich jazdecké zloženie niekedy podporovali ľahké delá. Ďalší vývoj P. vojna dostala v ére Fridricha Veľkého, v prvej a najmä druhej sliezskej vojne a v sedemročnej vojne. Rakúske partizánske oddiely na čele s Menzelom, Morazom, Trenckom, Franchinim, Nádasdym a ďalšími obkľúčili nepriateľskú armádu, prerušili jej komunikáciu so základňou, mimoriadne sťažili prepravu všetkého potrebného, ​​hľadanie potravy, zber informácií o nepriateľovi a napokon neustálymi útokmi na nepriateľské jednotky ich vyčerpávali. Fridrich II. pri zostavovaní akčného plánu neustále berie do úvahy partizánske akcie nepriateľa a obzvlášť starostlivo sa pripravuje na ich odrazenie. Jedným z vynikajúcich príkladov partizánskych akcií v sedemročnej vojne je dobytie Berlína generálom Gallikom v roku 1757. Vojenské akcie Španielov proti Francúzom v rokoch 1809-1813. zapadajú skôr pod názov ľudová vojna – fenomén, ktorý má len formou blízko k P. vojne. Vojna v našej krajine získala ďalší a veľmi široký rozvoj v roku 1812 a priniesla veľkú slávu Davydovovi, Fignerovi, Seslavinovi, Černyševovi a ďalším vodcom ľahkých oddielov operujúcich na správy z napoleonskej armády. Napoleon pochopil obrovské nebezpečenstvo nepriateľských partizánskych oddielov v tyle armády; z jeho listov vidieť, že práve činy partizánov viedli najmä francúzsku armádu k jej definitívnej smrti. Partizánske oddiely Colomb, Lyutsov a ďalší zohrali významnú úlohu v kampaniach v rokoch 1813 a 1814. Po napoleonských vojnách sa použitie P. bojových techník vo veľkom rozsahu vyskytovalo iba v Severnej Amerike vzájomná vojna, kedy partizánske akcie dosahujú vrchol a vykazujú nebývalý význam, k čomu výrazne prispeli železnice a telegraf.

St. F. Gershelman, „Partizánska vojna“ („Vojenská zbierka“, 1884, kniha 3 a nasl.).

Encyklopedický slovník F.A. Brockhaus a I.A. Efron. - S.-Pb. Brockhaus-Efron.

Partizánska vojna- vojna, ktorú vedú ozbrojené skupiny ukrývajúce sa medzi miestnym obyvateľstvom, vyhýbajúce sa otvoreným a veľkým stretom s nepriateľom.
Prvky partizánskeho boja
V taktike partizánskych akcií možno rozlíšiť tieto aspekty: Ničenie infraštruktúry nepriateľa v akejkoľvek forme (železničná vojna, zničenie komunikačných liniek, vysokonapäťových vedení, otrava a zničenie vodovodných potrubí, studní atď.)
Informačná vojna (šírenie správnych a nesprávnych informácií v ústnej (povesti, rozhlasové vysielanie) alebo tlačenej forme (letáky, noviny, siete) s cieľom získať miestne obyvateľstvo a (menej často) samotného nepriateľa na svoju stranu.
Zničenie nepriateľského personálu.
Teror proti nepriateľovi je vykonávanie akcií zameraných na zastrašovanie v akejkoľvek forme (vražda, hádzanie predmetov na nepriateľské jednotky s nápisom „Mohla to byť bomba“ atď.).

Je žiaduce (ale nie nevyhnutné), aby partizáni v boji dostali pomoc od akéhokoľvek štátu, organizácie a pod. Charakter pomoci môže byť rôzny – finančná, pomoc s výstrojom (predovšetkým so zbraňami), informačná pomoc (návody, manuály a inštruktori )).
Teória partizánskeho boja
Mao Ce-tung najviac nazýval partizánsku vojnu účinnými prostriedkami odpor voči autoritám (diktátorským, koloniálnym alebo okupačným) a predložil základnú myšlienku partizánskeho boja: „Nepriateľ postupuje – my ustupujeme, nepriateľ sa zastaví – vyrušujeme, nepriateľ ustupuje – prenasledujeme. Guerillová vojna predpokladá prítomnosť partizánskej základne a partizánskej oblasti. Latinskoamerickí partizáni doplnili teóriu partizánskeho boja o taktiku izolácie regiónu v dôsledku dopravnej sabotáže a porážky nepriateľa, zbaveného možnosti získať pomoc zvonku.
Príbeh
Samotný koncept vznikol v 18. storočí a pôvodne znamenal podľa ESBE „nezávislé akcie ľahkých jednotiek oddelených od armády, nasmerované predovšetkým do tyla a bokov nepriateľa“. Takéto oddiely, najmä kavaléria, ktoré mali za úlohu narúšať komunikáciu, niesli francúzsky názov partie, odtiaľ slovo „partizánsky“ a z neho zasa „partizánsky boj“. Je zvláštne, že v 19. storočí sa v ruštine hovorilo „strana“ a nie „partizánske oddelenie“ - to vyzeralo ako tautológia.

Avšak už počas napoleonských vojen sa „partizáni“ začali nazývať aj nepravidelné oddiely civilistov, ktorí vedú partizánsku vojnu. Zároveň sa zrodilo španielske označenie pre partizánsku vojnu – „partizán“ (španielsky partizán, „malá vojna“).

Guerilla má dlhú históriu. Prví v histórii to praktizovali Skýti vo vojne proti Peržanom v 6. storočí. BC e. V modernej dobe partizánska vojna ukázala svoju účinnosť v boji proti francúzskym jednotkám v Španielsku 1808-1814 a v Rusku (Vlastenecká vojna 1812). Metódy partizánskeho boja boli široko používané všetkými stranami počas občianskej vojny v Rusku; Z partizánskych veliteľov tej doby sa stal najznámejším Nestor Machno. Partizánske metódy sa hojne využívali aj počas druhej svetovej vojny, najmä na okupovaných územiach ZSSR, kde sa partizánske hnutie organizovalo a zásobovalo z Moskvy, ďalej v Poľsku, Juhoslávii, Grécku, Francúzsku a v poslednej etape r. vojny - v Taliansku. V povojnových rokoch sa v západných oblastiach ZSSR rozvinulo široké partizánske hnutie (pozri Ukrajinská povstalecká armáda, Lesní bratia). V druhej polovici 20. storočia metódy partizánskeho boja aktívne využívali radikálne hnutia v krajinách tretieho sveta vrátane: Angoly
Vietnam
Guatemale
Iraku
Kolumbia – Revolučné ozbrojené sily Kolumbie – Armáda ľudu (FARC-EP)
Kuba
Peru
Salvador
Türkiye - Strana kurdských pracujúcich
Filipíny

V Rusku partizánske metódy používali čečenskí separatisti v prvom a druhom čečenské vojny. V širšom zmysle mali všetky druhy povstaleckých hnutí a vojny nepravidelných skupín (napríklad kmeňových) s pravidelnými armádami partizánsky charakter.
Právny aspekt
Účastníci partizánskeho hnutia spočiatku nespĺňajú požiadavky na bojovníkov podľa Haagskeho dohovoru „O zákonoch a zvykoch pozemnej vojny“ z roku 1907, keďže sa pri účasti na nepriateľských akciách prezliekajú za civilistov (nemajú uniformu ani insígnie, nosiť zbrane ukryté) a prinútiť okupačné úrady uplatniť tvrdé opatrenia voči celému obyvateľstvu. V súlade s Haagskym dohovorom partizáni po zajatí nepožívajú práva vojnových zajatcov a sú tiež postavení pred súd.

Partizáni získali štatút legálnych kombatantov až prijatím IV Haagskeho dohovoru, ktorý načrtol 4 podmienky, za ktorých by sa člen domobrany považoval za kombatanta a nie za zločinca a podliehali by mu presne tie isté privilégiá ako vojaci bežnej armády.

Po prvé, majú na čele osobu zodpovednú za svojich podriadených

Aby mal partizán postavenie bojovníka, musí patriť do nejakého vojensky organizovaného oddielu na čele s zodpovedná osoba. Podriadenie sa veliteľovi v oddiele je dôležitým znakom legitimity akcií partizánskeho oddielu. Závisí od typu organizácie, či by sa s nimi malo zaobchádzať ako s vojnovými zajatcami a či by mali požívať zodpovedajúce privilégiá. Zodpovednosť veliteľov partizánskych oddielov môže zahŕňať zodpovednosť pred zákonom a jurisdikciou vojenských súdov. Jedným slovom, ak chce partizán využívať privilégiá bojovníka, musí konať ako integrálna súčasť oddielu, ktorý koná v mene štátu, a nie ako orgán záujmov jednotlivcov, ktorí ho tvoria.

Zmysel tohto odseku spočíva v morálnom a právne právo osoby na vedenie bojových operácií proti nepriateľským bojovníkom. Podriadenie milície veleniu spojenému s vládou presúva kombatanta z pôsobnosti trestného práva (za použitie zbraní, vraždy a pod.) do sféry humanitárneho práva, to znamená, že túto zodpovednosť presúva na štát ktorého je zástupcom. A tiež prítomnosť veliteľa zaručuje, že jemu podriadené oddelenie bude konať v rámci zákonov a zvykov vojny.

Po druhé, majú špecifický rozlišovací znak, ktorý je jasne viditeľný z diaľky

„Humanitárne právo zaväzuje štát vykonávať vojenské operácie len proti bojovníkom, a to vyžaduje, aby boli partizáni odlíšení od civilného obyvateľstva. Oblečením uniformy alebo insígnií sa partizán zrieka privilégií civilného obyvateľstva a stáva sa bojovníkom. Po prvé, toto mu dáva právo zúčastniť sa na nepriateľských akciách a po druhé to umožňuje bojovníkom dodržiavať normy humanitárneho práva, čím sa odlíšia partizáni od civilného obyvateľstva.

Treba tiež poznamenať, že partizánov nemožno postaviť do horšej pozície ako vojaka pravidelnej armády, preto nemôže byť reč o širokom výklade „jasne viditeľného“ rozlišovacieho znaku; a tiež určité rozlišovacie znamenie by nemalo zasahovať do maskovania partizánov, pretože v moderných podmienkach je starostlivé maskovanie jednotiek jedným z najdôležitejších princípov vedenia vojny.

„Požiadavka rozlišovacieho znaku a otvoreného nosenia zbraní by v mnohých prípadoch postavila partizánov do výrazne horších podmienok vo vzťahu k bežným jednotkám, pretože samotná povaha partizánskych akcií si vyžaduje utajenie a čo najopatrnejšie maskovanie. A ak by sa splnenie týchto požiadaviek v jednotlivých partizánskych operáciách ukázalo ako nemožné, potom by sa to vysvetľovalo taktikou partizánskych operácií, a už vôbec nie taktikou partizánskeho boja. V dôsledku toho by takýto neúspech nezbavil partizánske hnutie ani samotných partizánov – medzinárodnoprávny štatút uznaný dohovormi.“

Po tretie, otvorene noste zbrane

Mnoho ľudí si myslí, že odznak je dostatočný na to, aby ho považovali za bojovníka. A človek, ktorý otvorene nosí zbraň, ale nemá výrazné znaky, nemusí nutne patriť k partizánskemu hnutiu. Treba mať tiež na pamäti, že partizáni používajú rovnaké spôsoby boja ako bojové jednotky, a preto sa môžu uchýliť k prefíkanosti a maskovaniu. Následne bola táto klauzula objasnená v Dodatkovom protokole I k Ženevským dohovorom z roku 1978.

Po štvrté, dodržiavajte normy a zvyky vojny

Tento bod je mimoriadne dôležitý. Tento bod nie je znakom, ale dôležitá podmienka, splnením ktorého partizán získava právo nazývať sa kombatantom. Táto podmienka je zameraná na humanizáciu vojenských operácií a pri ich akciách je partizán povinný dodržiavať zákony a vojnové zvyky. Táto podmienka je nesporná a najdôležitejšia zo všetkých uvedených. Požiadavka, aby partizáni dodržiavali vojnové zákony a zvyky, zameraná na humanizáciu ozbrojených konfliktov, je zameraná na potlačenie pokusov zmeniť vojnu na orgie. Táto požiadavka zároveň nijako nesúvisí so špecifikami partizánskeho boja. Je povinný aj pre ostatných bojovníkov vrátane príslušníkov bežných ozbrojených síl. Z toho vyplýva, že porušovanie zákonov a vojnových zvykov spáchaných jednotlivými partizánmi má za následok zodpovedajúce právne následky len vo vzťahu k porušovateľovi. Tieto porušenia však žiadnym spôsobom neovplyvňujú právny stav partizánskeho oddielu ako celku.

Treba spomenúť, že za nedodržiavanie zákonov nie je zodpovedný celý oddiel, ale ten, kto zákon porušil.

Predstavitelia štátov, ktorých národy sa v nedávnej minulosti zúčastnili na takýchto (partizánskych) konfliktoch tvrdili, že v r existujúce podmienky jedinou šancou na úspech hnutia odporu, kompenzujúceho do určitej miery technickú prevahu nepriateľa, bolo nedodržanie niektorých prísnych pravidiel (predovšetkým druhého a tretieho) zakotvených v Haagskych nariadeniach z roku 1907 a v treťom Ženevskom dohovore. z roku 1949.

Jasnejšia definícia postavenia partizánov bola uvedená v prvom dodatkovom protokole k Ženevským dohovorom z roku 1978.

Druhú a tretiu z tradičných podmienok mali dodržiavať osoby, ktoré si želali, aby sa s nimi v prípade zajatia zaobchádzalo ako s bojovníkmi, a teda ako s vojnovými zajatcami. Podmienky sa stali oveľa flexibilnejšími. Namiesto vyžadovania špecifického rozlišovacieho znaku bolo uvedené, „že sa od bojovníkov vyžaduje, aby sa odlíšili od civilného obyvateľstva, keď sú zapojení do útoku alebo vojenská operácia, ktorý je prípravou na útok“ (Prvý dodatkový protokol k Ženevským dohovorom z roku 1978, čl. 44 ods. 3).

Pokiaľ ide o povinnosť nosiť zbraň, uznalo sa, že „existujú situácie, keď sa ozbrojený bojovník vzhľadom na povahu nepriateľských akcií nemôže odlíšiť od civilného obyvateľstva, zachová si svoje postavenie bojovníka za predpokladu, že v takýchto situáciách otvorene nesie svoju zbraň: v čase každého vojenského stretu; A
v čase, keď je na viditeľnom mieste nepriateľa počas nasadenia do bojových formácií pred začiatkom útoku, ktorého sa musí zúčastniť“ (Prvý dodatkový protokol k Ženevským konvenciám z roku 1978, odsek 3, článok 44)

Aby sa predišlo týmto ťažkostiam, bol prijatý ďalší dôležitý článok stanovujúci, že v prípade pochybností sa predpokladá postavenie vojnového zajatca, a teda bojovníka. (Prvý dodatkový protokol k Ženevským dohovorom z roku 1978, článok 45 (1,2)) Ustanovenia Ženevských dohovorov o zaobchádzaní s vojnovými zajatcami, ako aj chorými a ranenými sa v plnom rozsahu vzťahujú na partizánov.

Spolu s túžbou svetového spoločenstva chrániť partizánov a účastníkov národnooslobodzovacích hnutí je potrebné spomenúť aj niektoré problémy, ktoré môžu vzniknúť v súvislosti s udeľovaním statusu partizánov.

Po prvé, treba mať na pamäti, že status bojovníka nie je len výsadou. Postavenie bojovníka znamená, že osoba, ktorá ho vlastní, je priamym objektom nepriateľstva, to znamená, že násilie môže byť voči nemu použité počas nepriateľstva, až po fyzické zničenie vrátane. A keďže neodškriepiteľným zostáva fakt, že partizáni sa vizuálne podobajú skôr civilnému obyvateľstvu ako vojakom pravidelnej armády, potom môže dôjsť k zmätkom, ktorých obeťou môžu byť najmenej chránené osoby v ozbrojenom konflikte – civilné obyvateľstvo.

Po druhé, podľa mnohých právnikov je problém aj v tom, že partizáni nedodržiavajú medzinárodné právo. R. Bindschendler v diskusii o tejto téme píše: „ak je jedna z priemyselne najvyspelejších krajín s najmodernejšími zbraňami vtiahnutá do vojny s nedostatočne rozvinutým štátom, potom ten, ktorý nemá prvotriedne zbrane, sa uchýli k partizánskej vojne. S cieľom kompenzovať materiálnu slabosť počas vojny partizáni odmietajú právne normy, obmedzujúce bojujúce strany. Druhá strana, ktorá nezostáva k týmto krokom ľahostajná, podniká rovnaké kroky, čo vedie k eskalácii porušovania humanitárneho práva.

„Treba zdôrazniť, že legitímnosť partizánskych hnutí úzko súvisí so zákonnosťou a férovosťou vojny štátu, na strane ktorého partizáni konajú. Úplne iné medzinárodno-právne posúdenie by malo mať činy všetkých druhov neregulárnych oddielov, ku ktorým sa agresor môže uchýliť a nazývať ich „partizánmi“... v skutočnosti nejde o partizánske hnutie, ale o jeden z typov zásahov, hrubé porušenie všeobecne uznávaných noriem moderného medzinárodného práva“.
Literatúra
Alexander Tarasov. Teória predsedu Maa o partizánskej vojne. // Bumbarash-2017, 1998, č. 4.
Artsibasov I. N., Egorov S. A. Ozbrojený konflikt: právo, politika, diplomacia. Moskva 1992 „Medzinárodné vzťahy“, s. 113 114 110
Kozhevnikov. Medzinárodné právo. Moskva 1981 “Medzinárodné vzťahy” s.417
Nakhlik Stnaislav E. Stručná esej o humanitárnom práve. Medzinárodný výbor Červeného kríža 1993 s. 23, 25
Kolesnik S. „Ochrana ľudských práv v ozbrojených konfliktoch“ 2005
Prvý dodatkový protokol k Ženevským dohovorom z roku 1978
IV Haagsky dohovor

pozri tiež
Mestská gerila
Guerillové hnutia

Manuál dobrovoľníkov Írskej republikánskej armády. Učebnica

Čo je to partizánska vojna?

Čo je to partizánska vojna?

Ľudia pod jarmom cudzích síl môžu dosiahnuť svoju slobodu iba partizánskou vojnou. Drvivá prevaha nepriateľa v štátnej moci a štátnych inštitúciách, prítomnosť represívnych orgánov a početnej regulárnej armády, dostupnosť materiálnych zdrojov a monopol propagandy, ktorý možno prekonať len špeciálnou partizánskou podzemnou taktikou a stratégiou.

Guerillovú vojnu možno definovať ako: odpor voči nepriateľským silám, teda boj. V tomto boji partizáni alebo underground vystupujú ako bojová hlavica odporu.

Až do druhej svetovej vojny vojenské učebnice partizánsku vojnu úplne ignorovali. Počas tejto vojny sa však ukázalo, že partizánsku vojnu nemožno ignorovať. Anglicko založilo samostatnú armádu na boj proti partizánskemu hnutiu. Zdalo by sa zvláštne počítať s partizánmi v dobe atómových bômb.

Náčelník štábu Britov ozbrojené sily Poľný maršal William Slim hovorí: „Fragmentovaný typ vojny, či už je fragmentácia spôsobená profilom terénu alebo nepriateľskými zbraňami, vyžaduje dve veci: vyškolených a odhodlaných mladších veliteľov a oddiely nezávislých, fyzicky vycvičených a dobre- disciplinovaní bojovníci.

Úspech budúcich pozemných operácií závisí od prítomnosti práve takých veliteľov a bojovníkov, ktorí sú pripravení pôsobiť v malých samostatných jednotkách. Musia byť pripravení bojovať bez zavedených komunikácií a musia sa riadiť iba okolnosťami a spoliehať sa iba na seba a zdroje obyvateľstva daného územia.

Neviditeľní, neslýchaní a netušení sa priplížia k nepriateľovi, a keď zistí, že sú veľmi blízko, už nebude môcť spustiť jadrový útok bez toho, aby sa sám nezničil.“

Odtiaľ pochádza stratégia a taktika partizánskeho boja v jadrovom veku – rozpustenie v nepriateľskom prostredí.

Ako ukazuje posledný vojna v Iraku- Iračania to urobili. Pre Iračanov bolo zbytočné stáť na otvorenom poli proti zjavne nadradenej americkej armáde a jej drvivej vzdušnej sile. Iračania preto v predstihu vytvorili v podzemí skryté základne partizánov a rozpustili sa v podzemnom hnutí, ktoré už tretí rok úspešne útočí na nepriateľa.

Obyčajná vojna.

V konvenčnej vojne je celou podstatou vojenských manévrov dosiahnutie materiálnej, početnej a vojenskej prevahy v správnom čase a na správnom mieste. Partizáni nie sú schopní zasadiť jeden masívny úder, a tak vydávajú veľa malých úderov. Partizáni neustále dávajú malé údery, hryzú do nepriateľa a nedávajú mu prestávku. Zasiahli - zmizli, zasiahli - znova zmizli a tak ďalej, kým sa nepriateľ úplne nevyčerpal.

Pravidelná armáda závisí od mnohých typov podpory: vzduch, pozemné, komunikačné prostriedky, zásoby, vybavenie, delostrelectvo, zálohy, boky atď. Majú veľa rôznych zbraní. Pripravujú sa plány generálny štáb a sú na príkaz zradení. Útoky sa uskutočňujú pod rúškom leteckých, raketových a delostreleckých príprav. Obrnené vozidlá robia prielom v nepriateľskej obrane. Vojaci väčšinou ani nerozumejú tomu, čo sa v nich deje tento momentčas. Spoliehajú sa na veliteľov. A ako ukazujú všetky vojenské skúsenosti, bolo to úplne márne. Vojaci bežnej armády sú vycvičení, aby fungovali ako ozubené kolesá v stroji, a keď sa stroj zastaví, všetci sú neschopní a mŕtvi.

Partizánska vojna.

Partizáni sú úplne iná vec, partizán dostáva silu od obyvateľstva, od ľudí - inak bojuje sám, a preto musí byť samostatný a sebestačný. V prípade potreby musí partizán bojovať sám so zbraňami, ktoré má k dispozícii, a to, prirodzene, nie je najviac najlepšia zbraň. Partizán si musí nájsť všetko, čo potrebuje, sám, je svojim vlastným dodávateľom. Jeho výdrž a vytrvalosť musia byť obrovské, a preto musí byť fyzicky tvrdý a mať bystrú myseľ. A predovšetkým musí vedieť, za čo a za čo bojuje – za oslobodenie svojej vlasti spod cudzieho proizraelského vplyvu, vodcovstva a zneužívania.

Partizán sa musí pohybovať rýchlo a tvrdo zasiahnuť. Musí sa prispôsobiť a musí neustále meniť svoje metódy. Partizáni musia byť pripravení, aby sa pri ústupe mohli rozpŕchnuť a neskôr sa preskupiť. Úlohou partizánov nikdy nie je držať obranu alebo držať lokalite alebo iné územie.

Čo musia partizáni urobiť, je:

Partizáni musia zoslabovať nepriateľa neustálymi hrozbami a útokmi. Partizáni musia útočiť stále a zo všetkých smerov. Partizáni musia plánovať stiahnutie sa a protiútoky a vyhýbať sa stretom s nepriateľom nie z vlastnej iniciatívy.

Taktika sa musí neustále meniť. Bojové jednotky musia pôsobiť bez ohľadu na terénne podmienky a komunikačné línie. To je to, čo znamená byť sebestačný. Partizán sa nikdy nestane terčom nepriateľa. Partizán bol odvážny v útoku a obratný pri ústupe. Jeho hlavnou výhodou je mobilita.

Akčné plány by mali byť jednoduché, zrozumiteľné pre všetkých účastníkov, a ak je to možné, nacvičené.

Hlavným efektom partizánov je prekvapenie! Aby ste mohli nepriateľa prekvapiť, musíte mať vynikajúcu inteligenciu. Partizáni musia vedieť o nepriateľovi všetko: jeho bojovú zostavu a dislokáciu, jeho silu, jeho slabé stránky – dokonca aj plán jeho protipovstaleckej činnosti. Vynikajúce spravodajské a informačné aktivity budujú morálku a pre partizánov je morálka všetkým. Tento duch – morálka – dáva partizánom istotu, odhodlanie a víťazstvo.

Ak partizán vstúpi do boja, musí to byť kruté, nemilosrdné a až do konca. Cesta môže byť dlhá, obete veľké, ale partizáni majú ducha, odhodlanie a vôľu vyhrať, a preto partizáni nemôžu zvíťaziť. Každý deň si stanovte a dosahujte aspoň malé ciele. Malé úspechy sa pridajú k veľkým víťazstvám, posilnia morálku ľudí – to je cieľom partizánskeho boja, ktorý prináša konečné víťazstvo.

Stratégia partizánskeho boja.

Stratégiou partizánskeho boja je vytvoriť v krajine veľa centier odporu a prinútiť okupačné sily, aby sa uzavreli do seba. Hlavné mestá. Deje sa tak vytváraním prekážok pohybu okupačných síl a poškodzovaním komunikácií a komunikácií. Postupne sa centrá partizánskeho odporu prepletajú do jedného nimi kontrolovaného územia.

Potom je úlohou vylákať nepriateľa z jeho pevnosti a poraziť ho. Zmyslom celej stratégie je spôsobiť čo najviac prekvapením a mobilitou. potiahnite prstom na samom slabosť a rozpustiť. Musíte si byť istí, že nepriateľ na tomto mieste nemá žiadne sily. Musíte zasiahnuť slabé miesto a nie silne opevnené objekty. Neskôr, keď je nepriateľ nútený presunúť sily pri prenasledovaní partizánov, začne odhaľovať dôležité objekty a potom môže byť možné na ne udrieť.

Partizáni musia urobiť tri veci:

1). Vysať ľudské a materiálne zdroje od nepriateľa.

2). Byť predvojom celého ľudu pri oslobodzovaní svojej krajiny od cudzieho, dokonca aj skrytého proizraelského vplyvu.

3). Zničte celé vedenie okupačnej moci.

Partizáni vysávajú z nepriateľa ľudské a materiálne zdroje už samotným faktom ich existencie a neustálym ohrozovaním nepriateľa. Partizáni si musia pamätať, že ich úlohou nie je nič držať, ale ani nedovoliť, aby to zadržal nepriateľ.

Partizáni sú predvojom svojho ľudu, neustále ho inšpirujú cieľmi svojho hnutia. Nepriateľ si to vybíja na obyvateľstve, čím ďalej posilňuje ich nenávisť voči nepriateľovi. To spôsobuje, že ľudia sú zarytí a tvrdohlaví, a to je veľmi dôležité, pretože z dlhodobého hľadiska sú to zdroje ľudí, ktoré zabezpečujú víťazstvo nad cudzím režimom pod akoukoľvek jeho maskou, otvorenou tyraniou alebo sofistikovanejším prodemokratickým a prozápadná škrupina.

Partizáni vlastne zničili okupačnú správu, keď zaviedla stanné právo, a tým podpísali, že už nemôže viesť konvenčné metódy. V skutočnosti podľa stanného práva nepriateľ pozná, že je pre dobytý ľud cudzí a že ho tento ľud nechce.

Keď si nepriateľ takto uvedomí svoju mimozemskú pozíciu, vynaloží maximálne úsilie na zničenie partizánskeho a podzemného hnutia. A prvou prioritou partizánov je zabezpečiť zlyhanie jeho plánov.

Základné princípy akejkoľvek vojny možno zredukovať na týchto päť:

1). Úspora energie.

2). Ochrana a uvedomenie si zlých plánov nepriateľa.

3). Prekvapenie a naopak prekvapenie z vlastných činov pre nepriateľa.

4). Agresivita a odhodlanie zraziť vietor z nepriateľa.

5). Cieľavedomosť pri realizácii svojich plánov.

Títo všeobecné zásady tiež dobré pre partizánsku vojnu.

Z knihy Guerilla Warfare autora Che Guevara de la Serna Ernesto

2. Partizánska stratégia Vo vojenskej terminológii sa pod stratégiou rozumie štúdium a stanovenie zamýšľaných úloh na vedenie vojny a vojenských operácií s prihliadnutím na všeobecnú vojenskú situáciu a na tomto základe sa rozvíja všeobecné formy a spôsoby riešenia

Z knihy O živote autora Lunacharskij Anatolij Vasilievič

Z knihy Úvahy autora Stupnikov Alexander Jurijevič

Čo je každodenný život? Čo rozumieme pod slovom každodenný život? Izolujeme sa od všetkých oblastí našej existencie verejný život a ekonomický život; mínus tieto dve oblasti dostávame každodenný život.Využitím volebného práva, prácou volených zástupcov spoločnosti, našim

Z knihy Keď začala a kedy skončila druhá svetová vojna autora Paršev Andrej Petrovič

Partizánska česť Bojovať proti nacistom hrozná vojna, najprv vyrazil oko dôstojníkovi NKVD. A potom velil partizánskej brigáde, aby sa po víťazstve dostal do Stalinovho tábora na Kolyme. Vo chvíľach smrteľného nebezpečenstva sa ukázal ako rozhodný a

Z knihy Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť, 1812-1912. Zväzok IV autora Melgunov Sergej Petrovič

Kapitola 1. Proti Mělníku a Banderovi. Partizánska vojna na západnej Ukrajine v rokoch 1944 - 1952. Po smrti vodcu v roku 1938 Ukrajinskí nacionalisti Plukovník Jevgen Konovalec, v organizácii ukrajinských nacionalistov (OUN), ktorú viedol, nastal rozkol. 27. augusta 1939

Z knihy Heslo – Vlasť autora Samojlov Lev Samoilovič

Kapitola 2. „Lesní bratia“ so zbraňou v ruke. Partizánska vojna v Pobaltí v rokoch 1944 - 1952. Počas Veľkej Vlastenecká vojna a v prvých rokoch po jeho skončení sa v pobaltských štátoch prudko zvýšil počet ozbrojených gangov. O politických motívoch sa dá veľa a dlho rozprávať

Z Berijovej knihy bez klamstiev. Kto by mal činiť pokánie? od Tsquitaria Zaza

Kapitola 3. Druhá Sovietsko-poľská vojna. Partizánska vojna v Poľsku v rokoch 1944 - 1947. Rusko a Poľsko sa vždy hlásili k úlohe vedúcich mocností v slovanskom svete. Konflikt medzi Moskvou a Varšavou sa začal koncom 10. storočia o pohraničné mestá na území súčasnosti

Z knihy Bez práva na výber autora Polyakov Alexander Antonovič

Kapitola 6. "Ale pasaran!" Partizánska vojna v Španielsku po roku 1945 Po porážke republiky v roku 1939 zostali v Španielsku malé partizánske oddiely, ktoré páchali sabotáže na železe a diaľnic, komunikačné linky, ktoré bojovali o získanie potravín, paliva a zbraní.

Z knihy Terorizmus od Kaukazu po Sýriu autora Prokopenko Igor Stanislavovič

Kapitola 8. Xinjiang: na podporu požadovaného kurzu. Partizánska vojna v severozápadnej Číne v rokoch 1945 - 1949. Štátne bezpečnostné zložky ZSSR od začiatku 30. do konca 40. rokov 20. storočia vykonávali špeciálne operácie na severozápade Číny – v provincii Sin-ťiang, nazývanej aj Východná

Z knihy autora

Z knihy autora

Z knihy autora

PARTIZÁNSKA PRÍSAHA Stránky kalendára rýchlo odlietajú. Už viac ako mesiac je poručík Karasev v Ugodsko-Zavodskom okrese. Úsilím jeho a jeho súdruhov z okresného výboru strany začal 48. stíhací prápor postupne nadobúdať všetky potrebné vlastnosti bojového

Z knihy autora

GUERILLA REVENGE Novembrové vetry sa prehnali lesom. Žlté listy tancovali v kruhoch. Zem pokrytá snehom a zviazaná miernym mrazom sa uprostred dňa roztopila a pozerala sa na zamračenú oblohu ako malé tmavé mláky. V novembrové skoro ráno som sa vrátil z Moskvy,

Z knihy autora

Vojna sa skončila. Nech žije vojna! Vďaka brilantnej diplomacii dosiahol Stalin svoj cieľ na teheránskej konferencii. Ako bolo povedané, po bitkách pri Stalingrade a Kursku bol osud Nemecka spečatený, ale nemecká armáda preukázala takú profesionalitu, že

Z knihy autora

ČO JE NEP Predseda Donchek Fedor Michajlovič Zyavkin hovoril o NEP. A hoci veľa z toho, čo povedal, bolo dobre známe, Polonský ho počúval s pocitom človeka dôležitý objav. Zdalo sa, že mladý bezpečnostný dôstojník sa pozerá na život odznova a ona

Z knihy autora

Kapitola 26 Vojna s celým svetom – vojna bez konca Pred niekoľkými rokmi došlo k smutným udalostiam, keď v moskovskom metre na staniciach Lubjanka a Park Kultury došlo k dvom výbuchom. hrozné: štyridsať ľudí

Otázka partizánskych akcií našu stranu a pracujúce masy veľmi zaujíma. Tejto otázky sme sa už niekoľkokrát mimochodom dotkli a teraz máme v úmysle pristúpiť ku komplexnejšej prezentácii našich názorov, ktorú sme sľúbili*.

Začať odznova. Aké základné požiadavky musí splniť každý marxista pri zvažovaní otázky foriem boja? Po prvé, marxizmus sa líši od všetkých primitívnych foriem socializmu tým, že nespája hnutia so žiadnym určitú formu boj. Rozoznáva najrozmanitejšie formy boja a „nevymýšľa“ ich, ale len zovšeobecňuje, organizuje a dáva do povedomia tie formy boja revolučných tried, ktoré samy vznikajú v priebehu hnutia. Marxizmus, ktorý je nepochybne nepriateľský voči všetkým abstraktným vzorcom, všetkým doktrinárskym receptom, si vyžaduje dôkladnú pozornosť omša boj, ktorý s rozvojom hnutia, s rastúcim vedomím más, s vyostrovaním ekonomických a politických kríz dáva vznik stále novým a stále pestrejším metódam obrany a útoku. Preto sa marxizmus rozhodne nevzdáva žiadnej formy boja. Marxizmus v žiadnom prípade

* Pozri Works, 5. vydanie, zväzok 13, s. 365. Ed.

2 V. I. LENIN

sa neobmedzuje na možné a existujúce len v danej chvíli formy boja, spoznávanie nevyhnutnosť nové, pre postavy tohto obdobia neznáme formy boja proti zmenám v tejto spoločenskej situácii. marxizmus v tomto smere štúdia, takpovediac, v masovej praxi, ďaleko od predsudkov učiť sa omši k formám boja, ktoré vymysleli kreslo „systematisti“. Vieme, povedal napríklad Kautský, keď uvažujeme o formách sociálnej revolúcie, že prichádzajúca kríza nám prinesie nové formy boja, ktoré teraz nemôžeme predvídať.

Po druhé, marxizmus absolútne vyžaduje historickéúvahy o problematike foriem boja. Položiť túto otázku mimo historicky špecifickej situácie znamená nepochopiť ABC dialektického materializmu. V rôznych momentoch ekonomického vývoja, v závislosti od rôznych politických, národno-kultúrnych, každodenných podmienok atď., sa rôzne formy boja dostávajú do popredia, stávajú sa hlavnými formami boja a v súvislosti s tým sa striedajú sekundárne. , bočné formy boj. Pokúsiť sa odpovedať áno alebo nie na otázku o konkrétnom spôsobe boja bez toho, aby sme podrobne zvážili konkrétnu situáciu daného hnutia v danom štádiu jeho vývoja, znamená úplne opustiť pôdu marxizmu.

Toto sú dva hlavné teoretické princípy, ktorými by sme sa mali riadiť. Dejiny marxizmu v r západná Európa nám dáva množstvo príkladov na potvrdenie toho, čo bolo povedané. Európska sociálna demokracia v súčasnosti považuje parlamentarizmus a odborové hnutie za hlavné formy boja, povstanie uznala v minulosti a je celkom pripravená uznať ho so zmenami situácie aj v budúcnosti - na rozdiel od názoru liberálna buržoázia, ako sú ruskí kadeti 1 a Bezzachlavcev 2. Sociálna demokracia poprela generálny štrajk v 70. rokoch ako sociálny všeliek, ako prostriedok na okamžité zvrhnutie buržoázie nepolitickým spôsobom - ale sociálna demokracia úplne

GUERILLOVÁ VOJNA 3

uznáva masový politický štrajk (najmä po ruskej skúsenosti v roku 1905) ako jeden bojových prostriedkov potrebných na slávny podmienky. Sociálna demokracia uznala pouličný barikádový boj v 40. rokoch 19. storočia, no odmietla ho na základe určitých údajov v r. koniec XIX storočia - vyjadril úplnú pripravenosť prehodnotiť tento posledný názor a uznať účelnosť barikádového boja po skúsenostiach z Moskvy, ktorá podľa K. Kautského predložila novú barikádovú taktiku.

Po nainštalovaní všeobecné ustanovenia Marxizmus, prejdime k ruskej revolúcii. Spomeňme si historický vývoj formy boja, ktoré predkladá. Najprv ekonomické štrajky robotníkov (1896-1900), potom politické demonštrácie, robotníkov a študentov (1901-1902), roľnícke nepokoje (1902), začiatok masových politických štrajkov v rôznych kombináciách s demonštráciami (Rostov 1902, letné štrajky 1903, 9. januára 1905), celoruský politický štrajk s miestnymi prípadmi barikádového boja (október 1905), masový barikádový boj a ozbrojené povstanie (1905, december), parlamentný mierový boj (apríl - jún 1906), vojenské čiastkové povstania (jún 1905 - júl 1906), čiastkové roľnícke povstania (jeseň 1905 - jeseň 1906).

Takýto bol stav na jeseň 1906 z hľadiska foriem boja vo všeobecnosti. „Odpoveď“ formou boja autokracie je pogrom Čierna stovka, počnúc Kišiňovom na jar 1903 a končiac Sedlcom na jeseň 1906 3 . Počas celého tohto obdobia stále viac napreduje a zdokonaľuje sa organizovanie černostovského pogromu a bitie Židov, študentov, revolucionárov, triedne uvedomelých robotníkov, pričom sa násilie černošskej armády spája s násilím podplateného davu, až sa využíva delostrelectva v dedinách a mestách, splývanie s trestnými výpravami, trestnými vlakmi a pod.

4 V. I. LENIN

Toto je hlavné pozadie obrázka. Na tomto pozadí sa objavuje, nepochybne ako niečo súkromné, sekundárne, vedľajšie, fenomén, ktorému je venovaný tento článok. Čo je to za fenomén? aké sú jeho podoby? jeho dôvody? čas výskytu a rozsah šírenia? jeho význam v všeobecný pokrok revolúcia? jeho postoj k boju robotníckej triedy organizovanej a vedenej sociálnou demokraciou? Toto sú otázky, ku ktorým teraz musíme prejsť od načrtnutia všeobecného pozadia obrazu.

Fenomén, ktorý nás zaujíma, je ozbrojený boj. Vedú ho jednotlivci a malé skupiny jednotlivcov. Čiastočne patria k revolučným organizáciám, čiastočne (v niektorých oblastiach Ruska viacčiastočne) nepatria k žiadnej revolučnej organizácii. Ozbrojený boj prenasleduje dvoch rôzne ciele, ktoré sú potrebné prísne odlíšiť jeden od druhého; – tento boj je totiž zameraný predovšetkým na zabíjanie jednotlivcov, nadriadení a podriadení vojenskej polície; - po druhé, na konfiškáciu Peniaze od vlády aj súkromných osôb. Skonfiškované prostriedky sú sčasti použité pre stranu, sčasti špeciálne na vyzbrojovanie a prípravu povstania, sčasti na vydržiavanie osôb vedúcich nami charakterizovaný boj. Veľké vyvlastnenia (kaukazské za viac ako 200 000 rubľov, Moskva 875 000 rubľov) 4 smerovali predovšetkým revolučným stranám, - malé vyvlastnenia slúžia predovšetkým a niekedy úplne na podporu „vyvlastňovateľov“. Táto forma boja sa nepochybne rozvinula a rozšírila až v roku 1906, t. j. po decembrovom povstaní. Veľkú úlohu medzi dôvodmi, ktoré vyvolali popisovaný boj, zohralo prehĺbenie politickej krízy až po ozbrojený boj a najmä prehĺbenie chudoby, hladovky a nezamestnanosti v obciach a mestách. Prioritne a rovnomerne výnimočný forma sociálneho boja, túto formu boja si osvojili bezduché zložky obyvateľstva, lumpen a anarchisti.

GUERILLOVÁ VOJNA 5

skupiny hist. Stanné právo, mobilizácia nových jednotiek, pogromy Čiernej stovky (Sedlce) a stanné súdy by sa mali považovať za „reakčnú“ formu boja zo strany autokracie.

Zvyčajné hodnotenie uvažovaného boja sa scvrkáva na nasledovné: je to anarchizmus, blanquizmus 5 , starý teror, činy jednotlivcov izolovaných od más, demoralizujúce robotníkov, odcudzenie veľkej časti obyvateľstva od nich, dezorganizáciu hnutia. , čo poškodzuje revolúciu. Príklady potvrdzujúce toto hodnotenie možno ľahko nájsť z udalostí, o ktorých sa každý deň píše v novinách.

Sú však tieto príklady presvedčivé? Aby sme to skontrolovali, zoberme si oblasť s najväčší rozvoj uvažovanej formy boja - lotyšský región. Takto sa noviny „Novoe Vremya“ 6 (z 9. a 12. septembra) sťažujú na aktivity lotyšskej sociálnej demokracie. Lotyšská sociálnodemokratická strana práce (súčasť RSDLP) správne vydáva svoje noviny v náklade 30 000 kusov 7 . Oficiálne oddelenie zverejňuje zoznamy špiónov, ktorých zničenie je povinnosťou každého čestného človeka. Tí, ktorí pomáhajú polícii, sú vyhlásení za „odporcov revolúcie“ a sú popravení, pričom sa zodpovedajú aj svojim majetkom. Peniaze pre sociálno-demokratickú stranu prikázať obyvateľstvu prestup len po predložení potvrdeného potvrdenia. V najnovšej správe strany medzi 48 000 rubľov. Príjem za rok je uvedený ako 5 600 rubľov. z pobočky Libau za zbrane získané vyvlastnením. - "Nový čas" sa trhá a ponáhľa sa, samozrejme, proti tejto "revolučnej legislatíve", tejto "impozantnej vláde".

Nazvať túto činnosť lotyšských sociálnych demokratov anarchizmom, blanquizmom, terorizmom. nikto sa neodváži. Ale prečo? Pretože tu jasný spojenie medzi novou formou boja a povstaním, ktoré sa odohralo v decembri a ktoré sa opäť schyľuje. Keď sa aplikuje na celé Rusko, toto spojenie nie je tak jasne viditeľné, ale existuje. Rozširovanie, šírenie

6 V. I. LENIN

„Partizánsky“ boj práve po decembri, jeho súvislosť s prehlbovaním nielen ekonomickej, ale aj politickej krízy, je nepopierateľná. Starý ruský terorizmus bol dielom intelektuálneho konšpirátora; Teraz, ako všeobecné pravidlo, partizánsku vojnu vedie militantný pracovník alebo jednoducho nezamestnaný pracovník. Ľuďom náchylným na stereotypy sa ľahko vybaví blanquizmus a anarchizmus, ale v situácii povstania, tak jasnej v lotyšskom regióne, je nevhodnosť týchto zapamätaných označení zarážajúca.

Príklad Lotyšov jasne ukazuje úplnú nesprávnosť, nevedecký, nehistorický charakter našej bežnej analýzy partizánskej vojny, bez ohľadu na situáciu povstania. Musíme vziať do úvahy túto situáciu, premýšľať o črtách prechodného obdobia medzi veľkými činmi povstania, musíme pochopiť, aké formy boja sa v tomto prípade nevyhnutne vytvárajú, a nenechať si ujsť zapamätaný výber slov, ktoré sú rovnaké. pre kadečo aj pre novú dobu: anarchizmus, lúpež, tramping!

Hovoria: partizánske akcie dezorganizujú našu prácu. Aplikujme túto úvahu na situáciu po decembri 1905, na éru čiernych sto pogromov a stanného práva. Čo dezorganizuje pohyb viac v takýéra: nedostatok odporu alebo organizovaný partizánsky boj? Porovnajte stredné Rusko s jeho západným okrajom, s Poľskom a lotyšským regiónom. Niet pochýb o tom, že partizánska vojna je oveľa rozšírenejšia a vysoko rozvinutá na západnom okraji. A je tiež isté, že revolučné hnutie vôbec, sociálni demokrati. najmä pohyb viac dezorganizovaný v strednom Rusku ako na jeho západnom okraji. Samozrejme, ani nám nenapadne z toho vyvodiť záver, že poľskí a lotyšskí sociálni demokrati. doprava je menej neorganizovaná vďaka Partizánska vojna. Nie Z toho len vyplýva, že za dezorganizáciu sociálnych demokratov nemôže partizánska vojna. robotnícke hnutie v Rusku v roku 1906.

Tu sa často odvolávajú na osobitosti národných pomerov. Ale tento odkaz ukazuje obzvlášť jasne

GUERILLOVÁ VOJNA 7

slabosť chodiacej argumentácie. Ak ide o národné pomery, potom nejde o anarchizmus, blanquizmus, terorizmus – hriechy celého Ruska a dokonca aj špecificky ruských – ale o niečo iné. Rozložte to na niečo iné konkrétne, páni! Potom uvidíte, že národnostný útlak alebo antagonizmus nič nevysvetľujú, pretože vždy boli na západnom okraji, a len tento zrodil partizánsky boj. historické obdobie. Je veľa miest, kde vládne národnostný útlak a antagonizmus, ale neexistuje partizánsky boj, ktorý sa niekedy vyvíja bez akéhokoľvek národnostného útlaku. Konkrétna analýza problematiky ukáže, že nejde o národnostný útlak, ale o podmienky povstania. Partizánske boje sú nevyhnutnou formou boja v čase, keď masové hnutie skutočne dospelo do bodu povstania a keď sú medzi „veľkými bitkami“ v občianskej vojne viac-menej veľké prestávky.

Nie stranícke akcie dezorganizujú hnutie, ale slabosť strany, ktorá nemôže zdvihnúť tieto akcie. Preto sa medzi nami Rusmi zvyčajné kliatby proti partizánskym akciám kombinujú s tajnými, náhodnými, neorganizovanými partizánskymi akciami, ktoré stranu skutočne dezorganizujú. Bezmocní pochopiť, aké historické podmienky vyvolali tento boj, sme bezmocní paralyzovať jeho zlé stránky. Ale boj aj tak pokračuje. Je to spôsobené silnými ekonomickými a politickými dôvodmi. Nie sme schopní odstrániť tieto príčiny a odstrániť tento boj. Naše sťažnosti na partizánsky boj sú sťažnosťami na našu stranícku slabosť v povstaní.

To, čo sme povedali o dezorganizácii, platí aj pre demoralizáciu. Nie je to partizánska vojna, ktorá demoralizuje, ale dezorganizácia, neporiadnosť, nestranickosť partizánskych akcií. Odtiaľto najviac nepochybne Odsúdenia a kliatby proti partizánskym povstaniam nás ani trochu nezbavujú demoralizácie, pretože tieto odsúdenia a kliatby sú absolútne bezmocné zastaviť fenomén spôsobený hlbokou hospodárskou a politické dôvody. Budú namietať: ak my

8 V. I. LENIN

sú bezmocní zastaviť abnormálny a demoralizujúci jav, potom to nie je argument pre prechod strany na nenormálne a demoralizujúce prostriedky boja. Ale takáto námietka by bola čisto liberálno-buržoázna, a nie marxistická, lebo na zváženie vôbec Abnormálnu a demoralizujúcu občiansku vojnu alebo partizánsku vojnu, ako jednu z jej foriem, marxista nemôže. Marxista stojí na základe triedneho boja, nie sociálneho sveta. V určitých obdobiach akútnych ekonomických a politických kríz sa triedny boj rozvinie do priameho občianska vojna, teda ozbrojený boj medzi dvoma časťami ľudu. V takýchto obdobiach marxista musieť stáť z pohľadu občianskej vojny. Akékoľvek jeho morálne odsúdenie je z pohľadu marxizmu úplne neprijateľné.

V ére občianskej vojny ideál strany proletariátu je bojujúca strana. To je absolútne nepopierateľné. Plne pripúšťame, že z pohľadu občianskej vojny sa to dokázať a dokázať dá nepraktickosť rôzne formy občianskej vojny v tej či onej dobe. Kritika rôzne formy občianska vojna z pohľadu vojenská účelnosť plne uznávame a bezvýhradne súhlasíme, že rozhodujúci hlas v Páči sa ti to problém patrí sociálno-demokratickým odborníkom z praxe. každú jednotlivú lokalitu. Ale v mene princípov marxizmu bezpodmienečne požadujeme, aby sa analýza podmienok občianskej vojny nezavrhovala otrepanými a otrepanými frázami o anarchizme, blanquizme, terorizme, o nezmyselných metódach partizánskeho konania takých a takých. organizácia Pepes 8 by sa v takej a takej chvíli nemala stavať ako strašiak v otázke samotnej sociálno-demokratickej participácie. v partizánskej vojne všeobecne.

Odkazy na dezorganizáciu hnutia partizánskou vojnou treba brať kriticky. akýkoľvek nová forma boja spojená s novými nebezpečenstvami a novými obeťami nevyhnutne „dezorganizuje“ tých, ktorí na to nie sú pripravení nový formulár organizačný boj. Naše staré kruhy propagandistov boli dezorganizované prechodom k agitácii. Naše výbory sú neorganizované

GUERILLOVÁ VOJNA 9

došlo k následnému prechodu na demonštrácie. Akákoľvek vojenská akcia v akejkoľvek vojne vnáša do radov bojovníkov určitú dezorganizáciu. Nedá sa z toho vyvodiť záver, že by sme nemali bojovať. Z toho musíme vydedukovať, že z toho vyplýva učiť sa boj. To je všetko.

Keď vidím sociálnych demokratov, ktorí hrdo a samoľúbo vyhlasujú: nie sme anarchisti, ani zlodeji, ani lupiči, sme nad tým, odmietame partizánsku vojnu, tak sa pýtam: rozumejú títo ľudia tomu, čo hovoria? Po celej krajine prebiehajú ozbrojené potýčky a boje medzi vládou Čiernej stovky a obyvateľstvom. Tento jav je v tomto štádiu vývoja revolúcie absolútne nevyhnutný. Obyvateľstvo je spontánne, neorganizované – a preto často v neúspešných a zlý formy – na tento jav reaguje aj ozbrojenými stretmi a útokmi. Chápem, že pre slabosť a nepripravenosť našej organizácie môžeme odmietnuť vedenie strany v tejto oblasti a v tejto chvíli toto spontánny boj. Chápem, že tento problém musia vyriešiť miestni odborníci a že prepracovať slabé a nepripravené organizácie nie je ľahká úloha. Ale keď u teoretika alebo publicistu sociálnej demokracie nevidím smútok z tejto nepripravenosti, ale hrdú samoľúbosť a narcisticky obdivné opakovanie fráz zapamätaných v ranej mladosti o anarchizme, blanquizme, terorizme, cítim sa urazený poníženie najrevolučnejšej doktríny na svete .

Hovoria: partizánska vojna približuje triedne uvedomelý proletariát k degenerovaným opilcom a tulákom. Je to správne. Ale z toho len vyplýva, že strana proletariátu nikdy nemôže považovať partizánsku vojnu za jediný, ba ani za hlavný prostriedok boja; že tento prostriedok musí byť podriadený iným, musí byť primeraný hlavným prostriedkom boja, zušľachteným výchovným a organizačným vplyvom socializmu. A bez tohto posledný podmienky Všetky, absolútne všetky prostriedky boja v buržoáznej spoločnosti približujú proletariát k rôznym

10 V. I. LENIN

neproletárske vrstvy nad ním alebo pod ním a ponechané na spontánny chod vecí sú opotrebované, zvrátené, prostitúvajú. Štrajky, ponechané na spontánny priebeh vecí, sú pretvorené do „aliancií“ – dohôd medzi pracovníkmi a zamestnávateľmi proti spotrebiteľov. Parlament sa mení na bordel, kde banda buržoáznych politikov predáva veľkoobchodne a maloobchodne „slobodu ľudí“, „liberalizmus“, „demokraciu“, republikanizmus, antiklerikalizmus, socializmus a všetky ostatné predajné tovary. Noviny sa premieňajú na verejného obstarávateľa, na nástroj korupcie más, hrubého lichôtky nízkym pudom davu atď., atď. Sociálna demokracia nepozná univerzálne prostriedky boja, akými by sa ohradili. proletariát s čínskym múrom z vrstiev stojacich trochu vyššie alebo mierne pod ním. Sociálna demokracia platí v rôznych obdobiach rôznymi prostriedkami, vždy poskytujúce svoju žiadosť prísne určité ideové a organizačné podmienky*.

Formy boja v ruskej revolúcii sú v porovnaní s buržoáznymi revolúciami v Európe mimoriadne rôznorodé. Kautský to čiastočne predpovedal, keď v roku 1902 povedal, že budúca revolúcia (dodal: s výnimkou r. Možno možno Rusko) nebude ani tak bojom medzi ľudom a vládou, ale skôr bojom medzi dvoma časťami ľudu. V Rusku

* boľševickí sociálni demokrati často obviňovaný z ľahkomyseľného a zaujatého postoja k partizánskym akciám. Preto stojí za to pripomenúť, že v návrhu rezolúcie o partizánskych akciách (č. 2 Party News 9 a Leninova správa o 10. kongrese) Časť Boľševici, ktorí ich obhajujú, predložili tieto podmienky na ich uznanie: „bývalí“ súkromného vlastníctva neboli vôbec povolené; „Exes“ štátneho majetku neboli odporúčané, ale iba boli povolené pod podmienkou dávková kontrola a obeh finančných prostriedkov pre potreby povstania. Guerillové akcie vo forme teroru odporúčané proti vládnym násilníkom a aktívnyČierne stovky, ale za týchto podmienok: 1) brať do úvahy náladu širokých más; 2) zohľadniť podmienky pracovnej dopravy v danej oblasti; 3) dbajte na to, aby sily proletariátu neboli márne. Praktický rozdiel oproti tomuto návrhu rezolúcie, ktorý bol prijatý na kongrese zjednotenia, je výlučne skutočnosť, že „ex“ štátneho majetku nie sú povolené.

GUERILLOVÁ VOJNA 11

a nepochybne vidíme aj širší vývoj druhý než v buržoáznych revolúciách na Západe. Nepriateľov našej revolúcie medzi ľuďmi je málo, no stávajú sa čoraz organizovanejšími, ako sa boj zintenzívňuje a získavajú podporu reakčných častí buržoázie. Je preto úplne prirodzené a nevyhnutné, že v takýére, v ére celoštátnych politických štrajkov, povstanie nebude môcť vyústiť do starej podoby jednotlivých aktov obmedzených na veľmi krátky časový úsek a veľmi malú plochu. Je úplne prirodzené a nevyhnutné, že povstanie nadobudne vyššie a zložitejšie formy dlhej občianskej vojny pokrývajúcej celú krajinu, teda ozbrojeného boja medzi dvoma časťami ľudu. Takúto vojnu si nemožno predstaviť inak ako sériu niekoľkých, oddelených pomerne veľkými časovými úsekmi, veľkými bitkami a množstvom malých šarvátok v týchto intervaloch. Ak je to tak – a je to tak nepochybne –, potom si sociálna demokracia určite musí dať za úlohu vytvorenie organizácií, ktoré by boli čo najschopnejšie viesť masy a. v týchto veľkých bitkách a ak je to možné, v týchto menších šarvátkach. Sociálna demokracia si v ére triedneho boja, ktorý sa zintenzívnil až po občiansku vojnu, musí stanoviť za svoju úlohu nielen participáciu, ale aj vedúcu úlohu v túto občiansku vojnu. Sociálna demokracia musí vychovávať a pripravovať svoje organizácie, aby skutočne konali bojovný, nepremeškať jedinú príležitosť spôsobiť škodu nepriateľským silám.

Toto je ťažká úloha, neexistujú slová. Nedá sa to vyriešiť okamžite. Tak ako sa celý ľud prevychováva a učí v boji počas občianskej vojny, tak aj naše organizácie sa musia vzdelávať, prestavovať na základe skúseností, aby túto úlohu splnili.

Nemáme ani najmenšiu túžbu vnucovať praktizujúcim nejakú formu vykonštruovaného boja, alebo dokonca rozhodovať z úradu

12 V. I. LENIN

otázka úlohy určitých foriem partizánskeho boja vo všeobecnom priebehu občianskej vojny v Rusku. Sme ďaleko od toho, aby sme videli otázku v konkrétnom hodnotení niektorých partizánskych akcií. inštrukcie v sociálnej demokracii. Našu úlohu však považujeme za správne pomáhať, ako najlepšie vieme teoretická hodnotenie nových foriem boja, ktoré ponúka život; - je nemilosrdne bojovať proti stereotypom a predsudkom, ktoré bránia triedne uvedomelým pracovníkom správne položiť novú a zložitú otázku a správne pristúpiť k jej riešeniu.

Publikované podľa textu novín „Proletary“