Månen: historie med observasjoner og forskning. Henvisning

LIBRERING AV MÅNEN: Månen fullfører en revolusjon rundt jorden på 27,32166 dager. På nøyaktig samme tid gjør den en revolusjon rundt sin egen akse. Dette er ikke en tilfeldighet, men er assosiert med jordens innflytelse på satellitten. Siden månens revolusjonstid rundt sin akse og rundt jorden er den samme, bør månen alltid vende mot jorden med én side. Imidlertid er det noen unøyaktigheter i månens rotasjon og dens bevegelse rundt jorden.

Månens rotasjon rundt sin akse skjer veldig jevnt, men hastigheten på dens revolusjon rundt planeten vår varierer avhengig av avstanden til jorden. Minimumsavstanden fra månen til jorden er 354 tusen km, maksimum er 406 tusen km. Punktet i månebanen nærmest jorden kalles perigeum fra "peri" (peri) - rundt, rundt, (nær og "re" (ge) - jorden), punktet for maksimal avstand er apogeum [fra gresk " apo" (aro) - over, over og "re". Ved tettere avstander fra Jorden øker hastigheten på Månens bane, slik at rotasjonen rundt aksen "henger etter" noe. Som et resultat vil en liten del av Den andre siden av månen, dens østkant, blir synlig for oss. I den andre halvdelen av dens nær-jordbane bremser månen farten, noe som får den til å "haste" litt med å snu seg rundt sin akse, og vi kan se en liten del av den andre halvkulen fra den vestlige kanten. Det ser ut til at den sakte svinger rundt sin akse, først i to uker i østlig retning, og deretter like lang tid i vestlig retning (Slike observasjoner er imidlertid praktisk talt vanskelige fordi en del av Månens overflate vanligvis er skjult av Jorden - Red.) Spakskalaer svinger også rundt likevektsposisjonen en stund. På latin er skalaer "libra", derfor kalles Månens tilsynelatende vibrasjoner, på grunn av ujevnheten i dens bevegelse i dens bane rundt jorden mens den roterer jevnt rundt sin akse, månens frigjøring. Frigjøringer av månen forekommer ikke bare i øst-vest-retningen, men også i nord-sør-retningen, siden månens rotasjonsakse er skråstilt til planet for dens bane. Deretter ser observatøren en liten del av månen på den andre siden i regionene av dens nordlige og sørpolene. Takket være begge typer frigjøring kan nesten 59 % av månens overflate sees fra jorden (ikke samtidig).

GALAXY

Solen er en av mange hundre milliarder stjerner samlet i en gigantisk linseformet klynge. Diameteren til denne klyngen er omtrent tre ganger tykkelsen. Solsystemet vårt er plassert i den ytre tynne kanten. Stjerner ser ut som individuelle lyse punkter spredt i det omkringliggende mørket i det dype rommet. Men hvis vi ser langs diameteren på linsen til den sammensatte klyngen, vil vi se et utallig antall andre stjernehoper som danner et bånd som skimrer av mykt lys, og strekker seg over hele himmelen.

De gamle grekerne trodde at denne "stien" på himmelen ble dannet av dråper sølt melk, og kalte den en galakse. "Galakticos" er på gresk melkeaktig fra "galaktos" som betyr melk. De gamle romerne kalte det "via lactea", som bokstavelig talt betyr Melkeveien. Så snart vanlig teleskopforskning begynte, ble tåkehoper oppdaget blant fjerne stjerner. Engelske astronomer far og sønn Herschel, samt den franske astronomen Charles Messier, var blant de første som oppdaget disse objektene. De ble kalt tåker fra den latinske "tåken" (tåken). Dette latinske ordet ble lånt fra det greske språket. På gresk betydde "nephele" også sky, tåke, og skyens gudinne ble kalt Nephele. Mange av de oppdagede tåkene viste seg å være støvskyer som dekket noen deler av galaksen vår og blokkerte lys fra dem.

Når de ble observert, så de ut som svarte gjenstander. Men mange «skyer» ligger langt utenfor Galaxys grenser og er klynger av stjerner like store som vårt eget kosmiske «hjem». De virker små bare på grunn av de gigantiske avstandene som skiller oss. Den nærmeste galaksen til oss er den berømte Andromeda-tåken. Slike fjerne stjernehoper kalles også ekstragalaktiske tåker "ekstra" (ekstra) på latin betyr prefikset "utenfor", "over". For å skille dem fra de relativt små støvformasjonene inne i galaksen vår. Det er hundrevis av milliarder av slike ekstragalaktiske tåker - galakser, siden de nå snakker om galakser i flertall. Dessuten: siden galakser selv danner klynger i verdensrommet, snakker de om galakser av galakser.

INFLUENSA

De gamle trodde at stjernene påvirket skjebnen til mennesker, så det var til og med en hel vitenskap som var dedikert til å bestemme hvordan de gjør dette. Vi snakker selvfølgelig om astrologi, hvis navn kommer fra de greske ordene "aster" (aster) - stjerne og "logos" (logoer) - ord. Med andre ord er en astrolog en "stjernetaler". Vanligvis er "-logi" en uunnværlig komponent i navnene til mange vitenskaper, men astrologer har diskreditert deres "vitenskap" så mye at de måtte finne en annen betegnelse for den sanne vitenskapen om stjernene: astronomi. gresk ord"nemein" (nemein) betyr rutine, mønster. Derfor er astronomi en vitenskap som "ordrer" stjernene, studerer lovene for deres bevegelse, fremvekst og utryddelse. Astrologer mente at stjernene avgir en mystisk kraft som, strømmer ned til jorden, kontrollerer skjebnen til mennesker. På latin, hell inn, flyt ned, penetrere - "influere", dette ordet ble brukt når de ville si at stjernekraft"flyter" inn i en person. I de dager var de sanne årsakene til sykdom ikke kjent, og det var ganske naturlig å høre fra en lege at sykdommen som besøkte en person var en konsekvens av stjernenes påvirkning. Derfor ble en av de vanligste sykdommene, som vi i dag kjenner som influensa, kalt influensa (bokstavelig talt, påvirkning). Dette navnet ble født i Italia (italiensk influenca).

Italienerne la merke til sammenhengen mellom malaria og sumper, men overså myggen. For dem var han bare et lite irriterende insekt; den virkelige grunnen de så i miasmaen av dårlig luft over sumpene (den var utvilsomt "tung" på grunn av høy luftfuktighet og gasser frigjort fra råtnende planter). Det italienske ordet for noe dårlig er "mala", så de kalte dårlig, tung luft (aria) "malaria", som til slutt ble det allment aksepterte vitenskapelige navnet på alt. kjent sykdom. I dag, på russisk, vil selvfølgelig ingen kalle influensa, selv om det på engelsk heter det, men i samtaletale oftest forkortet til den korte "influensa".

Perihel

De gamle grekerne trodde at himmellegemer beveger seg i baner som er perfekte sirkler, fordi en sirkel er en ideell lukket kurve, og selve himmellegemene er perfekte. Det latinske ordet "orbita" betyr spor, vei, men det er avledet fra "orbis" - sirkel.

Imidlertid beviste den tyske astronomen Johannes Kepler i 1609 at hver planet beveger seg rundt solen i en ellipse, ved en av brennpunktene som solen befinner seg i. Og hvis solen ikke er i sentrum av sirkelen, så nærmer planetene seg på noen punkter i sin bane mer enn på andre. Banepunktet nærmest Solen himmellegeme bane rundt det kalles perihelion.

I gresk"peri-" er en del av et sammensatt ord som betyr nær, rundt, og "helios" betyr solen, så perihel kan oversettes som "nær solen." Tilsvarende poeng største fjerning Grekerne begynte å kalle himmellegemet fra solen "aphelios" (archeliqs). Prefikset "apo" (aro) betyr borte, fra, så dette ordet kan oversettes som "langt fra solen." I det russiske programmet ble ordet "aphelios" til aphelion: de latinske bokstavene p og h ved siden av hverandre leses som "f". Jordens elliptiske bane er nær en perfekt sirkel (grekerne var akkurat her), så jorden har en forskjell mellom perihelium og aphelium på bare 3%. Begreper for himmellegemer som beskriver baner rundt andre himmellegemer ble dannet på lignende måte. Dermed kretser Månen rundt Jorden i en elliptisk bane, med Jorden plassert i en av brennpunktene. Punktet for Månens nærmeste tilnærming til jorden ble kalt perigee "re", (ge) på gresk jord, og punktet med størst avstand fra jorden ble kalt apogee. Astronomer er kjent med dobbeltstjerner. I dette tilfellet roterer to stjerner i elliptiske baner rundt et felles massesenter under påvirkning av gravitasjonskrefter, og jo større massen til følgestjernen er, desto mindre er ellipsen. Punktet der den kretsende stjernen nærmest nærmer seg hovedstjernen kalles periastron, og punktet med størst avstand kalles apoaster fra det greske. "astron" (astron) - stjerne.

Planet - definisjon

Selv i gamle tider kunne folk ikke unngå å legge merke til at stjernene inntar en konstant posisjon på himmelen. De beveget seg bare i en gruppe og gjorde bare små bevegelser rundt et bestemt punkt på den nordlige himmelen. Det var veldig langt fra soloppgangs- og solnedgangspunktene der solen og månen dukket opp og forsvant.

Hver natt var det et upåfallende skifte i hele bildet av stjernehimmelen. Hver stjerne steg 4 minutter tidligere og satte seg 4 minutter tidligere sammenlignet med forrige natt, så i vest forsvant stjernene gradvis fra horisonten, og nye dukket opp i øst. Et år senere sluttet sirkelen og bildet ble gjenopprettet. Imidlertid var det fem stjernelignende objekter på himmelen som lyste like sterkt, eller enda klarere, enn stjernene, men som ikke fulgte det generelle mønsteret. Et av disse objektene kan være plassert mellom to stjerner i dag, og i morgen kan det skifte, neste natt vil forskyvningen være enda større osv. Tre slike objekter (vi kaller dem Mars, Jupiter og Saturn) gjorde også en hel sirkel i himmelen, men på en ganske komplisert måte. Og de to andre (Merkur og Venus) beveget seg ikke for langt fra Solen. Med andre ord "vandret" disse objektene mellom stjernene.

Grekerne kalte sine vagabonder "planeter", så de kalte disse himmelske vagabondene planeter. I middelalderen ble solen og månen ansett som planeter. Men på 1600-tallet. Astronomer har allerede innsett det faktum at solen er sentrum av solsystemet, så himmellegemer som kretser rundt solen begynte å bli kalt planeter. Solen mistet sin status som planet, og Jorden tvert imot kjøpte den. Månen sluttet også å være en planet, fordi den går rundt jorden og bare går rundt solen sammen med jorden.

> > > Månens bane

Månebane– rotasjon av satellitten rundt jorden. Studer apogeum, perigeum og eksentrisitet, avstand til planeten, månens sykluser og faser med bilder og hvordan banen vil endre seg.

Folk har alltid sett med glede på nabosatellitten, som virker som noe guddommelig på grunn av lysstyrken. Månen roterer i bane rundt jorden siden den ble opprettet, så de første menneskene observerte det også. Nysgjerrighet og evolusjon førte til databehandling og vår evne til å legge merke til atferdsmønstre.

For eksempel faller månens rotasjonsakse sammen med den orbitale. I hovedsak er satellitten plassert i en gravitasjonsblokk, det vil si at vi alltid ser på den ene siden (dette er hvordan ideen om den mystiske fjernsiden av Månen oppsto). På grunn av sin elliptiske bane fremstår himmellegemet med jevne mellomrom større eller mindre.

Orbital parametere for månen

Den gjennomsnittlige månens eksentrisitet er 0,0549, noe som betyr at månen ikke går i bane rundt jorden i en perfekt sirkel. Gjennomsnittlig avstand fra månen til jorden er 384 748 km. Men det kan variere fra 364397 km til 406748 km.

Dette fører til en endring i vinkelhastighet og observert størrelse. I fullmånefasen og ved perihelposisjonen (nærmest) ser vi den 10 % større og 30 % lysere enn ved apogeum (maksimal avstand).

Den gjennomsnittlige helningen til banen i forhold til ekliptikkplanet er 5,155°. De sideriske og aksiale periodene faller sammen - 27,3 dager. Dette kalles synkron rotasjon. Det er derfor det har dukket opp en "mørk side" som vi rett og slett ikke ser.

Jorden går også i bane rundt solen, og månen går i bane rundt jorden på 29,53 dager. Dette er en synodisk periode som gjennomgår faser.

Månens banesyklus

Månesyklusen gir opphav til månens faser - en tilsynelatende endring utseende himmellegeme på himmelen på grunn av endringer i mengden belysning. Når stjernen, planeten og satellitten er på linje, er vinkelen mellom månen og solen 0 grader.

I løpet av denne perioden mottar månesiden som vender mot solen de maksimale strålene, mens siden som vender mot oss er mørk. Deretter kommer passasjen og vinkelen øker. Etter nymånen er objekter atskilt med 90 grader, og vi ser allerede et annet bilde. I diagrammet nedenfor kan du studere i detalj hvordan månefasene dannes.

Hvis de er plassert i motsatte retninger, er vinkelen 180 grader. Månemåneden varer i 28 dager, hvor satellitten "vokser" og "avtar".

Etter kvart er månen mindre enn halvfull og i vekst. Deretter kommer overgangen utover halvparten, og den forsvinner. Vi møter det siste kvarteret, hvor den andre siden av disken allerede er opplyst.

Fremtiden til månebane

Vi vet allerede at satellitten gradvis beveger seg bort i bane fra planeten (1-2 cm per år). Og dette påvirker det faktum at for hvert århundre blir dagen vår 1/500-del av et sekund lengre. Det vil si at for omtrent 620 millioner år siden kunne jorden skryte av bare 21 timer.

Nå dekker døgnet 24 timer, men Månen slutter ikke å prøve å rømme. Vi er vant til å ha en følgesvenn og det er trist å miste en slik partner. Men forholdet mellom objekter endres. Jeg bare lurer på hvordan dette vil påvirke oss.

I 1609, etter oppfinnelsen av teleskopet, var menneskeheten i stand til å undersøke romsatellitten sin i detalj for første gang. Siden den gang har månen vært den mest studerte kosmiske kroppen, så vel som den første mennesket klarte å besøke.

Det første vi må finne ut er hva satellitten vår er? Svaret er uventet: Selv om Månen regnes som en satellitt, er den teknisk sett den samme fullverdige planeten som Jorden. Den har store dimensjoner - 3476 kilometer på tvers ved ekvator - og en masse på 7.347 × 10 22 kilo; Månen er bare litt dårligere enn den minste planeten i solsystemet. Alt dette gjør den til en fullverdig deltaker i Moon-Earth gravitasjonssystemet.

En annen slik tandem er kjent i solsystemet, og Charon. Selv om hele massen til satellitten vår er litt mer enn en hundredel av jordens masse, går ikke Månen i bane rundt jorden selv – de har et felles massesenter. Og satellittens nærhet til oss gir opphav til en annen interessant effekt, tidevannslåsing. På grunn av det vender månen alltid samme side mot jorden.

Dessuten, fra innsiden, er månen strukturert som en fullverdig planet - den har en skorpe, en mantel og til og med en kjerne, og i en fjern fortid var det vulkaner på den. Imidlertid er det ingenting igjen av de eldgamle landskapene - i løpet av fire og en halv milliard år av Månens historie falt millioner av tonn meteoritter og asteroider på den, furet den og etterlot kratere. Noen av støtene var så sterke at de rev gjennom skorpen helt til mantelen. Gropene fra slike kollisjoner dannet månemaria, mørke flekker på Månen som er lett synlige fra. Dessuten er de utelukkende tilstede på den synlige siden. Hvorfor? Vi vil snakke om dette videre.

Blant kosmiske kropper påvirker månen jorden mest - kanskje bortsett fra solen. Månens tidevann, som jevnlig øker vannstanden i verdenshavene, er det mest åpenbare, men ikke det mest sterk innvirkning satellitt Dermed beveger Månen seg gradvis bort fra Jorden, og bremser planetens rotasjon - en soldag har vokst fra de opprinnelige 5 til de moderne 24 timene. Satellitten fungerer også som en naturlig barriere mot hundrevis av meteoritter og asteroider, og avskjærer dem når de nærmer seg jorden.

Og uten tvil er månen et velsmakende objekt for astronomer: både amatører og profesjonelle. Selv om avstanden til månen har blitt målt til innenfor en meter ved hjelp av laserteknologi, og jordprøver fra den har blitt brakt tilbake til jorden mange ganger, er det fortsatt rom for oppdagelser. For eksempel jakter forskere på måneanomalier - mystiske blink og lys på månens overflate, som ikke alle har en forklaring. Det viser seg at satellitten vår skjuler mye mer enn det som er synlig på overflaten - la oss sammen forstå Månens hemmeligheter!

Topografisk kart over månen

Månens egenskaper

Vitenskapelig studie av månen i dag er mer enn 2200 år gammel. Bevegelsen til en satellitt på jordens himmel, dens faser og avstand fra den til jorden ble beskrevet i detalj av de gamle grekerne - og Månens indre struktur og dens historie studeres den dag i dag av romfartøy. Ikke desto mindre har århundrer med arbeid utført av filosofer, og deretter fysikere og matematikere, gitt svært nøyaktige data om hvordan månen vår ser ut og beveger seg, og hvorfor den er som den er. All informasjon om satellitten kan deles inn i flere kategorier som strømmer fra hverandre.

Månens baneegenskaper

Hvordan beveger månen seg rundt jorden? Hvis planeten vår var stasjonær, ville satellitten rotert i en nesten perfekt sirkel, fra tid til annen litt nærmer seg og beveget seg bort fra planeten. Men selve jorden er rundt solen - månen må hele tiden "ta igjen" planeten. Og jorden vår er ikke den eneste kroppen som satellitten vår samhandler med. Solen, som ligger 390 ganger lenger enn jorden fra månen, er 333 tusen ganger mer massiv enn jorden. Og selv med tanke på den omvendte kvadratloven, ifølge hvilken intensiteten til enhver energikilde synker kraftig med avstanden, tiltrekker solen månen 2,2 ganger sterkere enn jorden!

Derfor ligner den endelige banen til vår satellitts bevegelse en spiral, og en kompleks. Månebanens akse svinger, selve månen nærmer seg med jevne mellomrom og beveger seg bort, og på global skala flyr den til og med bort fra jorden. De samme svingningene fører til det faktum at den synlige siden av Månen ikke er den samme halvkulen til satellitten, men dens forskjellige deler, som vekselvis vender mot Jorden på grunn av satellittens "svinging" i bane. Disse månens bevegelser i lengde- og breddegrad kalles librasjoner, og lar oss se forbi motsatt side satellitten vår lenge før den første forbiflyvningen med romfartøy. Fra øst til vest roterer månen 7,5 grader, og fra nord til sør - 6,5. Derfor kan begge månens poler lett sees fra jorden.

Månens spesifikke banekarakteristika er nyttige ikke bare for astronomer og kosmonauter - for eksempel setter fotografer spesielt pris på supermånen: Månens fase der den når sin maksimale størrelse. Dette er en fullmåne der månen er i perigeum. Her er hovedparametrene til satellitten vår:

• Månens bane er elliptisk, dens avvik fra en perfekt sirkel er omtrent 0,049. Tar man hensyn til banesvingninger, er minimumsavstanden fra satellitten til jorden (perigee) 362 tusen kilometer, og maksimum (apogeum) er 405 tusen kilometer.
• Det felles massesenteret til jorden og månen ligger 4,5 tusen kilometer fra jordens sentrum.
• Siderisk måned - fullstendig gjennomgang Månens bane tar 27,3 dager. Men for en fullstendig revolusjon rundt jorden og en endring i månefasene, tar det 2,2 dager mer - tross alt, i løpet av tiden Månen beveger seg i sin bane, flyr Jorden en trettende del av sin egen bane rundt Solen!
• Månen er tidevannslåst i jorden - den roterer rundt sin akse med samme hastighet som rundt jorden. På grunn av dette vender månen hele tiden mot jorden med samme side. Denne tilstanden er typisk for satellitter som er veldig nær planeten.

• Natt og dag på månen er veldig lange - halvparten av lengden av en jordisk måned.
• I de periodene når månen kommer ut bak kloden, er den synlig på himmelen - skyggen av planeten vår glir gradvis av satellitten, slik at solen kan lyse den opp, og deretter dekker den tilbake. Endringer i månens belysning, synlig fra jorden, kalles ee. Under nymånen er ikke satellitten synlig på himmelen; under den unge månefasen vises dens tynne halvmåne, som ligner krøllen til bokstaven "P"; i første kvartal er månen nøyaktig halvt opplyst, og i løpet av fullmåne er det mest merkbart. Ytterligere faser - andre kvartal og den gamle månen - skjer i motsatt rekkefølge.

Interessant faktum: siden månemåneden er kortere enn kalendermåneden, kan det noen ganger være to fullmåner i en måned - den andre kalles en "blå måne". Det er like sterkt som et vanlig lys - det lyser opp jorden med 0,25 lux (for eksempel er vanlig belysning inne i et hus 50 lux). Jorden selv lyser opp Månen 64 ganger sterkere – hele 16 lux. Alt lyset er selvfølgelig ikke vårt eget, men reflektert sollys.

• Månens bane er tilbøyelig til jordens baneplan og krysser den regelmessig. Satellittens helning er i konstant endring, og varierer mellom 4,5° og 5,3°. Det tar mer enn 18 år før månen endrer helning.
• Månen beveger seg rundt jorden med en hastighet på 1,02 km/s. Dette er mye mindre enn hastigheten til jorden rundt solen - 29,7 km/s. Topphastighet romfartøyet, nådd av Helios-B-solsonden, var 66 kilometer per sekund.

Fysiske parametere for månen og dens sammensetning

Det tok folk lang tid å forstå hvor stor månen er og hva den består av. Først i 1753 var vitenskapsmannen R. Bošković i stand til å bevise at månen ikke har en betydelig atmosfære, så vel som flytende hav - når de dekkes av månen, forsvinner stjernene øyeblikkelig, når deres tilstedeværelse ville gjøre det mulig å observere deres gradvis «demping». Det tok ytterligere 200 år for den sovjetiske stasjonen Luna 13 å måle de mekaniske egenskapene til måneoverflaten i 1966. Og ingenting var kjent i det hele tatt om den andre siden av månen før 1959, da Luna-3-apparatet var i stand til å ta sine første fotografier.

Apollo 11-romskipets mannskap returnerte de første prøvene til overflaten i 1969. De ble også de første som besøkte Månen – frem til 1972 landet 6 skip på den og 12 astronauter landet. Påliteligheten til disse flyvningene ble ofte tvilt – men mange av kritikernes poeng var basert på deres uvitenhet om romfart. Det amerikanske flagget, som ifølge konspirasjonsteoretikere "ikke kunne ha fløyet i månens luftløse rom", er faktisk solid og statisk - det ble spesielt forsterket med solide tråder. Dette ble gjort spesielt for å ta vakre bilder - et hengende lerret er ikke så spektakulært.

Mange forvrengninger av farger og relieffformer i refleksjonene på hjelmene til romdraktene som det ble søkt etter forfalskninger i, skyldtes gullbelegg på glasset, som beskyttet mot ultrafiolett. Sovjetiske kosmonauter som så på direktesendingen av astronautlandingen bekreftet også ektheten av det som skjedde. Og hvem kan lure en ekspert på sitt felt?

Og komplette geologiske og topografiske kart over satellitten vår blir samlet frem til i dag. I 2009 leverte romstasjonen LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) ikke bare de mest detaljerte bildene av månen i historien, men beviste også tilstedeværelsen av stor kvantitet frosset vann. Han satte også en stopper for debatten om hvorvidt folk var på månen ved å filme spor etter aktivitetene til Apollo-teamet fra lav månebane. Enheten var utstyrt med utstyr fra flere land, inkludert Russland.

Siden nye romstater som Kina og private selskaper blir med i måneutforskningen, kommer nye data hver dag. Vi har samlet hovedparametrene til satellitten vår:

• Månens overflate opptar 37,9x10 6 kvadratkilometer - omtrent 0,07% av jordens totale areal. Utrolig nok er dette bare 20% større enn arealet av alle menneskelig bebodde områder på planeten vår!
• Månens gjennomsnittlige tetthet er 3,4 g/cm 3 . Det er 40 % mindre enn jordens tetthet - først og fremst på grunn av det faktum at satellitten er blottet for mange tunge elementer som jern, som planeten vår er rik på. I tillegg er 2% av Månens masse regolit - små smuler av stein skapt av kosmisk erosjon og meteorittnedslag, hvis tetthet er lavere enn vanlig stein. Tykkelsen noen steder når titalls meter!
• Alle vet at månen er mye mindre enn jorden, noe som påvirker tyngdekraften. Akselerasjonen av fritt fall på den er 1,63 m/s 2 - bare 16,5 prosent av hele jordens gravitasjonskraft. Astronautenes hopp på Månen var veldig høye, selv om romdraktene deres veide 35,4 kilo – nesten som en ridderrustning! Samtidig holdt de fortsatt igjen: et fall i et vakuum var ganske farlig. Nedenfor er en video av astronauten som hopper fra direktesendingen.

• Lunar maria dekker omtrent 17% av hele månen - hovedsakelig dens synlige side, som er dekket av nesten en tredjedel. De er spor etter nedslag fra spesielt tunge meteoritter, som bokstavelig talt rev jordskorpen av satellitten. På disse stedene er det bare et tynt lag på en halv kilometer med størknet lava – basalt – som skiller overflaten fra månemantelen. Fordi konsentrasjonen av faste stoffer øker nærmere midten av et stort kosmisk legeme, er det mer metall i månens maria enn noe annet sted på Månen.
• Den viktigste formen for lettelse av Månen er kratere og andre derivater fra støt og sjokkbølger fra steroider. Enorme månefjell og sirkus ble bygget og endret strukturen på Månens overflate til det ugjenkjennelige. Deres rolle var spesielt sterk i begynnelsen av Månens historie, da den fortsatt var flytende - fossen reiste hele bølger av smeltet stein. Dette forårsaket også dannelsen av månehav: siden som vender mot jorden var varmere på grunn av konsentrasjonen av tunge stoffer i den, og det er grunnen til at asteroider påvirket den sterkere enn den kjølige baksiden. Årsaken til denne ujevne fordelingen av materie var jordens tyngdekraft, som var spesielt sterk i begynnelsen av Månens historie, da den var nærmere.

• I tillegg til kratere, fjell og hav, er det huler og sprekker i månen - overlevende vitner fra tiden da månens innvoller var så varm som , og vulkaner var aktive på den. Disse hulene inneholder ofte vannis, akkurat som kratrene ved polene, og derfor blir de ofte betraktet som steder for fremtidige månebaser.
• Den virkelige fargen på månens overflate er veldig mørk, nærmere svart. Over hele Månen er det en rekke farger - fra turkisblått til nesten oransje. Månens lysegrå nyanse fra jorden og på fotografiene skyldes den høye belysningen av månen fra solen. På grunn av sin mørke farge reflekterer overflaten til satellitten bare 12 % av alle strålene som faller fra stjernen vår. Hvis månen var lysere, ville den vært like lys som dagen under fullmåner.

Hvordan ble månen dannet?

Studiet av månemineraler og dets historie er en av de vanskeligste disiplinene for forskere. Månens overflate er åpen for kosmiske stråler, og det er ingenting som holder på varmen ved overflaten - derfor varmes satellitten opp til 105 °C om dagen, og kjøles ned til –150 °C om natten. ukes varighet av dag og natt øker effekten på overflaten - og som et resultat endrer Månens mineraler seg til det ugjenkjennelige med tiden. Vi klarte imidlertid å finne ut noe.

I dag antas det at månen er et produkt av en kollisjon mellom en stor embryonal planet, Theia, og jorden, som skjedde for milliarder av år siden da planeten vår var fullstendig smeltet. En del av planeten som kolliderte med oss ​​(og den var på størrelse med ) ble absorbert - men dens kjerne, sammen med en del av overflatestoffet på jorden, ble kastet i bane av treghet, hvor den forble i form av månen .

Dette er bevist av mangelen på jern og andre metaller på Månen, som allerede er nevnt ovenfor - da Theia rev ut et stykke jordisk materie, ble de fleste av de tunge elementene på planeten vår trukket av tyngdekraften innover, til kjernen. Denne kollisjonen påvirket jordens videre utvikling - den begynte å rotere raskere, og rotasjonsaksen vippet, noe som muliggjorde årstidene.

Så utviklet månen seg som en vanlig planet - den dannet en jernkjerne, mantel, skorpe, litosfæriske plater og til og med sin egen atmosfære. Imidlertid førte den lave massen og sammensetningen fattig på tunge elementer til at det indre av satellitten vår raskt ble avkjølt, og atmosfæren fordampet fra den høye temperaturen og mangelen på et magnetfelt. Noen prosesser inni forekommer imidlertid fortsatt - på grunn av bevegelser i månens litosfære oppstår noen ganger måneskjelv. De representerer en av hovedfarene for fremtidige kolonisatorer av månen: skalaen deres når 5,5 poeng på Richters skala, og de varer mye lenger enn de på jorden - det er ikke noe hav som er i stand til å absorbere impulsen fra bevegelsen til jordens indre .

Grunnleggende kjemiske elementer på månen - disse er silisium, aluminium, kalsium og magnesium. Mineralene som danner disse elementene ligner de på jorden og finnes til og med på planeten vår. Hovedforskjellen mellom månens mineraler er imidlertid fraværet av eksponering for vann og oksygen produsert av levende vesener, en høy andel meteoritturenheter og spor av effekten av kosmisk stråling. Jordens ozonlag ble dannet for ganske lenge siden, og atmosfæren brenner mesteparten av massen av fallende meteoritter, og lar vann og gasser sakte men sikkert endre utseendet til planeten vår.

Månens fremtid

Månen er det første kosmiske legemet etter Mars som krever prioritet for menneskelig kolonisering. På en måte har månen allerede blitt mestret - Sovjetunionen og USA forlot statsregalier på satellitten, og orbitale radioteleskoper gjemmer seg bak den andre siden av månen fra jorden, en generator av mye interferens i luften . Men hva vil fremtiden bringe for satellitten vår?

Hovedprosessen, som allerede er nevnt mer enn én gang i artikkelen, er flyttingen av Månen på grunn av tidevannsakselerasjon. Det skjer ganske sakte - satellitten beveger seg ikke mer enn 0,5 centimeter per år. Noe helt annet er imidlertid viktig her. Når månen beveger seg bort fra jorden, bremser den sin rotasjon. Før eller siden kan det komme et øyeblikk da en dag på jorden vil vare så lenge som en månemåned – 29–30 dager.

Fjerningen av månen vil imidlertid ha sin grense. Etter å ha nådd den, vil Månen begynne å nærme seg Jorden i svinger - og mye raskere enn den beveget seg bort. Det vil imidlertid ikke være mulig å krasje helt inn i den. 12–20 tusen kilometer fra jorden begynner Roche-loben - gravitasjonsgrensen der en satellitt på en planet kan opprettholde en solid form. Derfor vil Månen bli revet i millioner av små fragmenter når den nærmer seg. Noen av dem vil falle til jorden og forårsake et bombardement som er tusenvis av ganger kraftigere enn atomkraft, og resten vil danne en ring rundt planeten som . Det vil imidlertid ikke være så lyst – ringene til gasskjemper består av is, som er mange ganger lysere enn Månens mørke steiner – de vil ikke alltid være synlige på himmelen. Jordens ring vil skape et problem for fremtidens astronomer - hvis det selvfølgelig er noen igjen på planeten innen den tid.

Kolonisering av månen

Alt dette vil imidlertid skje om milliarder av år. Inntil da ser menneskeheten på Månen som det første potensielle objektet for romkolonisering. Men hva menes egentlig med "måneutforskning"? Nå skal vi se på de umiddelbare utsiktene sammen.

Mange tenker på romkolonisering som lik New Age-kolonisering av jorden - å finne verdifulle ressurser, hente dem ut og så bringe dem hjem igjen. Dette gjelder imidlertid ikke verdensrommet – i løpet av de neste par hundre årene vil det å levere et kilo gull selv fra nærmeste asteroide koste mer enn å utvinne det fra de mest komplekse og farligste gruvene. Det er også usannsynlig at Månen vil fungere som en "dacha-sektor av jorden" i nær fremtid - selv om det er store forekomster av verdifulle ressurser der, vil det være vanskelig å dyrke mat der.

Men satellitten vår kan godt bli en base for videre romutforskning i lovende retninger – for eksempel Mars. Hovedproblemet med astronautikk i dag er restriksjoner på vekten av romfartøy. For å lansere må du bygge monstrøse strukturer som krever tonnevis med drivstoff - du må tross alt overvinne ikke bare jordens tyngdekraft, men også atmosfæren! Og hvis dette er et interplanetarisk skip, så må det også fylles på. Dette begrenser designere alvorlig, og tvinger dem til å velge økonomi fremfor funksjonalitet.

Månen er mye bedre egnet som utskytningsrampe for romskip. Mangelen på en atmosfære og lav hastighet for å overvinne månens tyngdekraft – 2,38 km/s mot 11,2 km/s på jorden – gjør oppskytingen mye enklere. Og satellittens mineralforekomster gjør det mulig å spare på vekten av drivstoff - en stein rundt halsen på astronautikk, som opptar en betydelig andel av massen til ethvert apparat. Hvis vi utvider produksjonen av rakettdrivstoff på Månen, vil det være mulig å skyte opp store og komplekse romskip, samlet inn fra deler levert fra jorden. Og montering på Månen vil være mye enklere enn i lav bane rundt jorden - og mye mer pålitelig.

Teknologien som eksisterer i dag gjør det mulig, om ikke helt, så delvis å implementere dette prosjektet. Ethvert skritt i denne retningen krever imidlertid risiko. Investeringen av enorme mengder penger vil kreve forskning for de nødvendige mineralene, samt utvikling, levering og testing av moduler for fremtidige månebaser. Og den estimerte kostnaden for å lansere selv de første elementene alene kan ødelegge en hel supermakt!

Derfor er koloniseringen av månen ikke så mye arbeidet til forskere og ingeniører, men av menneskene i hele verden for å oppnå en slik verdifull enhet. For i menneskehetens enhet ligger jordens sanne styrke.

Og selv i tilsynelatende veletablerte teorier er det grelle motsetninger og åpenbare feil som rett og slett blir stilnet. La meg gi deg et enkelt eksempel.

Offisiell fysikk undervist i utdanningsinstitusjoner, er veldig stolt over at hun kjenner forholdene mellom ulike fysiske mengder i form av formler som visstnok er pålitelig støttet eksperimentelt. Som de sier, det er der vi står...

Spesielt i alle oppslagsverk og lærebøker står det at mellom to kropper som har masser ( m) Og ( M), oppstår en attraktiv kraft ( F), som er direkte proporsjonal med produktet av disse massene og omvendt proporsjonal med kvadratet av avstanden ( R) mellom dem. Dette forholdet presenteres vanligvis som formelen "lov universell gravitasjon» :

hvor er gravitasjonskonstanten, lik omtrent 6,6725 × 10 −11 m³/(kg s²).

La oss bruke denne formelen til å beregne tiltrekningskraften mellom jorden og månen, så vel som mellom månen og solen. For å gjøre dette må vi erstatte de tilsvarende verdiene fra oppslagsverk i denne formelen:

Månemasse - 7,3477×10 22 kg

Solens masse - 1,9891×10 30 kg

Jordmasse - 5,9737×10 24 kg

Avstand mellom jorden og månen = 380 000 000 m

Avstand mellom månen og solen = 149 000 000 000 m

Tiltrekningskraften mellom jorden og månen = 6,6725 × 10 -11 x 7,3477 × 10 22 x 5,9737 × 10 24 / 380000000 2 = 2,028×10 20 H

Tiltrekningskraften mellom månen og solen = 6,6725 × 10 -11 x 7,3477 10 22 x 1,9891 10 30 / 149000000000 2 = 4,39×10 20 H

Det viser seg at tiltrekningskraften til månen til solen er mer enn to ganger (!) til enn månens gravitasjonskraft på jorden! Hvorfor flyr månen rundt jorden og ikke rundt solen? Hvor er samsvaret mellom teori og eksperimentelle data?

Hvis du ikke tror dine egne øyne, vennligst ta en kalkulator, åpne oppslagsbøkene og se selv.

I henhold til formelen for "universell tyngdekraft" for et gitt system med tre kropper, så snart månen er mellom jorden og solen, skal den forlate sin sirkulære bane rundt jorden og bli til en uavhengig planet med baneparametere nær jordens. Imidlertid "merker ikke månen hardnakket" solen, som om den ikke eksisterer i det hele tatt.

Først av alt, la oss spørre oss selv hva som kan være galt med denne formelen? Det er få alternativer her.

Fra et matematisk synspunkt kan denne formelen være riktig, men da er verdiene til parameterne feil.

For eksempel kan moderne vitenskap ta alvorlig feil når det gjelder å bestemme avstander i rommet basert på misoppfatninger om naturen og hastigheten på lysets forplantning; eller det er feil å beregne massene av himmellegemer ved å bruke det samme rent spekulative konklusjoner Kepler eller Laplace, uttrykt i form av forhold mellom orbitalstørrelser, hastigheter og masser av himmellegemer; eller ikke i det hele tatt forstår naturen til massen til en makroskopisk kropp, som alle fysikklærebøker snakker om veldig ærlig, postulerer denne egenskapen til materielle objekter, uavhengig av dens plassering og uten å dykke ned i årsakene til dens forekomst.

Også offisiell vitenskap kan ta feil om årsaken til eksistensen og handlingsprinsippene til tyngdekraften, noe som er mest sannsynlig. For eksempel, hvis massene ikke har en attraktiv effekt (som det forresten er tusenvis av visuelle bevis for, bare de er stille), så reflekterer denne "formelen for universell gravitasjon" ganske enkelt en bestemt idé uttrykt av Isaac Newton , som faktisk viste seg å være falsk.

Du kan gjøre feil på tusenvis av forskjellige måter, men det er bare én sannhet. Og offisiell fysikk skjuler det bevisst, ellers hvordan kan man forklare opprettholdelsen av en så absurd formel?

Først og den åpenbare konsekvensen av at "gravitasjonsformelen" ikke fungerer, er det faktum at Jorden har ingen dynamisk reaksjon på månen. Enkelt sagt, to så store og nære himmellegemer, hvorav den ene bare er fire ganger mindre i diameter enn den andre, skal (ifølge moderne fysikks syn) rotere rundt et felles massesenter – det såkalte. barycenter. Jorden roterer imidlertid strengt rundt sin akse, og selv flo og fjære i hav og hav har absolutt ingenting å gjøre med månens posisjon på himmelen.

Månen er assosiert med en rekke helt åpenbare fakta om inkonsistens med etablerte syn på klassisk fysikk, som finnes i litteraturen og på Internett skammelig er kalt "måneanomalier".

Den mest åpenbare anomalien er det nøyaktige sammentreffet av revolusjonsperioden til Månen rundt jorden og rundt dens akse, og det er derfor den alltid vender mot jorden med én side. Det er mange grunner til at disse periodene blir stadig mer usynkroniserte med hver bane av månen rundt jorden.

For eksempel er det ingen som vil hevde at Jorden og Månen er to ideelle kuler med en jevn massefordeling på innsiden. Fra offisiell fysikks synspunkt er det ganske åpenbart at månens bevegelse bør påvirkes betydelig ikke bare av gjensidig ordning Jorden, månen og solen, men til og med forbiflyvninger av Mars og Venus i perioder med maksimal konvergens av banene deres med jordens. Erfaringene fra romflyvninger i bane nær jorden viser at det er mulig å oppnå stabilisering av månetypen bare hvis konstant taxi orientering mikromotorer. Men hva og hvordan styrer månen? Og viktigst av alt - for hva?

Denne "anomalien" ser enda mer nedslående ut i lys av det faktum lite kjent faktum at offisiell vitenskap ennå ikke har utviklet en akseptabel forklaring baner, langs hvilken månen beveger seg rundt jorden. Månebane ikke i det hele tatt sirkulær eller elliptisk. Merkelig kurve, som månen beskriver over hodene våre, stemmer bare overens med en lang liste over statistiske parametere angitt i de tilsvarende tabeller.

Disse dataene ble samlet inn på grunnlag av langtidsobservasjoner, men ikke på grunnlag av noen beregninger. Det er takket være disse dataene at det er mulig å forutsi visse hendelser med stor nøyaktighet, for eksempel sol- eller måneformørkelser, maksimal tilnærming eller avstand til månen i forhold til jorden, etc.

Altså, akkurat på denne merkelige banen Månen klarer å bli vendt mot jorden med bare én side hele tiden!

Dette er selvfølgelig ikke alt.

Viser seg, Jord beveger seg ikke i bane rundt solen ikke med jevn hastighet, som offisiell fysikk ønsker, men gjør små bremser og rykker fremover i retning av bevegelsen, som er synkronisert med den tilsvarende posisjonen til Månen. Jorden foretar imidlertid ingen bevegelser til sidene vinkelrett på baneretningen, til tross for at Månen kan være på hvilken som helst side av jorden i planet for dens bane.

Offisiell fysikk forplikter seg ikke bare til å beskrive eller forklare disse prosessene – det handler om dem han bare tier! Denne halvmånedlige syklusen med jordskjelvrykk korrelerer perfekt med statistiske jordskjelvtopper, men hvor og når hørte du om det?

Visste du at i jord-måne-systemet av kosmiske kropper det er ingen frigjøringspunkter, forutsagt av Lagrange på grunnlag av loven om "universell gravitasjon"?

Faktum er at månens gravitasjonsområde ikke overskrider avstanden 10 000 km fra overflaten. Det er mange åpenbare bevis på dette faktum. Det er nok å huske geostasjonære satellitter, som ikke påvirkes av månens posisjon på noen måte, eller den vitenskapelige og satiriske historien med Smart-1-sonden fra ESA, ved hjelp av disse skulle de tilfeldig fotografere Apollo-månelandingsstedene tilbake i 2003-2005.

Sonde "Smart-1" ble skapt som et eksperimentelt romfartøy med motorer med lav ionkraft, men med lang driftstid. Oppdrag ESA sørget for gradvis akselerasjon av apparatet som ble lansert i en sirkulær bane rundt jorden for å bevege seg langs en spiralbane med en økning i høyden, indre punkt frigjøring av jord-månesystemet. I følge spådommene fra offisiell fysikk, fra og med dette øyeblikket, skulle sonden endre banen, flytte til en høy månebane, og begynne en lang bremsemanøver, gradvis begrense spiralen rundt månen.

Men alt ville vært bra hvis offisiell fysikk og beregningene gjort med dens hjelp samsvarte med virkeligheten. Faktisk, etter å ha nådd frigjøringspunktet, fortsatte "Smart-1" sin flytur i en avviklingsspiral, og på de neste banene tenkte den ikke engang på å reagere på den nærmer seg månen.

Fra det øyeblikket begynte en fantastisk begivenhet rundt Smart-1-flyvningen. stillhetens konspirasjon og rett og slett feilinformasjon, helt til flybanen til slutt tillot den å bare krasje på overflaten av månen, som offisielle populærvitenskapelige internettressurser skyndte seg å rapportere under passende informasjonssaus som en stor prestasjon av moderne vitenskap, som plutselig bestemte seg for å " endre" oppdraget til enheten og, med all sin makt, knuse titalls millioner av utenlandsk valuta penger brukt på prosjektet på månestøvet.

Naturligvis, på den siste bane av flyturen, kom Smart-1-sonden endelig inn i månens gravitasjonsregion, men den ville ikke ha vært i stand til å bremse ned for å gå inn i en lav månebane ved hjelp av motoren med lav effekt. Beregningene til europeiske ballistikere ble slående motsigelse med ekte virkelighet.

Og slike tilfeller i dypt romutforskning er på ingen måte isolert, men gjentas med misunnelsesverdig regelmessighet, fra de første forsøkene på å treffe Månen eller sende sonder til Mars-satellittene, og slutter med de siste forsøkene på å gå inn i bane rundt asteroider eller kometer , hvis tyngdekraft er helt fraværende selv på deres overflater.

Men da bør leseren ha en helt legitimt spørsmål: Hvordan klarte rakett- og romindustrien i Sovjetunionen på 60- og 70-tallet av det tjuende århundre å utforske månen ved hjelp av automatiske kjøretøy, i fangenskap av falske vitenskapelige synspunkter? Hvordan beregnet sovjetiske ballistikere den riktige flyveien til månen og tilbake, hvis en av de mest grunnleggende formlene for moderne fysikk viser seg å være en fiksjon? Til slutt, hvordan i det 21. århundre beregnes banene til automatiske månesatellitter som tar nærbilder og skanner av månen?

Veldig enkelt! Som i alle andre tilfeller, når praksis viser uoverensstemmelse med fysiske teorier, kommer Hans Majestet inn i bildet Erfaring, som foreslår den riktige løsningen på et bestemt problem. Etter en rekke helt naturlige feil, empirisk ballistikken fant noen korreksjonsfaktorer for visse stadier av flyvninger til månen og andre kosmiske kropper, som legges inn i datamaskiner om bord på moderne automatiske sonder og romnavigasjonssystemer.

Og alt fungerer! Men viktigst av alt, det er en mulighet til å utbasunere for hele verden om nok en seier for verdensvitenskapen, og deretter lære godtroende barn og studenter formelen «universell tyngdekraft», som ikke har mer å gjøre med virkeligheten enn Baron Munchausens spennede hatt. har med hans episke bedrifter å gjøre.

Og hvis plutselig en bestemt oppfinner kommer med enda en idé til en ny metode for transport i rommet, er det ingenting enklere enn å erklære ham som en sjarlatan på den enkle grunn at beregningene hans motsier den samme beryktede formelen for "universell tyngdekraft"... Kommisjoner for bekjempelse av pseudovitenskap ved vitenskapsakademiene i forskjellige land jobber utrettelig.

Dette er et fengsel, kamerater. Et stort planetarisk fengsel med et lite snev av vitenskap for å nøytralisere spesielt ivrige individer som våger å være smarte. For resten er det nok å gifte seg slik at selvbiografien deres slutter etter Karel Capeks treffende bemerkning...

Forresten, alle parametrene til banene og banene til "bemannede flyvninger" fra NASA til Månen i 1969-1972 ble beregnet og publisert nøyaktig på grunnlag av antakelser om eksistensen av frigjøringspunkter og oppfyllelsen av loven om universell gravitasjon for jord-månesystemet. Forklarer ikke dette alene hvorfor alle programmer for bemannet utforskning av månen etter 70-tallet av det tjuende århundre var rullet sammen? Hva er lettere: å stille bort fra emnet eller å innrømme å forfalske all fysikk?

Endelig har Månen en rekke fantastiske fenomener kalt "optiske anomalier". Disse anomaliene er så i utakt med offisiell fysikk at det er å foretrekke å tie helt om dem, og erstatte interessen for dem med den angivelig konstant registrerte aktiviteten til UFOer på månens overflate.

Ved hjelp av fabrikasjoner fra den gule pressen, falske bilder og videoer om flygende tallerkener som visstnok konstant beveger seg over Månen og enorme fremmede strukturer på overflaten, prøver bak-kulissene-mestrene å dekke det til med informasjonsstøy. virkelig fantastisk månens virkelighet, som definitivt bør nevnes i dette arbeidet.

Månens mest åpenbare og visuelle optiske anomali er synlig for alle jordboere med det blotte øye, så man kan bare bli overrasket over at nesten ingen legger merke til det. Se hvordan månen ser ut på en klar nattehimmel ved fullmåneøyeblikk? Hun ser ut som flat en rund kropp (som en mynt), men ikke som en ball!

Et sfærisk legeme med ganske betydelige uregelmessigheter på overflaten, hvis det belyses av en lyskilde som er plassert bak observatøren, bør lyse i størst grad nærmere midten, og når det nærmer seg kanten av ballen, bør lysstyrken gradvis avta.

Dette er sannsynligvis den mest kjente loven for optikk, som høres slik ut: "Innfallsvinkelen til en stråle er lik vinkelen på dens refleksjon." Men denne regelen gjelder ikke for månen. Av grunner som er ukjent for offisiell fysikk, reflekteres lysstråler som treffer kanten av månekulen... tilbake til solen, og det er derfor vi ser Månen på fullmåne som en slags mynt, men ikke som en ball.

Enda mer forvirring i våre sinn introduserer en like åpenbar observerbar ting - en konstant verdi av lysstyrkenivået til de opplyste områdene på Månen for en observatør fra Jorden. Enkelt sagt, hvis vi antar at Månen har en viss egenskap med retningsbestemt spredning av lys, så må vi innrømme at refleksjon av lys endrer vinkel avhengig av posisjonen til Sol-Jord-Måne-systemet. Ingen kan bestride det faktum at selv den smale halvmånen til den unge månen gir en lysstyrke nøyaktig den samme som den tilsvarende sentrale delen av halvmånen. Dette betyr at Månen på en eller annen måte kontrollerer refleksjonsvinkelen solstråler slik at de alltid reflekteres fra overflaten mot jorden!

Men når fullmånen kommer, Månens lysstyrke øker brått. Dette betyr at Månens overflate mirakuløst deler det reflekterte lyset i to hovedretninger – mot Sola og Jorden. Dette fører til en annen oppsiktsvekkende konklusjon: Månen er praktisk talt usynlig for en observatør fra verdensrommet, som ikke ligger på rette linjer Jord-Måne eller Sol-Måne. Hvem og hvorfor trengte å skjule månen i verdensrommet i det optiske området?...

For å forstå hva vitsen var, brukte sovjetiske laboratorier mye tid på optiske eksperimenter med månejord levert til jorden av de automatiske enhetene Luna-16, Luna-20 og Luna-24. Imidlertid passer parameterne for refleksjon av lys, inkludert sollys, fra månejorden godt inn i alle kjente kanoner for optikk. Månejorden på jorden ønsket ikke i det hele tatt å vise underverkene vi ser på månen. Det viser seg at Materialer på månen og på jorden oppfører seg forskjellig?

Ganske mulig. Tross alt, så vidt jeg vet, har en ikke-oksiderbar filmtykkelse av flere jernatomer på overflaten av noen gjenstander, så vidt jeg vet, ennå ikke blitt oppnådd i terrestriske laboratorier ...

Bilder fra månen, overført av sovjetiske og amerikanske maskingevær som klarte å lande på overflaten, ga bensin på bålet. Se for deg overraskelsen til forskerne på den tiden da alle fotografiene på månen ble tatt strengt svart-hvitt- uten et eneste snev av regnbuespekteret som er så kjent for oss.

Hvis bare månelandskapet ble fotografert, jevnt strødd med støv fra meteoritteksplosjoner, kunne dette på en eller annen måte forstås. Men det ble til og med svart-hvitt kalibreringsfargeplate på kroppen til landeren! Enhver farge på månens overflate blir til en tilsvarende gradering av grått, som er upartisk registrert av alle fotografier av månens overflate som overføres av automatiske enheter fra forskjellige generasjoner og oppdrag frem til i dag.

Tenk deg for en dyp... sølepytt amerikanerne sitter i med sin hvit-blå-rød Stjerner og striper, angivelig fotografert på overflaten av månen av de tapre "pioner"-astronautene.

(Forresten, deres fargebilder Og videoopptak indikerer at amerikanere vanligvis drar dit Ingenting aldri sendt! - rød.).

Fortell meg, hvis du var i deres sted, ville du prøve hardt å gjenoppta utforskningen av månen og komme til overflaten i det minste ved hjelp av en slags "pendo-nedstigning", vel vitende om at bildene eller videoene bare vil snu ute i svart-hvitt? Med mindre du raskt maler dem, som gamle filmer... Men, pokker, hvilke farger skal du male steinbiter, lokale steiner eller bratte fjellsider med!?

Forresten, svært like problemer ventet på NASA på Mars. Alle forskere har sannsynligvis allerede satt tennene på spissen av den skumle historien med fargeavviket, eller mer presist, med en tydelig forskyvning av hele Mars' synlige spekter på overflaten til den røde siden. Når NASA-ansatte blir mistenkt for bevisst å forvrenge bilder fra Mars (angivelig skjule den blå himmelen, grønne tepper av plener, blå innsjøer, krypende lokalbefolkning ...), oppfordrer jeg deg til å huske månen ...

Tenk, kanskje de bare handler på forskjellige planeter forskjellige fysiske lover? Da faller mye umiddelbart på plass!

Men la oss gå tilbake til månen for nå. La oss avslutte med listen over optiske anomalier, og deretter gå videre til de neste delene av Lunar Wonders.

En lysstråle som passerer nær månens overflate får betydelige variasjoner i retning, og det er grunnen til at moderne astronomi ikke engang kan beregne tiden det tar for stjernene å dekke månens kropp.

Offisiell vitenskap uttrykker ingen ideer om hvorfor dette skjer, bortsett fra de vilt vrangforestillinger i stil med elektrostatiske årsaker for bevegelsen av månestøv til store høyder over overflaten eller aktiviteten til visse månevulkaner, som om man bevisst kaster ut støv som bryter lys nøyaktig på stedet der den gitte stjernen blir observert. Og så, faktisk, har ingen observert månevulkaner ennå.

Som kjent er terrestrisk vitenskap i stand til å samle informasjon om den kjemiske sammensetningen av fjerne himmellegemer gjennom studiet av molekylær spektre strålingsabsorpsjon. Så, for himmellegemet nærmest jorden - månen - er dette en metode for å bestemme kjemisk oppbygning overflater fungerer ikke! Månespekteret er praktisk talt blottet for bånd som kan gi informasjon om månens sammensetning.

Den eneste pålitelige informasjonen om den kjemiske sammensetningen av måneregolitten ble, som kjent, oppnådd fra studiet av prøver tatt av de sovjetiske Luna-sonderne. Men selv nå, når det er mulig å skanne Månens overflate fra lav månebane ved hjelp av automatiske enheter, er rapporter om tilstedeværelsen av et bestemt kjemisk stoff på overflaten ekstremt motstridende. Selv på Mars er det mye mer informasjon.

Og om enda et fantastisk optisk trekk ved måneoverflaten. Denne egenskapen er en konsekvens av den unike tilbakespredningen av lys som jeg begynte min historie om Månens optiske anomalier med. Så, praktisk talt alt lyset som faller på månen reflektert mot solen og jorden.

La oss huske at om natten, under passende forhold, kan vi perfekt se den delen av Månen som ikke er opplyst av solen, som i prinsippet burde være helt svart, hvis ikke for... den sekundære belysningen av jorden! Jorden, som blir opplyst av solen, reflekterer en del av sollyset mot månen. Og alt dette lyset som lyser opp månens skygge, vender tilbake til jorden!

Herfra er det helt logisk å anta at på overflaten av månen, selv på siden som er opplyst av solen, skumringen hersker hele tiden. Denne gjetningen bekreftes perfekt av fotografier av måneoverflaten tatt av sovjetiske måne-rovere. Se nøye på dem hvis du har sjansen; for alt som kan skaffes. De ble laget i direkte sollys uten påvirkning av atmosfæriske forvrengninger, men de ser ut som om kontrasten til det svart-hvite bildet ble økt i det jordiske skumringen.

Under slike forhold bør skygger fra objekter på månens overflate være helt svarte, bare opplyst av nærliggende stjerner og planeter, hvor belysningsnivået er mange størrelsesordener lavere enn solens. Dette betyr at det ikke er mulig å se et objekt som befinner seg på Månen i skyggen ved å bruke noen kjente optiske midler.

For å oppsummere Månens optiske fenomener gir vi ordet til en uavhengig forsker A.A. Grishaev, forfatteren av en bok om den "digitale" fysiske verdenen, som utvikler ideene sine og påpeker i en annen artikkel:

«Å ta i betraktning det faktum at disse fenomenene er tilstede, gir nye, fordømmende argumenter til støtte for de som tror forfalskninger film og fotografisk materiale som angivelig indikerer tilstedeværelsen av amerikanske astronauter på månens overflate. Tross alt gir vi nøklene for å gjennomføre den enkleste og nådeløse uavhengige undersøkelsen.

Hvis de viser oss på bakgrunn av oversvømmet sollys(!) månelandskap av astronauter, hvis romdrakter det ikke er svarte skygger på anti-solsiden, eller en godt opplyst figur av en astronaut i skyggen av "månemodulen", eller farge(!) rammer med en fargerik gjengivelse av fargene på det amerikanske flagget, så er det alt ugjendrivelige bevis som skriker om forfalskning.

Faktisk er vi ikke klar over noen film eller fotografisk dokumentasjon som viser astronauter på Månen under ekte månebelysning og med en ekte månefargepalett.

Og så fortsetter han:

"For unormalt fysiske forhold på Månen, og det kan ikke utelukkes at cislunarrommet er ødeleggende for terrestriske organismer. I dag kjenner vi den eneste modellen som forklarer den kortsiktige effekten av månens tyngdekraft, og samtidig opprinnelsen til medfølgende anomale optiske fenomener - dette er vår modell for "ustødig plass".

Og hvis denne modellen er riktig, er vibrasjonene av "ustøtt rom" under en viss høyde over månens overflate ganske i stand til å bryte svake bindinger i proteinmolekyler - med ødeleggelse av deres tertiære og muligens sekundære strukturer.

Så vidt vi vet, returnerte skilpadder levende fra cislunarrommet om bord på det sovjetiske Zond-5-romfartøyet, som fløy rundt månen med en minimumsavstand fra overflaten på omtrent 2000 km. Det er mulig at med passasjen av apparatet nærmere Månen, ville dyrene ha dødd som et resultat av denaturering av proteiner i kroppene deres. Hvis fra kosmisk stråling Det er veldig vanskelig å beskytte deg selv, men fortsatt mulig, men det er ingen fysisk beskyttelse mot vibrasjonene fra "ustø plass" ... "

Ovennevnte utdrag er bare en liten del av verket, og originalen anbefaler jeg sterkt at du leser på forfatterens nettsted

Jeg liker også at måneekspedisjonen ble tatt på nytt i god kvalitet. Og det er sant, det var ekkelt å se på. Det er tross alt det 21. århundre. Så velkommen, i HD-kvalitet, "Slede på Maslenitsa."

Månen er en satellitt på planeten vår, som har tiltrukket seg oppmerksomheten til forskere og ganske enkelt nysgjerrige mennesker siden uminnelige tider. I eldgamle verden både astrologer og astronomer dedikerte imponerende avhandlinger til henne. Poeter lå heller ikke bak dem. I dag, i denne forstand, har lite endret seg: Månens bane, egenskapene til overflaten og interiøret blir nøye studert av astronomer. Horoskopkompilatorer tar heller ikke blikket fra henne. Påvirkningen av satellitten på jorden studeres av begge. Astronomer studerer hvordan samspillet mellom to kosmiske kropper påvirker bevegelsen og andre prosesser til hver. Under studiet av Månen har kunnskapen på dette området økt betydelig.

Opprinnelse

I følge forskernes forskning ble jorden og månen dannet omtrent samtidig. Begge kroppene er 4,5 milliarder år gamle. Det er flere teorier om opprinnelsen til satellitten. Hver av dem forklarer visse trekk ved Månen, men etterlater noen få uløste problemer. Teorien om en gigantisk kollisjon anses å være nærmest sannheten i dag.

Ifølge hypotesen kolliderte en planet tilsvarende Mars i størrelse med den unge jorden. Slaget var tangensielt og forårsaket at det meste av stoffet i denne kosmiske kroppen ble kastet ut i rommet, samt en viss mengde jordisk "materiale". Fra dette stoffet ble det dannet en ny gjenstand. Radiusen til Månens bane var opprinnelig seksti tusen kilometer.

Den gigantiske kollisjonshypotesen forklarer godt mange trekk ved strukturen og den kjemiske sammensetningen til satellitten, og de fleste av egenskapene til Måne-Jord-systemet. Men hvis vi legger teorien til grunn, er noen fakta fortsatt uklare. Således kan mangelen på jern på satellitten bare forklares med det faktum at det på tidspunktet for kollisjonen hadde skjedd differensiering av de indre lagene på begge legemer. Til dags dato er det ingen bevis for at dette skjedde. Og likevel, til tross for slike motargumenter, regnes den gigantiske innvirkningshypotesen som den viktigste over hele verden.

Alternativer

Månen, som de fleste andre satellitter, har ingen atmosfære. Kun spor av oksygen, helium, neon og argon ble påvist. Overflatetemperaturen i opplyste og mørke områder er derfor svært forskjellig. På solsiden kan den stige til +120 ºС, og på den mørke siden kan den falle til -160 ºС.

Gjennomsnittlig avstand mellom jorden og månen er 384 tusen km. Formen på satellitten er nesten en perfekt sfære. Forskjellen mellom ekvatorial og polar radius er liten. De er henholdsvis 1738,14 og 1735,97 km.

En full revolusjon av månen rundt jorden tar litt over 27 dager. Bevegelsen av en satellitt over himmelen for en observatør er preget av en faseendring. Tiden fra en fullmåne til en annen er litt lengre enn den angitte perioden og er omtrent 29,5 dager. Forskjellen oppstår fordi Jorden og satellitten også beveger seg rundt Solen. Månen må reise litt mer enn én sirkel for å være i sin opprinnelige posisjon.

Jord-måne systemet

Månen er en satellitt som er noe forskjellig fra andre lignende objekter. Hovedtrekket i denne forstand er massen. Den er estimert til 7,35 * 10 22 kg, som er omtrent 1/81 av jordens. Og hvis massen i seg selv ikke er noe utenom det vanlige i verdensrommet, så er forholdet til planetens egenskaper atypisk. Som regel er masseforholdet i satellitt-planetsystemer noe mindre. Bare Pluto og Charon kan skryte av et lignende forhold. Disse to kosmiske kroppene begynte for en tid siden å bli karakterisert som et system av to planeter. Det ser ut til at denne betegnelsen også gjelder for Jorden og Månen.

Månens bevegelse i bane

Satellitten gjør én omdreining rundt planeten i forhold til stjernene i en siderisk måned, som varer i 27 dager, 7 timer og 42,2 minutter. Månens bane er en ellipse i form. I ulike perioder satellitten befinner seg enten nærmere planeten eller lenger fra den. Avstanden mellom jorden og månen varierer fra 363 104 til 405 696 kilometer.

Banen til satellitten er assosiert med et annet bevis til fordel for antakelsen om at Jorden og satellitten må betraktes som et system bestående av to planeter. Månens bane er ikke lokalisert i nærheten av Jordens ekvatorialplan (som er typisk for de fleste satellitter), men praktisk talt i rotasjonsplanet til planeten rundt solen. Vinkelen mellom ekliptikken og satellittens bane er litt mer enn 5º.

Månens bane rundt jorden påvirkes av mange faktorer. I denne forbindelse er det ikke den enkleste oppgaven å bestemme den nøyaktige banen til satellitten.

Litt historie

Teorien som forklarer hvordan månen beveger seg ble lagt tilbake i 1747. Forfatteren av de første beregningene, som brakte forskere nærmere å forstå særegenhetene ved satellittens bane, var den franske matematikeren Clairaut. Så, tilbake i det attende århundre, ble månens revolusjon rundt jorden ofte fremsatt som et argument mot Newtons teori. Beregninger gjort ved å bruke den skilte seg sterkt fra satellittens tilsynelatende bevegelse. Clairaut løste dette problemet.

Spørsmålet ble studert av så kjente forskere som d'Alembert og Laplace, Euler, Hill, Puiseau og andre. Moderne teori Månerevolusjonen begynte faktisk med arbeidet til Brown (1923). Forskningen til den britiske matematikeren og astronomen bidro til å eliminere avvikene mellom beregninger og observasjon.

Ikke en lett oppgave

Månens bevegelse består av to hovedprosesser: rotasjon rundt sin akse og revolusjon rundt planeten vår. Det ville ikke være så vanskelig å utlede en teori for å forklare bevegelsen til satellitten hvis banen ikke var påvirket av ulike faktorer. Dette er tiltrekningen til solen, og særegenhetene ved formen til jorden og andre planeter. Slike påvirkninger forstyrrer banen og å forutsi den nøyaktige posisjonen til Månen i en bestemt periode blir en vanskelig oppgave. For å forstå hva som skjer her, la oss se på noen parametere for satellittens bane.

Stigende og synkende node, apsidal linje

Som allerede nevnt, er Månens bane tilbøyelig til ekliptikken. Banene til to kropper krysser hverandre i punkter som kalles stigende og synkende noder. De er plassert på motsatte sider av banen i forhold til midten av systemet, det vil si jorden. Den imaginære rette linjen som forbinder disse to punktene er utpekt som en linje med noder.

Satellitten er nærmest planeten vår ved perigeumspunktet. Den maksimale avstanden som skiller to kosmiske kropper er når månen er på høydepunktet. Den rette linjen som forbinder disse to punktene kalles apsislinjen.

Orbitale forstyrrelser

Som et resultat av innflytelsen på satellittens bevegelse umiddelbart stort nummer faktorer, er det i hovedsak summen av flere bevegelser. La oss vurdere de mest merkbare forstyrrelsene som oppstår.

Den første er nodelinjeregresjon. Den rette linjen som forbinder de to skjæringspunktene mellom månebanens plan og ekliptikken er ikke festet på ett sted. Den beveger seg veldig sakte i motsatt retning (det er derfor det kalles regresjon) av satellittens bevegelse. Med andre ord roterer planet til Månens bane i rommet. Det tar 18,6 år for en hel turnus.

Linjen av apsis beveger seg også. Bevegelsen til den rette linjen som forbinder aposenteret og periapsisen uttrykkes i rotasjonen av orbitalplanet i samme retning som månen beveger seg. Dette skjer mye raskere enn når det gjelder en linje med noder. En full revolusjon tar 8,9 år.

I tillegg opplever månebanen svingninger med en viss amplitude. Over tid endres vinkelen mellom planet og ekliptikken. Verdiområdet er fra 4°59" til 5°17". Akkurat som i tilfellet med nodelinjen, er perioden for slike svingninger 18,6 år.

Til slutt endrer Månens bane form. Den strekker seg litt ut, og går deretter tilbake til sin opprinnelige konfigurasjon. I dette tilfellet endres eksentrisiteten til banen (graden av avvik av formen fra en sirkel) fra 0,04 til 0,07. Endringer og tilbakeføring til opprinnelig stilling tar 8,9 år.

Ikke så enkelt

Faktisk er fire faktorer som må tas i betraktning under beregninger ikke så mange. De tømmer imidlertid ikke alle forstyrrelser i satellittens bane. Faktisk oppleves hver parameter av Månens bevegelse konstant eksponering et stort antall faktorer. Alt dette kompliserer oppgaven med å forutsi den nøyaktige plasseringen av satellitten. Og å ta hensyn til alle disse parameterne er ofte den viktigste oppgaven. For eksempel, å beregne månens bane og dens nøyaktighet påvirker suksessen til oppdraget til romfartøyet som ble sendt til den.

Månens innflytelse på jorden

Satellitten til planeten vår er relativt liten, men dens innflytelse er tydelig synlig. Kanskje alle vet at det er Månen som danner tidevannet på jorden. Her må vi umiddelbart ta et forbehold: Solen forårsaker også en lignende effekt, men på grunn av den mye større avstanden er tidevannspåvirkningen fra lyskilden lite merkbar. I tillegg er endringer i vannstanden i hav og hav også forbundet med særegenhetene ved selve jordens rotasjon.

Solens gravitasjonseffekt på planeten vår er omtrent to hundre ganger større enn Månens. Tidevannskrefter avhenger imidlertid først og fremst av feltets inhomogenitet. Avstanden som skiller Jorden og Solen jevner dem ut, så påvirkningen fra Månen nær oss er kraftigere (dobbelt så mye som i tilfellet med lyset).

Det dannes en flodbølge på siden av planeten dette øyeblikket vendt mot nattstjernen. Det er også tidevann på motsatt side. Hvis jorden var ubevegelig, ville bølgen bevege seg fra vest til øst, plassert nøyaktig under månen. Dens fulle revolusjon ville bli fullført på litt over 27 dager, det vil si i en siderisk måned. Perioden rundt aksen er imidlertid litt mindre enn 24 timer. Som et resultat går bølgen langs planetens overflate fra øst til vest og fullfører én omdreining på 24 timer og 48 minutter. Siden bølgen stadig møter kontinentene, beveger den seg fremover i retning av jordens bevegelse og er foran planetens satellitt i sin løp.

Fjerner månens bane

En flodbølge forårsaker bevegelse av en enorm vannmasse. Dette påvirker direkte bevegelsen til satellitten. En imponerende del av planetens masse er forskjøvet fra linjen som forbinder de to kroppene, og tiltrekker Månen mot seg selv. Som et resultat opplever satellitten et kraftmoment, som akselererer bevegelsen.

Samtidig opplever kontinenter som løper inn i en flodbølge (de beveger seg raskere enn bølgen, siden jorden roterer med høyere hastighet enn månen roterer) en kraft som bremser dem. Dette fører til en gradvis nedgang i rotasjonen av planeten vår.

Som et resultat av tidevannsinteraksjonen mellom de to kroppene, samt handlingen og vinkelmomentet, beveger satellitten seg til en høyere bane. Samtidig synker månens hastighet. Den begynner å bevege seg langsommere i bane. Noe lignende skjer med jorden. Det bremser ned, noe som resulterer i en gradvis økning i lengden på dagen.

Månen beveger seg bort fra jorden med omtrent 38 mm per år. Forskning utført av paleontologer og geologer bekrefter astronomenes beregninger. Prosessen med den gradvise nedbremsingen av jorden og fjerningen av månen begynte for omtrent 4,5 milliarder år siden, det vil si fra det øyeblikket de to kroppene ble dannet. Forskeres data støtter antagelsen om at tidligere månemåneden var kortere og at jorden roterte med en høyere hastighet.

En flodbølge oppstår ikke bare i vannet i verdenshavene. Lignende prosesser skjer i mantelen og i jordskorpen. Imidlertid er de mindre merkbare fordi disse lagene ikke er like formbare.

Fjerningen av månen og nedbremsingen av jorden vil ikke skje for alltid. Etter hvert vil planetens rotasjonsperiode bli lik satellittens rotasjonsperiode. Månen vil "sveve" over ett område av overflaten. Jorden og satellitten vil alltid vende samme side mot hverandre. Her er det på sin plass å huske at en del av denne prosessen allerede er fullført. Det er tidevannsinteraksjon som har ført til at samme side av Månen alltid er synlig på himmelen. I verdensrommet er det et eksempel på et system i en slik likevekt. Disse heter allerede Pluto og Charon.

Månen og jorden er inne konstant interaksjon. Det er umulig å si hvilken kropp som påvirker den andre mer. Samtidig er begge utsatt for solen. Betydelig rolle Andre, fjernere, kosmiske kropper spiller også. Å ta hensyn til alle slike faktorer gjør det ganske vanskelig å nøyaktig konstruere og beskrive en modell av bevegelsen til en satellitt i bane rundt planeten vår. Imidlertid gjør en enorm mengde akkumulert kunnskap, samt stadig forbedret utstyr, det mulig å mer eller mindre nøyaktig forutsi satellittens posisjon til enhver tid og forutsi fremtiden som venter hvert objekt individuelt og Jord-Måne-systemet som en hel.