Ano ang digmaang gerilya? Kasaysayan ng partisan wars.

Ang mga taong hindi masyadong marunong sa kasaysayan ay naniniwala na ang pakikidigmang gerilya ay isang kamakailang imbensyon Mga araw na nakalipas, at literal ang kamakailang nakaraan - ang Dakila Digmaang Makabayan. Ang mga mas nakakaalam ng kasaysayan ay naaalala na ang mga partisan ay nakibahagi din sa Digmaang Patriotiko noong 1812, at naaalala ang matapang na hussar at makata na si Denis Vasilyevich Davydov. Sa katunayan, ang mga digmaang gerilya ay lumitaw nang mas maaga - bago pa man ang ating panahon.

Ang istoryador ng Britanya na si John Ellis ay naging interesado sa isyung ito at naglathala ng isang aklat na tinatawag na From the Barrel of a Gun. Kung isasalin mo ito sa Russian, makakakuha ka ng isang bagay tulad ng "Ang isang rifle ay nagsilang ng kapangyarihan" (ito ang simula sikat na ekspresyon Mao Zedong). Sa kanyang trabaho, naglista si J. Ellis ng higit sa isang daan at animnapung partisan war - simula noong ika-6 na siglo. BC. at hanggang sa huling bahagi ng 1995. Ang pagkakaroon ng mga gerilya na digmaan sa paghahambing na pagsusuri, ang istoryador ay dumating sa konklusyon na "wala pang dalawampu sa kanila ang maituturing na ganap na matagumpay." Ito ay lumalabas na higit sa labindalawang porsyento. Hindi sapat, isinasaalang-alang ang opinyon ng publiko.

Batay sa mga ganitong halimbawa, ligtas nating masasabi na ang anumang tulong sa labas (kahit hindi makasarili - tulad ng pagbebenta ng mga armas) o ordinaryong moral na suporta ay tiyak mahalagang salik para sa tagumpay sa pakikidigmang gerilya. Bilang gayong moral na suporta, maaaring banggitin ang halimbawa ng diplomatikong tulong ng mga Romano sa mga Macabeo nang lumitaw ang banta ng digmaan ng Roma laban sa Syria. Ang tulong na ito ay tiyak na gumawa ng isang tiyak na kontribusyon sa tagumpay ng mga Macabeo. At para sa mga partisan ng sikat na may balbas na si Fidel Castro, ang tulong mula sa Estados Unidos ay lubhang kapaki-pakinabang. Ang tulong na ito ay ipinahayag sa anyo ng isang embargo sa kalakalan ng Amerika laban sa rehimeng Batista. Ang mga partidong makakaliwang Amerikano ay nagbigay ng parehong tulong sa mga komunista ng Hilagang Vietnam sa pagsalungat sa mga awtoridad ng kanilang sariling bansa at sa paglikha ng isang kapaligiran ng pagkapoot sa kanilang hukbo, na nag-ambag sa kanilang tagumpay laban sa Timog Vietnam.

Para naman sa suportang popular, talagang napakahalaga nito para sa matagumpay na pagsasagawa ng mga gerilya. Kahit na wala kang mga armas, bala, pagkain - lahat ng ito, sa prinsipyo, ay maaaring alisin mula sa kaaway. Kahit na wala kang ilang uri ng shelter base, maaari itong matagpuan sa mga malalayong lugar tulad ng mga kagubatan ng Bryansk. Ngunit kung walang suporta mula sa lokal na populasyon, kung gayon ay hindi mo kaagad maitatago mula sa kaaway o atakihin siya nang biglaan, ngunit ang posibilidad na tumakbo sa kanya nang biglaan ay malamang. Pagkatapos ng lahat, ang lokal na populasyon ang madalas na nagbibigay ng impormasyon tungkol sa mga paggalaw at dislokasyon ng kaaway. Ang ganitong suporta ay tumutulong sa mga partisan na mabilis na gumana sa mga ordinaryong lugar - kanayunan o urban. Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay na walang suporta ng populasyon imposibleng palitan ang mga pagkalugi ng tao.

Kinakailangan din na isaalang-alang ang katotohanan na kung ang mga aksyong partisan ay hindi likas digmaang sibil, ngunit isinasagawa sa ilalim ng mga islogan ng pambansang pakikibaka sa pagpapalaya, mas madali para sa mga partisan na kumuha ng suporta ng mas malawak na mga seksyon ng populasyon. At, natural, ito ay magbibigay sa kanila ng higit pang mga pakinabang. Kaya nga sina Mao, Tito at iba pang mga partidistang lider - na may layunin ng panlipunang rekonstruksyon - ay hindi hinamak ang nasyonalistang retorika.

Upang maging matagumpay ang mga aksyon ng mga partisan, hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa isang mahalagang kadahilanan tulad ng organisasyong militar-pampulitika. Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ito ay tiyak na kulang para sa maraming mga tribo at mga tao na nakipaglaban sa mas organisadong mga mananakop. Dito, bilang isang halimbawa, maaari nating banggitin ang mga tribo ng Celts, Mayans at marami pang maliliit o hindi organisadong tribo.

Noong 200 BC. Ang teritoryo ng modernong Israel ay nasakop ng Syrian Seleucid Empire. Maya-maya, noong 167 BC, ang mga Hudyo ay pinamumunuan ni Antiochus IV, na legal na nagbabawal sa relihiyong Judio at pinilit silang sambahin ang luma, pamilyar, "pagano" na mga diyos. Sa pakikinig sa mga Pariseo, maraming Hudyo ang umalis sa Jerusalem at iba pang mga lungsod at nagtatag ng maliliit, puro mga pamayanang Judio sa disyerto. Nagpasya naman si Antiochus na magtatag ng mga pamayanan ng mga Griego at Judio na tapat sa kanya upang kontrolin ang lahat ng mga kalsada sa bansa. Nagdulot ito ng kawalang-kasiyahan sa maraming Judiong magsasaka. Ang kawalang-kasiyahan ay ripening at ripening, ang lahat na nawawala ay isang spark. Ang kislap pagkatapos kung saan nagsimula ang pag-aalsa noong 167 ay ang pagpatay sa isang paganong pari ng mataas na pari na si Mattathias sa nayon ng Modin. Ang pari ay ipinadala ng mga awtoridad ng Syria upang isagawa ang seremonya at kumilos nang napaka-agresibo. Si Matatias at ang kanyang mga anak ay napilitang tumakas patungo sa disyerto. Ang isang grupo ng mga tagasunod ay agad na nabuo sa tabi niya, na tiyak na hindi nagustuhan ang sitwasyon. At sa lalong madaling panahon si Mattathias at ang kanyang mga kasama ay nagsimulang mag-organisa ng mga pagsalakay sa mga kalapit na pamayanan, pagsira sa mga paganong idolo at pagpatay sa mga tumalikod sa pananampalatayang Hudyo. Nang sumunod na taon ay namatay si Matatias at ang pamunuan ng pag-aalsa ay ipinasa sa kanyang anak na nagngangalang Judas at binansagan na Maccabeus, na nangangahulugang “Martilyo.” Mula sa sandaling iyon, naging mas matagumpay ang pag-aalsa. Kaya, sa pamamagitan ng kanyang utos ay inalis niya ang dati nang umiiral na kaugalian, ayon sa kung saan ang mga Hudyo noong Sabado ay hindi maaaring lumaban o ipagtanggol ang kanilang sarili. Masasabi ng isa na siya ay isang taong may kakayahang umangkop; hindi niya tinitingnan ang mga tuntunin ng Talmudic kung sila ay nakakasagabal sa buhay mismo.

Sa loob lamang ng isang taon - ang ika-165 - nilinis ni Judah-Maccabee ang buong kanayunan sa paligid ng kanyang base area mula sa mga hukbong Syrian. Bilang isang halimbawa ng kanyang mga taktika, maaari nating isaalang-alang ang gayong maniobra - isang pag-atake sa base camp ng mga Syrian habang sabay-sabay na hinaharangan ang mga sumusulong na tropa ng kaaway. Ang mga Syrian ay nagdusa ng medyo maliit na kaswalti, ngunit dahil sa pagkawala ng lahat ng mga supply ay napilitan silang umatras. Pagsapit ng taglagas, pinutol na ni Maccabeus ang komunikasyon ng Syrian sa pagitan ng kuta ng Acre sa Jerusalem at ng dagat. Totoo, hindi rin sila tanga - natuto silang gumuhit ng ilang mga aral mula sa digmaang ito at, nang magpadala ng isang malaking bilang ng mga tropa, pinutol ang Maccabee mula sa kanyang base, pinagkaitan siya ng mga panustos na may parehong pagkain at mga pampalakas. Walang pagpipilian si Maccabee kundi makipag-ayos sa mga Syrian. Dahil dito, nagdeklara ang mga Syrian ng amnestiya sa mga Macabeo na lumabag sa batas at nangako sa mga Hudyo ng kalayaan sa relihiyon.

Sa simula ng 163, tanging ang kuta ng Acre ang maituturing na isang muog at kanlungan ng mga Syrian. Kinubkob ni Maccabeus si Acre, ngunit pagkatapos ay tumalikod sa kanya ang kanyang kapalaran - bilang isang resulta ng isang matagumpay na pag-atake ng mga Syrian, ang mga partisan ay nagdusa ng matinding pagkatalo, at ang mga mananakop ay naglunsad ng pag-atake sa Jerusalem. Tila ang mga partisan ay nasa wakas, ngunit sila ay naligtas sa pamamagitan ng panloob na mga problema ng Syria - noong 162, ang Syrian na hari at pinunong-komandante na si Lysias ay medyo hindi mapalagay - natagpuan ang mga kalaban para sa kanyang trono, at siya ay napilitang umatras. ilan sa kanyang mga tropa upang labanan sila.

Ang lakas ng mga Maccabee ay lumago at noong Marso 160 ang mga partisan ay naging sapat na malakas upang lubusang talunin ang hukbo ng Syria sa Adass. Pagkatapos nito, si Maccabeus ay gumawa ng isang kasunduan sa Roma, at ang mga Syrian, na natatakot sa mga kahihinatnan ng alyansang ito, ay nagpadala ng kanilang pinakamahusay na mga hukbo laban sa kanya. Noong tag-araw ng 160, ginawa ni Maccabeus ang lahat na posible upang manalo sa isang pangkalahatang labanan, ngunit pagkatapos ay tumakas ang karamihan sa mga partisan, at si Maccabeus, kasama ang ilang natitira sa kanya, ay nahulog sa labanan.

Ngayon, ang mga hindi nagbitiw sa kanilang sarili sa mga mananakop na Sirya ay pinamunuan ng kapatid ni Maccabee, si Jonathan. Bumalik siya sa mga taktika ng gerilya, at ang mga garison ng Syria ay walang kapayapaan mula sa kanya. Itinatag niya ang kanyang mga base sa ngayon ay Jordan. Noong 158, ang pinuno ng Syria, si Bahides, ay nagtapos ng isang kasunduan sa kapayapaan sa mga Judiong partisan na rebelde, bilang isang resulta kung saan ang Israel ay pinamunuan ng dinastiyang Maccabean sa loob ng halos isang daang taon.

Ang pangalawang punto ay pambansa-relihiyoso na aspeto. Ang mga ito ay halata, dahil ang nasyonalismo at pagiging relihiyoso ay mga dakilang pwersa. Ang mga Maccabee ay napakatalino na ginamit ang mga ito para sa pampulitikang organisasyon ng kanilang kilusan.

Ang pangatlong punto ay nakasalalay sa estratehiko at taktikal na karunungan ni Maccabeus - naiintindihan niya talaga kung kailan gagamit ng mga taktikang gerilya at kung kailan gagamit ng mga taktika ng hukbo.

Ang isa pang halimbawa ng pakikidigmang gerilya, ngunit may eksaktong kabaligtaran na resulta, ay maaaring ituring na digmaang Italo-Libyan - mga pangyayaring hindi pa gaanong katagal.

Sinalakay ng Italya ang Libya noong 1911, para daw palayain ang mga Libyan mula sa "pang-aapi" Imperyong Ottoman. Ang mga tropang Turko sa Libya ay sumuko nang mabilis, ngunit ang mga Libyan - sa pinakamalalim na sorpresa ng mga Italyano - ay matigas na nilabanan ang kanilang "pagpapalaya". Sa una, walang maayos na organisadong mga aksyong gerilya - ang mga Libyan, na armado lamang ng mga single-shot rifles, ay gumamit ng antediluvian na taktika ng mass cavalry attacks. Noong 1913, ang mga Italyano sa paanuman ay nagawang ibalik ang ilang uri ng kaayusan sa kanlurang Libya (Tripolitania), at sa silangan (Cyrenaica), ang mga Libyan, sa ilalim ng pamumuno ng sekta ng Islam ng mga Senussite, ay lumipat sa mga taktikang gerilya.

Noong 1917, pinilit ng Britanya ang Italya na makipagkasundo sa mga Libyan. Ang Kanluran at Silangan na mga lalawigan ng Libya ay mayroon na ngayong sariling mga parlyamento, mga lokal na pamahalaan, at lahat ng mga Libyan ay nakatanggap ng pagkamamamayang Italyano. Kaya naitatag ang kapayapaan, bagaman hindi masyadong nagtatagal. Gayunpaman, hindi nagustuhan ng mga Libyan ang legal na sistema ng Italyano: tiningnan nila ang mga Italian settler bilang mga target para sa racketeering at hindi maintindihan kung bakit sinubukan ng mga awtoridad na parusahan sila para dito.

Sa pamamagitan ng 1928, ang mga Italyano ay pinamamahalaang "pakalmahin" ang halos lahat ng Libya (maliban sa Cyrenaica), na naglalagay ng maraming garison, dinisarmahan ang mga katutubo, hinaharangan o nilason ang mga balon na ginagamit ng mga partisan. Ngunit makayanan mga aktibong aksyon Nabigo pa rin silang talunin ang mga partisan ng Senussite. Nagpatuloy ito hanggang, noong Enero 1930, si Heneral Rodolfo Graziani ay hinirang na kumander ng mga tropang Italyano sa Cyrenaica. Ang isang ito ay walang alinlangan matalinong tao pinigilan ang mga rebelde sa loob ng isang taon at kalahati.

Una sa lahat, pinasimple ni Graziani ang sistema ng utos ng militar - ipinakilala niya ang pagkakaisa ng utos. Tapos gumastos siya matagumpay na gawain para gawing mobile ang kanilang mga tropa hangga't maaari. Bilang karagdagan, ang heneral ay nagpadala ng maliliit ngunit mahusay na kagamitan na mga patrol na malalim sa partidistang teritoryo. Binuwag niya ang mga auxiliary unit ng "tapat" (sa araw) na mga Libyans, pinalitan sila ng mga mersenaryong Ethiopian. Hindi iniwan ng heneral ang kanyang pansin sa mga hindi mandirigma, ganap na dinisarmahan sila noong tagsibol ng 1930. Sa pamamagitan ng kanyang utos, isang "Airborne Military Tribunal" ang nilikha, na idinisenyo upang magsagawa ng mabilis na pagsubok sa lokal na populasyon na tumulong sa mga partisan. . Mayroon lamang dalawang pagpipilian sa pagsentensiya - alinman sa pagbitay sa lugar sa pamamagitan ng pagbibigti (kung walang mapaglagyan ng bitayan o walang magawa, pagkatapos ay pagbitay), o pagpapadala sa isang kampo. Kasabay nito, halos lahat ng mga nomad ay ipinadala sa mga kampong ito, kasama ang kanilang mga kawan. Ang mga kampo ay pamantayan: labindalawang libong tolda sa isang lugar na isang kilometro kuwadrado, na napapalibutan ng barbed wire at machine gun tower.

Simple, ngunit, tulad ng sinasabi nila, epektibo: ang mga partisan band ay nagdusa ng mga pagkalugi, at walang sinumang maglagay muli sa kanila. Noong Setyembre 1931, ang pinuno ng mga partisan, si Sheikh Omar Mukhtar, ay nahuli at binitay sa pamamagitan ng mabilis na hatol ng tribunal. Di nagtagal natapos ang rebelyon.

Ang ikatlong halimbawa ng mga digmaang gerilya ay ang Rif Emirate: nang matagumpay na nagsimula ang mga aksyong gerilya, at sa huli ay matagumpay din silang nasugpo.

Noong 1921, ang pinuno ng tribong Berber (mas tiyak, Rif) na si Beni Uriagil, si Muhammad ibn Abd al-Krim al-Khattabi (mas kilala bilang Abd al-Krim), ay nagsimula ng isang digmaan laban sa mga awtoridad ng Espanyol na Morocco.

Ang simula ng mga aksyon na interesado sa amin ay nagsimula noong Mayo-Hulyo 1921, nang magsimulang salakayin ng mga partisan detatsment ng mga tribo ng Rif ang mga haligi at post ng mga tropang Espanyol. Si Abd al-Krim ay may hindi hihigit sa limang daang mandirigma, ngunit nagawa nilang patalsikin ang isang hukbong Espanyol na may 14 na libong katao mula sa maraming lugar na may populasyon. Ang mga partisan ay nakabase sa mga bundok, at sinaktan ang mga Espanyol sa mga lambak.

Ang mga pwersang partisan ay patuloy na lumalaki, at noong Hulyo-Agosto 1921 ay nagdulot sila ng malaking pagkatalo sa mga Kastila malapit sa Anval: 18 libong tao ang napatay at nasugatan, 1,100 bilanggo, ang mga partisan ay nakakuha ng 19,504 rifle, 392 machine gun at 129 na kanyon.

Ito ay, sa buong kahulugan ng salita, ang pagkawasak ng hukbong Espanyol sa Morocco. Pagkatapos nito, si Abd al-Krim ay lumikha ng kanyang sariling estado - ang Rif Emirate. Itinalaga niya ang kanyang sarili hindi lamang emir, kundi pati na rin ang ministro ng digmaan (vizier) at vizier ng mga panloob na gawain. Bilang karagdagan sa kanya, ang pamahalaan ng emirate ay may kasamang apat pa - ang punong vizier, viziers ng pananalapi, foreign affairs at kalakalan.

Mayroon siyang labindalawang tribo ng Rif sa ilalim ng kanyang utos. Ang pangunahing kahilingan ni Abd al-Krim sa mga Kastila ay ganap na malinis ang buong teritoryo ng Morocco sa ilalim ng kanilang kontrol (28 thousand sq. km na may populasyon na 700 thousand, kung saan mayroong 40 thousand civilian Spanish) - maliban sa mga lungsod ng Ceuta at Melilla. Sumunod ang mga Kastila at hindi nagtagal ay ang baybayin lamang ang hawak.

Ang batayan para sa gayong napakatalino na tagumpay ay ang mga taktika ng mga sorpresang pagsalakay, mahusay na pagbabalatkayo at sniper fire mula sa namumunong taas. Dahil dito, sa Ceuta pa lamang, mahigit 17 libong namatay at nawawala ang mga Espanyol sa kanilang pag-urong. Ang noo'y tagapamahala ng Espanya, si Primo de Rivera, ay tahasang inamin sa isang panayam sa pahayagan: "Natalo tayo ni Abd al-Krim." Sa pamamagitan ng paraan, ang kumander ng Catalan Military District ng Espanya, si Heneral Miguel Primo de Rivera, ay nagsagawa ng isang kudeta noong Setyembre 1923, lalo na dahil ang liberal na pamahalaan ng Espanya ay nagplano na magbigay ng awtonomiya sa mga bahura at sa gayon ay kinikilala ang rehimen ni Abd. al-Krim. Sa kanyang opisyal na manifesto, idineklara ni Heneral Primo de Rivera ang dalawang layunin: alisin sa Espanya ang mga propesyonal na pulitiko at lutasin ang problema ng Moroccan.

Ngunit bumalik tayo sa ating partidista. Samantala, si Abd al-Krim ay nag-organisa ng isang regular na hukbo ng 5 libong katao, habang ang lahat ng matipunong lalaki sa pagitan ng edad na labing-anim at animnapu ay nakalista sa reserba. Kung inihayag ang mobilisasyon, obligado silang sumali sa hanay ng hukbo na may sariling mga riple, bala at mga suplay ng pagkain sa loob ng ilang araw.

Ang Rif Emirate ay umiral bilang isang malayang estado sa loob ng halos apat na taon. Sa buong mundo ito ay isang halimbawa kung paano makakamit ng mga inaapi ang kalayaan. Gayunpaman, mula sa katapusan ng 1924, si Abd al-Krim ay nagkaroon malalaking problema- nawala ang tulong ng mga Pranses: hanggang sa sandaling iyon ay sila na ang sumuporta sa kanyang pakikipaglaban sa mga Kastila. Ang suporta ay parehong moral at materyal, bagaman palihim. Sa France at sa Europa sa pangkalahatan, ang pakikiramay para sa "pakipaglaban sa pagpapalaya ng mga bahura" ay napalaki, ang emirate ay tinawag na walang mas mababa kaysa sa isang "republika", at ang mga armas ay ibinibigay sa pamamagitan ng internasyonal na sona ng Tangier. Hindi ito ginawa ng mga Pranses nang walang kabuluhan - umaasa silang maipalaganap ang kanilang impluwensya sa buong Morocco sa tulong ng mga bahura.

Gayunpaman, si Abd al-Krim mismo ay may pagnanais na palawakin ang mga hangganan ng kanyang emirate, at lalo na sa gastos ng Vergi Valley, na kinokontrol ng mga Pranses, kung saan nagmula ang isang makabuluhang bahagi ng pagkain. Ang mga Rifs ay nagsimulang sumalakay sa lambak, at sa pagtatapos ng 1924, ang kumander ng mga tropang Pranses sa Morocco, Heneral Lyautey, ay nagtayo ng isang linya ng mga kuta upang protektahan ang lambak, at noong Abril 1925 ang mga Pranses ay nagsimula ng mga operasyong militar laban sa hukbo ng ang emir. Noong Hulyo, sumang-ayon ang Pranses at Espanyol na magkasanib na aksyon laban kay Abd al-Krim. Ang kinalabasan ng digmaan ay natukoy sa pamamagitan ng paggamit ng mga Europeo ng mga uri ng mga armas laban sa kung saan ang mga partisan ay walang laban: aviation at armored vehicle. Ang blockade, na nag-alis sa emirate ng pangunahing pinagmumulan ng pagkain nito, at ang panunuhol ng ilang pinuno ng mga tribo ng Rif ay gumanap din ng isang papel.

Noong Oktubre 1925, sinakop ng mga Espanyol ang kabisera ng emirate, ang Ajdir, at noong Mayo 1926, kinuha ng mga Pranses ang Targwist, kung saan matatagpuan ang punong-tanggapan ng militar ni Abd al-Krim. Pinili ng emir na sumuko at ipinatapon sa isla ng Reunion sa Pransya Karagatang Indian. Noong 1947, gayunpaman, siya ay naamnestiya, nanirahan sa Egypt at namatay sa isang kagalang-galang na edad noong 1963.

Isinasaalang-alang ang kasaysayan ng matagumpay at hindi matagumpay na mga digmaang gerilya, nais kong alalahanin si Bismarck, na nagtalo na ang mga hangal lamang ang natututo sa kanilang mga pagkakamali. Kung ang lahat ng mga pinuno ng mga partisan ay nakikipaglaban para sa kanilang kalayaan bansang pinagmulan, pinag-aralan ang karanasan ng mga nauna, ang matagumpay na digmaang gerilya ay hindi labindalawang porsyento, ngunit higit pa.

digmaang gerilya- yan ang tawag sa kanila mga independiyenteng aksyon mga light detachment na hiwalay sa hukbo, na ipinadala pangunahin sa likuran at gilid ng kaaway. Ang kanilang layunin ay pangunahin upang matakpan o hadlangan ang komunikasyon ng hukbo ng kaaway sa mga pinagmumulan ng mga probisyon at pagrerekrut nito, gayundin ang sirain ang mga mapagkukunang ito. Ang tagumpay ng naturang mga aksyon ay tinutukoy ng lihim at bilis ng mga paggalaw; samakatuwid, ang mga tropang itinalaga para sa kanila ay karaniwang binubuo ng isang kabalyerya. Ang unang kapansin-pansing pagpapakita ng mga partisan na aksyon ay karaniwang makikita sa ika-17 siglo, sa panahon ng Tatlumpung Taon na Digmaan; ngunit ang mga aksyon ng mga pinuno ng mga malayang detatsment noong panahong iyon (Count Mansfeld at iba pa) ay malayo pa rin sa naiintindihan ngayon ng digmaang P. Mula lamang sa pagpapakilala ng sistema ng tindahan ng pagbibigay ng hukbo (ng Ministro ng Digmaan ng Louis XIV, Louvois), na humantong sa matinding kabagalan ng mga paggalaw at ang paglitaw ng isang linya ng komunikasyon, ang P. digmaan ay nagsimulang mag-ugat nang higit pa at higit pa . Sa unang pagkakataon, ang mga pamamaraan nito ay ginamit nang matagumpay ni Peter the Great sa panahon ng dakila Northern War. Nang si Charles XII, dahil sa pagkaubos ng mga suplay ng pagkain, ay nagpasya na lumipat sa Ukraine, ipinadala ni Peter si Heneral Ifland na may mga tagubilin, nangunguna sa mga tropang Suweko, upang pabagalin ang kanilang mga paggalaw at sirain ang mga suplay ng pagkain. Sa panahon ng lokasyon ng parehong hukbo sa taglamig quarters ng P., ang digmaan ay lubhang nagpapahina sa mga Swedes at nag-ambag sa tagumpay ng Poltava. Ganap na nalalaman ang mahalagang estratehikong kahalagahan ng mga aksyong partisan, itinatag ni Pedro ang tinatawag na. "corvolant" - light corps na inilaan para sa malakihang partisan operations; ang kanilang komposisyon ng mga kabalyerya ay kung minsan ay sinusuportahan ng mga magaan na kanyon. Ang digmaang P. ay tumanggap ng karagdagang pag-unlad sa panahon ni Frederick the Great, sa una at lalo na sa ikalawang Silesian Wars at sa Pitong Taon na Digmaan. Ang mga partisan detatsment ng Austrian, na pinamumunuan ni Menzel, Moraz, Trenck, Franchini, Nadasdy at iba pa, ay pinalibutan ang hukbo ng kaaway, naputol ang komunikasyon nito sa base, pinahirapang dalhin ang lahat ng kailangan, kumuha ng pagkain, mangolekta ng impormasyon tungkol sa kaaway, at sa wakas, sa patuloy na pag-atake sa mga tropa ng kaaway ay naubos sila. Si Frederick II, kapag gumuhit ng isang plano ng aksyon, ay patuloy na isinasaalang-alang ang mga partisan na aksyon ng kaaway at lalo na maingat na naghahanda upang itaboy ang mga ito. Isa sa mga namumukod-tanging halimbawa ng partisan na pagkilos sa pitong taong digmaan ay ang pagbihag sa Berlin ni Heneral Gallik noong 1757. Ang mga aksyong militar ng mga Espanyol laban sa mga Pranses noong 1809-1813. mas angkop sa ilalim ng pangalan ng digmang bayan - isang kababalaghan na nasa anyo lamang na malapit sa P. digmaan. Ang digmaan sa ating bansa ay nakakuha ng higit pa at napakalawak na pag-unlad noong 1812 at nagdala ng mahusay na katanyagan sa Davydov, Figner, Seslavin, Chernyshev at iba pang mga pinuno ng mga light detachment na nagpapatakbo sa mga mensahe mula sa hukbong Napoleoniko. Naunawaan ni Napoleon ang napakalaking panganib ng mga partisan detatsment ng kaaway sa likuran ng hukbo; mula sa kanyang mga sulat ay makikita ng isa na ang mga aksyon ng mga partisan ang pangunahing humantong sa hukbong Pranses sa huling kamatayan nito. Ang mga partisan na detatsment ng Colomb, Lyutsov at iba pa ay gumanap ng isang kilalang papel sa mga kampanya noong 1813 at 1814. Pagkatapos Napoleonic Wars Ang paggamit ng mga diskarte sa pakikidigmang militar sa isang malaking sukat ay nangyayari lamang sa panahon ng Digmaang Sibil sa Hilagang Amerika, nang ang digmaang gerilya ay umabot sa sukdulan nito at nagpakita ng hindi pa naganap na kahalagahan, na lubos na pinadali ng mga riles at telegrapo.

Ikasal. F. Gershelman, "Partisan War" ("Military Collection", 1884, book 3 et seq.).

Malaking interes ng ating partido at ng masang manggagawa ang usapin ng partisan na pagkilos. Ilang beses na naming natalakay ang isyung ito at ngayon ay nilalayon naming magpatuloy sa mas komprehensibong presentasyon ng aming mga pananaw na aming ipinangako*.

Magsimula muli. Anong mga pangunahing pangangailangan ang dapat gawin ng bawat Marxist kapag isinasaalang-alang ang usapin ng mga anyo ng pakikibaka? Una, ang Marxismo ay naiiba sa lahat ng primitive na anyo ng sosyalismo dahil hindi nito iniuugnay ang mga kilusan sa sinuman. isang tiyak na anyo pakikibaka. Kinikilala niya ang mga pinaka-magkakaibang anyo ng pakikibaka, at hindi "imbento" ang mga ito, bagkus ay nagsa-generalize lamang, nag-oorganisa, at nagbibigay ng kamalayan sa mga anyo ng pakikibaka ng mga rebolusyonaryong uri na nag-iisa sa takbo ng kilusan. Walang alinlangang laban sa lahat ng abstract formula, lahat ng mga recipe ng doktrina, Marxism ay nangangailangan ng maingat na pansin sa patuloy na misa isang pakikibaka na, sa pag-unlad ng kilusan, sa lumalagong kamalayan ng masa, sa paglala ng mga krisis pang-ekonomiya at pampulitika, ay nagbubunga ng bago at iba't ibang paraan ng pagtatanggol at pag-atake. Samakatuwid, tiyak na hindi tinatakwil ng Marxismo ang anumang anyo ng pakikibaka. Marxismo sa anumang kaso

* Tingnan ang Works, 5th ed., volume 13, p. 365. Ed.

2 V. I. LENIN

ay hindi limitado sa posible at umiiral lamang sa kasalukuyang mga anyo ng pakikibaka, pagkilala hindi maiiwasan bago, hindi alam sa mga numero ng panahong ito, mga anyo ng pakikibaka laban sa mga pagbabago sa sitwasyong panlipunan. Marxismo sa bagay na ito pag-aaral, kumbaga, pagsasanay sa masa, malayo sa mga pagpapanggap matuto masa sa mga anyo ng pakikibaka na inimbento ng armchair "systematists." Alam natin, sabi ni Kautsky, halimbawa, kung isasaalang-alang ang mga anyo ng panlipunang rebolusyon, na ang darating na krisis ay magdadala sa atin ng mga bagong anyo ng pakikibaka, na hindi natin nakikita ngayon.

Pangalawa, ganap na hinihingi ng Marxismo makasaysayan pagsasaalang-alang sa isyu ng mga anyo ng pakikibaka. Upang itaas ang tanong na ito sa labas ng isang tiyak na kasaysayan na sitwasyon ay nangangahulugan na hindi maunawaan ang mga ABC ng dialectical materialism. Sa iba't ibang sandali ng ebolusyon ng ekonomiya, depende sa iba't ibang kondisyon pampulitika, pambansa-kultura, pang-araw-araw, atbp., nauuna ang iba't ibang anyo ng pakikibaka, nagiging pangunahing anyo ng pakikibaka, at kaugnay nito, binago naman ang mga sekundarya, mga side form pakikibaka. Upang subukang sagutin ng oo o hindi ang tanong tungkol sa isang tiyak na paraan ng pakikibaka nang hindi isinasaalang-alang nang detalyado ang tiyak na sitwasyon ng isang partikular na kilusan sa isang partikular na yugto ng pag-unlad nito ay nangangahulugan ng ganap na pag-alis sa lupa ng Marxismo.

Ito ang dalawang pangunahing teoretikal na mga prinsipyo na dapat nating gabayan. Kasaysayan ng Marxismo noong Kanlurang Europa nagbibigay sa atin ng maraming halimbawa upang kumpirmahin ang sinabi. Kasalukuyang isinasaalang-alang ng European Social Democracy ang parliamentarism at ang kilusang unyon sa mga pangunahing anyo ng pakikibaka; kinilala nito ang pag-aalsa sa nakaraan at handa na itong kilalanin, na may mga pagbabago sa sitwasyon, sa hinaharap - salungat sa opinyon ng liberal na burgesya, tulad ng Russian Cadets 1 at Bezzachlavtsev 2. Itinanggi ng panlipunang demokrasya ang pangkalahatang welga noong dekada 70, bilang isang panlunas sa lipunan, bilang isang paraan ng agarang pagpapatalsik sa burgesya sa paraang hindi pampulitika - ngunit ganap na panlipunang demokrasya.

GUERILLA WAR 3

kinikilala ang malawakang welga sa pulitika (lalo na pagkatapos ng karanasang Ruso noong 1905) bilang isa ng mga paraan ng pakikibaka na kailangan para sa sikat kundisyon. Kinilala ng panlipunang demokrasya ang pakikibaka sa barikada sa lansangan noong dekada 40 ng ika-19 na siglo, ngunit tinanggihan ito batay sa ilang datos sa huli XIX siglo - nagpahayag ng kumpletong kahandaan na muling isaalang-alang ang huling pananaw na ito at kilalanin ang pagiging angkop ng pakikibaka ng barikada pagkatapos ng karanasan ng Moscow, na, ayon kay K. Kautsky, ay naglagay ng mga bagong taktika sa barikada.

Naka-install pangkalahatang probisyon Marxismo, tumungo tayo sa rebolusyong Ruso. Tandaan natin Makasaysayang pag-unlad mga anyo ng pakikibaka na isinusulong nito. Una, ang mga pang-ekonomiyang welga ng mga manggagawa (1896-1900), pagkatapos ay mga pampulitikang demonstrasyon, mga manggagawa at mga mag-aaral (1901-1902), mga kaguluhan ng mga magsasaka (1902), ang simula ng mga malawakang welga sa pulitika sa iba't ibang kumbinasyon sa mga demonstrasyon (Rostov 1902, mga welga sa tag-init 1903, Enero 9 1905), pampulitikang welga ng lahat ng Ruso na may mga lokal na kaso ng pakikibaka sa barikada (Oktubre 1905), pakikibaka ng masa ng barikada at armadong pag-aalsa (1905, Disyembre), pakikibaka sa kapayapaan sa parlyamentaryo (Abril - Hunyo 1906), bahagyang pag-aalsa ng militar (Hunyo 1905 - Hulyo 1906), bahagyang pag-aalsa ng mga magsasaka (taglagas 1905 - taglagas 1906).

Ito ang estado ng mga pangyayari noong taglagas ng 1906 mula sa pananaw ng mga anyo ng pakikibaka sa pangkalahatan. Ang "tugon" na anyo ng pakikibaka ng autokrasya ay ang Black Hundred pogrom, simula sa Chisinau noong tagsibol ng 1903 at nagtatapos sa Sedlec noong taglagas ng 1906 3 . Sa buong panahon na ito, ang organisasyon ng Black Hundred pogrom at pambubugbog sa mga Hudyo, estudyante, rebolusyonaryo, manggagawang may kamalayan sa klase ay lalong umuunlad at umuunlad, na pinagsasama ang karahasan ng Black Hundred na hukbo sa karahasan ng sinuhulan na mandurumog, na umaabot sa paggamit. ng artilerya sa mga nayon at lungsod, pinagsanib ang mga ekspedisyon ng parusa, mga tren na nagpaparusa, at iba pa.

4 V. I. LENIN

Ito ang pangunahing background ng larawan. Laban sa background na ito, ang lumilitaw, walang alinlangan bilang isang bagay na pribado, pangalawa, hindi sinasadya, ay ang kababalaghan sa pag-aaral at pagtatasa kung saan ang artikulong ito ay nakatuon. Ano ang phenomenon na ito? ano ang mga anyo nito? mga dahilan nito? oras ng paglitaw at lawak ng pagkalat? ang kahalagahan nito sa pangkalahatang takbo ng rebolusyon? ang kanyang saloobin sa pakikibaka ng uring manggagawa na inorganisa at pinamumunuan ng panlipunang demokrasya? Ito ang mga tanong na dapat nating ilipat ngayon mula sa pagbalangkas sa pangkalahatang background ng larawan.

Ang hindi pangkaraniwang bagay na interesado tayo ay armado pakikibaka. Ito ay pinamumunuan ng mga indibidwal at maliliit na grupo ng mga indibidwal. Bahagyang nabibilang sila sa mga rebolusyonaryong organisasyon, bahagyang (sa ilang lugar ng Russia higit pa partly) ay hindi kabilang sa anumang rebolusyonaryong organisasyon. Hinahabol ng armadong pakikibaka ang dalawa iba-iba mga layunin na kailangan mahigpit makilala ang isa sa isa; - ibig sabihin, ang pakikibaka na ito ay naglalayong, una, sa pagpatay mga indibidwal, mga superior at subordinates ng serbisyo ng pulisya ng militar; - pangalawa, para sa pagkumpiska Pera parehong mula sa gobyerno at pribadong indibidwal. Ang mga nakumpiskang pondo ay bahagyang ginagamit para sa partido, isang partikular na partikular para sa pag-aarmas at paghahanda sa pag-aalsa, isang bahagi para sa pagpapanatili ng mga taong namumuno sa pakikibaka na ating katangian. Ang mga malalaking expropriation (Caucasian sa higit sa 200 libong rubles, Moscow 875 libong rubles) 4 ay partikular na napunta sa mga rebolusyonaryong partido sa unang lugar, - ang mga maliliit na expropriation ay pangunahing napupunta, at kung minsan ay buo, upang suportahan ang mga "expropriator". Ang anyo ng pakikibaka na ito ay walang alinlangan na naging malawak at laganap lamang noong 1906, ibig sabihin, pagkatapos ng pag-aalsa noong Disyembre. Ang paglala ng pampulitikang krisis hanggang sa punto ng armadong pakikibaka at partikular na ang paglala ng kahirapan, gutom na welga at kawalan ng trabaho sa mga nayon at lungsod ay may malaking papel sa mga dahilan na nagdulot ng inilarawang pakikibaka. Bilang isang priority at kahit na pambihira anyo ng panlipunang pakikibaka, ang anyo ng pakikibaka na ito ay pinagtibay ng mga walang tigil na elemento ng populasyon, ang lumpen at ang mga anarkista.

GUERILLA WAR 5

kanyang mga pangkat. Ang batas militar, ang pagpapakilos ng mga bagong tropa, ang Black Hundred pogroms (Sedlce), at courts-martial ay dapat ituring bilang isang "tugon" na anyo ng pakikibaka sa bahagi ng autokrasya.

Ang karaniwang pagtatasa ng pakikibaka na isinasaalang-alang ay bumaba sa mga sumusunod: ito ay anarkismo, Blanquism 5 , ang lumang terorismo, ang mga aksyon ng mga indibidwal na nakahiwalay sa masa, demoralisasyon ng mga manggagawa, inilalayo ang malaking bahagi ng populasyon mula sa kanila, disorganisasyon ang kilusan. , nakakapinsala sa rebolusyon. Ang mga halimbawang nagpapatunay sa pagtatasa na ito ay madaling mahanap mula sa mga kaganapang iniulat araw-araw sa mga pahayagan.

Ngunit ang mga halimbawang ito ba ay kapani-paniwala? Upang suriin ito, kumuha tayo ng isang lugar na may ang pinakamalaking pag-unlad ng itinuturing na anyo ng pakikibaka - rehiyon ng Latvian. Ganito ang reklamo ng pahayagang “Novoe Vremya” 6 (na may petsang Setyembre 9 at 12) tungkol sa mga aktibidad ng Latvian Social Democracy. Latvian Social Democratic partido ng mga manggagawa(bahagi ng RSDLP) ang wastong paglalathala ng pahayagan nito sa 30,000 kopya 7. Ang opisyal na departamento ay naglalathala ng mga listahan ng mga espiya, na ang pagsira ay tungkulin ng bawat tapat na tao. Ang mga tumutulong sa pulisya ay idineklara na "mga kalaban ng rebolusyon" at napapailalim sa pagbitay, at sinasagot din ang kanilang mga ari-arian. Pera para sa Social-Democratic Party utusan ang populasyon na lumipat lamang sa pagpapakita ng naselyohang resibo. Sa pinakahuling ulat ng partido, kabilang sa 48,000 rubles. Ang kita para sa taon ay nakalista bilang 5,600 rubles. mula sa sangay ng Libau para sa mga armas na nakuha sa pamamagitan ng expropriation. - Ang "Bagong Panahon" ay lumuluha at nagmamadali, siyempre, laban sa "rebolusyonaryong batas" na ito, itong "mabigat na gobyerno".

Upang tawagin ang aktibidad na ito ng Latvian Social-Democrats anarkismo, Blanquism, terorismo. walang maglalakas loob. Pero bakit? Dahil dito malinaw ang koneksyon sa pagitan ng isang bagong anyo ng pakikibaka at ang pag-aalsa na naganap noong Disyembre at namumuong muli. Kapag inilapat sa buong Russia, ang koneksyon na ito ay hindi gaanong nakikita, ngunit ito ay umiiral. Nagkakalat

6 V. I. LENIN

Ang "partisan" na pakikibaka pagkatapos ng Disyembre, ang koneksyon nito sa paglala hindi lamang ng pang-ekonomiya, kundi pati na rin ng krisis pampulitika, ay hindi maikakaila. Ang lumang terorismo ng Russia ay gawa ng isang intelektwal na kasabwat; ngayon siya ay nagsasagawa ng isang partisan fight, ayon sa pangkalahatang tuntunin, isang blue-collar militant o isang walang trabahong manggagawa lamang. Ang Blanquism at anarchism ay madaling pumasok sa isip para sa mga taong madaling kapitan ng mga stereotype, ngunit sa sitwasyon ng pag-aalsa, na napakalinaw sa rehiyon ng Latvian, ang hindi kaangkupan ng mga kabisadong label na ito ay kapansin-pansin.

Ang halimbawa ng mga Latvian ay malinaw na nagpapakita ng kumpletong kamalian, hindi makaagham, hindi makasaysayang katangian ng aming karaniwang pagsusuri ng partisan na pakikidigma, anuman ang sitwasyon ng pag-aalsa. Dapat nating isaalang-alang ang sitwasyong ito, isipin ang mga tampok ng intermediate na panahon sa pagitan ng mga pangunahing aksyon ng pag-aalsa, dapat nating maunawaan kung anong mga anyo ng pakikibaka ang hindi maiiwasang nabuo sa kasong ito, at hindi makatakas sa isang kabisadong pagpili ng mga salita na pareho. para sa parehong kadete at sa bagong panahon: anarkismo, pagnanakaw, tramping!

Sabi nila: ang mga partisan na aksyon ay nakakagambala sa ating gawain. Ilapat natin ang pangangatwiran na ito sa sitwasyon pagkatapos ng Disyembre 1905, sa panahon ng Black Hundred pogrom at martial law. Ano ang higit na gumugulo sa kilusan ganyan panahon: kawalan ng paglaban o organisadong partidistang pakikibaka? Ihambing ang gitnang Russia sa kanlurang labas nito, sa Poland at sa rehiyon ng Latvian. Walang alinlangan na ang pakikidigmang partisan ay higit na laganap at lubos na binuo sa labas ng kanluran. At tiyak din na ang rebolusyonaryong kilusan sa pangkalahatan, ang mga Sosyal-Demokrata. partikular na paggalaw mas hindi organisado sa gitnang Russia kaysa sa kanlurang labas nito. Siyempre, hindi sumagi sa isip natin na maghinuha mula rito na ang Polish at Latvian Social-Democrats. hindi gaanong gulo ang trapiko Salamat kay pakikidigmang gerilya. Hindi. Kasunod lamang nito na ang pakikidigmang gerilya ay hindi dapat sisihin sa disorganisasyon ng mga Sosyal-Demokrata. kilusang paggawa sa Russia noong 1906.

Dito madalas nilang tinutukoy ang mga kakaibang kalagayan ng mga bansa. Ngunit ang link na ito ay nagpapakita ng mas malinaw

GUERILLA WAR 7

kahinaan ng walking argumentation. Kung ito ay isang usapin ng pambansang kundisyon, kung gayon ito ay hindi isang bagay ng anarkismo, Blanquism, terorismo - ang mga kasalanan ng lahat ng Russia at kahit na partikular ng mga Ruso - ngunit ng iba pa. Paghiwalayin ito para sa ibang bagay partikular, mga ginoo! Pagkatapos ay makikita mo na ang pambansang pang-aapi o antagonismo ay hindi nagpapaliwanag ng anuman, dahil sila ay palaging nasa labas ng kanluran, at tanging ang makasaysayang panahon na ito ang nagsilang ng partidistang pakikibaka. Maraming mga lugar kung saan mayroong pambansang pang-aapi at antagonismo, ngunit walang partidistang pakikibaka, na kung minsan ay umuunlad nang walang anumang pambansang pang-aapi. Ang isang tiyak na pagsusuri ng isyu ay magpapakita na ang isyu ay hindi pambansang pang-aapi, ngunit ang mga kondisyon ng pag-aalsa. Ang pakikibakang gerilya ay isang hindi maiiwasang anyo ng pakikibaka sa panahon na ang kilusang masa ay aktuwal na umabot sa punto ng pag-aalsa at kapag may higit o hindi gaanong malalaking pagitan sa pagitan ng "malaking labanan" sa digmaang sibil.

Hindi mga partisan na aksyon ang gumugulo sa kilusan, ngunit ang kahinaan ng partido, na hindi magagawa pulutin mga pagkilos na ito. Iyon ang dahilan kung bakit ang karaniwang anathema sa ating mga Ruso laban sa mga partisan na aksyon ay pinagsama sa mga lihim, random, hindi organisadong partisan na aksyon na talagang gumugulo sa partido. Walang kapangyarihang maunawaan kung anong makasaysayang mga kondisyon ang nagbunga ng pakikibaka na ito, wala tayong kapangyarihang paralisahin ang masasamang panig nito. Ngunit patuloy pa rin ang pakikibaka. Ito ay sanhi ng makapangyarihang pang-ekonomiya at pampulitika na mga kadahilanan. Hindi namin maalis ang mga dahilan na ito at maalis ang pakikibaka na ito. Ang aming mga reklamo tungkol sa partidistang pakikibaka ay mga reklamo tungkol sa kahinaan ng aming partido sa pag-aalsa.

Nalalapat din sa demoralisasyon ang sinabi namin tungkol sa disorganisasyon. Hindi digmaang gerilya ang nagpapababa ng moralidad, ngunit disorganisasyon, kaguluhan, hindi partisanship ng partisan actions. Mula dito pinaka walang alinlangan Ang mga pagkondena at sumpa laban sa mga partisan na aksyon ay hindi nakapagpapagaan sa atin ng kaunti mula sa demoralisasyon, dahil ang mga pagkondena at sumpang ito ay ganap na walang kapangyarihan upang pigilan ang isang kababalaghan na dulot ng malalim na pang-ekonomiya at pampulitika na mga kadahilanan. Tutol sila: kung tayo

8 V. I. LENIN

ay walang kapangyarihang pigilan ang isang abnormal at nakakapagpapahinang kababalaghan, kung gayon hindi ito isang argumento para sa paglipat mga partido sa abnormal at demoralisasyon na paraan ng pakikibaka. Ngunit ang gayong pagtutol ay magiging puro liberal-burges, at hindi Marxist, dahil kung isasaalang-alang sa lahat Isang abnormal at demoralizing digmaang sibil o gerilyang digmaan, bilang isa sa mga anyo nito, ang isang Marxist ay hindi magagawa. Ang Marxist ay nakatayo sa batayan ng makauring pakikibaka, hindi sa panlipunang mundo. Sa ilang mga panahon ng matinding krisis sa ekonomiya at pulitika, ang pakikibaka ng uri ay bubuo sa isang direktang digmaang sibil, iyon ay, isang armadong pakikibaka sa pagitan ng dalawang bahagi ng mamamayan. Sa gayong mga panahon ang Marxist dapat manindigan sa punto de bista ng digmaang sibil. Anumang moral na pagkondena dito ay ganap na hindi katanggap-tanggap mula sa pananaw ng Marxismo.

Sa panahon ng digmaang sibil, ang ideal ng partido ng proletaryado ay naglalabanang partido. Ito ay ganap na hindi maikakaila. Buong-buo nating aminin na mula sa punto de bista ng digmaang sibil ay posibleng patunayan at patunayan hindi praktikal iba't ibang anyo ng digmaang sibil sa isang pagkakataon o iba pa. Pagpuna sa iba't ibang anyo ng digmaang sibil mula sa pananaw kapakinabangan ng militar lubos naming kinikilala at walang kundisyong sumasang-ayon na ang mapagpasyang bumoto ganito ang isyu ay nabibilang sa mga social-demokratikong practitioner. bawat indibidwal na lokalidad. Ngunit sa ngalan ng mga prinsipyo ng Marxismo, walang pasubali kaming hinihiling na ang pagsusuri sa mga kondisyon ng digmaang sibil ay hindi dapat balewalain sa mga hamak at cliched na parirala tungkol sa anarkismo, Blanquism, terorismo, ang walang katuturang pamamaraan ng pagkilos na gerilya na ginagamit ng ganito at ganoon. ang isang organisasyong Pepes 8 sa ganitong oras ay hindi dapat iharap bilang bogeyman sa usapin ng Sosyal-Demokratikong partisipasyon mismo. sa pakikidigmang gerilya sa pangkalahatan.

Ang mga sanggunian sa disorganisasyon ng kilusan sa pamamagitan ng pakikidigmang gerilya ay dapat isaalang-alang nang kritikal. Anuman isang bagong anyo ng pakikibaka, na nauugnay sa mga bagong panganib at mga bagong biktima, ay hindi maiiwasang "magkakagulo" sa mga organisasyong hindi handa para sa bagong anyo ng pakikibaka. Ang ating mga lumang grupo ng mga propagandista ay hindi organisado ng paglipat sa pagkabalisa. Ang aming mga komite ay hindi organisado

GUERILLA WAR 9

nagkaroon ng kasunod na paglipat sa mga demonstrasyon. Lahat ng uri ng mga bagay aksyong militar sa anumang digmaan ito ay nagpapakilala ng isang tiyak na disorganisasyon sa hanay ng mga mandirigma. Hindi ito maaaring maging konklusyon mula dito na hindi tayo dapat mag-away. Mula dito dapat nating mahihinuha na ito ay sumusunod matuto lumaban. Iyon lang.

Kapag nakikita ko ang mga Social Democrat na may pagmamalaki at mapanuksong nagdedeklara: hindi tayo anarkista, hindi magnanakaw, hindi magnanakaw, nasa itaas tayo nito, tinatanggihan natin ang pakikidigmang gerilya, pagkatapos ay tinatanong ko ang aking sarili: naiintindihan ba ng mga taong ito ang kanilang sinasabi? Sa buong bansa mayroong mga armadong labanan at labanan sa pagitan ng pamahalaan ng Black Hundred at ng populasyon. Ang kababalaghang ito ay ganap na hindi maiiwasan sa yugtong ito ng pag-unlad ng rebolusyon. Ang populasyon ay kusang-loob, hindi organisado - at iyon ang dahilan kung bakit madalas sa hindi matagumpay at masama mga form - tumutugon din sa hindi pangkaraniwang bagay na ito na may mga armadong sagupaan at pag-atake. Naiintindihan ko na, dahil sa kahinaan at hindi kahandaan ng ating organisasyon, maaari nating tanggihan ang pamumuno ng partido sa lugar na ito at sa sandaling ito. ito kusang pakikibaka. Naiintindihan ko na ang isyung ito ay dapat lutasin ng mga lokal na practitioner, at ang muling paggawa ng mga mahihina at hindi handa na mga organisasyon ay hindi isang madaling gawain. Ngunit kapag nakita ko sa isang theoretician o publicist ng Social Democracy na hindi isang pakiramdam ng kalungkutan tungkol sa kakulangan ng paghahanda, ngunit isang mapagmataas na kasiyahan at narcissistically hinahangaan ang pag-uulit ng mga parirala na isinaulo sa unang bahagi ng kabataan tungkol sa anarkismo, Blanquism, terorismo, kung gayon ako ay nasaktan para sa kahihiyan ng pinaka-rebolusyonaryong doktrina sa mundo.

Sabi nila: inilalapit ng pakikidigmang gerilya ang proletaryado na mulat sa uri sa mga lumalalang lasenggo at padyak. Tama iyan. Ngunit kasunod lamang nito na ang partido ng proletaryado ay hindi kailanman maituturing na ang pakikidigmang gerilya lamang o maging ang pangunahing paraan ng pakikibaka; na ang paraan na ito ay dapat ipailalim sa iba, dapat na proporsyonal sa pangunahing paraan ng pakikibaka, na pinalalaki ng pang-edukasyon at pang-organisadong impluwensya ng sosyalismo. At kung wala ito huli kundisyon Lahat, ganap na lahat ng paraan ng pakikibaka sa burges na lipunan ay naglalapit sa proletaryado sa iba't-ibang

10 V. I. LENIN

di-proletaryong strata sa itaas o ibaba niya at, iniiwan sa kusang takbo ng mga bagay, ay pagod na, baluktot, pinatutot. Ang mga welga, na hinahayaan sa kusang takbo ng mga bagay, ay binaluktot sa "Alyansa" - mga kasunduan sa pagitan ng mga manggagawa at employer laban sa mga mamimili. Ang parlyamento ay ginagawang isang bahay-aliwan, kung saan ang isang gang ng burges na mga pulitiko ay nagbebenta ng pakyawan at tingi ng “kalayaan ng bayan,” “liberalismo,” “demokrasya,” republikanismo, anti-klerikalismo, sosyalismo at lahat ng iba pang mabibiling kalakal. Ang pahayagan ay ginagawang pampubliko na mamimili, sa isang instrumento ng katiwalian ng masa, ng magaspang na pambobola sa mga batayang instinct ng karamihan, atbp., atbp. Hindi alam ng panlipunang demokrasya mga panlahat na remedyo mga pakikibaka, tulad ng pagbabakuran ang proletaryado na may pader na Tsino mula sa sapin na nakatayo sa itaas o medyo ibaba nito. Nalalapat ang panlipunang demokrasya sa iba't ibang panahon iba't ibang paraan, palaging nagbibigay ng kanilang aplikasyon mahigpit ilang mga kondisyon sa ideolohiya at organisasyon*.

Ang mga anyo ng pakikibaka sa rebolusyong Ruso ay lubhang magkakaibang kumpara sa mga burgis na rebolusyon ng Europa. Bahagyang hinulaan ito ni Kautsky nang sabihin niya noong 1902 na ang hinaharap na rebolusyon (idinagdag niya: maliban sa Siguro marahil Russia) ay hindi masyadong isang pakikibaka sa pagitan ng mga tao at ng pamahalaan, ngunit sa halip ay isang pakikibaka sa pagitan ng dalawang bahagi ng mga tao. Sa Russia

* Bolshevikov Social-Democrats madalas na inaakusahan ng walang kabuluhan at may kinikilingan na saloobin sa mga partisan na aksyon. Samakatuwid, nararapat na alalahanin na sa draft na resolusyon sa mga partisan na aksyon (No. 2 ng Party News 9 at ulat ni Lenin sa 10th Congress) Bahagi Ang mga Bolshevik, na nagtatanggol sa kanila, ay hinirang sumusunod na mga kondisyon ang kanilang mga pag-amin: "mga ex" ng pribadong pag-aari ay hindi pinapayagan sa lahat; Ang "mga ex" ng ari-arian ng estado ay hindi inirerekomenda, ngunit lamang ay pinayagan nasa kondisyon kontrol ng batch at sirkulasyon ng mga pondo para sa pangangailangan ng pag-aalsa. Mga aksyong gerilya sa anyo ng terorismo inirerekomenda laban sa mga rapist ng gobyerno at aktibo Black Hundreds, ngunit sa ilalim ng mga sumusunod na kondisyon: 1) isaalang-alang ang mood ng malawak na masa; 2) isaalang-alang ang mga kondisyon ng trapiko sa paggawa ng ibinigay na lugar; 3) ingatan na ang pwersa ng proletaryado ay hindi masasayang sa walang kabuluhan. Ang praktikal na pagkakaiba sa draft na resolusyong ito, na pinagtibay sa Unification Congress, ay eksklusibo ang katotohanan na ang "mga ex" ng ari-arian ng estado ay hindi pinapayagan.

GUERILLA WAR 11

at nakikita natin, walang alinlangan, ang isang mas malawak na pag-unlad nito pangalawa pakikibaka kaysa sa mga rebolusyong burges ng Kanluran. Ang mga kaaway ng ating rebolusyon sa hanay ng mamamayan ay kakaunti, ngunit sila ay nagiging mas organisado habang tumitindi ang pakikibaka at tumatanggap ng suporta ng mga reaksyunaryong seksyon ng burgesya. Ito ay ganap na natural at hindi maiiwasan, samakatuwid, na sa ganyan panahon, sa panahon ng pampulitikang welga sa buong bansa, paghihimagsik ay hindi magreresulta sa lumang anyo ng mga indibidwal na kilos na limitado sa napakaikling panahon at napakaliit na lugar. Ito ay ganap na natural at hindi maiiwasan na ang pag-aalsa ay magkakaroon ng mas mataas at mas kumplikadong mga anyo ng isang mahabang digmaang sibil na sumasaklaw sa buong bansa, iyon ay, isang armadong pakikibaka sa pagitan ng dalawang bahagi ng mamamayan. Ang ganitong digmaan ay hindi maaaring isipin kung hindi bilang isang serye ng iilan, na pinaghihiwalay ng medyo malalaking yugto ng panahon, malalaking labanan at isang masa ng maliliit na labanan sa mga pagitan na ito. Kung ito ay gayon - at ito ay walang alinlangan - kung gayon ang Social Democracy ay dapat na tiyak na itakda bilang gawain nito ang paglikha ng mga organisasyong higit na may kakayahang pamunuan ang masa at. sa mga malalaking labanang ito at, kung maaari, sa mga maliliit na labanang ito. Ang panlipunang demokrasya, sa isang panahon ng makauring pakikibaka na tumindi hanggang sa punto ng digmaang sibil, ay dapat itakda bilang tungkulin nito hindi lamang sa pakikilahok, kundi pati na rin sa isang nangungunang papel sa itong digmaang sibil. Dapat turuan at ihanda ng panlipunang demokrasya ang mga organisasyon nito na tunay na kumilos bilang palaaway, hindi nawawala ang isang pagkakataon na magdulot ng pinsala sa mga pwersa ng kaaway.

Ito ay isang mahirap na gawain, walang mga salita. Hindi agad-agad itong malulutas. Kung paanong ang buong sambayanan ay muling pinag-aralan at natututo sa pakikibaka sa panahon ng digmaang sibil, gayundin ang ating mga organisasyon ay dapat edukado, dapat muling itayo batay sa karanasan upang matugunan ang gawaing ito.

Wala tayong kahit katiting na pagkukunwari na ipataw sa mga practitioner ang ilang anyo ng gawa-gawang pakikibaka, o kahit na magpasya mula sa opisina

12 V. I. LENIN

ang tanong ng papel ng ilang anyo ng pakikidigmang gerilya sa pangkalahatang kurso ng digmaang sibil sa Russia. Malayo tayo sa pag-iisip na makakita ng tanong sa isang partikular na pagtatasa ng ilang partisan na pagkilos. mga direksyon sa panlipunang demokrasya. Ngunit nakikita namin ang aming gawain bilang pagtulong, sa abot ng aming makakaya, ang tama teoretikal pagtatasa ng mga bagong anyo ng pakikibaka na isinusulong ng buhay; - ay ang pakikipaglaban nang walang awa laban sa mga stereotype at prejudices na pumipigil sa mga manggagawang may kamalayan sa uri na magpahayag nang tama ng bago at mahirap na tanong at wastong lumapit sa paglutas nito.

Inilathala ayon sa teksto ng pahayagang "Proletary"

Irish Republican Army Volunteer Manual. Teksbuk

Ano ang digmaang gerilya?

Ano ang digmaang gerilya?

Ang isang mamamayang nasa ilalim ng pamatok ng mga dayuhang pwersa ay makakamit lamang ang kanilang kalayaan sa pamamagitan ng pakikidigmang gerilya. Ang napakalaking bentahe ng kaaway sa kapangyarihan ng estado at mga institusyon ng estado, ang pagkakaroon ng mga mapaniil na katawan at isang malaking regular na hukbo, ang pagkakaroon ng materyal na yaman at ang monopolyo ng propaganda, na maaari lamang madaig ng mga espesyal na taktika at estratehiyang lihim ng gerilya.

Ang pakikidigmang gerilya ay maaaring tukuyin bilang: paglaban sa mga pwersa ng kaaway, iyon ay, pakikibaka. Sa pakikibakang ito, kumikilos ang mga partisan o underground bilang warhead ng paglaban.

Hanggang sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ganap na binalewala ng mga aklat-aralin sa militar ang pakikidigmang gerilya. Ngunit sa digmaang ito ay naging malinaw na ang pakikidigmang gerilya ay hindi maaaring balewalain. Ang England ay nagtatag ng isang hiwalay na hukbo upang labanan ang partisan na kilusan. Tila kakaiba ang pagtutuos sa mga partisan sa panahon ng mga bomba atomika.

Chief of Staff ng British Sandatahang Lakas Sinabi ni Field Marshal William Slim: "Ang isang pira-pirasong uri ng pakikidigma, kung ang pagkakapira-piraso ay sanhi ng alinman sa profile ng lupain o mga sandata ng kaaway, ay nangangailangan ng dalawang bagay: sinanay at determinadong mga junior commander, at mga detatsment ng mga independyente, pisikal na sinanay at mahusay- mga disiplinadong mandirigma.

Ang tagumpay ng mga operasyon sa lupa sa hinaharap ay nakasalalay sa pagkakaroon ng ganoong mga kumander at mandirigma na handang gumana sa maliliit na independyenteng yunit. Dapat silang maging handa na lumaban nang walang itinatag na komunikasyon, at magabayan lamang ng mga pangyayari, at umasa lamang sa kanilang sarili at sa mga mapagkukunan ng populasyon ng isang partikular na teritoryo.

Hindi nakikita, hindi naririnig at hindi pinaghihinalaan, sila ay gagapang sa kaaway, at kapag natuklasan niya na sila ay napakalapit, hindi na siya makakapaglunsad ng isang nuclear strike nang hindi sinisira ang kanyang sarili."

Kaya naman ang istratehiya at taktika ng pakikidigmang gerilya sa panahon ng nukleyar - pagkalusaw sa kapaligiran ng kaaway.

Tulad ng ipinakita sa huling digmaan sa Iraq, ginawa iyon ng mga Iraqi. Walang kabuluhan para sa mga Iraqi na tumayo sa isang bukas na larangan laban sa halatang nakahihigit na hukbo ng US at ang napakalaking kapangyarihan nito sa himpapawid. Samakatuwid, ang mga Iraqis nang maaga ay lumikha ng mga nakatagong base ng partisan sa ilalim ng lupa at natunaw sa kilusang lihim, na naghahatid ng matagumpay na mga welga laban sa kaaway sa loob ng tatlong taon na ngayon.

Ordinaryong digmaan.

Sa isang kumbensiyonal na digmaan, ang buong diwa ng mga maniobra ng militar ay upang makamit ang materyal, numerical at military superiority sa tamang oras at sa tamang lugar. Ang mga gerilya ay hindi makapagbigay ng isang napakalaking suntok, kaya naghahatid sila ng maraming maliliit na welga. Ang mga partisan ay patuloy na naghahatid ng maliliit na suntok, nanunuot sa kaaway at hindi nagbibigay sa kanya ng pahinga. Natamaan - nawala, natamaan - nawala ulit, at iba pa hanggang sa tuluyang maubos ang kalaban.

Ang isang regular na hukbo ay nakasalalay sa maraming uri ng suporta: hangin, lupa, komunikasyon, suplay, kagamitan, artilerya, reserba, flank, at iba pa. Marami silang iba't ibang armas. Ginagawa ang mga plano Pangkalahatang Tauhan at ipinagkanulo sa utos. Ang mga pag-atake ay isinasagawa sa ilalim ng takip ng mga paghahanda ng hangin, misayl at artilerya. Ang mga nakabaluti na sasakyan ay gumagawa ng isang pambihirang tagumpay sa mga depensa ng kaaway. Para sa pinaka-bahagi hindi man lang naiintindihan ng mga sundalo kung ano ang nangyayari sa isang takdang oras. Umaasa sila sa mga kumander. At tulad ng ipinapakita ng lahat ng karanasan sa militar, ito ay ganap na walang kabuluhan. Ang mga regular na sundalo ng hukbo ay sinanay na kumilos bilang mga cog sa isang makina, at kapag huminto ang makinang iyon, lahat sila ay walang kakayahan at patay.

digmaang gerilya.

Ang mga partisan ay isang ganap na naiibang bagay, ang partisan ay tumatanggap ng lakas mula sa populasyon, mula sa mga tao - kung hindi man, siya ay nakikipaglaban sa kanyang sarili, at samakatuwid siya ay dapat na independyente at sapat sa sarili. Kung kinakailangan, ang partisan ay dapat lumaban nang mag-isa, na may mga sandata sa kanyang pagtatapon, at ito, natural, ay hindi ang pinakamahusay na sandata. Dapat mahanap ng partisan ang lahat ng kailangan niya sa kanyang sarili; siya ang kanyang sariling tagapagtustos. Ang kanyang tibay at pagtitiis ay dapat na napakalaki, at samakatuwid ay dapat siyang pisikal na matigas, at may isang matalinong pag-iisip. At higit sa lahat, dapat niyang malaman kung ano at para sa kung ano ang kanyang ipinaglalaban - para sa pagpapalaya ng kanyang tinubuang-bayan mula sa dayuhang maka-Israeli na impluwensya, pamumuno at pang-aabuso.

Dapat mabilis na kumilos ang gerilya at tamaan ng malakas. Dapat siyang umangkop, at dapat patuloy na baguhin ang kanyang mga pamamaraan. Ang mga partisan ay dapat maging handa upang sila ay makapaghiwa-hiwalay sa panahon ng pag-urong at muling magkakasama mamaya. Ang gawain ng mga partisan ay hindi kailanman humawak ng depensa o humawak lokalidad o ibang teritoryo.

Ang dapat gawin ng mga gerilya ay:

Dapat pahirapan ng mga gerilya ang kaaway sa patuloy na pagbabanta at pag-atake. Ang mga gerilya ay dapat umatake sa lahat ng oras at mula sa lahat ng direksyon. Dapat planuhin ng mga gerilya ang kanilang pag-atras at kontra-atake, at iwasan ang pakikipagtagpo sa kaaway hindi sa sarili nilang inisyatiba.

Ang mga taktika ay dapat na patuloy na magbago. Dapat gumana ang mga unit ng labanan anuman ang kondisyon ng lupain at linya ng komunikasyon. Ito ang ibig sabihin ng pagiging makasarili. Hindi kailanman ginagawa ng partisan ang kanyang sarili na target ng kaaway. Ang partisan ay matapang sa pag-atake at mahusay sa pag-urong. Ang pangunahing bentahe nito ay kadaliang kumilos.

Ang mga plano sa aksyon ay dapat na simple, naiintindihan ng lahat ng mga kalahok, at, kung maaari, ay nagsasanay.

Ang pangunahing epekto ng mga partisan ay sorpresa! Upang bigyan ang kaaway ng isang sorpresa, dapat kang magkaroon ng mahusay na katalinuhan. Dapat malaman ng mga partisan ang lahat tungkol sa kaaway: ang kanyang pagbuo at dislokasyon sa labanan, ang kanyang lakas, ang kanyang mga kahinaan - maging ang plano ng kanyang aktibidad na kontra-insurhensya. Mahusay na katalinuhan at aktibidad ng impormasyon lumikha ng moral, at para sa mga partisan, moral ang lahat. Ang espiritung ito - moralidad - ay nagbibigay sa mga partisan ng kanilang katiyakan, determinasyon at tagumpay.

Kung ang isang partisan ay pumasok sa labanan, ito ay dapat na malupit, walang awa at hanggang sa wakas. Maaaring mahaba ang daan, maaaring malaki ang mga sakripisyo, ngunit ang mga partisan ay may espiritu, determinasyon at kalooban na manalo, at samakatuwid ang mga partisan ay hindi mabibigo na manalo. Araw-araw, itakda at makamit, kahit maliit, mga layunin. Ang maliliit na tagumpay ay magdadagdag ng malalaking tagumpay, na magpapalakas sa moral ng mga tao - ito ang layunin ng pakikidigmang gerilya, na nagdudulot ng sukdulang tagumpay.

Diskarte sa pakikidigmang gerilya.

Ang estratehiya ng pakikidigmang gerilya ay lumikha ng maraming sentro ng paglaban sa bansa, at pilitin ang mga mananakop na pwersa na ikulong ang kanilang mga sarili sa mga pangunahing lungsod. Ginagawa ito sa pamamagitan ng paglikha ng mga hadlang sa paggalaw ng mga pwersa ng pananakop at nakakapinsala sa mga komunikasyon at komunikasyon. Unti-unti, ang mga sentro ng partisan na paglaban ay magkakaugnay sa isang teritoryo na kinokontrol nila.

Pagkatapos nito, ang gawain ay upang akitin ang kaaway sa labas ng kanyang kuta at talunin siya. Ang punto ng buong diskarte ay upang maihatid, sa pamamagitan ng sorpresa at kadaliang kumilos, ang pinakamalakas na posibleng suntok kahinaan at matunaw. Kailangan mong siguraduhin na ang kalaban ay walang pwersa sa lugar na ito. Kailangan mong matumbok ang isang mahinang punto, at hindi sa mabigat na pinatibay na mga bagay. Nang maglaon, kapag ang kaaway ay napipilitang maglipat ng mga pwersa sa pagtugis sa mga partisans, magsisimula siyang ilantad ang mga mahahalagang bagay, at pagkatapos ay posible na hampasin ang mga ito.

Dapat gawin ng mga gerilya ang tatlong bagay:

1). Sipsipin ang yamang tao at materyal mula sa kaaway.

2). Upang maging taliba ng buong sambayanan sa pagpapalaya sa kanilang bansa mula sa dayuhan, kahit na nakatagong maka-Israeli na impluwensya.

3). Wasakin ang buong pamumuno ng kapangyarihan sa pananakop.

Ang mga partisan ay sumisipsip ng tao at materyal na yaman mula sa kaaway sa pamamagitan lamang ng katotohanan ng kanilang pag-iral at ang patuloy na banta sa kaaway. Dapat tandaan ng mga partisan na ang kanilang gawain ay hindi humawak ng anuman, ngunit hindi rin pahintulutan ang kaaway na hawakan ito.

Ang mga partisan ay ang taliba ng kanilang mga tao, na patuloy na nagbibigay-inspirasyon sa mga layunin ng kanilang kilusan. Inilalabas ito ng kaaway sa populasyon, na lalong nagpapalakas sa kanilang pagkamuhi sa kaaway. Dahil dito, nagiging mapang-akit at matigas ang ulo ng mga tao, at ito ay napakahalaga, dahil sa mahabang panahon, ang mga yaman ng mga tao ang nagtitiyak ng tagumpay laban sa dayuhang rehimen sa ilalim ng alinman sa kanyang pagkukunwari, bukas na paniniil o isang mas sopistikadong maka-demokratiko at pro-Western shell.

Talagang winasak ng mga partisan ang administrasyong pananakop noong ipinakilala nito ang batas militar, at sa gayon ay nilagdaan na hindi na ito maaaring mamuno. mga karaniwang pamamaraan. Sa katotohanan, sa pamamagitan ng batas militar, kinikilala ng kaaway na siya ay dayuhan sa mga nasakop na tao, at na ang mga taong ito ay hindi gusto sa kanya.

Kapag napagtanto ng kaaway ang kanyang dayuhan na posisyon, ginagawa niya ang lahat ng pagsisikap na wasakin ang partisan at underground na kilusan. At ang unang priyoridad ng mga partisan ay tiyakin ang kabiguan ng kanyang mga plano.

Ang mga pangunahing prinsipyo ng anumang digmaan ay maaaring bawasan sa limang ito:

1). Saving power.

2). Proteksyon at kamalayan sa masasamang plano ng kalaban.

3). Sorpresa, at, kabaligtaran, ang sorpresa ng mga aksyon ng isang tao para sa kaaway.

4). Agresibo at determinasyon na patumbahin ang hangin sa kalaban.

5). Purposefulness sa pagsasakatuparan ng iyong mga plano.

Ang mga pangkalahatang prinsipyong ito ay mabuti rin para sa pakikidigmang gerilya.