Kapitola 8. Xinjiang: na podporu požadovaný kurz. Partizánska vojna v severozápadnej Číne v rokoch 1945 - 1949. Štátne bezpečnostné zložky ZSSR od začiatku 30. do konca 40. rokov 20. storočia vykonávali špeciálne operácie na severozápade Číny – v provincii Sin-ťiang, nazývanej aj Východná

PARTIZÁNSKA PRÍSAHA Stránky kalendára rýchlo odlietajú. Už viac ako mesiac je poručík Karasev v Ugodsko-Zavodskom okrese. Úsilím jeho a jeho súdruhov z okresného výboru strany začal 48. stíhací prápor postupne nadobúdať všetky potrebné vlastnosti bojového

GUERILLA REVENGE Novembrové vetry sa prehnali lesom. Žlté listy tancovali v kruhoch. Zem pokrytá snehom a zviazaná miernym mrazom sa uprostred dňa roztopila a pozerala sa na zamračenú oblohu ako malé tmavé mláky. V novembrové skoro ráno som sa vrátil z Moskvy,

Vojna sa skončila. Nech žije vojna! Vďaka brilantnej diplomacii dosiahol Stalin svoj cieľ na teheránskej konferencii. Ako bolo povedané, po Stalingrade a Bitka pri Kursku Osud Nemecka bol spečatený, ale nemecká armáda preukázala takú profesionalitu, že

ČO JE NEP Predseda Donchek Fedor Michajlovič Zyavkin hovoril o NEP. A hoci veľa z toho, čo povedal, bolo dobre známe, Polonský ho počúval s pocitom človeka, ktorý urobil dôležitý objav. Zdalo sa, že mladý bezpečnostný dôstojník sa pozerá na život odznova a ona

Kapitola 26 Vojna s celým svetom – vojna bez konca Pred niekoľkými rokmi došlo k smutným udalostiam, keď v moskovskom metre na staniciach Lubjanka a Park Kultury došlo k dvom výbuchom. hrozné: štyridsať ľudí

Koncept partizánskeho boja

Guerilla vojna je tzv nezávislé akcieľahké oddiely oddelené od armády, poslané do tyla a bokov nepriateľa s cieľom odrezať armádu od zdrojov jej zásob a verbovania. Cieľom partizánskeho boja je spôsobiť priame materiálne alebo iné škody súperovi všade, kde je to možné a všetkými prostriedkami. dostupné prostriedky. Izolované prípady násilia počas vojny sa nepovažujú za partizánsku vojnu.

Ernesto Che Guevara (kubánsky revolucionár) a u nás Denis Vasilievič Davydov, dvakrát hrdina, sú považovaní za veľkých odborníkov na partizánsku vojnu a jej organizátorov. Sovietsky zväz Sidor Artemyevič Kovpak.

D.V. Davydov napísal: „Partizánsky boj nespočíva ani v... spálení jednej alebo dvoch stodôl, ani v rušení demonštrácií, ani v zadávaní priamych úderov hlavným silám nepriateľa. Objíma a prekračuje celú dĺžku trás, od tyla nepriateľskej armády až po tú rozlohu zeme, ktorá je určená na to, aby ju zásobovala vojskami... Vystavuje ju úderom svojej armády, vyčerpanú, hladnú, odzbrojenú a zbavený sporiteľných dlhopisov podriadenosti. Toto je partizánska vojna v plnom zmysle slova!“

Che Guevara veril, že partizánska vojna je boj más, ľudový boj; partizánsky oddiel ako ozbrojené jadro je bojovým predvojom ľudu, jeho hlavná sila Faktom je, že sa spolieha na obyvateľstvo.

Počas Veľkej vlasteneckej vojny (1941-1945) sa partizánska vojna stala skutočne národným hnutím. Vznikla spravodlivou povahou vojny, túžbou brániť česť a nezávislosť vlasti. Preto v programe boja proti nacistickým útočníkom dostalo také dôležité miesto partizánske hnutie v nepriateľských oblastiach. Za nepriateľskými líniami sa vytvárali partizánske oddiely a sabotážne skupiny, vyhodili sa mosty, telegrafné a telefonickú komunikáciu nepriateľa, boli podpálené sklady. Pre nepriateľa a všetkých jeho komplicov sa totiž vytvorili neúnosné podmienky a celá ich činnosť bola narušená.

Sovietski ľudia, ktorí sa ocitli na území okupovanom nepriateľom, ako aj obkľúčení vojenskí pracovníci Červenej armády a námorníctva začali bojovať proti nacistickým okupantom. Zo všetkých síl sa snažili pomôcť Sovietske vojská ktorí bojovali na fronte vzdorovali nacistom. A už tieto prvé akcie proti hitlerizmu niesli charakter partizánskej vojny.

V osobitnom uznesení Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 18. júla 1941 „O organizácii boja za nepriateľskými líniami“ vyzvalo vedenie krajiny republikové, krajské, krajské a okresné stranícke organizácie, aby viesť organizáciu partizánskych formácií a podzemia, „všetkým možným spôsobom napomáhať vytváraniu oddielov jazdeckých a peších partizánov, sabotovať ničivé skupiny, rozširovať sieť nášho boľševika. podzemné organizácie na okupovanom území riadiť všetky akcie proti fašistickým okupantom“.

Boj sovietskeho ľudu proti Nacistickí útočníci na dočasne okupovanom území Sovietskeho zväzu sa stala neoddeliteľnou súčasťou Veľkej vlasteneckej vojny. Nadobudol celonárodný charakter a stal sa kvalitatívne novým fenoménom v dejinách boja proti cudzím útočníkom. Najdôležitejším z jeho prejavov bolo partizánske hnutie za nepriateľskými líniami. Vďaka činom partizánov sa u nemeckých fašistických útočníkov vyvinul v ich tyle neustály pocit nebezpečenstva a ohrozenia, čo malo na nacistov výrazný morálny dopad. A toto bolo skutočné nebezpečenstvo, pretože bojovanie Partizáni spôsobili obrovské škody na nepriateľskom personáli a technike.

Vyzývam čitateľov, aby sami odpovedali na otázky:

1. Aký je účel partizánskeho boja?

2. Môže partizánsku vojnu viesť jeden človek?

3. Prečo má partizánska vojna celoštátny charakter?

4. Uveďte príklady (známe z kurzov dejepisu) organizovania partizánskeho boja u nás?

5. Uveďte mená najznámejších ruských partizánov.

6. Dokážete, že film Avatar zobrazuje partizánsku vojnu?

Pokračovanie nabudúce.

Otázka partizánskych akcií našu stranu a pracujúce masy veľmi zaujíma. Tejto otázky sme sa už niekoľkokrát mimochodom dotkli a teraz máme v úmysle pristúpiť ku komplexnejšej prezentácii našich názorov, ktorú sme sľúbili*.

Začať odznova. Aké základné požiadavky musí splniť každý marxista pri zvažovaní otázky foriem boja? Po prvé, marxizmus sa líši od všetkých primitívnych foriem socializmu tým, že nespája hnutia so žiadnou konkrétnou formou boja. Najviac uznáva rôznych tvarov boja a „nevymýšľa“ ich, ale len zovšeobecňuje, organizuje a dáva do povedomia tie formy boja revolučných tried, ktoré samy od seba vznikajú v priebehu hnutia. Marxizmus, ktorý je nepochybne nepriateľský voči všetkým abstraktným vzorcom, všetkým doktrinárskym receptom, si vyžaduje dôkladnú pozornosť omša boj, ktorý s rozvojom hnutia, s rastúcim vedomím más, s vyostrovaním ekonomických a politických kríz dáva vznik stále novým a stále pestrejším metódam obrany a útoku. Preto sa marxizmus rozhodne nevzdáva žiadnej formy boja. Marxizmus v žiadnom prípade

* Pozri Works, 5. vydanie, zväzok 13, s. 365. Ed.

2 V. I. LENIN

sa neobmedzuje na možné a existujúce len v danej chvíli formy boja, spoznávanie nevyhnutnosť nové, pre postavy tohto obdobia neznáme formy boja proti zmenám v tejto spoločenskej situácii. marxizmus v tomto smere štúdia, tak povediac, masovej praxi, ďaleko od predsudkov učiť sa omši k formám boja, ktoré vymysleli kreslo „systematisti“. Vieme, povedal napríklad Kautský, keď uvažujeme o formách sociálnej revolúcie, že prichádzajúca kríza nám prinesie nové formy boja, ktoré teraz nemôžeme predvídať.

Po druhé, marxizmus absolútne vyžaduje historickéúvahy o problematike foriem boja. Položiť túto otázku mimo historicky špecifickej situácie znamená nepochopiť ABC dialektického materializmu. V rôznych momentoch ekonomického vývoja, v závislosti od rôznych politických, národno-kultúrnych, každodenných podmienok atď., sa rôzne formy boja dostávajú do popredia, stávajú sa hlavnými formami boja a v súvislosti s tým sa striedajú sekundárne. , bočné formy boj. Pokúsiť sa odpovedať áno alebo nie na otázku o konkrétnom spôsobe boja bez toho, aby sme podrobne zvážili konkrétnu situáciu daného hnutia v danom štádiu jeho vývoja, znamená úplne opustiť pôdu marxizmu.

Toto sú dve hlavné teoretické princípy ktorým sa musíme riadiť. Dejiny marxizmu v r západná Európa nám dáva množstvo príkladov na potvrdenie toho, čo bolo povedané. Európska sociálna demokracia v súčasnosti považuje parlamentarizmus a odborové hnutie za hlavné formy boja, povstanie uznala v minulosti a je celkom pripravená uznať ho so zmenami situácie aj v budúcnosti - na rozdiel od názoru liberálna buržoázia, ako sú ruskí kadeti 1 a Bezzachlavcev 2. Sociálna demokracia poprela generálny štrajk v 70. rokoch ako sociálny všeliek, ako prostriedok na okamžité zvrhnutie buržoázie nepolitickým spôsobom - ale sociálna demokracia úplne

GUERILLOVÁ VOJNA 3

uznáva masový politický štrajk (najmä po ruskej skúsenosti v roku 1905) ako jeden bojových prostriedkov potrebných na slávny podmienky. Sociálna demokracia uznala pouličný barikádový boj v 40. rokoch 19. storočia, no odmietla ho na základe určitých údajov v r. koniec XIX storočia - vyjadril úplnú pripravenosť prehodnotiť tento posledný názor a uznať účelnosť barikádového boja po skúsenostiach z Moskvy, ktorá podľa K. Kautského predložila novú barikádovú taktiku.

Po stanovení všeobecných princípov marxizmu prejdime k ruskej revolúcii. Spomeňme si historický vývoj formy boja, ktoré predkladá. Najprv ekonomické štrajky robotníkov (1896-1900), potom politické demonštrácie, robotníkov a študentov (1901-1902), roľnícke nepokoje (1902), začiatok masových politických štrajkov v rôznych kombináciách s demonštráciami (Rostov 1902, letné štrajky 1903, 9. januára 1905), celoruský politický štrajk s miestnymi prípadmi barikádového boja (október 1905), masový barikádový boj a ozbrojené povstanie (1905, december), parlamentný mierový boj (apríl - jún 1906), vojenské čiastkové povstania (jún 1905 - júl 1906), čiastkové roľnícke povstania (jeseň 1905 - jeseň 1906).

Takýto bol stav na jeseň 1906 z hľadiska foriem boja vo všeobecnosti. „Odpoveď“ formou boja autokracie je pogrom Čierna stovka, počnúc Kišiňovom na jar 1903 a končiac Sedlcom na jeseň 1906 3 . Počas celého tohto obdobia stále viac napreduje a zdokonaľuje sa organizovanie černostovského pogromu a bitie Židov, študentov, revolucionárov, triedne uvedomelých robotníkov, pričom sa násilie černošskej armády spájalo s násilím podplateného davu, pričom sa využívalo delostrelectva v dedinách a mestách, splývanie s trestnými výpravami, trestnými vlakmi a pod.

4 V. I. LENIN

Toto je hlavné pozadie obrázka. Na tomto pozadí sa objavuje, nepochybne ako niečo súkromné, sekundárne, vedľajšie, fenomén, ktorému je venovaný tento článok. Čo je to za fenomén? aké sú jeho podoby? jeho dôvody? čas výskytu a rozsah šírenia? jej význam vo všeobecnom priebehu revolúcie? jeho postoj k boju robotníckej triedy organizovanej a vedenej sociálnou demokraciou? Toto sú otázky, ku ktorým teraz musíme prejsť od načrtnutia všeobecného pozadia obrazu.

Fenomén, ktorý nás zaujíma, je ozbrojený boj. Vedú ho jednotlivci a malé skupiny jednotlivcov. Čiastočne patria k revolučným organizáciám, čiastočne (v niektorých oblastiach Ruska viacčiastočne) nepatria k žiadnej revolučnej organizácii. Ozbrojený boj prenasleduje dvoch rôzne ciele, ktoré sú potrebné prísne odlíšiť jeden od druhého; – tento boj je totiž zameraný predovšetkým na zabíjanie jednotlivcov, nadriadení a podriadení vojenskej polície; - po druhé, skonfiškovať finančné prostriedky od vlády aj súkromných osôb. Skonfiškované prostriedky sú sčasti použité pre stranu, sčasti špeciálne na vyzbrojovanie a prípravu povstania, sčasti na vydržiavanie osôb vedúcich nami charakterizovaný boj. Veľké vyvlastnenia (kaukazské za viac ako 200 000 rubľov, Moskva 875 000 rubľov) 4 smerovali predovšetkým revolučným stranám, - malé vyvlastnenia slúžia predovšetkým a niekedy úplne na podporu „vyvlastňovateľov“. Táto forma boja sa nepochybne rozvinula a rozšírila až v roku 1906, t. j. po decembrovom povstaní. Prehĺbenie politickej krízy až po ozbrojený boj a najmä prehĺbenie chudoby, hladovky a nezamestnanosti v obciach a mestách zohralo veľkú úlohu medzi dôvodmi, ktoré vyvolali popisovaný boj. Prioritne a rovnomerne výnimočný forma sociálneho boja, túto formu boja si osvojili bezduché zložky obyvateľstva, lumpen a anarchisti.

GUERILLOVÁ VOJNA 5

skupiny hist. Stanné právo, mobilizácia nových jednotiek, pogromy Čierna stovka (Sedlce) a stanné súdy by sa mali považovať za „reakčnú“ formu boja zo strany autokracie.

Zvyčajné hodnotenie uvažovaného boja sa scvrkáva na nasledovné: je to anarchizmus, blanquizmus 5 , starý teror, činy jednotlivcov izolovaných od más, demoralizujúce robotníkov, odcudzenie veľkej časti obyvateľstva od nich, dezorganizáciu hnutia. , čo poškodzuje revolúciu. Príklady potvrdzujúce toto hodnotenie možno ľahko nájsť z udalostí, o ktorých sa každý deň píše v novinách.

Sú však tieto príklady presvedčivé? Aby sme to skontrolovali, zoberme si oblasť s najväčší rozvoj uvažovanej formy boja - lotyšský región. Takto sa noviny „Novoe Vremya“ 6 (z 9. a 12. septembra) sťažujú na aktivity lotyšskej sociálnej demokracie. lotyšská sociálna demokracia robotnícka strana(časť RSDLP) správne vydáva svoje noviny v náklade 30 000 kusov 7. Oficiálne oddelenie zverejňuje zoznamy špiónov, ktorých zničenie je povinnosťou každého čestného človeka. Tí, ktorí pomáhajú polícii, sú vyhlásení za „odporcov revolúcie“ a sú popravení, pričom sa zodpovedajú aj svojim majetkom. Peniaze pre sociálno-demokratickú stranu prikázať obyvateľstvu prestup len po predložení potvrdeného potvrdenia. V najnovšej správe strany medzi 48 000 rubľov. Príjem za rok je uvedený ako 5 600 rubľov. z pobočky Libau za zbrane získané vyvlastnením. - "Nový čas" sa trhá a ponáhľa sa, samozrejme, proti tejto "revolučnej legislatíve", tejto "impozantnej vláde".

Nazvať túto činnosť lotyšských sociálnych demokratov anarchizmom, blanquizmom, terorizmom. nikto sa neodváži. Ale prečo? Pretože tu jasný spojenie medzi novou formou boja a povstaním, ktoré sa odohralo v decembri a ktoré sa opäť schyľuje. Keď sa aplikuje na celé Rusko, toto spojenie nie je tak jasne viditeľné, ale existuje. Rozširovanie, šírenie

6 V. I. LENIN

„Partizánsky“ boj práve po decembri, jeho súvislosť s prehlbovaním nielen ekonomickej, ale aj politickej krízy, je nepopierateľná. Starý ruský terorizmus bol dielom intelektuálneho konšpirátora; teraz vedie partizánsky boj, podľa všeobecné pravidlo, modrý golier alebo len nezamestnaný robotník. Ľuďom náchylným na stereotypy sa ľahko vybaví blanquizmus a anarchizmus, ale v situácii povstania, ktorá je v lotyšskom regióne taká jasná, je nevhodnosť týchto zapamätaných označení zarážajúca.

Príklad Lotyšov jasne ukazuje úplnú nesprávnosť, nevedecký, nehistorický charakter našej bežnej analýzy partizánskej vojny, bez ohľadu na situáciu povstania. Musíme vziať túto situáciu do úvahy, premýšľať o črtách prechodného obdobia medzi veľkými činmi povstania, musíme pochopiť, aké formy boja v tomto prípade nevyhnutne vznikajú, a nenechať si ujsť zapamätaný výber slov, ktoré sú rovnaké. pre kadečo aj pre novú dobu: anarchizmus, lúpež, tramping!

Hovoria: partizánske akcie dezorganizujú našu prácu. Aplikujme túto úvahu na situáciu po decembri 1905, na éru čiernych sto pogromov a stanného práva. Čo dezorganizuje pohyb viac v takýéra: nedostatok odporu alebo organizovaný partizánsky boj? Porovnajte stredné Rusko s jeho západným okrajom, s Poľskom a lotyšským regiónom. Niet pochýb o tom, že partizánska vojna je oveľa rozšírenejšia a vysoko rozvinutá na západnom okraji. A je tiež isté, že revolučné hnutie vôbec, sociálni demokrati. najmä pohyb viac dezorganizovaný v strednom Rusku ako na jeho západnom okraji. Samozrejme, ani nám nenapadne z toho vyvodiť záver, že poľskí a lotyšskí sociálni demokrati. doprava je menej neorganizovaná vďaka Partizánska vojna. Nie Z toho len vyplýva, že za dezorganizáciu sociálnych demokratov nemôže partizánska vojna. robotnícke hnutie v Rusku v roku 1906.

Tu sa často odvolávajú na osobitosti národných pomerov. Ale tento odkaz ukazuje obzvlášť jasne

GUERILLOVÁ VOJNA 7

slabosť chodiacej argumentácie. Ak ide o národné pomery, potom nejde o anarchizmus, blanquizmus, terorizmus – hriechy celého Ruska a dokonca aj špecificky ruských – ale o niečo iné. Rozložte to na niečo iné konkrétne, páni! Potom uvidíte, že národnostný útlak alebo antagonizmus nič nevysvetľujú, pretože vždy boli na západnom okraji, a len tento zrodil partizánsky boj. historické obdobie. Je veľa miest, kde vládne národnostný útlak a antagonizmus, ale neexistuje partizánsky boj, ktorý sa niekedy vyvíja bez akéhokoľvek národnostného útlaku. Konkrétna analýza problematiky ukáže, že nejde o národnostný útlak, ale o podmienky povstania. Partizánske boje sú nevyhnutnou formou boja v čase, keď masové hnutie skutočne dospelo do bodu povstania a keď sú medzi „veľkými bitkami“ v občianskej vojne viac-menej veľké prestávky.

Nie stranícke akcie dezorganizujú hnutie, ale slabosť strany, ktorá nemôže zdvihnúť tieto akcie. Preto sa medzi nami Rusmi zvyčajné kliatby proti partizánskym akciám kombinujú s tajnými, náhodnými, neorganizovanými partizánskymi akciami, ktoré stranu skutočne dezorganizujú. Bezmocní pochopiť, aké historické podmienky vyvolali tento boj, sme bezmocní paralyzovať jeho zlé stránky. Ale boj aj tak pokračuje. Je to spôsobené silnými ekonomickými a politickými dôvodmi. Nie sme schopní odstrániť tieto príčiny a odstrániť tento boj. Naše sťažnosti na partizánsky boj sú sťažnosťami na našu stranícku slabosť v povstaní.

To, čo sme povedali o dezorganizácii, platí aj pre demoralizáciu. Nie je to partizánska vojna, ktorá demoralizuje, ale dezorganizácia, neporiadnosť, nestranickosť partizánskych akcií. Odtiaľto najviac nepochybne Odsúdenia a kliatby proti partizánskym povstaniam nás ani trochu nezbavujú demoralizácie, pretože tieto odsúdenia a kliatby sú absolútne bezmocné zastaviť fenomén spôsobený hlbokou hospodárskou a politické dôvody. Budú namietať: ak my

8 V. I. LENIN

sú bezmocní zastaviť abnormálny a demoralizujúci jav, potom to nie je argument pre prechod strany na nenormálne a demoralizujúce prostriedky boja. Ale takáto námietka by bola čisto liberálno-buržoázna, a nie marxistická, lebo na zváženie vôbec Abnormálnu a demoralizujúcu občiansku vojnu alebo partizánsku vojnu, ako jednu z jej foriem, marxista nemôže. Marxista stojí na základe triedneho boja, nie sociálneho sveta. V určitých obdobiach akútnych ekonomických a politických kríz sa triedny boj rozvinie do priameho občianska vojna, teda ozbrojený boj medzi dvoma časťami ľudu. V takýchto obdobiach marxista musieť stáť z pohľadu občianskej vojny. Akékoľvek jeho morálne odsúdenie je z pohľadu marxizmu úplne neprijateľné.

V ére občianskej vojny ideál strany proletariátu je bojujúca strana. To je absolútne nepopierateľné. Plne pripúšťame, že z pohľadu občianskej vojny sa to dokázať a dokázať dá nepraktickosť rôzne formy občianskej vojny v tej či onej dobe. Kritika rôznych foriem občianskej vojny z pohľadu vojenská účelnosť plne uznávame a bezvýhradne súhlasíme, že rozhodujúci hlas v Páči sa ti to problém patrí sociálno-demokratickým odborníkom z praxe. každú jednotlivú lokalitu. Ale v mene princípov marxizmu bezpodmienečne požadujeme, aby sa analýza podmienok občianskej vojny nezavrhovala otrepanými a otrepanými frázami o anarchizme, blanquizme, terorizme, o nezmyselných metódach partizánskeho konania takých a takých. organizácia Pepes 8 by sa v takej a takej chvíli nemala stavať ako strašiak v otázke samotnej sociálno-demokratickej participácie. v partizánskej vojne všeobecne.

Odkazy na dezorganizáciu hnutia partizánskou vojnou treba brať kriticky. akýkoľvek nová forma boja spojená s novými nebezpečenstvami a novými obeťami nevyhnutne „dezorganizuje“ tých, ktorí na to nie sú pripravení nový formulár organizačný boj. Naše staré kruhy propagandistov boli dezorganizované prechodom k agitácii. Naše výbory sú neorganizované

GUERILLOVÁ VOJNA 9

došlo k následnému prechodu na demonštrácie. Všelijaké veci vojenská akcia v každej vojne vnáša do radov bojovníkov určitú dezorganizáciu. Nedá sa z toho vyvodiť záver, že by sme nemali bojovať. Z toho musíme vydedukovať, že z toho vyplýva učiť sa boj. To je všetko.

Keď vidím sociálnych demokratov, ktorí hrdo a samoľúbo vyhlasujú: nie sme anarchisti, ani zlodeji, ani lupiči, sme nad tým, odmietame partizánsku vojnu, tak sa pýtam: rozumejú títo ľudia tomu, čo hovoria? Po celej krajine prebiehajú ozbrojené potýčky a boje medzi vládou Čiernej stovky a obyvateľstvom. Tento jav je v tomto štádiu vývoja revolúcie absolútne nevyhnutný. Obyvateľstvo je spontánne, neorganizované – a preto často v neúspešných a zlý formy – na tento jav reaguje aj ozbrojenými stretmi a útokmi. Chápem, že pre slabosť a nepripravenosť našej organizácie môžeme odmietnuť vedenie strany v tejto oblasti a v tejto chvíli toto spontánny boj. Chápem, že tento problém musia vyriešiť miestni odborníci a že prepracovať slabé a nepripravené organizácie nie je ľahká úloha. Ale keď u teoretika alebo publicistu sociálnej demokracie nevidím smútok z tejto nepripravenosti, ale hrdú samoľúbosť a narcisticky obdivné opakovanie fráz zapamätaných v ranej mladosti o anarchizme, blanquizme, terorizme, cítim sa urazený poníženie najrevolučnejšej doktríny na svete .

Hovoria: partizánska vojna približuje triedne uvedomelý proletariát k degenerovaným opilcom a tulákom. Je to správne. Ale z toho len vyplýva, že strana proletariátu nikdy nemôže považovať partizánsku vojnu za jediný, ba ani za hlavný prostriedok boja; že tento prostriedok musí byť podriadený iným, musí byť primeraný hlavným prostriedkom boja, zušľachteným výchovným a organizačným vplyvom socializmu. A bez tohto posledný podmienky Všetky, absolútne všetky prostriedky boja v buržoáznej spoločnosti približujú proletariát k rôznym

10 V. I. LENIN

neproletárske vrstvy nad ním alebo pod ním a ponechané na spontánny chod vecí sú opotrebované, zvrátené, prostitúvajú. Štrajky, ponechané na spontánny priebeh vecí, sú pretvorené do „aliancií“ – dohôd medzi pracovníkmi a zamestnávateľmi proti spotrebiteľov. Parlament sa mení na bordel, kde banda buržoáznych politikov predáva veľkoobchodne a maloobchodne „slobodu ľudí“, „liberalizmus“, „demokraciu“, republikanizmus, antiklerikalizmus, socializmus a všetky ostatné predajné tovary. Noviny sa prekrúcajú na verejného obstarávateľa, na nástroj korupcie más, hrubého lichôtky nízkym inštinktom davu atď., atď. Sociálna demokracia nepozná univerzálne prostriedky bojov, ako by ohradili proletariát čínskym múrom z vrstiev stojacich trochu nad ním alebo pod ním. Sociálna demokracia platí v rôznych obdobiach rôzne prostriedky, vždy poskytujúce svoju žiadosť prísne určité ideové a organizačné podmienky*.

Formy boja v ruskej revolúcii sú v porovnaní s buržoáznymi revolúciami v Európe mimoriadne rôznorodé. Kautský to čiastočne predpovedal, keď v roku 1902 povedal, že budúca revolúcia (dodal: s výnimkou r. Možno možno Rusko) nebude ani tak bojom medzi ľudom a vládou, ale skôr bojom medzi dvoma časťami ľudu. V Rusku

* boľševickí sociálni demokrati často obviňovaný z ľahkomyseľného a zaujatého postoja k partizánskym akciám. Preto stojí za to pripomenúť, že v návrhu rezolúcie o partizánskych akciách (č. 2 Party News 9 a Leninova správa o 10. kongrese) Časť Bolševici, ktorí ich bránia, nominovali nasledujúcich podmienok ich priznania: „bývalí“ súkromného vlastníctva neboli vôbec povolené; „Exes“ štátneho majetku neboli odporúčané, ale iba boli povolené pod podmienkou dávková kontrola a obeh finančných prostriedkov pre potreby povstania. Guerillové akcie vo forme teroru odporúčané proti vládnym násilníkom a aktívnyČierne stovky, ale za týchto podmienok: 1) brať do úvahy náladu širokých más; 2) zohľadniť podmienky pracovnej dopravy v danej oblasti; 3) dbajte na to, aby sily proletariátu neboli márne. Praktický rozdiel oproti tomuto návrhu rezolúcie, ktorý bol prijatý na kongrese zjednotenia, je výlučne skutočnosť, že „ex“ štátneho majetku nie sú povolené.

GUERILLOVÁ VOJNA 11

a nepochybne vidíme aj širší vývoj druhý než v buržoáznych revolúciách na Západe. Nepriateľov našej revolúcie medzi ľuďmi je málo, no stávajú sa čoraz organizovanejšími, ako sa boj zintenzívňuje a získavajú podporu reakčných častí buržoázie. Je preto úplne prirodzené a nevyhnutné, že v takýére, v ére celoštátnych politických štrajkov, povstanie nebude môcť vyústiť do starej podoby jednotlivých aktov obmedzených na veľmi krátky časový úsek a veľmi malú plochu. Je úplne prirodzené a nevyhnutné, že povstanie nadobudne vyššie a zložitejšie formy dlhej občianskej vojny pokrývajúcej celú krajinu, teda ozbrojeného boja medzi dvoma časťami ľudu. Takúto vojnu si nemožno predstaviť inak ako sériu niekoľkých, oddelených pomerne veľkými časovými úsekmi, veľkými bitkami a množstvom malých šarvátok v týchto intervaloch. Ak je to tak – a je to tak nepochybne –, potom si sociálna demokracia určite musí dať za úlohu vytvorenie organizácií, ktoré by boli čo najschopnejšie viesť masy a. v týchto veľkých bitkách a ak je to možné, v týchto menších šarvátkach. Sociálna demokracia si v ére triedneho boja, ktorý sa zintenzívnil až po občiansku vojnu, musí stanoviť za svoju úlohu nielen participáciu, ale aj vedúcu úlohu v túto občiansku vojnu. Sociálna demokracia musí vychovávať a pripravovať svoje organizácie, aby skutočne konali bojovný, nepremeškať jedinú príležitosť spôsobiť škodu nepriateľským silám.

Toto je ťažká úloha, neexistujú slová. Nedá sa to vyriešiť okamžite. Tak ako sa celý ľud prevychováva a učí v boji počas občianskej vojny, tak aj naše organizácie sa musia vzdelávať, prestavovať na základe skúseností, aby túto úlohu splnili.

Nemáme ani najmenšiu túžbu vnucovať praktizujúcim nejakú formu vykonštruovaného boja, alebo dokonca rozhodovať z úradu

12 V. I. LENIN

otázka úlohy určitých foriem partizánskeho boja vo všeobecnom priebehu občianskej vojny v Rusku. Sme ďaleko od toho, aby sme videli otázku v konkrétnom hodnotení niektorých partizánskych akcií. inštrukcie v sociálnej demokracii. Našu úlohu však považujeme za správne pomáhať, ako najlepšie vieme teoretická hodnotenie nových foriem boja, ktoré ponúka život; - je nemilosrdne bojovať proti stereotypom a predsudkom, ktoré bránia triedne uvedomelým pracovníkom správne položiť novú a zložitú otázku a správne pristúpiť k jej riešeniu.

Publikované podľa textu novín „Proletary“

Partizánske hnutie bol dôležitým faktorom pri dosiahnutí víťazstva nad nacistickým Nemeckom a jeho spojencami. Rozvinula sa na celom okupovanom území a mala bezprecedentný rozsah a účinnosť v histórii. Počas vojny za nepriateľskými líniami operovalo viac ako 1 milión partizánov a armáda tisícov podzemných bojovníkov. Aktívne ich podporovali desiatky miliónov vlastencov. Na partizánskom hnutí sa zúčastnili robotníci, roľníci a intelektuáli, ľudia rôzneho veku, muži a ženy, predstavitelia rôznych národností ZSSR a niektorých ďalších krajín. Partizáni a podzemní bojovníci zničili, zranili a zajali asi 1 milión fašistov a ich komplicov, znefunkčnili viac ako 4 000 tankov a obrnených vozidiel, zničili a poškodili 1 600 železníc. mostov, vykonal vyše 20 tisíc železničných nehôd. echelons.

Partizánske hnutie bolo v réžii ÚV KSČ a rozvíjalo sa pod priamym vedením miestnych straníckych organizácií pôsobiacich za nepriateľskou líniou.Ústredný výbor strany a Rada ľudových komisárov ZSSR zaslali 29. júna 1941 smernicu straníckym a sovietskym organizáciám v oblastiach, ktoré boli ohrozené nepriateľskou inváziou. V nej spolu so všeobecnými úlohami Sov. ľudí vo vojne obsahoval program nasadenia partizánskych akcií. Ústredný výbor prijal 18. júla 1941 osobitnú rezolúciu „0b o organizácii boja v tyle nemeckých jednotiek“, ktorá doplnila smernicu z 29. júna. Tieto dokumenty dávali pokyny na prípravu partizánskeho podzemia, organizáciu, nábor a vyzbrojovanie partizánskych oddielov a určovali sa úlohy partizánskeho hnutia. Už na jeseň 1941 začalo na okupovanom území pracovať 10 podzemných krajských výborov, vyše 260 okresných výborov, mestských výborov, okresných výborov a iných orgánov. veľké množstvo primárne stranícke organizácie a skupiny. Na jeseň 1943 pôsobilo za nepriateľskými líniami 24 krajských výborov, vyše 370 okresných výborov, mestských výborov, okresných výborov a iných orgánov.

Organizačná a masová politická práca strany bola zameraná na vytváranie podzemných organizácií a partizánskych oddielov, posilnenie vedenia partizánskeho hnutia, zlepšenie zásobovania partizánov, zabezpečenie rastu ich síl a rozšírenie siete protifašistického podzemia.

V dôsledku toho sa zvýšila bojová efektivita partizánskych oddielov, rozšírili sa ich akčné zóny a zvýšila sa efektivita boja, do ktorého boli zapojené široké masy obyvateľstva a nadviazal sa úzky vzťah s aktívnou armádou.

Na okupovaných a neokupovaných územiach boli organizované partizánske oddiely alebo skupiny. Ich formovanie na neokupovanom území bolo spojené s výcvikom personálu v špeciálnych partizánskych školách.

Tieto oddiely boli pred zajatím nepriateľom buď ponechané v určených oblastiach, alebo boli premiestnené za nepriateľskými líniami.

Vo viacerých prípadoch boli formácie vytvorené z vojenského personálu na pozícii stolíkov. oddiely boli skrížené stíhacími čatami vytvorenými v frontových oblastiach na boj proti nepriateľským sabotérom a špiónom. Počas vojny sa praktizovalo vysielanie organizačných skupín za nepriateľské línie, na základe ktorých vznikali partizánske oddiely a dokonca aj veľké formácie. Takéto skupiny hrali obzvlášť dôležitú úlohu v západných oblastiach Ukrajiny, Bieloruska a pobaltských štátov, kde v dôsledku rýchleho postupu nacistického Nemecka. vojska, mnohé krajské a okresné stranícke výbory nestihli plne zorganizovať práce na nasadení partizánskeho hnutia. V týchto okresoch vznikla značná časť partizánskych oddielov po ich zajatí nepriateľom. Východné oblasti Ukrajiny a Bieloruska a západné oblasti RSFSR sa vyznačovali predstihom prípravy na nasadenie partizánskeho hnutia.

V Leningradskej, Kalininskej, Smolenskej, Oriolskej, Moskovskej a Tulskej oblasti a na Kryme sa na návrh partizánskych orgánov stali základňou formácie bojové prápory. Dobre zorganizované bolo nasadenie partizánskych síl v Leningradskej, Kalininskej, Smolenskej a Orjolskej oblasti, kde partizánske organizácie vopred vytvorili partizánske oddiely, ich základné oblasti a sklady materiálu. Charakteristika P.d. v Leningradskej oblasti sa na ňom aktívne podieľali spolu s miestnym obyvateľstvom robotníkov, študentov a zamestnancov Leningradu. Charakteristický znak P.d. v regiónoch Smolensk a Oryol. a na Kryme sa na ňom podieľalo značné množstvo vojakov Červenej armády, ktorí sa ocitli v obkľúčení alebo ušli zo zajatia, čo výrazne zvýšilo bojovú efektivitu P. síl.

V závislosti od konkrétnych podmienok existovali rôzne formy organizácie partizánskych síl: malé a veľké formácie, regionálne (miestne) a neregionálne. Regionálne oddiely a formácie neustále sídlili v jednej oblasti a boli zodpovedné za ochranu jej obyvateľstva a boj proti okupantom v tejto oblasti. Neregionálne formácie a oddiely vykonávali misie v rôznych regiónoch, uskutočňovali zdĺhavé nájazdy a boli v podstate mobilnými zálohami, pri ktorých riadiace orgány P. D. sústredili svoje úsilie na hlavné smery, aby vykonali silné útoky na nepriateľskú zadnú časť.

Formy organizácie partizánskych síl a spôsoby ich pôsobenia boli ovplyvnené fyzickými a geografickými podmienkami. Rozľahlé lesy, močiare a hory boli hlavnými základňami partizánskych síl. Tu vznikli partizánske regióny a zóny, kde sa dali široko využiť rôznymi spôsobmi boj, vrátane otvorených bojov s nepriateľom. V stepných oblastiach veľké formácie úspešne fungovali iba počas nájazdov. Malé oddiely a skupiny, ktoré sa tu neustále nachádzali, sa zvyčajne vyhýbali otvoreným stretom s nepriateľom a spôsobovali mu škody najmä sabotážou.

V mnohých okresoch pobaltských štátov, Moldavska a južnej časti západnej Ukrajiny, ktorá sa stala súčasťou ZSSR až v rokoch 1939-40, sa nacistom podarilo prostredníctvom buržoáznych nacionalistov rozšíriť svoj vplyv na určité skupiny obyvateľstva. . Veľké partizánske formácie preto nemohli dlhodobo sídliť v jednom priestore a pôsobili najmä pri prepadoch. Malé partizánske oddiely a podzemné organizácie, ktoré tu existovali, vykonávali najmä sabotážne a prieskumné akcie a politickú prácu.

Hrdinský boj sovietskeho ľudu za nepriateľskými líniami je jednou z najvýraznejších a nezabudnuteľných stránok v histórii Veľkej vlasteneckej vojny.

Je to partizánska vojna, najviac aktívna forma pôsobiť proti útočníkom, spôsobiť veľké materiálne škody nepriateľovi, dezorganizovať nepriateľskú zadnú časť, poskytnúť jednotkám významnú pomoc Sovietska armáda na frontoch.

Tento boj mal rozsah a účinnosť bezprecedentnú v histórii.

Stačí povedať, že počas tejto doby sovietski partizáni a podzemní bojovníci zničili, zranili a zajali 1,5 milióna nacistov, vykonali viac ako 18 tisíc vlakových vrakov, zneškodnili viac ako 4 tisíc fašistických tankov a obrnených vozidiel a porazili asi 3 tisíc nepriateľských posádok. , zničil a poškodil 1 600 železničných mostov a spôsobil nepriateľovi mnoho ďalších škôd.

Do ozbrojeného boja za nepriateľskými líniami sa zapojilo viac ako milión partizánov a armáda tisícov podzemných bojovníkov, aktívne podporovaných desiatkami miliónov sovietskych ľudí. Tento boj mal celonárodný charakter, o čom svedčí nielen o veľké množstvo jej účastníkov, ale aj samotného zloženia partizánskych formácií. V radoch partizánov boli robotníci, roľníci a intelektuáli - ľudia rôzneho veku a profesií, predstavitelia takmer všetkých národností.

Partizáni a podzemní bojovníci svojim bojom poskytovali sovietskej armáde veľkú pomoc pri narúšaní strategických a operačných plánov fašistického velenia a pri dosahovaní vojenských víťazstiev nad nepriateľom. Akcie partizánov vytvorili nacistom neúnosné podmienky a zmarili ich plány na využitie ľudských a materiálnych zdrojov dočasne okupovaného územia. Partizáni udržiavali vysokú morálku obyvateľstva za nepriateľskými líniami a organizovali ich, aby odrazili fašistických útočníkov.

vojna sovietska bitka Moskva

Dlhý vojenský konflikt. Oddiely, v ktorých ľudí spájala myšlienka oslobodzovacieho boja, bojovali na rovnakej úrovni ako pravidelná armáda a v prípade dobre organizovaného vedenia boli ich akcie vysoko efektívne a do značnej miery rozhodovali o výsledku bitiek.

Partizáni z roku 1812

Keď Napoleon zaútočil na Rusko, vznikla myšlienka strategickej partizánskej vojny. Vtedy ruské jednotky prvýkrát vo svetovej histórii použili univerzálny spôsob vedenia vojenských operácií na nepriateľskom území. Táto metóda bola založená na organizácii a koordinácii akcií povstalcov samotnou pravidelnou armádou. Za týmto účelom boli vyškolení profesionáli - „armádni partizáni“ - hodení za frontovú líniu. V tom čase sa oddiely Fignera a Ilovaiského, ako aj oddiel Denisa Davydova, ktorý bol podplukovníkom Akhtyrským, preslávili svojimi vojenskými činmi.

Toto oddelenie bolo oddelené od hlavných síl dlhšie ako ostatné (šesť týždňov). Taktika Davydovho partizánskeho oddelenia spočívala v tom, že sa vyhýbali otvoreným útokom, útočili prekvapením, menili smery útokov, tápali slabé miesta nepriateľa. Miestne obyvateľstvo pomáhalo: roľníci boli sprievodcami, špiónmi a podieľali sa na vyhladzovaní Francúzov.

Vo vlasteneckej vojne malo osobitný význam partizánske hnutie. Základom pre vznik oddielov a jednotiek bolo miestne obyvateľstvo, ktoré poznalo oblasť. Navyše bola nepriateľská voči okupantom.

Hlavný cieľ hnutia

Hlavnou úlohou partizánskeho boja bolo izolovať nepriateľské jednotky od jeho komunikácií. Hlavný úder ľudových pomstiteľov smeroval na zásobovacie línie nepriateľskej armády. Ich oddiely narušili komunikáciu, zabránili priblíženiu posíl a prísunu munície. Keď Francúzi začali ustupovať, ich akcie boli zamerané na zničenie trajektov a mostov cez početné rieky. Vďaka aktívne akcie armády partizánov, Napoleon pri ústupe stratil takmer polovicu delostrelectva.

Skúsenosti z vedenia partizánskej vojny v roku 1812 boli využité vo Veľkej vlasteneckej vojne (1941-1945). V tomto období bolo toto hnutie rozsiahle a dobre organizované.

Obdobie Veľkej vlasteneckej vojny

Potreba zorganizovať partizánske hnutie vznikla v dôsledku skutočnosti, že väčšina územia sovietskeho štátu bola zajatá nemeckými jednotkami ktorí sa snažili robiť otrokov a likvidovať obyvateľstvo okupovaných oblastí. Hlavnou myšlienkou partizánskej vojny vo Veľkej vlasteneckej vojne je dezorganizácia činnosti nacistických jednotiek, ktorá im spôsobuje ľudské a materiálne straty. Za týmto účelom boli vytvorené stíhacie a sabotážne skupiny a bola rozšírená sieť podzemných organizácií na usmerňovanie všetkých akcií na okupovanom území.

Partizánske hnutie Veľkej vlasteneckej vojny bolo obojstranné. Na jednej strane boli oddiely vytvorené spontánne, z ľudí, ktorí zostali na územiach okupovaných nepriateľmi, a snažili sa chrániť pred masovým fašistickým terorom. Na druhej strane tento proces prebiehal organizovane, pod vedením zhora. Sabotážne skupiny boli vrhnuté za nepriateľské línie alebo vopred organizované na území, ktoré mali v blízkej budúcnosti opustiť. Aby takýmto oddielom poskytli muníciu a jedlo, najprv vytvorili vyrovnávacie pamäte so zásobami a tiež vyriešili otázky ich ďalšieho doplňovania. Okrem toho sa riešili otázky utajenia, po ústupe frontu ďalej na východ sa určovali umiestnenia oddielov v lese a organizovalo sa poskytovanie peňazí a cenností.

Vedenie hnutia

S cieľom viesť partizánsku vojnu a sabotážny boj boli pracovníci z radov miestnych obyvateľov, ktorí tieto oblasti dobre poznali, vyslaní na územie zajaté nepriateľom. Veľmi často medzi organizátormi a vodcami, vrátane podzemia, boli vodcovia sovietskych a straníckych orgánov, ktorí zostali na území okupovanom nepriateľom.

Pri víťazstve Sovietskeho zväzu nad nacistickým Nemeckom zohrala rozhodujúcu úlohu partizánska vojna.