Føydal fragmentering av Rus kort. Føydal fragmentering av Rus

1. I 1054 - 1097 (fra Yaroslav den vises død til Lyubech Congress of Princes) begynner styrkingsprosessen i Rus' føydal fragmentering, som resulterte i fullstendig kollaps Kiev-Russland inn i mer enn ti uavhengige len i 1132

Etter Yaroslav den vises død begynte Yaroslavichs regjeringstid i Rus' - tre prinser - sønnene til Yaroslav:

Izyaslav;
Svyatoslav;
Vsevolod.

Døende testamenterte Yaroslav den vise til sønnene sine for å styre i minnelighet og unngå sivile stridigheter. Derfor styrte alle tre sønnene til Yaroslav etter tur, selv om Izyaslav ble ansett som den eldste. Etter døden til den siste av Yaroslavich-brødrene, Vsevolod, i 1093, begynte sivile stridigheter igjen i Rus.

2. For ytterligere å avgjøre Rus' skjebne, etter alle Yaroslavichs død i 1097, ble det holdt en all-russisk kongress av fyrster i Lyubech (Lubech-kongressen i 1097). På kongressen ble det tatt en historisk beslutning - "alle har sin egen skjebne." Apanage-prinsene ønsket ikke å gjenopplive makten til den "sterke" prinsen.

3. Det siste forsøket på å bevare enheten i Kievan Rus var kallet til folket til Vladimir Monomakhs trone i 1113. 16 år etter Lyubech-kongressen, i 1113, fant en massiv massakre sted i Kiev folkelig opprør, som krevde å gjenopprette orden og gjenopplive sterk fyrstemakt. Vladimir Monomakh, sønnen til den siste av Yaroslavich-brødrene, Vsevolod, ble kalt til tronen (etter hvis død begynte sivile stridigheter i 1093).

Vladimir Monomakh (barnebarn av Yaroslav den Vise på sin fars side, og barnebarn av keiseren av Byzantium Constantine Monomakh på sin mors side) hadde en statsmannsgave og i løpet av de 12 årene av hans regjeringstid (1113 - 1125) gjenopplivet han enheten og internasjonal autoritet i Kievan Rus.

Hans politikk ble videreført med suksess av sønnen Mstislav den store (1125 - 1132). Etter Mstislavs død i 1132 nektet imidlertid apanage-prinsene resolutt å fortsette å være under storhertugens styre.

4. 1132 regnes som året for sammenbruddet av Kievan Rus i flere apanage fyrstedømmer:

Kiev;
Vladimir-Suzdal;
Galicia-Volynskoe;
Ryazanskoe;
Chernigovskoe;
Smolensk;
Novgorod føydale republikk;
andre fyrstedømmer.

Hvert fyrstedømme ble en selvstendig stat. All makt i fyrstedømmene ble gitt til apanage-prinsen og de lokale bojarene - de største føydale herrene i fyrstedømmene, som ikke lenger trengte den store all-russiske prinsen. Fyrstedømmene hadde sin egen økonomi og tropp; førte uavhengig innenriks- og utenrikspolitikk.

5. Etter sammenbruddet av Kievan Rus, sentrum politiske liv flyttet til fyrstedømmet Vladimir-Suzdal, som ble på 1100-tallet. den sterkeste av fyrstedømmene. Vladimir-Suzdal-prinsene ble etterfølgere av statstradisjonene til Kyiv-prinsene og prøvde å gjenopplive enheten til Rus:

sønnen til Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, prøvde å forene Rus'. I 1157 erobret han Kiev, men døde snart;

hans arbeid ble videreført av Andrei Bogolyubsky (1157 - 1174), sønn av Yuri Dolgoruky og barnebarn av Vladimir Monomakh, som utropte Vladimir til sentrum av Rus' - den juridiske etterfølgeren til Kiev, utførte foreningsarbeid blant prinsene, men ble drept i 1174 under en konspirasjon;

en annen sønn av Yuri Dolgoruky og bror til den myrdede Andrei Vsevolod Stort reir-(1176 - 1216), som arvet Vladimir-Suzdal-tronen, gjorde et siste forsøk på å forene de russiske landene, men i 1216 ble han beseiret av en samlet hær av apanage-fyrster;

barnebarn av Vsevolod the Big Nest - Alexander Nevsky, sønn av Yaroslav Vsevolodovich, ble grunnleggeren av den dynastiske grenen til Rurikovichs, som i fremtiden ble Moskva-konger. Generelt, i henhold til den generelt aksepterte historiske versjonen, så hovedgrenen (uten sidegrener) av Rurik-dynastiet ut som følger (hver påfølgende var sønn av den forrige): Rurik - Igor - Svyatoslav - Vladimir den røde solen ( Saint) - Jaroslav den vise - Vsevolod Yaroslavovich - Vladimir Monomakh - Jurij Dolgoruky - Vsevolod den store reir - Jaroslav Vsevolodovich - Alexander Nevsky - Danila Alexandrovich - Ivan Kalita - Ivan den røde - Dmitrij Donskoy - Vasily Dmitrievich - Vasily den mørke - Ivan III- Vasily III- Ivan den grusomme - Tsarevich Dmitry. Dermed passerte Rurik-dynastiet (først Kiev-prinsene, deretter Vladimir-prinsene, deretter Novgorod-prinsene, Moskva-prinsene - Moskva-kongene), som regjerte i Rus i 738 år, alltid tronen langs den direkte mannlige linjen. Alle de ovennevnte prinsene (kongene) var direkte etterkommere av hverandre i 20 generasjoner (for eksempel var Ivan den grusomme det direkte barnebarnet til Rurik etter 20 generasjoner, Yaroslav den vise - etter 16, Alexander Nevsky - etter 10, etc.) .

Etter avgangen fra den politiske arenaen til Vladimir-Suzdal-prinsene - arvingene til Monomakh (Yuri Dolgoruky og hans to sønner - Andrei Bogolyubsky og Vsevolod the Big Nest), opphørte forsøkene på å forene Rus' praktisk talt. Det tidligere forente landet brøt til slutt opp i mer enn 10 uavhengige fyrstedømmer som konkurrerte med hverandre. I 1237 - 1240 Fyrstedømmene vil bli tatt til fange én etter én av horder av mongol-tatarer.

I andre halvdel av 1000-tallet. I Rus blir tegn på økende føydal fragmentering tydeligere og tydeligere.

Blodige feider ble forverret av kontinuerlige raid, som dyktig utnyttet splittelsen til de russiske prinsene. Andre fyrster tok polovtserne som allierte og brakte dem til Rus.

I 1097, på initiativ av Vladimir Vsevolodovich Monomakh, sønn av Vsevolod Yaroslavovich, fant det sted i Lyubech. For å stoppe sivile stridigheter ble det besluttet å installere ny bestilling maktorganisering i Russland. I samsvar med det nye prinsippet ble hvert fyrstedømme den lokale fyrstefamiliens arvelige eiendom.

Den vedtatte loven ble hovedårsaken til føydal fragmentering og ødela integriteten til den gamle russiske staten. Det ble et vendepunkt, ettersom det skjedde en endring i distribusjonen grunneierskap i russland.

Den katastrofale feilen i lovgivningen gjorde seg ikke umiddelbart gjeldende. Behovet for en felles kamp mot polovtserne, den sterke makten og patriotismen til Vladimir Monomakh (1113-1125) utsatte det uunngåelige en stund. Hans arbeid ble videreført av sønnen - (1125-1132). Fra 1132 ble imidlertid de tidligere fylkene, etter å ha blitt arvelige "fedreland", gradvis omgjort til uavhengige fyrstedømmer.

På midten av 1100-tallet. sivile stridigheter nådde enestående alvorlighetsgrad, antall deltakere økte som et resultat av fragmenteringen av de fyrstelige eiendelene. På den tiden var det 15 fyrstedømmer i Rus, i det neste århundre - 50, og under regjeringstiden - 250. Mange historikere anser en av grunnene til disse hendelsene for å være det store antallet barn av fyrstefamilier: ved å fordele landområder pr. arv, multipliserte de antallet fyrstedømmer.

Den største statlige enheter var:

Fyrstedømmet Kiev (til tross for tapet av all-russisk status, fortsatte kampen for besittelsen til invasjonen av mongol-tatarene);
Vladimir-Suzdal fyrstedømme (på 1100- og 1200-tallet begynte den økonomiske veksten, byene Vladimir, Dmitrov Pereyaslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, Nizhny Novgorod oppsto);
Chernigov og Smolensk fyrstedømmer (de viktigste handelsrutene til de øvre delene av Volga og Dnepr);
Fyrstedømmet Galicia-Volyn(plassert mellom elvene Bug og Dniester, sentrum for dyrkbar jord-eiende kultur);
Polotsk-Minsk land (hadde en fordelaktig beliggenhet i krysset mellom handelsruter).

Føydal fragmentering var karakteristisk for historien til mange stater i middelalderen. Unikhet og alvorlige konsekvenser for den gamle russiske staten var dens varighet - omtrent 3,5 århundrer.

Siden 30-tallet av 1100-tallet. I Rus' begynner prosessen med føydal fragmentering, som var et naturlig stadium i utviklingen av føydalismen. De store prinsene - Monomakh og hans sønn Mstislav - klarte midlertidig å bremse den uunngåelige prosessen med fragmentering av Kievan Rus, men så ble den gjenopptatt med ny styrke: Og Lyubech Congress of Princes i 1097 fastslo: "... la enhver beholde sitt fedreland."

Kan kalles følgende årsaker føydal fragmentering i Rus':

· for det første trekkene ved dannelsen av føydalisme i Russland. Fyrstene utstyrte ikke arvingene sine med et kompleks av enorme eiendommer, men med en leieskatt. Det var nødvendig med garantier for at arvingen til slutt skulle bli fyrstedømmets overhode. Samtidig intensiverte økningen i fyrstefamilier og den relativt lille veksten av det totale merproduktet kampen mellom fyrstene om de beste fyrstedømmene og territoriene som det kunne mottas mer skatt fra. Derfor er fyrstefeider først og fremst en kamp for omfordeling av skatter, som gjorde det mulig å erobre de mest lønnsomme fyrstedømmene og få fotfeste i rangen som leder av et suverent fyrstedømme;

· For det andre bidro selvforsynende jordbruk og mangelen på økonomiske bånd til å skape relativt små føydale verdener og separatisme av lokale gutteforeninger;

· for det tredje, utviklingen av bojareiendom: utvidelse av bojareiendommer ved å beslaglegge land til fellesskapsmedlemmer, kjøp av land, etc. - førte til økt økonomisk makt og uavhengighet for bojarene og til slutt til en forverring av motsetningene mellom boyars og storhertugen av Kiev. Bojarene var interessert i en slik fyrstelig makt som kunne gi dem militær og rettsvern, spesielt i forbindelse med den økende motstanden fra byfolket, Smerds, for å bidra til beslagleggelse av deres landområder og økt utnyttelse. Lokale gutter begynte å invitere prinsen og hans følge, men tildelte dem først bare politifunksjoner. Deretter søkte prinsene som regel å få full makt. Og dette førte igjen til en intensivering av kampen mellom bojarene og lokale fyrster;

· For det fjerde, vekst og styrking av byer som nye politiske og kulturelle sentre;

· for det femte, på 1100-tallet. handelsruter begynte å omgå Kiev; Europeiske kjøpmenn, så vel som novgorodianere, ble i økende grad tiltrukket av Tyskland, Italia, Midtøsten, "veien fra varangianerne til grekerne" mistet gradvis sin betydning;

· For det sjette svekket kampen mot nomader fyrstedømmet Kiev og bremset fremgangen; i Novgorod og Suzdal var det mye roligere.

Så, på midten av 1100-tallet. Kievan Rus brøt opp i 15 store og små fyrstedømmer, og i tidlig XIII V. deres antall økte til 50.

Konsekvenser av føydal fragmentering:

Oppløsningen av Rus i separate fyrstedømmer spilte ikke bare en negativ rolle (svekkelse før den mongol-tatariske invasjonen), men også en positiv rolle: den bidro til den raske veksten av byer og eiendommer i individuelle fyrstedømmer, utviklingen av handel med Baltiske stater, med tyskerne, utviklingen av lokal kultur - arkitektoniske strukturer ble bygget, kronikker ble opprettet, etc. Rus' kollapset ikke helt. Fyrstedømmet Kiev, selv om det var formelt, sementerte landet; den all-russiske ortodokse kirke, som tok til orde for Rus' enhet, fordømte de fyrstelige stridighetene;

fullstendig separatisme (separasjon) ble forhindret av den ytre faren fra polovtsianerne.

Sammensetning av Rus':

De største fyrstedømmene var:

· Kiev (Kiev);

· Chernigovskoe (Chernigov), Severskoe (Novgorod-Seversky);

· Galicia-Volynskoye (Galich og Vladimir-Volynsky);

· Vladimir-Suzdal (Vladimir-on-Klyazma);

· Novgorod-land (Veliky Novgorod).

Men tre politiske hovedsentre ble identifisert: i sørvest - fyrstedømmet Galicia-Volyn; i nordøst - Vladimir-Suzdal fyrstedømmet og Novgorod-landet.

Vladimir-Suzdal fyrstedømme.

I mange århundrer var Nord-Øst-Rus en vill utkant, som østslaverne slo seg ned relativt sent. Først på 800-tallet. Vyatichi-stammen dukket opp her. Fruktbar jord, rik skog, mange elver og innsjøer skapt gunstige forhold for utvikling av landbruk, storfeavl og håndverk. Her gikk handelsveier mot sør, øst og vest, noe som førte til utviklingen av handelen. Det var også viktig at de nordøstlige landene var godt beskyttet av skoger og elver fra raid fra nomader. Store bysentre har utviklet seg her - Rostov, Suzdal, Yaroslavl, Murom, Ryazan. Under Vladimir Monomakh ble byene Vladimir og Pereyaslavl bygget. I 1125 ble Monomakhs yngste sønn, Yuri (1125-1157), prinsen av Suzdal, som fikk kallenavnet Dolgoruky for sin makttørst og for sin militære aktivitet. Under prins Yuri skilte fyrstedømmet Rostov-Suzdal seg fra Kiev og ble en enorm uavhengig stat. Han kjempet konstant med Volga Bulgaria, kjempet med Novgorod for innflytelse på grenselandene og tok to ganger Kiev-tronen. Moskva ble nevnt for første gang da, etter en av hans seire over sine rivaler, inviterte Yuri sin allierte, prins Svyatoslav av Chernigov, til å feire denne begivenheten i Moskva. Den 4. april 1147 møttes de allierte i Moskva, hvor det ble holdt fest. Denne datoen anses generelt for å være året for grunnleggelsen av Moskva, selv om arkeologer mener at en bosetning på stedet for Moskva oppsto på 1000-tallet. Moskva ble bygget av Dolgoruky på stedet for boet til bojaren Kuchka. I 1157 døde Yuri i Kiev (forgiftet) og makten i Rostov-Suzdal-landet gikk over til Yuris sønn Andrei, med kallenavnet Bogolyubsky. Andrei Bogolyubsky fortsatte farens politikk rettet mot å utvide fyrstedømmet Rostov-Suzdal: han kjempet med Novgorod og Volga Bulgaria. Samtidig forsøkte han å heve fyrstedømmet sitt over andre russiske land, dro til Kiev, tok det, utsatte det for forferdelig ødeleggelse, men ble ikke i Kiev. Andrei Bogolyubsky førte en tøff politikk overfor bojarene i hans fyrstedømme. Han angrep deres rettigheter og privilegier, han handlet brutalt med de ulydige, utviste dem fra fyrstedømmet og fratok dem eiendommene deres. I et forsøk på å skille seg ytterligere fra guttene og stole på byfolket, flyttet han hovedstaden fra Rostov til den unge handels- og industribyen Vladimir. Det var i nærheten av Vladimir i byen Bogolyubovo at han etablerte sin bolig, som han fikk kallenavnet Bogolyubsky for. En alvorlig konflikt var under oppsikt mellom Andrei Bogolyubsky og guttene. En konspirasjon oppsto mot prinsen, der Andreis tjenere var involvert - ossetiske Anbal, husholdersken Efrem Mozevich. Den 29. juni 1174 brøt konspiratørene seg inn i prinsens hus og hacket prinsen i hjel. Etter Andreis død begynte stridigheter. Rostov- og Suzdal-bojarene prøvde å gi tronen til sine proteger, men innbyggerne i Vladimir tilbød sønnene til Yuri - Mikhail og Vsevolod. Til slutt, i 1176 Vsevolod, kallenavnet Stort reir, siden han hadde 8 sønner og 8 barnebarn. Under ham nådde fyrstedømmet Vladimir-Suzdal sin største velstand. Han var den første blant prinsene i Nordøst som aksepterte tittelen storhertug. Vsevolod straffet de opprørske guttene hardt. Ryazan ble tatt til fange under ham. Vsevolod blandet seg inn i Novgorods anliggender, han ble fryktet i Kiev. Etter prinsens død delte sønnene hans fyrstedømmet i deler og førte strid. Bare i XIV århundre. Nord-Øst-Russland vil bli sentrum for foreningen av russiske land.

Novgorod den store. Veliky Novgorod okkupert Spesielt sted blant de russiske fyrstedømmene. Som Kiev var Novgorod sentrum for slaviske land i Nordvest-Russland. Novgorod-landet lå mellom innsjøene Ilmen og Chudskoye, langs bredden av elvene Volkhov, Lovat og Velikaya. Den ble delt inn i femmere, og de på sin side i hundrevis og kirkegårder. Novgorod, i likhet med fyrstedømmet Rostov-Suzdal, førte en aktiv erobringspolitikk, som et resultat av Novgorod land landene til karelerne, vods, Zavolodsk Chud (finsk-ugriske stammer), samer og nenetter ble annektert; de hyllet Novgorod. Novgorod ble dannet fra tre bosetninger av forskjellige stammer; i forhold til dem var det en "ny by" med sitt eget Kreml. Volkhov-elven delte Novgorod i to sider - Sofia og Torgovaya. Byen inkluderte fem distrikter (ender), som var delt inn i gater. Kjøpmenn og håndverkere opprettet sine egne profesjonelle foreninger (ulich hundrevis og brorskap).

Naturlige forhold Novgorod var uegnet for jordbruk, så det utviklet seg som et handels- og håndverkssenter. Grunnlaget Økonomisk aktivitet Novgorod besto av håndverk, storfeavl, fiske, pels- og salthandel og jernmalmutvinning. Smeder, vevere, keramikere, gullsmeder, våpensmeder, snekkere produserte veldig Høy kvalitet. Håndverkere jobbet hovedsakelig på bestilling, men vevere, garvere og representanter for noen andre spesialiteter produserte allerede sine produkter for markedet, både innenlands og utenlands. Geografisk plassering Novgorod var ekstremt gunstig for handel. Novgorod-kjøpmenn handlet med Tyskland, Sverige, Sentral Asia, Transkaukasia, eksporterer pelsverk, voks, honning, lin, hvalross elfenben, lær. Klut, vin, ikke-jernholdige og edle metaller ble hentet fra Vesten. Det var "tyske" og "gotiske" gårdsrom i byen. Ikke bare kjøpmenn, men også gutter, prester og munker deltok i handelen. Interessene til guttene, kjøpmennene og kirkene ble flettet sammen, og byeliten – aristokratiet – spilte en stor rolle i det politiske liv. Det er en spesiell situasjon her politisk system- føydalt demokrati. Øverste kropp makten i Novgorod var veche - folkeforsamlingen. Den samlet på torget nær markedet de mest bemerkelsesverdige menneskene i byen - bojarene, rundt 400 mennesker - det var antallet bojareiendommer i Novgorod. Føydalavhengige, slavebundne mennesker var ofte til stede på det. De hadde ikke stemmerett, men reagerte voldsomt når de diskuterte enkelte saker. Veche valgte en ordfører blant guttene, han hadde ansvaret for alle anliggender i den føydale republikken, administrerte rettferdighet og kontrollerte prinsens aktiviteter. Tusen ble valgt, som samlet inn skatter (fra hver tusen av befolkningen), på vei sivilt opprør og dømte handelssaker. Ved veche ble også Novgorod-erkebiskopen (herren) valgt, som ikke bare ledet kirken, men også hadde ansvaret for statskassen og utenriksrelasjoner. Vanlige innbyggere i Novgorod løste problemene sine ved gatens veche, og eldste var også valgt her. Veche-systemet i Novgorod er en form for føydalt demokrati. Makten tilhørte faktisk guttene og eliten i kjøpmannsklassen. Alle lederstillinger - byfolk, tusen - ble kun besatt av representanter for den aristokratiske adelen. Historisk sett hadde ikke Novgorod sitt eget fyrstedynasti. På 1000-tallet her satt vanligvis den eldste sønnen til storhertugen av Kiev som fyrsteguvernør. Men etter hvert som politisk separatisme utviklet seg, ble Novgorod stadig mer uavhengig av Kiev. I 1136 regjerte barnebarnet til Monomakh, Vsevolod, i Novgorod, som novgorodianerne var misfornøyd med. Et opprør skjedde, prinsen ble arrestert, en rekke anklager ble reist mot ham og han ble utvist fra byen. Fra det øyeblikket inviterte novgorodianerne selv prinsen og inngikk en avtale med ham. Prinsen hadde ikke rett til å overføre makt ved arv, kunne ikke blande seg inn i sivile saker, hadde ikke rett til å eie land og bo i selve byen. Han beskyttet byen mot fiender, hyllest ble mottatt i hans navn, og han spilte rollen som en voldgiftsdommer. Hvis prinsen ikke ble likt, ble han utvist. Etter hendelsene i 1136 ble Novgorod endelig en aristokratisk gutterepublikk, der store bojarer, kjøpmenn og erkebiskopen bestemte byens politikk.

Så, for å oppsummere, bør det understrekes at den føydale fragmenteringen i Rus i XII-XIV århundrer. var et naturfenomen assosiert med særegenhetene ved dannelsen av det føydale systemet. Til tross for progressiviteten til denne prosessen, hadde føydal fragmentering en betydelig negativt punkt: konstant strid mellom fyrstene tømte styrken til de russiske landene, svekket dem i møte med ytre fare, spesielt den nærmer seg mongolsk-tatariske invasjonen. Selv om noen av prinsene gjorde forsøk på å opprettholde en enhetlig stat, var oppløsningsprosessen i denne perioden irreversibel.

En av de mest dramatiske periodene i Rus historie er perioden med føydal fragmentering, ellers kalt "appanage". Det var preget av avhengighet av tatar-mongolene og oppløsningen av Rus i separate fyrstedømmer. Århundrene av perioden med føydal fragmentering i Rus er XII-XV århundrer inklusive. Det varte i omtrent 350 år. Ved midten av 1100-tallet var det rundt 15 fyrstedømmer og landområder i staten. I XII-XIII århundrer det var allerede 50 av dem, og i XIV - så mange som 250. Hver av dem ble styrt av en egen Rurik-klan.

Vladimir Monomakh klarte å bremse denne prosessen noe, og deretter hans sønn, Mstislav den store, som fortsatte sin fars politikk for å bevare det som var oppnådd. Etter at Mstislav gikk bort, innbyrdes kriger. Deretter vil vi snakke kort om Rus' under perioden med føydal fragmentering.

Årsaker til fragmentering

I perioden med føydal fragmentering i Rus, hvor årene er angitt ovenfor, forstår forskere tiden da flere hundre separate stater ble dannet og opererte i territoriet der Kievan Rus tidligere eksisterte.

Slik fragmentering var et naturlig resultat av samfunnsutviklingen (økonomisk og politisk) i forrige periode - perioden med det tidlige føydale monarkiet. La oss snakke om de viktigste årsakene til dette fenomenet i livet til den gamle russiske staten.

Blant økonomiske årsaker begynnelsen av en periode med føydal fragmentering Det gamle Russland befinner seg:

Suksess med å dyrke jorden.
Utviklingen av håndverk (det var mer enn 60 spesialiteter) og handel, veksten av byer som sentre for konsentrasjon av denne typen aktiviteter og som territorielle sentre.
Dominansen til det naturlige jordbrukssystemet.

TIL politiske grunner inkluderer slik som:

Ønsket om å overføre rikdommen, "fedrelandet", i hendene på sønnen hans, for å gjøre ham til arving.
Ønsket til den militære eliten, som blir til gutter-godseiere, det vil si føydale herrer, om å utvide sine beholdninger og få uavhengighet.
Dannelse av immunitet ved å overføre Kyiv-prinsene til vasaller, slike rettigheter som retten til å dømme og kreve inn skatter.
Transformasjon av tributt til Hvis det ble betalt hyllest til prinsen for militær beskyttelse, betales leie til eieren for bruken av landet.
Endelig design tropper inn i maktapparatet.
Veksten av makten til noen føydale herrer som ikke ønsket å adlyde Kiev.
Avslå Fyrstedømmet Kiev på grunn av raidene til polovtsiske nomader.

Funksjoner av perioden

En av viktige funksjoner Kievan Rus i perioden med føydal fragmentering var følgende. Alle større stater opplevde lignende perioder. Vest-Europa, men der var drivkraften i prosessen hovedsakelig økonomi. Mens i Rus i perioden med føydal fragmentering var hovedsaken den politiske komponenten. For å oppnå materielle fordeler trengte lokale prinser og gutter å oppnå politisk uavhengighet, styrke seg på sitt eget lens territorium og skaffe seg suverenitet. Hovedkraften i uenighetsprosessen var guttene.

I den første fasen av føydal fragmentering bidro det til utviklingen av jordbruk i hele det russiske landet, blomstringen av håndverk, den raske utviklingen av handel og veksten av byformasjoner. Men på grunn av det faktum at i den enorme vidden av den østeuropeiske sletten bodde et stort nummer av stammer som hadde både slavisk og ikke-slavisk opprinnelse, som var i forskjellige utviklingsstadier, bidro dette til desentraliseringen statlig system.

Spesifikk separatisme

Apanage-fyrstene, så vel som den lokale adelen - bojarene - begynte over tid å ødelegge fundamentet under statsbygningen med sine separatistiske handlinger. Selv om deres ønske om å bli mer uavhengig av storhertugen er forståelig, fordi senteret utviklet seg på bekostning av andre regioner i staten, og ofte ignorerte deres presserende behov. Imidlertid var den negative siden av dette ønsket om uavhengighet en enestående manifestasjon av egoisme på begge sider, som til slutt førte til anarkiske følelser. Ingen ønsket å ofre sine interesser - verken Kiev-prinsen eller apanasje-prinsene.

Ofte var slike interesser konfronterende i naturen, og virkemidlene for å løse konflikter var direkte sammenstøt, konspirasjoner, intriger, intriger, brutale kriger og brodermord. Dette førte uunngåelig til ytterligere sivile stridigheter, tvister om landområder, handelsfordeler, fyrstetitler, arv, byer, hyllest – med et ord, for innflytelse og herredømme – makt og økonomisk.

Sentralstyrets tilbakegang

For å holde statsorganismen fra å gå i oppløsning var det nødvendig med sterk makt. Men pga oppgitte grunner, Kiev-prinsen var ikke lenger i stand til å fullt ut styre den lokale politikken til prinsene fra sentrum. Flere og flere av dem forlot makten hans. På 30-tallet år XIIårhundre kontrollerte senteret bare territoriet ved siden av hovedstaden.

Apanage-prinsene, som følte sentralregjeringens svakhet, ønsket ikke lenger å dele inntektene sine med den, og de lokale guttene på en aktiv måte støttet dem i dette. I tillegg trengte lokale bojarer uavhengige lokale fyrster, noe som også bidro til dannelsen av deres egne separate statsstrukturer og avvisningen av sentralmakten som institusjon.

Svekkelse i møte med inntrengere

Men over tid forårsaket den uopphørlige striden som ble observert mellom prinsene utarmingen av styrkene til de russiske landene, og svekket deres forsvarsevne i møte med en ekstern fiende.

Konstant fiendtlighet og uenighet førte til at mange sluttet å eksistere i perioden med føydal fragmentering. Men det viktigste er at dette ble årsaken til enestående folkelig lidelse forårsaket av den mongolsk-tatariske invasjonen.

Tre sentre

Blant de nye statene som dukket opp etter Kievan Rus i perioden med føydal fragmentering, var det tre største, disse er to fyrstedømmer - Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn og Novgorod-republikken. De ble de politiske etterfølgerne til Kiev. Det vil si at de hadde rollen som å bli tyngdepunkter for felles russisk liv.

I hvert av disse landene, i perioden med føydale fragmentering av Rus, ble det dannet sin egen opprinnelige politiske tradisjon, hver med sin egen politiske skjebne. Hvert av landene i fremtiden hadde muligheten til å bli sentrum for foreningen av alle andre land. Situasjonen ble imidlertid utrolig komplisert i 1237-1240, som markerte begynnelsen på det mongolsk-tatariske åket.

Folkets lidelse

Til tross for det faktum at kampen mot åket begynte fra det øyeblikket den ble opprettet, fikk den alvorlige konsekvenser for Rus i perioden med føydal fragmentering. I 1262 var det i mange russiske byer opprør mot Bessermen - skattebønder av Horde-hyllest. Som et resultat ble de utvist, og hyllest begynte å bli samlet inn og fraktet til Golden Horde av prinsene selv. Til tross for konstante motstandshandlinger fortsatte imidlertid massakrer og fangenskap av russiske folk.

Enorme skader ble påført byer, håndverk og kultur; steinbygging ble stoppet i mer enn et århundre. I tillegg skapte Horde-khanene et helt system for å rane landet de erobret i form av å samle inn regelmessig hyllest. Totalt samlet de 14 typer "byrder" og "hyllester" som tømte den russiske økonomien, og hindret den i å komme seg etter ødeleggelsene. Den konstante lekkasjen av sølv, som var det viktigste monetære metallet i Russland, var et hinder for utviklingen av markedsrelasjoner.

Horde-khanenes makt over de russiske landene førte også til økt føydal undertrykkelse. Folket kom under dobbel utnyttelse – både fra de lokale og fra de mongolsk-tatariske føydalherrene. For å forhindre at landet forenes, førte khanene en politikk for å oppfordre til føydale stridigheter.

State of Rus' i perioden med føydal fragmentering

Fra det ovenstående er det klart at føydal fragmentering bidro til erobringen av Rus av tatar-mongolene, og denne erobringen bidro i sin tur til bevaringen av økonomiens føydale natur i en lang periode, styrkingen av isolasjonen. av russiske land, og svekkelsen av de vestlige og sørlige fyrstedømmene. Som et resultat ble de en del av Storhertugdømmet Litauen, en tidlig føydalstat som oppsto på 1200-tallet. Over tid så oppføringsmønsteret slik ut:

På slutten av 1200-tallet. - Turovo-Pinsk og
På midten av 1300-tallet. - Volynskoe.
I 2. halvdel av 1300-tallet. - Chernigovskoe og Kiev.
På begynnelsen av 1400-tallet. - Smolensk.

Som et resultat ble russisk statsskap (som var under overherredømmet av Golden Horde) bare bevart i Vladimir-Suzdal-landet, og også i Murom, Ryazan og Novgorod.

Det var Nordøst-Russland, som startet omtrent fra 2. halvdel av 1300-tallet, som ble kjernen i dannelsen av den russiske staten. Dette markerte begynnelsen på en avgang fra det gamle politisk struktur, preget av tilstedeværelsen av uavhengige fyrstedømmer i Rus' i perioden med føydal fragmentering. Som allerede nevnt ble de styrt av forskjellige representanter for Rurik-familien, og de inkluderte vasall, mindre fyrstedømmer.

Law of Rus' i perioden med føydal fragmentering

Etter beslagleggelsen av russiske land av mongol-tatarene, ble Rus en av komponenter Golden Horde. Systemet med herredømme over Russland (politisk og økonomisk) som hersket der anses som Golden Horde åk. Alle suverene rettigheter ble beslaglagt av den øverste herskeren - Khan of the Golden Horde, som russerne kalte tsaren.

Fyrstene hersket som før over lokalbefolkningen. Den forrige arveordningen ble bevart, men bare hvis det var samtykke fra Horde. Prinsene begynte å gå dit for å motta en etikett for regjering. Fyrstenes makt ble bygget inn i systemet som det mongolske riket ble styrt etter, noe som forutsatte strengt fastsatt underordning.

Samtidig var apanasjeprinsene underordnet seniorprinsene, som på sin side var underordnet storhertugen (selv om dette bare var en formalitet). Og sistnevnte var ganske realistisk avhengig av Horde-khanen, som ble ansett som hans "ulusnik".

Dette systemet bidro til å styrke de autoritære tradisjonene som er iboende i Nord-Øst-Rus. Da prinsene var helt maktesløse i møte med khanen, kunne prinsene kontrollere undersåttene sine fullstendig. Vechen som maktinstitusjon mistet sin betydning, siden den eneste maktkilden nå var khans merkelapp. Krigerne og guttene ble gradvis til tjenere som var helt avhengige av prinsens nåde.

Snarvei til å regjere

I 1243 mottok prins Yaroslav Vsevolodovich, som regjerte i Vladimir, et spesielt brev fra Batu. Hun vitnet om hans tillatelse til å styre i Rus på vegne av khanen. Denne tillatelsen tok form av den såkalte merkelappen for den store regjeringen. Denne hendelsen for den påfølgende historien til Rus hadde en veldig veldig viktig. Det faktum at prinsen for første gang ble gitt rett til å bli en representant for interessene til Golden Horde i de russiske landene betydde anerkjennelsen av fullstendig avhengighet av mongol-tatarene, samt inkluderingen av Rus i Mongolske rike.

Da Yaroslav Vsevolodovich forlot Batus hovedkvarter, ble han tvunget til å forlate sønnen Svyatoslav der som gissel. Denne praksisen var utbredt i det store mongolske riket. I forholdet mellom Rus og Golden Horde vil det bli normen i lang tid.

Kulturelt aspekt

Kulturen til Rus i perioden med føydal fragmentering har sin egen særegne trekk. Dette forklares av dualiteten til opprinnelsen. Den første av disse var det hedenske verdensbildet østlige slaver, som var multikomponent i sin sammensetning. Tross alt ble den dannet med deltakelse av slike etniske grupper som baltiske, turkiske, finsk-ugriske, turkiske, normanniske, iranske.

Den andre kilden er østlig kristen patristikk, som er et sett med teologiske ideer, doktriner og verk av kirkeskriving.

Russlands adopsjon av kristendommen som en offisiell ideologi bidro til forskyvningen av den hedenske visjonen om verden til periferien av bevisstheten. Samtidig tok den hjemlige tanken opp og bearbeidet holdningene kreativt teoretiske prinsipper og begrepene om østlig kristendom. Hun gjorde dette gjennom assimilering av bysantinske og sørslaviske kulturer.

Som du vet, var Byzantium, vokteren av den gamle arven, det mest utviklede av landene i tidlig middelalder. Fra henne mottok Russland et stort antall konsepter, navn og bilder som var grunnleggende for hele den europeiske kulturen som oppsto fra den hellenske sivilisasjonen.

De ble imidlertid ikke godt mottatt ren form og ikke helt, men bare delvis og gjennom kristendommens prisme. Dette ble forklart med at eierskap gresk var ikke manges lodd, og oversettelsene som fantes på den tiden gjaldt først og fremst litteraturen om de hellige fedre.

Kilder til eldgamle tanker

Når det gjelder verkene til eldgamle filosofer, var de kjent for det meste i fragmenter, fra gjenfortellinger og samlinger, noen ganger bare ved navn. En av disse var den bysantinske samlingen "Bees", som inkluderte ordtak av filosofisk og religiøs art. Forskere tilskriver utseendet det til det 11.-12. århundre, og de anser Anthony Melissa, en gresk kristen munk og åndelig forfatter, som forfatteren av den originale greske utgaven. I Rus ble denne boken utgitt på 1200-tallet.

Dette var en av hovedkildene som ga en idé om filosofien til de gamle grekerne og den politiske tanken om antikken i det gamle Russland. Blant utdragene i «The Bee» er linjer fra Den hellige skrift, skrevet av forfattere som:

Teologen Johannes.
Basilikum den store.
Johannes Chrysostomus.

Aristoteles.
Anaxagoras.
Pythagoras.
Demokrit
Sokrates.
Plutarch.
Sofokles
Euripides.

Alexander den store.
Philip, hans far.
Agesilaus og Leonidas, konger av Sparta.
Alkibiades, statsmann Athen.
Dareios, Artaxerxes, Kyros, Krøsus, østens konger.

Et av unntakene er arbeidet til den antikke greske filosofen Epictetus “Enchidion”, som ble detaljert og forsynt med kommentarer av Bekjenneren Maximus. Den ble oversatt på Balkan og utgitt under tittelen "Sotnitsy", der den ble introdusert i bruk av munker som en asketisk instruksjon.

Føydal fragmentering av Rus (kort)

Føydal fragmentering er en historisk periode i Rus' historie, som er preget av det faktum at, som formelt er en del av Kievan Rus, er apanasje-fyrstedømmene konstant atskilt fra Kiev Begynnelsen - 1132 (Kiev-prinsen Mstislav den stores død) Slutt - dannelsen av en enkelt russisk stat på slutten av 1400-tallet Grunnlaget for begynnelsen av politisk fragmentering var dannelsen av store jordeiendommer, mottatt på grunnlag av ubetinget eierskap Årsaker til føydal fragmentering: - Bevaring av betydelig stammefragmentering under dominans av en naturlig økonomi (sosial) - Utvikling av føydalt landeierskap og vekst av spesifikke, fyrstelige gutteeierskap - eiendommer (økonomisk) - Kamp om makt mellom fyrster, føydale feider (internpolitisk) -Konstante raid av nomader og utflytting av befolkning nord-øst for Rus (utenrikspolitisk) - Nedgangen i handel langs Dnepr på grunn av den polovtsiske faren og tapet av Bysants ledende rolle i internasjonal handel (økonomisk) -Vekst av byer, som sentre for apanageland, utvikling av produktive krefter (økonomiske) - Fravær på midten av 1100-tallet av en alvorlig ekstern trussel (Polen, Ungarn), som samlet prinsene til kampen - Nedgang i autoriteten til Kyiv-prinsen

I andre halvdel av 1000-tallet. I Rus blir tegn på økende føydal fragmentering tydeligere og tydeligere. Prins Yaroslav den Vise vant farstronen i en hard innbyrdes kamp. Med dette i tankene etterlot han et testamente, der han klart definerte arverett deres sønner. Han delte hele det russiske landet inn i fem "distrikter" og bestemte hvilke av brødrene som skulle regjere i hvilke. Yaroslavich-brødrene (Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, Igor, Vyacheslav) kjempet sammen i to tiår mot invasjoner og bevarte enheten i det russiske landet. I 1073 utviste imidlertid Svyatoslav broren Izyaslav fra Kiev, og bestemte seg for å bli enehersker. Izyaslav, etter å ha mistet eiendelene sine, vandret i lang tid og var i stand til å vende tilbake til Rus først etter Svyatoslavs død i 1076. Fra den tiden begynte en blodig kamp om makten. Den blodige uroen var basert på ufullkommenhet i appanage-systemet skapt av Yaroslav, som ikke kunne tilfredsstille den utvidede Rurik-familien. Det var ingen klar rekkefølge i fordelingen av arv og arv. I følge gammel skikk skulle den eldste i familien arve regjeringen. Men bysantinsk lov, som kom med adopsjonen av kristendommen, anerkjente arv bare av direkte etterkommere. Inkonsekvensen i arveretten og usikkerheten rundt arvegrensene ga opphav til flere og flere borgerlige stridigheter. De blodige feidene ble forverret av de kontinuerlige raidene til polovtsianerne, som dyktig utnyttet splittelsen til de russiske prinsene. Andre fyrster tok polovtserne som allierte og brakte dem til Rus. I 1097, på initiativ av Vladimir Vsevolodovich Monomakh, sønn av Vsevolod Yaroslavovich, fant en kongress med prinser sted i Lyubech. På dette møtet, for å stoppe sivile stridigheter, ble det besluttet å etablere en ny orden for organiserende makt i Rus. I samsvar med det nye prinsippet ble hvert fyrstedømme den lokale fyrstefamiliens arvelige eiendom. Den vedtatte loven ble hovedårsaken til føydal fragmentering og ødela integriteten til den gamle russiske staten. Det ble et vendepunkt, ettersom det ble et vendepunkt i fordelingen av grunneierskapet i Rus.

Konsekvenser av føydal fragmentering: Positivt: 1. Oppblomstringen av byer i apanasjeland 2. Nye føydale relasjoner 3. Dannelsen av nye handelsruter 4. Fyrstene "bosatte seg" på sine landområder og gjenopprettet orden der: de sørget for lydigheten til folk og stoppet feidene innenfor den herskende klassen Negativt: 1. Stadige fyrstefeider 2. Fragmentering av fyrstedømmer mellom arvinger 3. Svekkelse av landets forsvarsevne og politiske enhet