Nguy cơ tử vong do tai nạn theo hợp đồng cung cấp. Nguy cơ tử vong do tai nạn

Rủi ro tử vong do tai nạn Các mặt hàng Và rủi ro hư hỏng do tai nạn đối với hàng hóa

Rủi ro mất mát hoặc hư hỏng do tai nạn đối với hàng hóa được chuyển sang người mua tại thời điểm nào?

Giây phút bàn giao đồ vật đã quan trọng trong hợp đồng mua bán. Rủi ro về mất mát hoặc hư hỏng do tai nạn đối với hàng hóa được chuyển sang người mua kể từ thời điểm theo quy định của pháp luật, người bán được coi là đã hoàn thành nghĩa vụ chuyển hàng hóa cho người mua. Cho đến thời điểm này, mọi rủi ro liên quan đến mất mát hoặc hư hỏng hàng hóa do tai nạn đều thuộc về chủ sở hữu hàng hóa, tức là. về người bán.

Điều 211 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga — Nguy cơ mất mát tài sản do tai nạn— “Nguy cơ tử vong do tai nạn hoặc thiệt hại do tai nạn đối với tài sản do chủ sở hữu tài sản chịu, trừ trường hợp pháp luật hoặc hợp đồng có quy định khác. "

Điều 459 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga — Chuyển giao rủi ro mất mát hàng hóa do tai nạn- "1. Trừ khi hợp đồng mua bán có quy định khác, rủi ro về mất mát hoặc hư hỏng do tai nạn đối với hàng hóa được chuyển sang người mua kể từ thời điểm, theo quy định của pháp luật hoặc hợp đồng, người bán được coi là đã hoàn thành nghĩa vụ chuyển giao hàng hóa của mình. hàng hóa tới người mua. » [ toàn văn bài viết]

Vì vậy, trong tình huống này cần xác định xem ai là chủ sở hữu hàng hóa vào thời điểm hàng hóa bị hư hỏng, tiêu hủy - người mua hoặc cửa hàng.

Hình thức của hợp đồng mua bán lẻ trong trường hợp này sẽ là séc (hoặc chứng từ khác xác nhận việc thanh toán tiền hàng).

Điều 493 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga — Mẫu hợp đồng bán lẻ“: “Trừ trường hợp pháp luật hoặc hợp đồng mua bán lẻ có quy định khác, trong đó có các điều khoản trong biểu mẫu hoặc các biểu mẫu tiêu chuẩn khác mà bên mua tham gia (Điều 428), hợp đồng mua bán lẻ được coi là giao kết theo hình thức phù hợp kể từ ngày thời điểm người bán phát hành biên lai thu tiền mặt cho người mua hoặc biên lai bán hàng hoặc chứng từ khác xác nhận việc thanh toán tiền hàng. Việc người mua không có những tài liệu này không làm mất đi cơ hội tham khảo lời khai của nhân chứng để ủng hộ việc ký kết hợp đồng và các điều khoản của hợp đồng.”

QUAN TRỌNG! Cho đến khi người mua thanh toán tiền hàng và nhận được biên lai nhận hàng từ người bán, chủ sở hữu hàng hóa là cửa hàng và trong trường hợp này cửa hàng sẽ phải chịu trách nhiệm về rủi ro mất hàng do tai nạn. Hàng hóa trở thành tài sản của người mua sau khi thanh toán và nhận biên lai - nghĩa là tại quầy thanh toán.

Người mua có phải trả tiền nếu hàng hóa vô tình bị vỡ, hư hỏng trong cửa hàng không?

NGƯỜI MUA KHÔNG CÓ NGHĨA VỤ THANH TOÁN TUYỆT VỜI HÀNG BỊ HỎI TRONG CỬA HÀNG

Chỉ có một cách hợp pháp để buộc người mua phải trả tiền cho sản phẩm bị hỏng — V. thủ tục xét xử — cửa hàng phải chứng minh người mua cố ý gây thiệt hại. Nếu người bán cáo buộc bạn có ý định như vậy, hãy nhắc anh ta rằng tất cả những điều này vẫn cần được chứng minh trước tòa. Điều chính là người mua phải nhấn mạnh rằng sản phẩm không tiện lợi và người mua vô tình làm rơi sản phẩm. Ngay cả khi vụ việc được đưa ra tòa, việc chứng minh ý đồ xấu của bạn với cửa hàng là gần như không thể. Cũng cần lưu ý rằng cửa hàng khó có thể muốn dính vào một cuộc chiến pháp lý.

BAN QUẢN LÝ CỬA HÀNG KHÔNG CÓ QUYỀN YÊU CẦU NGƯỜI MUA THANH TOÁN ĐỐI VỚI HÀNG HƯ HỎNG TUYỆT VỜI

Yêu cầu người mua bồi thường chi phí hàng hóa bị hư hỏng cửa hàng có thể tự nguyện, hoặc tại tòa án. Nếu người mua cho rằng hàng hóa bị hư hỏng do hành động phạm tội của mình gây ra thì người mua có thể tự nguyện bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, nếu người mua không cho rằng mình có lỗi - buộc người mua phải bồi thường thiệt hại gây ra Ban quản lý cửa hàng không có quyền. Áp lực như vậy đối với người mua là không thể chấp nhận được.

Nếu người mua KHÔNG thừa nhận tội lỗi của mình và từ chối hoàn trả chi phí hàng hóa bị hư hỏng thì ban quản lý cửa hàng chỉ có thể thu hồi chi phí hàng hóa bị hư hỏng trước tòa.

[! ] Mã của vi phạm hành chính(Bộ luật hành chính của Liên bang Nga) quy định trách nhiệm pháp lý đối với hành vi cố ý phá hoại và làm hư hỏng tài sản của người khác.

Điều 7.17. Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga « Phá hủy hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác“: “Việc cố ý phá hoại hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác, nếu những hành động này không gây ra thiệt hại đáng kể, sẽ dẫn đến việc áp dụng biện pháp trừng phạt phạt hành chính với số tiền từ ba trăm đến năm trăm rúp. "

Chúng ta hãy xem những trường hợp người mua có tội và trường hợp cửa hàng có tội.

Người mua có lỗi
- nếu bạn nhặt sản phẩm lên và bất cẩn làm rơi và làm vỡ sản phẩm;
- nếu hành vi “không tự nhiên” của bạn trên sàn bán hàng (chạy, đánh nhau, trong trạng thái ngộ độc rượu và như thế.);
- nếu bạn cố tình làm vỡ sản phẩm này hoặc sản phẩm kia (ví dụ: bạn nhặt được một chai rượu whisky đắt tiền và với dòng chữ “của bạn đây, tư sản,” ném chai vào tường bằng tất cả sức lực của mình);
Trong những trường hợp này, bạn đã gây thiệt hại cho cửa hàng do lỗi của mình và có nghĩa vụ bồi thường đầy đủ; Sau khi thanh toán, sản phẩm này sẽ trở thành tài sản của bạn.

Cửa hàng có lỗi
- nếu sàn bán hàng có lối đi hẹp không đạt tiêu chuẩn hoặc các lối đi này chứa đầy các thùng, “tấm trượt” hàng hóa;
- nếu sản phẩm được đặt không ổn định trên giá và khi lấy một lon, bạn đã phá hủy “toàn bộ cấu trúc”;
— nếu sàn cửa hàng bị ướt và bạn làm hư hỏng hàng hóa do trượt chân;
- nếu sản phẩm bị vỡ, rơi khỏi dây đai khi thanh toán;
Trong những trường hợp này, lỗi hoàn toàn thuộc về cửa hàng và không ai có quyền yêu cầu bạn bồi thường.

Nếu như - Quản lý cửa hàng yêu cầu người mua bồi thường nếu hàng hư hỏng- [Việc yêu cầu người mua thanh toán cho một sản phẩm vô tình bị hư hỏng có hợp pháp không] - bị hư hỏng KHÔNG phải do lỗi của người mua - yêu cầu một cuốn sổ đánh giá và đề xuất, đồng thời để lại ghi chú chi tiết về những gì đã xảy ra trong sổ đánh giá. Cố gắng tranh thủ sự ủng hộ của ít nhất hai nhân chứng về những gì đã xảy ra (đây có thể là người thân và bạn bè của bạn, cũng như những khách hàng khác của cửa hàng) - lấy số điện thoại của họ. Thông báo cho nhân viên cửa hàng rằng: tại thời điểm - tại đây và bây giờ - bạn không có ý định trả chi phí cho hàng hóa bị hư hỏng và nếu ban quản lý cửa hàng coi bạn phạm tội cố ý gây tổn hại, họ có thể ra tòa yêu cầu bồi thường thiệt hại . Bạn có mọi quyền để làm điều này. Trong 99% trường hợp, sự việc sẽ được giải quyết và không ai kiện người mua, bởi vì không một đại diện chính quyền nào muốn yêu cầu cửa hàng kiểm tra bổ sung, điều này sẽ tiết lộ rằng khoảng cách giữa các hàng thực sự nhỏ hơn được thành lập theo pháp luật. Số tiền phạt trong trường hợp này sẽ lớn hơn rất nhiều so với giá trị hàng hóa bị người mua làm hư hỏng.

Nó cũng đáng để biết và ghi nhớ - Điều 22 Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 8 tháng 7 năm 1997 số 828“Về việc phê duyệt Quy chế về hộ chiếu công dân Liên Bang Nga, mẫu và mô tả hộ chiếu của công dân Liên bang Nga": » Cấm tịch thu hộ chiếu của công dân, trừ những trường hợp được pháp luật Liên bang Nga quy định.", I E. nhân viên cửa hàng hoặc nhân viên bảo vệ không có quyền yêu cầu giao hộ chiếu công dân cho mình hoặc tịch thu hộ chiếu của công dân. Trong mọi trường hợp, hãy đưa hộ chiếu của bạn cho đại diện cửa hàng - anh ta có thể cố gắng lấy hộ chiếu của người mua làm tài sản thế chấp - vi phạm các yêu cầu của pháp luật Liên bang Nga. Điều này là không thể chấp nhận được, bạn có thể ra lệnh cho dữ liệu hộ chiếu mà không cần đưa hộ chiếu cho bất kỳ ai; nhưng bạn cũng không cần phải làm điều đó, Chỉ có cảnh sát mới được yêu cầu giấy tờ chứ không phải người bán hoặc nhân viên bảo vệ.

Nếu nhân viên bảo vệ cửa hàng không cho bạn ra ngoài cho đến khi bạn thanh toán chi phí hàng hóa bị hư hỏng (và anh ta có quyền làm như vậy - bạn đã xâm phạm tài sản của người khác), hãy nhắc nhở anh ta về sự tồn tại của Điều 203 Bộ luật Hình sự. của Liên bang Nga, quy định hình phạt dưới hình thức phạt tù với thời hạn lên tới bảy năm đối với hành vi lạm dụng quyền lực của nhân viên các công ty an ninh tư nhân. Nhân viên an ninh phải ngăn cản bạn một cách lịch sự và cẩn thận. Nếu anh ta hành động thô lỗ, thì Điều 203 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga chỉ dành cho anh ta. Lịch sự thông báo cho nhân viên bảo vệ rằng bạn sẵn sàng bồi thường thiệt hại nhưng chỉ sau khi tội lỗi của bạn đã được chứng minh trước tòa.

Trong trường hợp nhân viên cửa hàng có hành động trái pháp luật - nếu bạn chắc chắn rằng mình đúng và vô tội - vui lòng gọi cảnh sát.

Luật dân sự. Kiểm tra 1

1. Xác định tính chất pháp lý của hợp đồng mua bán:

có lợi cho bên thứ ba

2. Rủi ro về mất mát hoặc hư hỏng do tai nạn đối với đối tượng của hợp đồng mua bán được chuyển cho người mua kể từ thời điểm đó.
việc người mua thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền hàng
chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho người mua
bên bán thực hiện nghĩa vụ chuyển hàng cho bên mua
ký kết hợp đồng mua bán
việc sử dụng hàng hóa của người mua

3. Theo hợp đồng mua bán lẻ, hàng hóa được chuyển cho người mua với giá
nhu cầu nhà nước
sử dụng trong hoạt động kinh doanh
lần bán tiếp theo
sử dụng cá nhân, nhà, gia đình hoặc mục đích sử dụng không liên quan khác hoạt động kinh doanh
sử dụng cho các mục đích khác không liên quan đến cá nhân, gia đình, gia đình và các mục đích sử dụng tương tự khác

4. Người mua có quyền đổi hàng phi thực phẩm có chất lượng phù hợp tại nơi mua kể từ thời điểm hàng được chuyển giao cho mình trong vòng
Mười bốn ngày
ba mươi ngày
sáu tháng
một năm
không có lựa chọn nào ở trên

5. Hợp đồng mua bán bất động sản được coi là giao kết kể từ thời điểm
việc các bên ký kết hợp đồng
chuyển giao cho bên mua tài sản quy định trong hợp đồng
thanh toán nguyên giá tài sản chuyển nhượng
công chứng hợp đồng
đăng ký nhà nước chuyển quyền sở hữu

6. Sản phẩm chưa được lắp đặt thời gian bảo hành, nếu phát hiện thấy khiếm khuyết trong đó, người mua có thể trả lại cho người bán trong vòng
7 ngày
10 ngày
14 ngày không kể ngày mua hàng
14 ngày kể từ ngày mua hàng
30 ngày

7. Quyền sở hữu doanh nghiệp được chuyển cho người mua kể từ thời điểm
sự ký kết của các bên trong thỏa thuận
các bên ký kết văn bản chuyển nhượng
đăng ký thỏa thuận
đăng ký nhà nước về quyền nói trên
thanh toán chi phí của doanh nghiệp

8. Cơ cấu và giá vốn của doanh nghiệp được bán được xác định trong hợp đồng mua bán doanh nghiệp trên cơ sở
hàng tồn kho doanh nghiệp
kiểm toán doanh nghiệp
chứng thư chuyển nhượng
quy mô vốn điều lệ của doanh nghiệp
tổ hợp tài sản của doanh nghiệp

9. Hợp đồng cung cấp có đặc điểm là
thực, một chiều, được đền bù
đồng thuận, trả phí, song phương
đồng thuận, đơn phương, bồi thường
thực, hai chiều, bù đắp
đồng thuận, song phương, miễn phí

10. Hợp đồng cung cấp được ký kết tại
viết đơn giản
mẫu văn bản công chứng
bằng miệng
cả bằng lời nói và bằng văn bản
bằng văn bản và phải được nhà nước đăng ký

11. Hậu quả pháp lý của việc thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng cung ứng là việc chuyển giao từ bên cung cấp sang bên mua.
quyền sử dụng tài sản có được
quyền sở hữu đối với tài sản được mua
quyền sở hữu và sử dụng tài sản mua được
quyền sở hữu đối với tài sản được mua
quyền tài sản khác

12. Nếu hàng hóa được giao có thời hạn bảo hành được phát hiện có khiếm khuyết thì người mua có quyền yêu cầu nhà cung cấp.
loại bỏ miễn phí các khuyết tật của sản phẩm
đàm phán lại hợp đồng
giao hàng gấp đôi
thiệt hại gấp đôi
thực hiện hợp đồng sớm

13. Trong trường hợp giao hàng cho người mua, cùng với hàng hóa có chủng loại phù hợp với hợp đồng, hàng hóa vi phạm điều kiện phân loại thì người mua có quyền lựa chọn.
chấp nhận hàng hóa tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận phân loại và từ chối phần hàng hóa còn lại
từ chối toàn bộ hàng hóa chuyển nhượng (nhưng chấp nhận bảo quản an toàn)
yêu cầu thay thế hàng hóa không tuân thủ các điều khoản của hợp đồng phân loại bằng hàng hóa thuộc chủng loại quy định trong hợp đồng
chấp nhận toàn bộ hàng hóa chuyển nhượng
tất cả các tùy chọn được liệt kê

14. Nhà cung cấp đơn phương từ chối thực hiện hợp đồng cung cấp
không cho phép
được phép trong trường hợp vi phạm nhiều lầnđiều kiện thanh toán hàng hóa
được phép trong trường hợp không lấy mẫu hàng hóa một lần
được phép trong trường hợp người mua vi phạm một lần các điều khoản chấp nhận hàng hóa
được phép trong các trường hợp quy định tại khoản “c” và “d”

15. Việc thanh toán hàng hóa theo hợp đồng cung cấp cho nhu cầu của chính phủ được thực hiện
người mua
V. bắt buộc khách hàng chính phủ
khách hàng nhà nước và người mua được công nhận là người bảo lãnh cho nghĩa vụ này của khách hàng nhà nước.
người mua và khách hàng nhà nướcđược công nhận là người bảo lãnh cho nghĩa vụ này của người mua
cả người mua và khách hàng chính phủ

Kế toán thương mại 1998’3

Chuyển giao rủi ro mất mát tài sản do tai nạn: quy định pháp lý và kế toán

Việc chuyển quyền sở hữu tài sản gắn liền với những hậu quả pháp lý nhất định, cụ thể là tại thời điểm này mỗi người mua nguyên tắc chung(trừ khi pháp luật hoặc hợp đồng có quy định khác) có nguy cơ mất mát tài sản do tai nạn. Tình huống này sẽ là chủ đề được xem xét trong bài viết này.

Cần phân biệt khái niệm “chuyển giao tài sản” và “việc thực hiện nghĩa vụ chuyển giao tài sản”.

Nếu hợp đồng quy định người bán có nghĩa vụ giao hàng thì việc giao hàng được coi là việc giao hàng cho người mua hoặc người được người mua chỉ định; Nếu hợp đồng quy định điều khoản chuyển giao hàng hóa cho người mua tại nơi đặt hàng hóa (nhận hàng), thì việc chuyển giao là việc cung cấp hàng hóa dưới quyền định đoạt của người mua, nghĩa là sự sẵn sàng của nó. để chuyển giao và thông báo cho người mua về sự sẵn sàng của nó; Nếu trong hợp đồng không có điều khoản về giao hàng hoặc nhận hàng thì việc giao hàng được coi là giao hàng cho người vận chuyển hoặc tổ chức thông tin liên lạc để giao hàng cho người mua.

Đối với hợp đồng mua bán, áp dụng như sau: quy tắc đặc biệt, được thành lập tại Nghệ thuật. Điều 458 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga quy định thời điểm thực hiện nghĩa vụ chuyển giao đồ vật.

Cơ sở pháp lý cho việc chuyển rủi ro mất mát tài sản do tai nạn

Theo nguyên tắc chung, quyền sở hữu của bên mua lại một đồ vật theo hợp đồng phát sinh từ thời điểm chuyển giao đồ vật đó (Khoản 1 Điều 223 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Tuy nhiên, cùng một đoạn nêu rõ rằng bản thân các bên có quyền xác định thời điểm bên mua có được quyền sở hữu tài sản. Do đó, hợp đồng có thể quy định rằng quyền sở hữu được chuyển cho người mua kể từ thời điểm hợp đồng được ký kết, kể từ thời điểm đồ vật được sản xuất, nếu nó chưa được tạo ra, v.v. Chuyển giao một đồ vật là việc giao đồ vật đó cho người mua, cũng như giao cho người vận chuyển để vận chuyển cho người mua hoặc giao cho tổ chức truyền thông để chuyển tiếp cho người mua những đồ vật bị chuyển nhượng mà không có nghĩa vụ giao hàng (Điều 224 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga).

Bộ luật Dân sự (Điều 459) gắn việc thực hiện nghĩa vụ chuyển giao vật với việc chuyển rủi ro về sự mất mát vô tình của vật được chuyển giao theo hợp đồng mua bán. Ngược lại với quy định về chuyển giao đồ vật, quy định về thực hiện nghĩa vụ chuyển giao và chuyển giao rủi ro tử vong do tai nạn có thể được thay đổi theo thỏa thuận của các bên.

Pháp luật không tiết lộ những gì cấu thành các trường hợp tử vong do tai nạn. Trong môn vẽ. Điều 211 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga chỉ quy định rằng “nguy cơ tử vong do tai nạn hoặc thiệt hại do tai nạn đối với tài sản do chủ sở hữu phải chịu, trừ khi luật pháp hoặc hợp đồng có quy định khác”. Trong phần bình luận của bài viết này, hỏa hoạn, lũ lụt, động đất, v.v. được đề cập đến như những trường hợp như vậy và có khẳng định “rủi ro xảy ra khi không có căn cứ chủ quan để quy trách nhiệm về mất mát, hư hỏng tài sản cho bên thứ ba”.

Như vậy, những trường hợp trộm cắp, cố ý làm hư hỏng tài sản không thể coi là trường hợp tử vong do tai nạn. Ngoài ra, những trường hợp đó không bao gồm trường hợp tài sản bị phá hủy do các hiện tượng tự nhiên (tuyết, mưa đá, v.v.) nếu chủ sở hữu không chấp nhận. các biện pháp cần thiết vì sự an toàn của tài sản này.

Một lưu ý nữa. Điều 138 của Bộ luật Dân sự RSFSR năm 1964 có một quy định theo đó “nếu người chuyển nhượng chậm chuyển nhượng đồ vật hoặc người mua chậm chấp nhận chúng thì nguy cơ mất mát do tai nạn hoặc thiệt hại do tai nạn sẽ do bên bị chậm trễ gánh chịu. ” Trong Bộ luật dân sự hiện hành năm 1994 định mức nàyđược xây dựng một cách khái quát hơn và quy định “con nợ chậm thực hiện nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm trước chủ nợ về những thiệt hại do chậm trễ gây ra và hậu quả của việc không thể thực hiện được do vô tình xảy ra trong thời gian chậm trễ” (khoản 1 Điều 405). của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Như vậy, quy định này không bị loại trừ khỏi pháp luật nhưng tách khỏi quy định về chịu rủi ro tử vong do tai nạn.

Một hợp đồng mua bán sản phẩm đã được ký kết giữa tổ chức A và B, theo đó A đóng vai trò là người bán và B là người mua. Hợp đồng quy định quyền sở hữu hàng hóa được chuyển cho B kể từ thời điểm ký hợp đồng và cho đến khi hàng hóa thực sự được chuyển giao tại kho của A. Do sét đánh đã bùng phát cháy tại kho và một lô hàng hóa. dự định chuyển cho B bị cháy rụi. Rủi ro mất mát ngẫu nhiên lô hàng này đã được chuyển sang B nên B không được miễn nghĩa vụ thanh toán tiền mua hàng.

Một tình huống bất lợi rõ ràng đã nảy sinh đối với B, mặc dù khi ký kết thỏa thuận, lẽ ra anh ta phải nhận thức được rủi ro mà mình đang gặp phải liên quan đến một hợp đồng lớn hơn. sớm chuyển quyền sở hữu so với được thành lập theo pháp luật. Nhưng một tình huống nghịch lý hơn nữa có thể xảy ra, tình huống này cũng sẽ hữu ích để minh họa.

Giả sử rằng hợp đồng giữa cùng một tổ chức A và B có điều kiện lấy mẫu (lấy hàng) hàng hóa. Thỏa thuận này không có bất kỳ điều khoản đặc biệt nào liên quan đến thời điểm chuyển quyền sở hữu hoặc nguy cơ tử vong do tai nạn.

Rủi ro mất tài sản do vô tình trong trường hợp này được chuyển cho người mua kể từ thời điểm hàng hóa được đặt dưới quyền định đoạt của người mua. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, sẽ mất một khoảng thời gian kể từ thời điểm thông báo cho đến khi thực sự xóa. Không có khoảng thời gian được xác định về mặt pháp lý để lấy mẫu, trong thời gian đó tài sản không được coi là chuyển giao; kể từ thời điểm nhận được thông báo, việc chuyển giao được coi là hoàn tất. Hóa ra luật pháp quy định khả năng xảy ra tình huống trong đó người mua sẽ có nghĩa vụ trả theo giá đã thỏa thuận cho một sản phẩm không được nhận khả năng thực sự. Và nếu trong ví dụ đầu tiên, người mua, bằng cách ký kết hợp đồng, có ý thức chấp nhận rủi ro này, thì trong ví dụ thứ hai, quy tắc chung do Bộ luật Dân sự Liên bang Nga thiết lập chỉ được áp dụng.

Một tình huống khá khó khăn phát sinh từ quan điểm của luật dân sự. Tuy nhiên, bỏ qua khía cạnh này của vấn đề, chúng ta nên xem xét các giao dịch này sẽ được phản ánh như thế nào trong sổ sách kế toán của người bán và người mua.

Phản ánh trong kế toán chuyển giao rủi ro mất mát tài sản do tai nạn

Đặc điểm phản ánh trong kế toán giao dịch kinh doanh, liên quan đến việc chuyển giao rủi ro mất mát tài sản do tai nạn, chủ yếu nằm ở chỗ tính đa biến trong việc xác định thời điểm chuyển quyền sở hữu hàng hóa bị phản đối trật tự thống nhất kế toán doanh thu bán sản phẩm (công trình, dịch vụ). Theo Hướng dẫn sử dụng sơ đồ tài khoản kế toán, được phê duyệt theo lệnh của Bộ Tài chính Liên Xô ngày 1 tháng 11 năm 1991 số 56, “các doanh nghiệp, khi xuất trình chứng từ thanh toán cho người mua (khách hàng) đối với sản phẩm được vận chuyển, công việc đã thực hiện và dịch vụ được cung cấp, phản ánh số tiền mà người mua phải trả. (khách hàng) đã được trình bày hồ sơ quyết toán, bên Có TK 46 “Bán sản phẩm (công trình, dịch vụ)” và bên Nợ TK 62 “Thanh toán với người mua, khách hàng”. Như vậy, căn cứ để phản ánh việc bán tài sản vào kế toán là việc xuất trình hồ sơ quyết toán cho người mua, có thể không trùng với thời điểm chuyển quyền sở hữu tài sản. Điều này có thể được làm rõ bằng cách sử dụng các ví dụ được đưa ra.

Ví dụ 1, cho đến thời điểm giao hàng và phát hành chứng từ thanh toán cho B (người mua) thì sổ sách kế toán của A không có thay đổi, trong khi quyền của B (người mua) đối với lô hàng này có thay đổi đáng kể. Như đã nêu ở trên, việc vô tình phá hủy tài sản không làm giảm bớt nghĩa vụ thanh toán tiền hàng của B. Vì vậy, căn cứ hồ sơ quyết toán do tổ chức A phát hành, tổ chức B phải thực hiện thanh toán. Các mục sau đây được thực hiện trong kế toán A:

Số lượng 1,1 Dt. 62 — Đặt số lượng. 46 chứng từ thanh toán được xuất trình để thanh toán;
1,2 D-t đếm. 46 — Đặt số đếm. tính 68 khoản thuế giá trị gia tăng;
Số lượng 1,3 Dt. 46 — Đặt số đếm. 41 hàng hóa đã thuộc sở hữu của bên mua bị xóa sổ;
1,4 D-t đếm. 51 — Đặt số đếm. 62 thanh toán đã đến tài khoản ngân hàng.

Nếu tài sản bị mất thì A phải tiến hành kiểm kê. Theo khoản 17 của Quy định về kế toán và báo cáo ở Liên bang Nga, được phê duyệt theo Lệnh của Bộ Tài chính Liên bang Nga ngày 26 tháng 12 năm 1994 số 170, việc kiểm kê là bắt buộc, đặc biệt trong trường hợp thảm họa thiên nhiên, hỏa hoạn, tai nạn hoặc các vấn đề khác tình huống khẩn cấp gây ra bởi điều kiện khắc nghiệt. Việc kiểm kê được điều chỉnh theo Lệnh của Bộ Tài chính Liên bang Nga ngày 13 tháng 6 năm 1995 số 49 “Về việc phê duyệt khuyến nghị về phương pháp về việc kiểm kê tài sản và nghĩa vụ tài chính.”

Căn cứ số liệu kiểm kê, lập văn bản tiêu hủy hàng hóa chuyển cho B. Văn bản này phải có chữ ký của đại diện bên B. Hành vi quy định được lập thành hai bản, một bản giao cho đại diện B, một bản lưu tại A. Căn cứ số liệu kiểm kê và hành vi tiêu hủy tài sản, A ghi nợ vào tài khoản 41 “Hàng hóa”. , và B thực hiện thanh toán.

Do đó, trong kế toán A, sự tương ứng tiêu chuẩn của các tài khoản để thực hiện đã được thực hiện. Căn cứ duy nhất để xóa hàng hóa khỏi tài khoản 41 không phải là hóa đơn mà là kết quả kiểm kê và hành vi tiêu hủy hàng hóa.

Câu hỏi về thủ tục để người mua (B) xóa số tiền thua lỗ đã trả cho người bán (A) đối với hàng hóa đang gây tranh cãi.

Về mặt lý thuyết, đúng nhất là phản ánh hàng hóa ở tài khoản 41 trên cơ sở hợp đồng. Sau đó, các mục sau đây sẽ được thực hiện trong kế toán của người mua:

2.1 Số D-t. 41 — Đặt số đếm. 60 mặt hàng đã được đăng ký;
2.2 Số D-t. 60 — Đặt số đếm. 51 số tiền thanh toán cho nhà cung cấp;
2.3 Số D-t. 80 — Đặt số đếm. 41 hàng hóa bị tiêu hủy đã được xóa sổ.

Do việc đăng ký và hủy đăng ký hàng hóa diễn ra gần như đồng thời nên trên thực tế việc hạch toán vào tài khoản 41 không được thực hiện. Trong trường hợp này, sự tương ứng của các tài khoản kế toán sẽ như sau:

3.1 số Dt. 60 — Đặt số đếm. 51 số tiền thanh toán cho nhà cung cấp;
3.2 Số D-t. 80 — Đặt số đếm. 60 tổn thất do hàng hóa bị tiêu hủy sẽ được xóa bỏ.

Hệ thống hồ sơ quy định sẽ phát sinh nếu người mua không tranh chấp nghĩa vụ thanh toán tiền hàng của mình. Nếu anh ta từ chối thanh toán trước khi có quyết định liên quan tòa án trọng tài Việc hạch toán của B không có thay đổi gì nên A ghi từ 1.1 - 1.3. Cần lưu ý rằng việc khởi kiện B trong trường hợp này không phải là căn cứ để sử dụng tài khoản 63 “Tính khiếu nại” trong kế toán của A vì khiếu nại này không được người mua thừa nhận.

Trong đoạn 1 của Nghệ thuật. 1 Luật Liên bang Nga ngày 21 tháng 11 năm 1996 Số 129-FZ “Về kế toán” được định nghĩa là “một hệ thống có trật tự để thu thập, đăng ký và tổng hợp thông tin bằng tiền tệ về tài sản, nghĩa vụ của các tổ chức và hoạt động của họ thông qua các hoạt động liên tục”. , liên tục và kế toán chứng từ mọi giao dịch kinh doanh.” Ví dụ 1 hàng hóa không được phản ánh vào tài khoản 41 thì nghĩa vụ của A gắn với việc chuyển quyền sở hữu hàng hóa không được phản ánh trên sổ kế toán trong khoảng thời gian từ thời điểm chuyển quyền sở hữu cho đến khi nhận được thông tin về hàng hóa. sự tiêu hủy hàng hóa. Do đó, không thể lấy được từ sổ sách kế toán trong khoảng thời gian này. đầy đủ thông tin về toàn bộ nghĩa vụ của tổ chức B.

Nguyên nhân dẫn đến việc thông tin chưa đầy đủ là do hợp đồng là một trong những căn cứ phát sinh nghĩa vụ (khoản 1, khoản 1, Điều 8 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga) không được công nhận là hợp đồng. tài liệu chính kế toán, tuy nhiên, theo quan điểm của chúng tôi, chỉ có việc nghiên cứu công việc theo hợp đồng của doanh nghiệp, cùng với việc phân tích sổ sách kế toán của doanh nghiệp, mới có thể phần nào lấp đầy những khoảng trống này.

Số tiền ở dòng 3, cột 3 và 4 là doanh thu bán hàng chưa bao gồm thuế GTGT và các loại thuế khác được phản ánh tương ứng ở tài khoản 46 cho khâu vận chuyển và thanh toán.

Số dòng 3, 4, 5 cột 5 là chỉ tiêu dòng 010, 020, 050 của mẫu báo cáo số 2 “Báo cáo lãi lỗ”.

Ở dòng 5, cột 6, chúng tôi nhận được lợi nhuận từ việc bán hàng khi thanh toán, khoản lợi nhuận này được tính vào mục đích tính thuế.

Số lợi nhuận cuối cùng để tính thuế phải bao gồm thu nhập phi hoạt động và các chi phí không phụ thuộc vào chính sách kế toán.

Sự khác biệt về số tiền của cột 6 và 5 ở dòng 3 và 4 được thể hiện ở dòng 2.1 “a” và 2.1 “b” của Giấy chứng nhận tính thuế thu nhập (Phụ lục 11 Hướng dẫn của Cục Thuế Nhà nước Liên bang Nga số . 37).

Sự khác biệt về số tiền ở dòng 3 và 4.2 ở cột 3, 4, 5 và 6 lần lượt là tổng thu nhập từ buôn bán vận chuyển và thanh toán.

Số tiền ở dòng 4.2 cột 7 được tính vào chi phí cho số dư hàng tồn kho trong thương mại cùng với số dư tài khoản 41.

Biểu mẫu phải được duy trì cho từng loại hoạt động nếu tổ chức hạch toán riêng cho chúng. Cũng hình thức tương tự có thể được sử dụng để hạch toán doanh thu trong tài khoản kế toán 47 và 48 (thu nhập và chi phí hoạt động).

Mọi thắc mắc và góp ý xin vui lòng liên hệ [email được bảo vệ]

Thời điểm người mua có được quyền sở hữu. Nguy cơ mất mát ngẫu nhiên một mặt hàng

Thời điểm sở hữu của người mua

Mục đích của hợp đồng mua bán là chuyển quyền sở hữu đối tượng được coi là hàng hóa cho người mua.

Theo nguyên tắc chung, quyền sở hữu của bên mua một đồ vật theo hợp đồng phát sinh từ thời điểm chuyển giao nó (chứ không phải từ thời điểm ký kết hợp đồng, đặc trưng cho “hệ thống truyền thống” được pháp luật trong nước áp dụng), trừ khi pháp luật hoặc hợp đồng có quy định khác.

Trong trường hợp việc chuyển nhượng tài sản phải đăng ký nhà nước thì quyền sở hữu của bên mua phát sinh kể từ thời điểm đăng ký, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác (Điều 223 Bộ luật Dân sự).

Trong quan hệ mua bán đăng ký nhà nước, việc chuyển quyền sở hữu phải tuân theo:

· TRÊN địa ốc(Điều 551 Bộ luật dân sự);

· đối với doanh nghiệp là tổ hợp tài sản (Điều 564 Bộ luật Dân sự);

· đối với nhà ở, chung cư và mặt bằng nhà ở khác (Điều 558 Bộ luật Dân sự).

Trong trường hợp bán doanh nghiệp và mặt bằng nhà ở, các hợp đồng mua bán đã ký kết cũng phải được đăng ký nhà nước.

Các bên có thể ký kết thỏa thuận với điều kiện bên bán giữ quyền sở hữu hàng hóa được chuyển giao cho người mua cho đến khi thanh toán tiền hàng hoặc khi xảy ra một số trường hợp nhất định khác. Trong trường hợp này, người bán vẫn là chủ sở hữu hàng hóa nếu người mua không thanh toán tiền hàng đúng hạn hoặc các lý do khác được quy định bởi thỏa thuận trường hợp quyền sở hữu được chuyển cho bên mua thì có quyền yêu cầu bên mua trả lại hàng hóa đã chuyển giao cho mình (Điều 491 Bộ luật dân sự).

Nguy cơ mất mát ngẫu nhiên một mặt hàng

Rủi ro về mất mát hoặc hư hỏng do tai nạn đối với hàng hóa được chuyển sang người mua kể từ thời điểm, theo quy định của pháp luật hoặc hợp đồng, người bán được coi là đã hoàn thành nghĩa vụ chuyển hàng hóa cho người mua.

Tuy nhiên, trong trường hợp hàng hóa được bán trong khi đang quá cảnh (đặc biệt, bằng cách chuyển nhượng vận đơn hoặc các chứng từ khác về quyền sở hữu hàng hóa), rủi ro về mất mát do tai nạn hoặc hư hỏng do tai nạn đối với hàng hóa sẽ được chuyển cho người mua. kể từ thời điểm hợp đồng mua bán được giao kết, trừ trường hợp bản thân hợp đồng hoặc tập quán kinh doanh có quy định khác (khoản 2 Điều 459 Bộ luật dân sự).

Điều 459 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Chuyển giao rủi ro mất mát hàng hóa do tai nạn

1. Trừ khi hợp đồng mua bán có quy định khác, rủi ro về mất mát hoặc hư hỏng do tai nạn đối với hàng hóa được chuyển sang bên mua kể từ thời điểm, theo quy định của pháp luật hoặc hợp đồng, bên bán được coi là đã hoàn thành nghĩa vụ của mình. để chuyển hàng cho người mua.

2. Rủi ro về mất mát hoặc hư hỏng do tai nạn đối với hàng hóa bán ra trong quá trình vận chuyển được chuyển sang người mua kể từ thời điểm hợp đồng mua bán được ký kết, trừ trường hợp hợp đồng đó hoặc tập quán kinh doanh có quy định khác.

Quy định của hợp đồng rằng rủi ro về mất mát hoặc hư hỏng do tai nạn đối với hàng hóa được chuyển sang người mua kể từ thời điểm hàng hóa được giao cho người vận chuyển đầu tiên, theo yêu cầu của người mua, có thể bị tòa án tuyên bố vô hiệu nếu tại thời điểm đó thời điểm giao kết hợp đồng, người bán đã biết hoặc lẽ ra phải biết hàng hóa bị mất mát, hư hỏng mà không thông báo cho người mua về việc này.

Ví dụ về thực tiễn - quyết định của tòa án theo Điều 459 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga:

M-1223/2018 (04/06/2018, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định vụ 2-1300/2018

M-878/2018 (01/06/2018, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định vụ án 2-1301/2018

M-879/2018 (01/06/2018, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định vụ 2-1471/2018

M-1092/2018 (25/05/2018, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định vụ 2-1232/2018

M-810/2018 (23/05/2018, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định vụ án 33-12/2018 (21/05/2018, Tòa án thành phố Chekhov (khu vực Moscow))
Quyết định vụ 2-1008/2018

M-1901/2017 (24/04/2018, Tòa án quận Dzerzhinsky của Yaroslavl ( vùng Yaroslavl))
Quyết định vụ 2-1258/2018

M-839/2018 (20/04/2018, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định vụ 2-643/2018

M-227/2018 (18/04/2018, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định vụ án 2-1202/2018

M-819/2018 (17/04/2018, Tòa án quận Leninsky của Ulyanovsk (Vùng Ulyanovsk))
Quyết định vụ 2-1244/2018

M-693/2018 (13/04/2018, Tòa án quận Oktyabrsky của Stavropol ( vùng Stavropol))
Quyết định trong vụ 33-3821/2018 (04/11/2018, Tòa án khu vực Perm (Lãnh thổ Perm))
Quyết định vụ 33-1363/2018 (04/11/2018, tòa án Tối cao Cộng hòa Sakha (Yakutia) (Cộng hòa Sakha (Yakutia)))
Quyết định vụ án 2-142/2018 (04/09/2018, Phân khu tư pháp số 1 Novosibirsk, quận Sovetsky)
Quyết định vụ 2-603/2018

M-256/2018 (04/05/2018, Tòa án quận Demsky của Ufa (Cộng hòa Bashkortostan))
Quyết định vụ 2-1016/2018

M-616/2018 (04/04/2018, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định trong vụ 33-4224/2018 (04/02/2018, Tòa án khu vực Krasnoyarsk (Lãnh thổ Krasnoyarsk))
Quyết định vụ án 20-11/2018 (04/02/2018, Tòa án quận Sovetsky của Orsk (Vùng Orenburg))
Quyết định trong vụ 33-785/2018 (29/03/2018, Tòa án khu vực Kursk (vùng Kursk))
Quyết định vụ 2-570/2018

M-131/2018 (29/03/2018, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định trong vụ 33-1895/2018 (28/03/2018, Tòa án khu vực Omsk (vùng Omsk))
Quyết định vụ 2-829/2018

M-389/2018 (28/03/2018, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định trong vụ 2-1235/2018 (22/03/2018, Tòa án cấp giấy phép khu công nghiệp (Lãnh thổ Perm))
Quyết định vụ án 12-98/2018 (20/03/2018, tòa án quận Zavolzhsky của Ulyanovsk (vùng Ulyanovsk))
Quyết định vụ 2-696/2018

M-260/2018 (20/03/2018, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định vụ 2-47/2018

M-28/2018 (06/03/2018, Tòa án quận Rubtsovsky ( vùng Altai))
Quyết định vụ 2-568/2018

M-2024/2017 (01/03/2018, Tòa án thành phố Michurinsky ( Vùng Tambov))
Quyết định vụ án 2-481/2018

M-16/2018 (28/02/2018, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định vụ 2-566/2018

M-1136/2017 (19/02/2018, tòa án quận Chernushinsky (vùng Perm))
Quyết định vụ 2-572/2018

M-950/2017 (16/02/2018, Tòa án quận Maykop (Cộng hòa Adygea))
Quyết định vụ án 2-282/2018

M-83/2018 (12/02/2018, Tòa án thành phố Bugulma (Cộng hòa Tatarstan))
Quyết định trong vụ 2-1386/2018 (31/01/2018, Tòa án quận Sovetsky của Lipetsk ( vùng Lipetsk))
Quyết định vụ 2-33/2018 (2-4824/2017;)

M-3367/2017 (25/01/2018, tòa án quận Balakovsky (vùng Saratov))
Quyết định vụ án 11-6/2018 (11-114/2017;) (11/01/2018, Tòa án quận Kirovo-Chepetsky (vùng Kirov))
Quyết định vụ 2-287/2018 (2-2034/2017;)

M-2024/2017 (10/01/2018, Tòa án thành phố Michurinsky (Vùng Tambov))
Quyết định trong vụ 33-27252/2017 (28/12/2017, Tòa án tối cao Cộng hòa Bashkortostan (Cộng hòa Bashkortostan))
Quyết định vụ án 2-3153/2017

M-2790/2017 (22/12/2017, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định vụ án 2-2931/2017

M-2561/2017 (21/12/2017, Tòa án quận Stavropol (Vùng Samara))
Quyết định trong vụ 33-14934/2017 (14/12/2017, Tòa án khu vực Samara (Vùng Samara))
Quyết định vụ án 2-3061/2017

M-2707/2017 (13/12/2017, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định vụ án 2-2856/2017

M-2480/2017 (13/12/2017, tòa án quận Stavropol (vùng Samara))
Quyết định trong vụ án 33-15214/2017 (13/12/2017, Tòa án khu vực Samara (Vùng Samara))
Quyết định trong vụ 33-4192/2017 (12.12.2017, Tòa án khu vực Penza (Vùng Penza))

Bình luận về Điều 459 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga

1. Trong hợp đồng mua bán, rủi ro được ghi nhận là mất mát hoặc hư hỏng hàng hóa được bán xảy ra vì những lý do nằm ngoài khả năng kiểm soát của người bán và người mua do hoàn cảnh mà họ, theo quy định tại pháp luật hiện hành họ không trả lời.

Tổn thất của hàng hóa trong quá trình vận chuyển liên quan đến tính chất của hàng hóa (thủy tinh, rau củ, v.v.), tình trạng của hàng hóa (ví dụ: vận chuyển hàng rời - đất, sỏi, v.v. - trong phương tiện mở) và thời gian vận chuyển được ghi nhận trên thực tế được coi là một loại mất mát hoặc hư hỏng do tai nạn đối với hàng hóa. Trước đây, định mức tổn thất (tổn thất tự nhiên) của một số loại hàng hóa cụ thể được xác định cơ quan chính phủ quản lý thương mại và hậu cần. Khi giao kết hợp đồng, các bên có thể quy định việc áp dụng các định mức này hoặc thoả thuận các định mức khác về tổn thất tự nhiên. Theo nguyên tắc chung, những tổn thất đó thuộc về chủ sở hữu. Tuy nhiên, hợp đồng có thể thỏa thuận cách phân chia khác nhau giữa các bên về tổn thất do mất mát tự nhiên của hàng hóa trong quá trình vận chuyển.

2. Việc chuyển rủi ro về mất mát, hư hỏng do tai nạn đối với hàng hóa tùy thuộc vào thời điểm bên bán hoàn thành nghĩa vụ chuyển giao hàng hóa. Theo nguyên tắc chung, rủi ro được chuyển cho người mua kể từ thời điểm mà theo quy định của pháp luật hoặc hợp đồng, người bán được coi là đã hoàn thành nghĩa vụ chuyển hàng cho người mua (xem bình luận Điều 458). Các quy định khác về chuyển giao rủi ro có thể được quy định trong hợp đồng.

3. Việc xác định thời điểm chuyển giao rủi ro có tầm quan trọng đặc biệt khi hợp đồng quy định việc giao hàng cho người mua tại nơi cư trú (địa điểm) của người mua hoặc một địa điểm khác do người đó chỉ định hoặc việc cung cấp hàng hóa tại địa điểm của người mua tại sự định đoạt của người mua. Trong những trường hợp này, có thể xảy ra hai tình huống, tùy thuộc vào thời điểm chuyển giao rủi ro sẽ được xác định.

Nếu người mua chấp nhận hàng hóa được giao hoặc được đặt dưới sự định đoạt của mình theo các điều khoản của hợp đồng thì rủi ro sẽ chuyển cho người mua kể từ thời điểm hàng hóa được giao.

Trong trường hợp người mua vi phạm hợp đồng (ví dụ: chậm trễ nhận hàng) hoặc từ chối nhận hàng mà không có căn cứ pháp lý, nguy cơ mất mát do tai nạn sẽ chuyển sang người mua kể từ thời điểm giao hàng hoặc từ khi nhận hàng. thời điểm hàng hóa được coi là thuộc quyền sử dụng của người đó (xem bình luận Điều 458).

Hàng hóa không được người mua chấp nhận trên hợp pháp, vẫn thuộc quyền sở hữu của người bán và người này phải chịu rủi ro về mất mát hoặc hư hỏng do tai nạn.

4. Đoạn 2 của điều khoản bình luận thiết lập quy tắc chuyển giao rủi ro mất mát vô tình đối với hàng hóa bán ra trong quá trình vận chuyển. Nhu cầu bán hàng hóa đó có thể phát sinh khi việc vận chuyển tiếp tục thời gian dài, ví dụ bằng đường biển hoặc trong giao thông hỗn hợp.

5. Thời điểm chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho người mua được xác định theo nguyên tắc chung quy định tại Điều. Bộ luật Dân sự 223.

Rủi ro về mất mát hoặc hư hỏng do tai nạn đối với tài sản do chủ sở hữu tài sản đó chịu, trừ trường hợp pháp luật hoặc hợp đồng có quy định khác.

Bình luận về nghệ thuật. 211 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga

1. Tài sản bị hủy hoại là vật bị tiêu hủy (mất tích) tương ứng. quyền công dân. Thiệt hại về tài sản trong trường hợp này cần được hiểu khá rộng. Điều này đề cập đến cả thiệt hại thực tế do tác động cơ học hoặc tác động khác lên một vật và thiệt hại do hậu quả của các quá trình hữu cơ nhất định.

2. Việc hủy hoại tài sản được coi là tai nạn, thiệt hại về tài sản được coi là tai nạn nếu sự việc không phải do lỗi của ai. Do đó, không có người nào có thể lấy lại được giá trị tài sản bị mất hoặc hư hỏng. Những hậu quả bất lợi về tài sản do chủ sở hữu gánh chịu. Anh ta có thể chấp nhận những gì đã xảy ra, có thể thực hiện các hành động nhằm khôi phục tài sản bị mất, sửa chữa tài sản bị hư hỏng, v.v. Nhưng anh ta không thể yêu cầu bất cứ điều gì từ bất kỳ ai, vì không ai có lỗi về việc mất mát hoặc hư hỏng tài sản và do đó, không ai có thể phải chịu trách nhiệm. Đây là quy tắc chung (các trường hợp ngoại lệ bên dưới).

Quy tắc được đề cập sẽ áp dụng nếu một trường hợp (sự cố) đơn giản đã xảy ra (đôi khi được gọi là trường hợp chủ quan) - có mất mát hoặc hư hỏng tài sản nhưng không có ai phải chịu trách nhiệm về việc đó. Nó cũng được áp dụng nếu xảy ra trường hợp khẩn cấp và không thể tránh khỏi trong các điều kiện nhất định (bất khả kháng, đôi khi được gọi là trường hợp khách quan).

3. Pháp luật hoặc hợp đồng có thể quy định rằng rủi ro về mất mát hoặc thiệt hại do tai nạn đối với tài sản không phải do chủ sở hữu mà do người khác (người khác) gánh chịu. Có rất nhiều trường hợp như vậy. Một số quy tắc về vấn đề này là bắt buộc (không cho phép thiết lập khác theo thỏa thuận của các bên), một số khác mang tính phân cực (luật quy định một loại hành vi nhất định, nhưng cho phép khác theo thỏa thuận của các bên). Tất nhiên, có nhiều chuẩn mực tiêu cực hơn. Vì vậy, theo khoản 1 của Nghệ thuật. Điều 459 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, trừ khi có quy định khác trong hợp đồng mua bán, rủi ro về mất mát do tai nạn hoặc hư hỏng do tai nạn đối với hàng hóa sẽ được chuyển sang người mua kể từ thời điểm, theo quy định của pháp luật hoặc hợp đồng, người bán được coi là đã hoàn thành nghĩa vụ chuyển hàng cho người mua.

Thông thường, các quy tắc tương ứng được xây dựng một cách trừu tượng, bất kể hành vi của đối tượng. Đôi khi pháp luật có tính đến sự khiển trách về hành vi của một trong các chủ thể. Ví dụ: theo thỏa thuận sử dụng miễn phí (hợp đồng cho vay), người đi vay phải chịu rủi ro về mất mát ngẫu nhiên hoặc thiệt hại ngẫu nhiên đối với một món đồ nhận được để sử dụng miễn phí nếu món đồ đó bị mất hoặc hư hỏng do không sử dụng nó theo thỏa thuận sử dụng không có mục đích hoặc mục đích của đồ vật hoặc chuyển nhượng cho bên thứ ba mà không có sự đồng ý của bên cho vay. Người đi vay còn phải chịu rủi ro về cái chết hoặc sự hư hỏng do tai nạn của một đồ vật nếu xét tình hình thực tế, lẽ ra anh ta có thể ngăn chặn sự chết hoặc hư hỏng của đồ vật đó bằng cách hy sinh đồ vật của mình nhưng lại chọn giữ đồ của mình (Điều 696 Bộ luật Dân sự). ).

Như đã lưu ý, theo nguyên tắc chung, định mức phân tích được áp dụng cả trong trường hợp mất mát hoặc hư hỏng tài sản do một sự kiện đơn giản (chủ quan) và do trường hợp bất khả kháng. Tuy nhiên, đôi khi pháp luật có quy định hậu quả bất lợi chỉ được giao cho bất kỳ đối tượng nào nếu mất mát, hư hỏng tài sản do một trường hợp đơn giản (chủ quan) gây ra. Nếu chúng xảy ra do sự kiện bất khả kháng thì rủi ro sẽ do đơn vị khác gánh chịu. Vì vậy, theo khoản 1 của Nghệ thuật. Điều 901 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, người giám hộ chuyên nghiệp phải chịu trách nhiệm về mất mát, thiếu hụt hoặc hư hỏng tài sản, trừ khi anh ta chứng minh được rằng việc mất mát, thiếu hụt hoặc hư hỏng xảy ra do trường hợp bất khả kháng (hoặc do tính chất của đồ vật, mà người giữ khi nhận để cất giữ đã không biết và lẽ ra không được biết do cố ý hoặc do sơ suất nghiêm trọng của người gửi). Do đó, trong trường hợp mất mát hoặc hư hỏng tài sản được chuyển giao cho người giám sát chuyên nghiệp do một sự kiện đơn giản (chủ quan), rủi ro không phải do chủ sở hữu (người bảo lãnh) mà do người giám sát chuyên nghiệp chịu. Anh ta có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho chủ sở hữu. Nếu tài sản bị mất, hư hỏng do sự kiện bất khả kháng thì rủi ro do chủ sở hữu (bảo lãnh) gánh chịu.

Khi chuẩn bị một giao dịch liên quan đến tài sản, có nguy cơ mất mát hoặc hư hỏng do tai nạn. Cơ sở có thể bị hư hại do hỏa hoạn, hàng hóa có thể không sử dụng được trong quá trình vận chuyển, v.v. Để giảm thiểu hậu quả tiêu cực, các công ty bảo hiểm tài sản và phân phối rủi ro trong hợp đồng.

Đọc bài viết của chúng tôi:

Các bên xác định trong hợp đồng những gì liên quan đến mất mát tài sản do tai nạn và ai chịu rủi ro

Khi họ nói về nguy cơ tử vong do tai nạn hoặc thiệt hại do tai nạn đối với tài sản và xác định ai chịu trách nhiệm đó, điều này có nghĩa là thiệt hại hoặc mất mát do những tình huống không lường trước được. Ví dụ, dưới ảnh hưởng của bất khả kháng. Tuy nhiên, pháp luật không quy định cụ thể đó là gì. Chỉ có một quy tắc chung về việc ai chịu rủi ro (). Các bên giải quyết các kết quả tiêu cực của các sự kiện đó. Theo nguyên tắc, hậu quả được thể hiện ở việc không thể sử dụng toàn bộ hoặc một phần hàng hóa, công trình hoặc các vật thể khác của quan hệ pháp luật.

Vấn đề trách nhiệm đối với việc này phải được giải quyết ở giai đoạn đàm phán. Để giảm chi phí khắc phục hậu quả, các bên ký kết hợp đồng bảo hiểm căn cứ vào pháp luật và các điều khoản của thỏa thuận. Thông thường, các đối tác quy định độc lập các trường hợp có thể xảy ra mất mát tài sản do tai nạn và xác định quá trình hành động trong trường hợp xảy ra rủi ro đó. Họ có quyền:

chỉ ra các sự kiện đi kèm với rủi ro, xác định thời điểm chuyển tiếp và xảy ra rủi ro;
xác định thủ tục hoàn trả chi phí;
thiết lập nghĩa vụ bảo hiểm rủi ro;
giao trách nhiệm khi xảy ra sự việc,
nêu rõ các trường hợp bất khả kháng.

Ví dụ, chủ một chiếc ô tô đã mua bảo hiểm cho nó. Trách nhiệm của người bảo hiểm là thanh toán rủi ro “Thiệt hại” khi thiệt hại do tai nạn hoặc phá hủy tài sản được bảo hiểm – phương tiện giao thông. Thỏa thuận đã xác định một danh sách các sự kiện, bao gồm:

tai nạn giao thông,
ngọn lửa,
thảm họa,
vật lạ rơi trên xe,
thiệt hại bên ngoài bởi động vật,
hành động bất hợp pháp của bên thứ ba,
suy thoái đất,
sự cố của một phương tiện xuyên qua băng khi băng qua băng có tổ chức,
sét đánh (phán quyết kháng cáo của Tòa án khu vực Nizhny Novgorod ngày 25 tháng 4 năm 2017 trong vụ án số 33-4799/2017).

Việc phân bổ rủi ro còn phụ thuộc vào loại quan hệ pháp lý, các điều khoản của hợp đồng và quy định pháp luật.

Quy định pháp luật liên quan đến rủi ro tử vong do tai nạn phụ thuộc vào tính chất của giao dịch

Trong bất kỳ giao dịch nào được thực hiện bằng tài sản, đều có nguy cơ tài sản đó bị phá hủy do vô tình. Ví dụ: điều này có thể xảy ra liên quan đến:

đối tượng cho thuê,
kết quả công việc của hợp đồng,
hàng hóa và hàng hóa,
thiết bị, v.v.

Việc phân chia trách nhiệm pháp lý và áp dụng các quy định pháp luật cụ thể phụ thuộc vào bản chất của giao dịch. Để hiểu ai là người chịu rủi ro, cần phải hiểu nghĩa vụ của các bên.

Rủi ro mất mát hoặc hư hỏng tài sản do tai nạn do chủ sở hữu tài sản đó chịu

Chủ sở hữu chịu trách nhiệm về tài sản (Điều 211 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Các bên có thể xác định một thủ tục khác trong thỏa thuận. Ví dụ, các bên ký kết hợp đồng cho thuê một tài sản. Trách nhiệm về sự an toàn của cơ sở có thể được giao cho người thuê nhà:

“Người thuê nhà có nghĩa vụ:

giữ cho cơ sở hoạt động tốt và phù hợp điều kiện vệ sinh trước khi giao cho bên cho thuê;

bàn giao tài sản cho bên cho thuê trong tình trạng tốt theo biên bản nghiệm thu;

thực hiện việc sửa chữa định kỳ tài sản thuê bằng chi phí của mình;

bảo đảm an toàn về mạng lưới kỹ thuật, thiết bị, thông tin liên lạc tại công trường;

trong trường hợp xây dựng lại trái phép, vi phạm tính toàn vẹn của tường, vách ngăn và trần nhà, lắp đặt mạng lưới làm sai lệch hình dáng ban đầu của tài sản - loại bỏ chúng và đưa tài sản trở lại hình dáng trước đây và trong khoảng thời gian được xác định theo quyết định đơn phương của bên cho thuê;

thông báo ngay cho bên cho thuê về mọi hư hỏng, tai nạn hoặc sự kiện khác gây ra (hoặc đe dọa) thiệt hại đối với tài sản và kịp thời thực hiện các biện pháp để ngăn chặn nguy cơ gây thiệt hại thêm cho tài sản;

duy trì mặt tiền của tòa nhà (kết cấu) nơi mặt bằng được thuê theo đúng trật tự và tiến hành sửa chữa trong thời hạn do bên cho thuê ấn định;

bàn giao đối tượng theo giấy chứng nhận nghiệm thu khi giao cho bên cho thuê theo đúng hình thức, có tính đến sự hao mòn thông thường, đã thực hiện tất cả các cải tiến không thể tách rời, tiến hành sửa chữa định kỳ trước, trả tiền sửa chữa cho bên cho thuê theo dự toán đã trình bày. đối với anh ta, với mạng lưới tiện ích và thiết bị điện hoạt động bình thường.”

Tuy nhiên, sẽ không thể thu hồi tiền từ người thuê nếu thỏa thuận không quy định hình phạt đối với những vi phạm cụ thể và không thể chứng minh được tổn thất.

Chẳng hạn, trước khi bàn giao tài sản cho chủ nhà, người thuê đã tháo ăng-ten trên nóc tòa nhà. Sau này đã ra tòa. Anh cho rằng mình đã phải gánh chịu tổn thất. Thiệt hại do người thuê nhà gây ra do nước mưa tràn qua các lỗ trên mái nhà. Tòa án đã bác bỏ yêu cầu bồi thường. Nguyên đơn không chứng minh được tổn thất phát sinh là do hành động (không hành động) của bị đơn, vi phạm nghĩa vụ hoặc gây tổn hại ().

Bên thuê chịu trách nhiệm về tài sản kể từ ngày bàn giao mặt hàng thuê

Rủi ro về mất mát do tai nạn hoặc thiệt hại do tai nạn đối với tài sản thuê được chuyển sang người thuê vào thời điểm người đó nhận được tài sản này. Các bên có quyền xác định một thủ tục khác trong hợp đồng (Điều 669 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga).

Nếu các bên đã phân bổ rủi ro trong hợp đồng thì điều này sẽ được thực hiện trong trường hợp đối tượng vô tình bị phá hủy

Khi các bên ký kết thỏa thuận, việc chuyển quyền sở hữu sẽ gây tranh cãi. Câu hỏi nảy sinh khi Chúng ta đang nói về về việc giao hàng. Mỗi bên tìm cách đặt rủi ro lên bên kia. Ví dụ: người bán dự định giảm bớt trách nhiệm đối với món hàng kể từ thời điểm chuyển giao cho người vận chuyển:

“Nghĩa vụ của người bán trong việc chuyển giao (giao) sản phẩm cho người mua được coi là đã hoàn thành, quyền sở hữu sản phẩm và rủi ro mất mát do tai nạn hoặc hư hỏng do tai nạn được chuyển cho người mua: khi vận chuyển bằng đường sắt - kể từ thời điểm sản phẩm được giao bởi người bán (người gửi hàng) cho người vận chuyển đầu tiên (ngày được xác định theo dấu ngày ga đi trên vận đơn đường sắt)”.

Nếu người mua ký hợp đồng theo hình thức này mà không nhận được hàng (hoặc đã nhận nhưng chất lượng kém) thì cần nghiên cứu các tình tiết của vụ việc. Sự vi phạm có thể xảy ra do lỗi của nhà cung cấp. Ví dụ, anh ta có thể cho phép ô tô chạy không tải hoặc vi phạm nghĩa vụ của mình. Trong tình huống như vậy, bạn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại ().

Trách nhiệm đối với cái chết do tai nạn và thiệt hại theo DDU được chuyển theo đạo luật

Để bàn giao tài sản, chủ đầu tư gửi thông báo. Một người tham gia xây dựng chung có được quyền đối với một căn hộ theo chứng thư. Nếu anh ta trốn tránh sự chấp nhận, nhà phát triển sẽ đơn phương soạn thảo một tài liệu như vậy và gửi một bản sao cho bên đó. Các bên quy định thủ tục tương ứng trong thỏa thuận:

“Nghĩa vụ của chủ đầu tư được coi là đã hoàn thành kể từ thời điểm các bên ký biên bản nghiệm thu dự án xây dựng chung hoặc lập văn bản đơn phương hoặc văn bản khác về việc chuyển nhượng dự án xây dựng chung.”

Nếu bên tham gia xây dựng không chứng minh được có thiếu sót khiến đối tượng không được nghiệm thu thì rủi ro sẽ được chuyển sang bên đó kể từ ngày được nghiệm thu.

Ví dụ, cổ đông đã không thu hồi được chi phí loại bỏ những thiếu sót và bồi thường thiệt hại về mặt tinh thần. Chủ đầu tư đã mời những người tham gia xây dựng đến nghiệm thu, nguyên đơn từ chối ký vào văn bản nhưng không xác nhận sự hiện diện của sai sót. Cơ sở này tuân thủ GOST, SNiP và các yêu cầu khác. Tòa án kết luận rằng nguyên đơn đã nhận căn hộ vào ngày chủ đầu tư lập chứng thư và gửi bản sao cho chủ sở hữu. Điều này có nghĩa là kể từ ngày quy định, nguy cơ tử vong do tai nạn hoặc thiệt hại đối với căn hộ sẽ được chuyển cho nguyên đơn. Nguyên đơn nhận được chìa khóa một năm sau đó nhưng không có ý nghĩa pháp lý, ngôi nhà đúng tiêu chuẩn (phán quyết kháng cáo của Tòa án thành phố Mátxcơva ngày 16/10/2017 đối với vụ án số 33-41789/2017).

Tòa án giảm hình phạt nếu công ty vi phạm nghĩa vụ bảo hiểm rủi ro nhưng không xảy ra hậu quả tiêu cực

Khi đối tượng của hợp đồng là thiết bị đắt tiền hoặc một dự án xây dựng cơ bản, các bên muốn bảo hiểm các rủi ro:

“Một nhà đầu tư sáu mươi ngày dương lịch kể từ ngày giao kết hợp đồng đầu tư, có nghĩa vụ bảo hiểm rủi ro vô tình làm mất vật và cung cấp cho khách hàng bản sao hợp đồng bảo hiểm và bản gốc (để đối chiếu) hoặc bản sao có công chứng.”

Để đảm bảo rằng nhà thầu hoàn thành nghĩa vụ của mình đúng thời hạn, khách hàng có thể áp dụng các hình phạt. Nếu một bên vi phạm nghĩa vụ đó thì phải nộp phạt. Trong trường hợp này, tòa án có quyền giảm số tiền phạt nếu đã mua bảo hiểm, và Những hậu quả tiêu cực không xảy ra ().

Việc chuyển hàng cho người mua là trách nhiệm chính của người bán. Chuyển nhượng hàng hóa là giao dịch đơn phương phát sinh hậu quả pháp lý sau đây:

1. Nghĩa vụ của bên bán và quyền yêu cầu chuyển giao hàng hóa của bên mua chấm dứt, đồng thời bên bán có quyền yêu cầu thanh toán tiền mua hàng và bên mua có nghĩa vụ thanh toán.

2. Kể từ thời điểm bên bán hoàn thành nghĩa vụ chuyển giao hàng hóa, bên mua có:

Quyền sở hữu hàng hóa;

Rủi ro mất mát hoặc hư hỏng hàng hóa do tai nạn sẽ được chuyển cho người mua.

Theo quy định, các bên có thể xác định thời điểm bên bán hoàn thành nghĩa vụ chuyển hàng theo thỏa thuận, nhưng nếu thời điểm này không được xác định trong hợp đồng thì tuân theo các quy tắc:

1. Giao hàng trực tiếp cho người mua hoặc người được người mua ủy quyền.

2. Nếu người bán hoặc người mua cách nhau về mặt không gian và người bán không có nghĩa vụ giao hàng cho người mua thì người bán được coi là đã hoàn thành nghĩa vụ của mình:

· Hoặc kể từ thời điểm hàng hóa được bàn giao cho tổ chức vận tải để giao cho người mua (được xác nhận bằng tem lịch ở mặt sau phiếu giao hàng),

· Hoặc kể từ thời điểm giao hàng cho cơ quan truyền thông (được xác nhận bằng biên lai của bưu điện).

3. Lấy mẫu. Áp dụng trong trường hợp hàng hóa được chuyển giao trực tiếp cho người mua tại địa điểm. Trong trường hợp này, bên bán được coi là đã hoàn thành nghĩa vụ của mình kể từ thời điểm thực hiện. điều kiện sau:

Ø Người mua được thông báo hàng hóa đã sẵn sàng để chuyển;

Ø Người mua biết địa điểm giao hàng;

Ø Hàng hóa được xác định nhằm mục đích chuyển nhượng;

Ø Người mua được người bán ủy quyền nhận hàng.

4. Trường hợp chứng nhận quyền sở hữu hàng hóa bảo vệ, chứng từ sở hữu, người bán được coi là đã hoàn thành nghĩa vụ của mình kể từ thời điểm giao bảo đảm cho người mua.

Trong trường hợp bên bán không thực hiện nghĩa vụ chuyển giao hàng hóa chung thì bên mua có quyền yêu cầu chấm dứt hợp đồng và bồi thường thiệt hại phát sinh, nếu hàng hóa được xác định riêng lẻ thì người mua có quyền yêu cầu sự truyền tải của nó. Khi đối tượng của hợp đồng là sản phẩm chung, câu hỏi đặt ra là trách nhiệm của bên bán trong trường hợp vi phạm các điều kiện về chất lượng sản phẩm (2 loại vi phạm):

- Chuyển với số lượng nhỏ hơn(và đã được thanh toán) thì người mua có quyền yêu cầu:

v chuyển số lượng còn thiếu;

v hoàn lại một phần giá mua.

- Chuyển tới hơn . Trong trường hợp này, người mua có quyền:

v chấp nhận số hàng thừa và thanh toán;

v từ chối số lượng hàng hóa vượt quá, nhưng người mua có nghĩa vụ thông báo cho người bán theo thỏa thuận cung cấp, theo Nghệ thuật. 514 tiếp nhận hàng hóa để bảo quản, thông báo cho người bán và ấn định thời hạn định đoạt số phận hàng hóa. Nếu người bán không định đoạt hàng hóa trong thời gian đã chỉ định thì người mua có quyền:

1) Gửi hàng cho người bán, thu phí lưu kho và vận chuyển trả lại từ người bán;

2) Bán hàng cho bất kỳ người nào với bất kỳ giá nào và trừ chi phí lưu kho, bán hàng từ số tiền thu được và trả lại số tiền còn lại.

Ngoài số lượng hàng hóa được chuyển, các bên có thể thiết lập phạm vi của nó. Phạm vi đại diện cho sự phân chia một sản phẩm đồng nhất theo các chỉ số định tính và định lượng, tức là các vị trí phân loại. Theo quy định, phạm vi được xác định (chỉ!) theo thỏa thuận của các bên và phản ánh nhu cầu của người mua.

Khi ký kết các hợp đồng mua bán hoặc cung cấp dài hạn, nên xác định chủng loại cho từng lô hàng cung cấp cho từng thời kỳ bằng cách lập bản tiêu chuẩn kỹ thuật. Trong trường hợp khi ký kết hợp đồng như vậy, người mua không chỉ rõ chủng loại mình yêu cầu nhưng theo các điều khoản của hợp đồng rằng sản phẩm phải được cung cấp theo chủng loại thì người bán có quyền:

Từ chối thực hiện hợp đồng;

Bạn có thể tự chịu rủi ro và nguy hiểm khi xác định độc lập loại sản phẩm dựa trên nhu cầu đã biết của một người mua cụ thể.

Trong trường hợp vi phạm điều kiện phân loại của Nghệ thuật. Điều 468 Bộ luật Dân sự quy định một cách mơ hồ về hậu quả đối với từng trường hợp vi phạm điều kiện phân loại:

1. Điều chuyển hàng hóa không đúng chủng loại. (Hậu quả tương tự như khi chuyển các mặt hàng được phân loại không nhất quán).

2. Không giao được các mặt hàng đã thỏa thuận. (Bên bán phải bù đắp phần thiếu hụt ở kỳ tiếp theo).

Người bán có nghĩa vụ giao hàng đầy đủ hoặc đúng bộ như đã thỏa thuận. Tính đầy đủ – kết nối nhân tạo của các phần tử cấu trúc riêng lẻ, nhờ đó tất cả các phần tử thực hiện một mục đích chức năng duy nhất của sản phẩm (máy tính). Bộ - một tập hợp các hàng hóa không đồng nhất không được kết nối với nhau bằng một sản phẩm duy nhất mục đích chức năng. Các quy tắc không tuân thủ hai điều kiện này là như nhau:

1. Bên mua có quyền yêu cầu hoàn thành bổ sung trong thời hạn đã chỉ định (không thể chứng minh được thời hạn hợp lý).

2. Giảm giá mua và bồi thường thiệt hại.