De sovjetiske kommandanters professionalisme som en faktor i sejren i den store patriotiske krig. Det sovjetiske militærs bidrag til sejren over Tyskland

De overgik kommandanterne for vore fjender og allieredes tropper

Præsident for Akademiet for Militærvidenskab, hærgeneral Makhmut GAREEV, i en samtale med Pravda politiske kommentator Viktor KOZHEMYAKO

I halvandet år offentliggjorde Pravda materialer på sine sider under overskriften "Fra kohorten af ​​befalingsmænd Stor Sejr”, som efter redaktionsmailen at dømme vakte stor opmærksomhed fra læserne. Mange i deres breve beder om ikke at opgive dette emne, idet de bemærker dets relevans og betydning. Der blev således udtrykt mange ønsker om at levere analytisk materiale i avisen om de sovjetiske ledere af den store patriotiske krig, hvor deres aktiviteter ville blive betragtet i sammenligning med handlingerne fra cheferne for tropperne fra vores fjender og allierede på den tid.

Det er præcis, hvad den offentliggjorte samtale er dedikeret til.

Det er vigtigt, hvis afgørende rolle var

- Man ved, at alt er lært ved sammenligning. Under Anden Verdenskrig, hvoraf den vigtigste del var vores store patriotiske krig, var mange befalingsmænd involveret forskellige lande. Jeg spørger dig, Mahmut Akhmetovich, i hvert fald mest kort form, sammenligne vores øverstkommanderende med dem. Læsere af Pravda er indignerede: de skal høre og læse en masse uretfærdigheder og bagvaskelse mod dem...

Den amerikanske general MacArthur sagde ved ceremonien for underskrivelsen af ​​Japans overgivelse den 2. september 1945 om bord på slagskibet Missouri: "Vi løste alle problemer forbundet med forskellige ideologier og militære forskelle på slagmarkerne. Nu skal vi underskrive handlingen om at afslutte krigen." Så, især for militærfolk, virkede alt klart. Men det viste sig, at ikke alle politiske og militære uoverensstemmelser blev løst på slagmarkerne. De gjorde sig gældende ikke kun under krigen, men også efter dens afslutning. I dag har de selvfølgelig også en indflydelse, og ganske mærkbart.

- Hvad mener du med emnet for vores samtale?

Først og fremmest holdningen til bidraget til opnåelsen af ​​den store sejr af vores land, vores folk og hær, og følgelig af dem, der kommanderede den røde hær og vores flåde. Det er dukket op mere end én gang i dine samtaler og i dine egne tanker, som de ofte nu siger om de engang berømte sovjetiske marskaller og generaler: "Disse middelmådige befalingsmænd, der lagde 27 millioner..." Løgn!

- En åbenlys løgn!

Men i løbet af de sidste tredive år er det blevet så udbredt, at det er blevet solidt forankret i manges sind. Det gentages, ofte næsten mekanisk, i vores land, hvor vi skal være stolte af vinderne. Men i Vesten forsøgte de at forklejne vores Sejr på alle mulige måder, og der var hjemlige tilhængere.

- For hvem det vestlige syn frem for alt er...

En absolut kendsgerning!.. Nå, sejr i Anden Verdenskrig blev virkelig opnået ved fælles indsats fra landene i anti-Hitler-koalitionen, deres militære ledere, officerer og soldater. Men stadig spillede det sovjetiske folk og deres væbnede styrker en afgørende rolle i at besejre den mest magtfulde fascistiske invasion. Vores generalstab, mange generaler, flådekommandører, militære chefer, befalingsmænd og stabe, øverstbefalende for militære grene under den generelle ledelse af det øverste kommandohovedkvarter og den øverste chef I.V. ydede et uvurderligt bidrag til at opnå militær sejr. Stalin.

At give kredit er ikke selvironisk

- Det viste sig, og selv nu sker det stadig med nogle "analytikere", at sejren faldt på os som af sig selv. De vidste ikke, hvordan de skulle kæmpe, befalingsmændene var middelmådige, uduelige, dumme (mod de geniale tyskere!), men af ​​en eller anden grund vandt de... Nå, ja, selvfølgelig, “ikke takket være, men på trods af de var "fyldte med lig." Eller, siger de, cheferne for vores daværende allierede...

Vi hyldede dem altid, især når der var rigtige grunde. Dette betød dog ikke nogen form for selvironering. Alt er virkelig fortjent! Som det faktisk burde være.

- Men de sidste årtier har været ren og skær selvironering! Må de allierede sejre ved El Alamein Nordafrika var væsentlig. Og alligevel, med alt dette, er det muligt at sætte det på samme niveau som slaget ved Stalingrad eller endnu højere? Men det er præcis, hvad der skete. I de historiebøger, der er udgivet for vores skoler af Soros Foundation, er der hele sider om El Alamein, og et par linjer om Stalingrad...

Jeg gentager endnu en gang: At hylde, at objektivt vurdere er én ting, men at forvrænge virkeligheden er helt anderledes at afskrive servilt. Under Anden Verdenskrig, som vores Store Fædrelandskrig var en afgørende del af, blev G.K. Zhukov, A.M. Vasilevsky, K.K. Rokossovsky og vores andre befalingsmænd overvågede nøje aktiviteterne hos cheferne for de allierede hære. Og for eksempel talte de meget om historiens største landgangsoperation i Normandiet, udført under kommando af den amerikanske general D. Eisenhower. Til gengæld satte Eisenhower pris på vores befalingsmænd.

I efterkrigsårene studerede generalstaben og vores militærakademier omhyggeligt erfaringerne fra en række operationer udført af anglo-amerikanske tropper i Afrika, Stillehavet og Europa. Der var mange dygtige militære ledere i de allierede hære. Aktiviteterne for hver af dem fandt sted under de unikke forhold på den tid, i et bestemt land.

Vores overtog angribernes hovedkræfter

- Hvad er det vigtigste unikke ved de forhold, som de sovjetiske befalingsmænd handlede under?

Helt fra begyndelsen af ​​den store patriotiske krig måtte de tage slaget fra aggressorernes hovedstyrker. Det var på den sovjetisk-tyske front, at de vigtigste slag i Anden Verdenskrig fandt sted. Det var her, den fascistiske militær-politiske ledelse koncentrerede sig og brugte det overvældende flertal af sine tropper og tropperne fra sine europæiske allierede. Og her blev hovedresultaterne i den væbnede kamp opnået.

- Kan dette udtrykkes numerisk?

På den sovjetisk-tyske front gennem hele krigen opererede i gennemsnit op mod 70 procent af den fascistiske hærs divisioner. På ingen af ​​de andre fronter under Anden Verdenskrig havde fjenden så meget personel og en række militært udstyr.

De sovjetiske væbnede styrker, ledet af vores befalingsmænd, besejrede 507 nazistiske divisioner og 100 divisioner af deres allierede. Det er næsten 3,5 gange mere end på alle andre fronter af Anden Verdenskrig!

- Ja, sådanne indikatorer sætter straks alt på sin plads.

Den tyske hær mistede omkring 10 millioner (det er mere end 73 procent!) dræbt og taget til fange på den sovjetisk-tyske front. Her blev hovedparten af ​​Wehrmachts militære udstyr ødelagt: over 70 tusinde (mere end 75 procent) fly, omkring 50 tusinde (op til 75 procent) kampvogne og overfaldskanoner, 167 tusinde (74 procent) artilleristykker, mere end 2,5 tusinde krigsskibe , transport og hjælpemidler.

- Imponerende tal, for at være sikker...

Jeg vil tilføje, at der på ingen af ​​Anden Verdenskrigs fronter var der naturligvis så lange, kontinuerlige og voldsomme militæroperationer som på den sovjetisk-tyske front. Fra den første til den sidste dag fandt blodige kampe sted her dag og nat, hvilket anden tid dækkede hele fronten eller væsentlige dele af den.

- Hvad betød det i sammenligning med andre fronter?

Af de 1.418 dage, som den sovjet-tyske front eksisterede, blev aktive militæroperationer gennemført her i 1.320 dage. Alle andre fronter og teatre for militære operationer var præget af betydeligt mindre spændinger. For eksempel på den nordafrikanske front, ud af 1068 dage af dens eksistens aktive handlinger Kun 109 dage blev gennemført, og på italiensk - 492 ud af 663 dage.

- Kæmpe forskel! Men længden af ​​fronterne adskilte sig markant...

Stadig ville! Det rumlige omfang af den væbnede kamp på den sovjetisk-tyske front var uden fortilfælde i historien. Fra de allerførste dage blev den indsat her på linjer, der strækker sig 4 tusinde kilometer. Og i efteråret 1942 havde vores front allerede overskredet 6 tusinde kilometer.

- Hvordan hang dette sammen med andre områder af Anden Verdenskrig?

Generelt var længden af ​​den sovjetisk-tyske front 4 gange (!) større end den nordafrikanske, italienske og vesteuropæiske tilsammen. Dybden af ​​det territorium, hvor den militære konfrontation mellem Den Røde Hær og den fascistiske bloks hære fandt sted, kan bedømmes ud fra det faktum, at sovjetiske tropper marcherede mere end 2,5 tusinde kilometer fra Stalingrad til Berlin, Prag og Wien.

- Og de befriede ikke kun deres territorium.

Selvfølgelig. Ud over 1,9 millioner kvadratkilometer sovjetisk jord er der også

1 million kvadratkilometer territorium i landene i Central- og Sydøsteuropa.

Lad mig bemærke en meget væsentlig pointe. Selv åbningen af ​​en anden front ændrede ikke betydningen af ​​den sovjet-tyske front som hovedfronten i krigen. Lad os sammenligne. I juni 1944 opererede 181,5 tyske og 58 tyske allierede divisioner mod Den Røde Hær, og 81,5 tyske divisioner agerede mod amerikanske og britiske tropper.

Hvad ændrede sig før det sidste felttog i 1945? Sovjetiske tropper havde 179 tyske og 16 divisioner af deres allierede imod sig, og amerikansk-britiske tropper havde 107 tyske divisioner.

- Igen en klar uoverensstemmelse i styrkebalancen.

For ikke at nævne det faktum, at USSR alene i de første, sværeste år af krigen modstod de fascistiske aggressorer.

- Ja, og hvor længe de forsinkede åbningen af ​​den anden front!

Kommandoen af ​​de allierede styrker, der udnyttede det faktum, at hovedstyrkerne i Tyskland og dets medskyldige var bundet i øst, takket være jesuittpolitikken fra ledelsen af ​​deres stater, kunne udskyde åbningen af ​​en anden front fra et år til år og venter på det mest gunstige tidspunkt for dette. Den amerikanske ambassadør i USSR A. Harriman indrømmede efterfølgende ærligt: ​​"Roosevelt håbede... at den røde hær ville besejre Hitlers styrker, og vores folk ville ikke behøve at udføre dette beskidte arbejde selv."

Generelt forsøgte de at slippe af sted med noget økonomisk bistand til vores land. Og derfor behøvede militære ledere ikke at lægge unødigt pres på deres tropper for at "anstrenge" dem for meget, fordi de som regel ikke befandt sig i nødsituationer, med undtagelse af maj-juni 1940 eller slaget af Ardennerne i december 1944, da Churchill indtrængende anmodede om støtte fra Stalin. Som et resultat af det fascistiske angreb i 1941 kunne sovjetiske tropper ikke vælge, om de ville afvise aggression i grænsezonen, eller om de ville forsvare Moskva, Leningrad og andre vigtige byer. De blev tvunget til at acceptere kampe, hvor de blev påtvunget dem. Dette satte kommandoen og tropperne i nødsituationer.

- Men måske, hvis vi taler om kampens betingelser, havde vores militære ledere også fordele i forhold til de vestlige allierede?

Utvivlsomt! Først og fremmest - politisk ledelse Landet var sikret mobilisering af alle folkets kræfter for at afvise fascistisk aggression, udstyre hæren og flåden med førsteklasses våben og deres landsdækkende støtte.

- Jeg vil tilføje, at styrken i vores sovjetiske system havde sin fulde effekt.

Vores militære ledere og befalingsmænd havde en uselvisk og modig soldat, som ikke fandtes i nogen hær i verden. Hvis marskal Zhukov, Konev og Rokossovsky havde stået i spidsen for de anglo-amerikanske tropper, som ville være blevet placeret under de forhold, der herskede for os i 1941-1942, hvem ved, hvordan krigen ville være endt. Jeg tror, ​​at det ville være umuligt at kontrollere vores tropper ved at bruge general Eisenhowers metoder. Til hver sit...

Jeg gentager: ingen af ​​cheferne for de allierede hære behøvede at handle under så usædvanligt vanskelige nødsituationer som vores militære ledere. Og hvis vores befalingsmænd og soldater i nærheden af ​​Moskva, Leningrad, Stalingrad i "humanismens" navn havde nedlagt våbnene ved den første fiasko, som nogle formationer af de allierede styrker gjorde (f.eks. i Singapore i 1942), så nazisterne ville helt sikkert have nået deres mål, og hele verden ville leve et helt andet liv i dag. Derfor viste den såkaldte Zhukovsky-tilgang sig i en bred historisk forstand i sidste ende at være meget mere human.

Lad mig også bemærke dette. Beslutningerne og handlingsmetoderne fra Zhukov, Vasilevsky, Rokossovsky, Konev, Malinovsky, Govorov og andre sovjetiske befalingsmænd tog ikke kun højde for de usædvanligt vanskelige forhold i den nuværende situation i størst muligt omfang, men tillod dem også at udvinde sådanne fordele for sig selv , så vende de herskende omstændigheder til skade for fjenden, med en så ukuelig vilje og organisatorisk skarpsind til at gennemføre deres planer, at de mest effektivt kunne løse strategiske, operationelle og taktiske problemer og vinde sejre, hvor andre militære ledere ville have lidt nederlag eller gjorde. ikke engang forsøge at løse disse problemer.

- Desuden blev der sagt i næsten alle mine samtaler om vores ledende befalingsmænd, offentliggjort i Pravda: de er forskellige. Ikke kun i hans ledelsesstil, men også i hans personlige karakter.

Selvfølgelig kan militære ledere ikke være de samme. Det ville for eksempel være ideelt, hvis det var muligt at kombinere Zhukovs fremragende lederegenskaber og klippefaste karakter med Rokossovskys personlige charme og følsomhed over for mennesker. Ifølge historien om S.K. Timoshenko, I.V. Stalin sagde i spøg: "Hvis vi skulle kombinere Zhukov og Vasilevsky sammen og derefter dele dem i to, ville vi få to af de bedste befalingsmænd. Men sådan fungerer det ikke i livet."

Heldigvis for os bragte krigen en hel konstellation af talentfulde befalingsmænd frem, som supplerede hinanden godt, når de løste forskellige problemer.

- Mere præcist burde det måske siges sådan: Krigen gav dem mulighed for at manifestere sig. Og de nominerede dem kommunistparti, sovjetisk regering, landets vigtigste leder er Joseph Vissarionovich Stalin.

I dine samtaler på Pravda's sider afsløres dette tilstrækkeligt detaljeret. Arbejdet med at dyrke og fremme militært personel var nemlig meget omfattende i det sovjetiske land. Længe før 1941 forstod vi godt det uundgåelige i en global militær konflikt.

Jeg var nødt til at bekæmpe en usædvanlig stærk fjende

- Vores militære lederes militærkunst under krigen blev dannet i et voldsomt opgør med Tysklands meget stærke militærkunst.

Det er rigtigt. Der er oparbejdet en enorm mængde erfaring inden for militærvidenskab og krigskunst i Tyskland. For eksempel var meget sofistikerede former og metoder til desinformation og opnåelse af overraskelse i aktioner, forebyggelse af fjenden i strategisk indsættelse og den massive brug af luftvåbnet til at opnå luftherredømme og kontinuerligt støtte landstyrkernes aktioner i hovedakserne. udviklede sig. I operationerne 1941-1942 konstruerede vores hovedfjende meget dygtigt offensive operationer med massiv brug af kampvognstropper og omfattende manøvrering af styrker og midler. Som regel søgte tyske befalingsmænd og befalingsmænd at omgå de stærke modstandscentre for vores tropper, overførte hurtigt angreb fra den ene retning til den anden og udnyttede dygtigt de resulterende huller.

- Gav alt dette resultater?

Selvfølgelig især i krigens første fase. Zhukov satte pris på alt. Og samtidig bemærkede han: "Når vi taler om, hvordan tyskerne tabte krigen, gentager vi nu ofte, at det ikke handler om Hitlers fejl, det handler om den tyske generalstabs fejl. Men det skal tilføjes, at Hitler med sine fejl hjalp den tyske generalstab til at lave fejl, at han ofte forhindrede generalstaben i at træffe mere gennemtænkte, mere korrekte beslutninger. Og da han i 1941, efter tyskernes nederlag nær Moskva, fjernede Brauchitsch, Bock og en række andre befalingsmænd og selv stod i spidsen for de tyske landstyrker, ydede han os utvivlsomt en seriøs tjeneste. Herefter fandt både den tyske generalstab og de tyske hærgruppechefer sig forbundet i langt højere grad end tidligere. Deres initiativ blev lænket. De direktiver til jordstyrkerne, der nu kom fra Hitler, som øverstkommanderende, blev indiskutable i højere grad, end det var påkrævet af sagens interesser.”

- Lærte vores generaler og befalingsmænd af deres fjender?

Konstant. Og frugtbart! Med tiden påvirkede dette sig selv mere og mere. I anden halvdel af krigen var den tyske kommando ikke længere i stand til at løse problemet med at forberede og udføre defensive operationer, der var i stand til med succes at modstå de sovjetiske troppers magtfulde offensive operationer. Fra efteråret 1942 var fjendens handlinger ikke særlig fleksible eller kreative.

Lad mig understrege følgende. Fejlen i fjendens strategi gennem hele krigen var dens eventyrlyst, som stammede fra den tyske fascismens aggressive politik.

Hvis man ser nøje på rækken af ​​Hitlers krigere

- Vores befalingsmænd vidste i starten, hvilken stærk fjende de havde at kæmpe mod. Sandsynligvis var der ingen, der var i tvivl om den militære professionalisme hos lederne af de nazistiske hære.

Samlet set G.K. Zhukov, A.M. Vasilevsky, K.K. Rokossovsky, I.S. Konev og vores andre militære ledere hyldede den grundige militære træning af tyske feltmarskaler og generaler. I begyndelsen af ​​krigen havde cheferne for grupper af styrker Leeb, Bock, Rundstedt utvivlsomt mere erfaring med at kontrollere store grupper af tropper i en kampsituation end for eksempel vores frontkommandører Kuznetsov, Pavlov og Kirponos.

Men ved et nærmere kig, ikke kun ud fra et synspunkt om resultaterne af militær aktivitet og krigen, de tabte, men endda ifølge de tilsyneladende formelle kriterier for at fuldføre militærtjeneste, som I.S. skrev om. Konev, det tyske professionelle system var stadig langt fra perfekt. I det mindste blandt de 25 feltmarskaller fra "det tredje rige" var der ikke en eneste, der ligesom Zhukov, Konev, Rokossovsky, Eremenko, Meretskov og vores andre befalingsmænd, med Churchills ord, tjente i militærtjeneste "på den foreskrevne måde. ” Dette gælder selv for kampagnefolk som Manstein og Guderian.

Ved denne lejlighed skrev militærhistorikeren Liddell Hart: "Den generelle mening blandt de generaler, som jeg skulle afhøre i 1945, var, at feltmarskal von Manstein havde bevist, at han var den mest talentfulde kommandant i hele hæren, og han var den ene. de vil allerhelst se i rollen som øverstkommanderende." Hvordan fuldførte Manstein sin værnepligt? I begyndelsen af ​​1. verdenskrig var han adjudant i et reserveregiment. I 1914 blev han såret og efter det gjorde han tjeneste i hovedkvarteret. Han afsluttede krigen som kaptajn. Under Weimarrepublikken tjente han også i hovedkvarteret og førte indtil 1931 kun kortvarigt kommando over et kompagni og en bataljon. Med Hitlers magtovertagelse blev han straks stabschef for militærdistriktet. I 1936 blev han tildelt rang af general, og året efter blev han vicechef for generalstaben. Under krigen med Frankrig i 1940 ledede han et korps placeret i det andet lag. I 1941 kommanderede han et korps på den sovjetisk-tyske front, og blev derefter forflyttet mod syd og overtog kommandoen over den 11. armé, hvor han viste sig som en virkelig fremragende chef.

Efter et mislykket forsøg på at aflaste den omringede Paulus-gruppe ved Stalingrad, kommanderede han Hærgruppe Syd. Og efter fiaskoen i Hitlers planer om at konsolidere Dnepr ved grænsen, blev han fjernet fra embedet i marts 1944 og kæmpede ikke igen. Rommels tjeneste var omtrent den samme. Selvfølgelig er dette en stor og barsk militærskole, men du kan ikke sammenligne den f.eks. med kampoplevelsen fra samme I.S. Konev, som næsten fra begyndelsen til slutningen af ​​krigen kontinuerligt kommanderede fronterne i de vigtigste strategiske retninger.

- Hvad kan du sige om andre nazistiske feltmarskaler?

Guderian, der blev fjernet fra posten som chef for 1. kampvognshær tilbage i 1941 og derefter praktisk talt ikke kæmpede, var ikke kendetegnet ved omfattende militærtjeneste. Keitel havde både under Første Verdenskrig og i efterkrigsårene sekundære stabsstillinger, hovedsagelig i reserveenheder. I midten af ​​30'erne ledede han en division i omkring et år. Og kun gennem sin kone opnåede han Hitlers tillid, og i 1938 blev han udnævnt til stabschef for Wehrmachts Overkommando, og beklædte denne stilling næsten indtil krigens afslutning. Men i modsætning til A.M. Vasilevsky besøgte han kun lejlighedsvis hovedkvarteret for hærgrupper, og i de tropper, der optrådte kampmissioner, næsten aldrig besøgt.

Feltmarskal Rundstedt var kendetegnet ved sin særlige "aristokratisme". I hvert fald gik han, ligesom Keitel, Kluge og andre tyske befalingsmænd, næsten aldrig til tropperne, brugte sjældent telefonen og betroede det daglige rutinearbejde med at kommandere tropperne til hovedkvarterets officerer. Tilsyneladende havde alderen også en effekt.

- Hvor gammel var han?

I 1941 blev Rundstedt 66, Brauchitsch, Bock - hver 60, Kluge og Keitel - hver 59. Sovjetiske befalingsmænd ved krigens begyndelse var som udgangspunkt i alderen 40-45 år eller op til 50 år. Vores frontchefer skulle sammen med operationelle-strategiske problemer også beskæftige sig meget detaljeret med taktiske spørgsmål. Det skyldtes blandt andet den store fornyelse af officerskorpset efter 1941-1942 og deres utilstrækkelige uddannelse.

- Hvad kan du ellers tilføje om Hitlers feltmarskalers krig og efterkrigsskæbne?

Militærhistorikeren Samuel Mitchum, der gennemgår de tyske feltmarskalers biografier, understreger, at på det tidspunkt, hvor Hitler kom til magten, havde ingen af ​​dem været i aktiv tjeneste i mere end 10 år. I løbet af det næste årti tildelte Hitler rang som feltmarskal til 25 højtstående officerer (19 hær og seks luftvåben), hvoraf 23 blev tildelt denne rang efter den franske overgivelse i juni 1940.

Feltmarskalerne, der betragtes som Tysklands elite, der har århundreder gamle traditioner for preussisk militarisme bag sig, inspirerede mange med ærbødighed, respekt og endda frygt. Efter sejren over Polen og Frankrig blev der skabt en aura af uovervindelighed omkring dem og den tyske hær som helhed. Men myten om den nazistiske hærs uovervindelighed blev knust allerede i 1941 nær Moskva. Derefter blev over 30 nazistiske feltmarskaller, generaler og højtstående officerer fjernet fra deres poster.

Og efter nederlaget ved Stalingrad og tilfangetagelsen af ​​feltmarskal Paulus gav Hitler sit ord om ikke at tildele nogen anden rang som feltmarskal.

- Men så brød han alligevel sit ord og tildelte flere generaler disse højeste militære grader?

Ja det er rigtigt. Men ud af 19 feltmarskaller var der ved krigens afslutning kun to tilbage i aktiv tjeneste. Flere mennesker døde, tre begik selvmord, andre blev henrettet for at forsøge at myrde Hitler eller døde i fængsel (fire), da retssager om krigsforbrydelser begyndte efter krigen.

- De så ikke i det bedste lys der...

På trods af klodsede forsøg på at retfærdiggøre sig selv, beviste Nürnberg-processerne på overbevisende måde, at flertallet af Wehrmachts militærledere var grusomt både over for befolkningen, krigsfanger og over for deres soldater og officerer. For eksempel underskrev Keitel og Manstein ordrer om massehenrettelser. Som S. Mitchum skriver, gav Scherner og von Reichenau ordre om henrettelser uden tøven, så længe der kun var det mindste påskud. Efter krigen anklagede en forening af hjemvendte krigsfanger Scherner og nogle andre Hitler-generaler for massehenrettelser af tusindvis af tyske soldater.

- Ja, de tyske og sovjetiske militærlederes skæbner viste sig at være forskellige, meget forskellige til sidst...

Mange af vores front- og hærchefer (Zhukov, Konev, Rokossovsky, Eremenko, Meretskov, Malinovsky, Govorov, Grechko, Moskalenko, Batov og andre) startede krigen og afsluttede den i ledende stillinger på det operationelle-strategiske niveau.

Af Wehrmacht-feltmarskalerne, der startede krigen, var der ved slutningen af ​​den stort set ingen tilbage. Krigen fejede dem alle væk.

Vinderne og taberne blev vurderet efter deres gerninger

- Lad os tale om de vurderinger, der blev givet til de tyske befalingsmænd og vores på forskellige tidspunkter.

Vurderingerne var selvfølgelig anderledes. Herunder afhængig af tid, hvilket også skal tages i betragtning. Vi kender de høje vurderinger, som Roosevelt, Churchill, de Gaulle, Eisenhower, Montgomery har givet til sovjetiske befalingsmænd og vores væbnede styrkers militærkunst, især under krigen og efter den af ​​mange berømte udenlandske historikere.

- Hvor så, i modsætning til den åbenlyse historiske kendsgerning (Wehrmacht led et knusende nederlag, og vores væbnede styrker vandt), kommer de omfattende domme fra nogle vordende historikere, journalister, forfattere fra, at de tyske generaler var klogere, mere uddannede ædlere end vores, at de kæmpede dygtigere og mere effektivt, men vores generaler og befalingsmænd var inkompetente, og vi, siger de, startede og afsluttede krigen uden at vide, hvordan vi skulle kæmpe?

Det afhænger virkelig af disse historikeres og forfatteres mål. Som vi kan se af ovenstående, herunder af vurderinger fra autoritative amerikanske og andre vestlige forskere, er der ingen reelle grunde til nihilistiske konklusioner om de sovjetiske befalingsmænd og ophøjelsen af ​​de tyske. Herunder vedrørende uddannelse. Ja, det var ikke alle vores militærledere, der formåede at afslutte deres studier på militærakademier. Men hvor mærkeligt det end kan synes for tilhængere af alt fremmed, var der sådanne mennesker blandt de tyske feltmarskaler. Den samme Keitel (det højest rangerende militær udøvende i Nazityskland) indrømmede ved Nürnberg-processen: "Jeg har aldrig studeret på et militærakademi." Dette bevises også af mange erobrede dokumenter og vidnesbyrd fra højtstående tyske ledere.

Efter krigen blev der fundet et dossier om sovjetiske militærledere blandt erobrede dokumenter fra den tyske kommando. Den 18. marts 1945 skrev Goebbels (dengang Berlins forsvarskommissær) om denne sag i sin dagbog: "Generalstaben forelagde mig en fil med biografier og portrætter. sovjetiske generaler og marskaler... Disse marskaler og generaler er næsten alle ikke ældre end 50 år. Med rige politiske og revolutionære aktiviteter bag sig, overbeviste bolsjevikker, usædvanligt energiske mennesker, og af deres ansigter er det tydeligt, at de er af national oprindelse... Kort sagt, man må komme til den ubehagelige overbevisning, at den militære ledelse af Sovjetunionen består af bedre klasser end vores ..."

- Denne tilståelse (i forskellige oversættelser fra tysk) blev citeret i mine samtaler og artikler mere end én gang. Det siger virkelig meget, og det kommer fra vores værste fjende.

Da feltmarskal Paulus dukkede op som vidne ved Nürnberg-processerne, forsøgte Görings forsvarsadvokat at anklage ham for angiveligt at have undervist på det sovjetiske militærakademi, mens han var i fangenskab. Paulus svarede: "Den sovjetiske militærstrategi viste sig at være så overlegen i forhold til vores, at russerne næsten ikke kunne have brug for mig til at undervise på underofficersskolen. Det bedste til det beviset er udfaldet af slaget ved Volga, som et resultat af hvilket jeg blev fanget, og også det faktum, at alle disse herrer sidder her i kajen.”

- Men ovenstående påtvungne anerkendelse af vores overlegenhed i krigskunsten af ​​de tidligere ledere af det fascistiske Tyskland ophæver ikke det faktum, at den fascistiske tyske hær (som i øverste ledelse, og på niveau med officerer og underofficerer) var en meget stærk, yderst professionel hær, og de sovjetiske væbnede styrker besejrede sammen med vores allierede en virkelig mægtig fjende?

Selvfølgelig. Det er et faktum. Jo stærkere fjenden er, jo større betydning har sejren. Sovjetisk militærvidenskab og militærkunst viste deres utvivlsomme overlegenhed. Generelt så vores officerskorps, inklusive generalerne, anstændige ud. Der var også overløbere som Vlasov. Men de fleste af generalerne, der konstant var blandt tropperne og ofte i frontlinjen, blev fuldstændig forbrændte af krigen og bestod kampprøven med ære. Der er mange forskellige dokumentariske og levende beviser på deres høje autoritet blandt tropperne. Det er nok at henvise i det mindste til den døende udtalelse fra den berømte soldat-helt Alexander Matrosov: "Jeg så, hvordan mine kammerater døde. Og i dag fortalte bataljonschefen historien om, hvordan en general døde, døde mens han vendte mod Vesten. Og hvis jeg er bestemt til at dø, vil jeg gerne dø som denne vores general: i kamp og mod Vesten."

- Hvor mange generaler og admiraler kæmpede med os?

I alt var der ved krigens begyndelse omkring 1.106 generaler og admiraler i de sovjetiske væbnede styrker. Under krigen modtog yderligere 3.700 mennesker denne titel. Det vil sige i sidste ende 4800 generaler og admiraler. Heraf døde 235 i kamp, ​​og i alt - herunder på grund af sygdom, ulykker og andre årsager - udgjorde tabene af generaler og admiraler mere end 500 mennesker.

Der var mere end 1.500 generaler og admiraler i de tyske væbnede styrker. For at forstå forskellen i antallet af ledende officerer skal to forhold tages i betragtning. For det første havde vi et større antal foreninger og formationer, hvilket gav os mulighed for, samtidig med at kernen af ​​formationerne bevaredes, at genopbygge og genoprette dem på kortere tid. For det andet bør det tages i betragtning, at ud over den tyske hær kæmpede ungarske, rumænske, finske, italienske og andre generaler mod os, og en del af de sovjetiske tropper og de generaler, der ledede dem, var konstant i Fjernøsten.

- Hvad var tabene blandt højtstående officerer?

Ifølge den tyske forsker J. Foltmanns beregninger udgjorde de samlede tab blandt tyske generaler og admiraler, inklusive tab uden kamp, ​​963 personer, hvoraf 223 generaler døde i kamp. 553 tyske generaler blev taget til fange, 72 sovjetiske generaler 64 tyske og 9 sovjetiske generaler begik selvmord. Samtidig blev 20 generaler i det tyske luftvåben dræbt i kampe, og i den sovjetiske - 7, i flåden - 18 tyske admiraler, i den sovjetiske flåde - 4 i kampe blev i alt 9 admiraler dræbt.

Forholdet mellem sovjetiske og tyske generaler, der døde i forhold til de dræbte under krigen er 1:2,2, de fangede er 1:8, for ikke at nævne det faktum, at som følge af krigen, ophørte de tyske generaler som den højeste militærklasse med at eksisterer i det hele taget.

Deres erfaring og herlighed er i århundreder, for evigt!

- Hvad siger du til sidst i vores emne?

Det er virkelig enormt. Vi har kun berørt nogle af dens facetter. Lad mig understrege: med en objektiv og retfærdig tilgang, kampoplevelsen af ​​den store patriotiske krig, kreativ arv Sovjetiske befalingsmænd er uvurderlige. De skal opfattes som en mangefacetteret, integreret oplevelse af alle de hære og flåder, der kæmpede, hvor både erhvervelser og de lærerige omkostninger ved militær professionalisme hænger sammen. Og du bør lære af alt dette. Under de nuværende forhold er behovet for sådanne undersøgelser for Rusland særligt indlysende og ekstremt vigtigt.

- Er den oplevelse ikke forældet? Der er trods alt gået mere end 70 år...

Lad mig bemærke, at oplevelsen af ​​enhver krig i princippet aldrig bliver fuldstændig forældet og ikke kan blive forældet, medmindre den naturligvis ikke betragtes som et genstand for kopiering og blind efterligning, men som et bundt af militær visdom, hvor alting lærerigt og negativt, der skete i fortiden, er integreret militær praksis og de resulterende udviklingsmønstre og principper for militære anliggender.

Ja, konstant opdatering af taktik og strategi er uundgåelig og nødvendig, ligesom opdateringen af ​​militær teknologi, som har været særlig hurtig i de seneste årtier. Dette giver dog ikke grundlag for helt at kassere fortidens erfaringer.

Det skal vi være opmærksomme på. I På det sidste, når militærkunstens glans på baggrund af overvældende amerikansk teknologisk overlegenhed i krige mod åbenlyst svage modstandere synes at være mærkbart dæmpet, siges det mere og mere insisterende, at "de personlige egenskaber hos en krigerkommandant, der er i stand til at demonstrere i kamp militær dygtighed, mod og frygtløshed er nu faldet i baggrunden. frygt og mod... hovedkvarterer og computere udvikler strategi, teknologi sikrer mobilitet og pres..."

- Er du ikke enig i dette?

Ingen. Jeg er sikker på, at det vil være umuligt at overleve uden talentfulde befalingsmænd i fremtiden. Det samme hovedkvarter består af mere end bare computere. Som altid vil alt for entusiastiske mennesker hurtigt skille sig af med hele fortiden. Men herligheden og erfaringen fra de sovjetiske ledere af den store patriotiske krig er i århundreder, for evigt!

Dette er efter min mening en utvivlsom sandhed.

forskning

4. klasses elever B

MBOU Gymnasieskole nr. 8 opkaldt efter. N.V. Ponomareva

Tilsynsførende:

Advolotkina S.A.

Indhold

Introduktion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Hoveddel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Konklusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19

Bibliografi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Introduktion

I alle historiske epoker var vores land berømt for sine fremragende befalingsmænd. Deres personlige bedrifter, hengivenhed til fædrelandet og militære lederskabstalenter tillod russerne, og i det tyvende århundrede - sovjetiske hær, der stoler på hele folkets patriotisme, for at vinde fremragende sejre over de bedste hære i deres tid og bevare det vigtigste for eftertiden - fædrelandet. Lad vore store forfædres herlige gerninger fortsætte med at tjene som en moralsk guide for os i dag!

I 2015 fejrer vi 70-året for den store sejr. Som en del af denne dato besluttede vi at finde ud af, om vores jævnaldrende kender til de store befalingsmænd i alle historiske epoker. For at gøre dette brugte vi en af ​​metoderne til at indsamle information - spørgeskemaer. I alt deltog 39 fjerdeklasser i undersøgelsen.

Undersøgelsen viste følgende resultater:

Ved du, hvilken betydningsfuld historisk dato vores stat fejrer i år?

Af de 39 elever i fjerde klasse svarede 29 positivt på dette spørgsmål.

Så bad vi disse fyre om at svare på følgende spørgsmål:

Fra hvilke kilder kender du disse oplysninger?

Skønlitteratur

massemedier

Forældre

5 fyre om dette historisk dato lærte fra litteratur (13%), 20 personer - fra medierne (51%), og de resterende 14 personer - fra deres forældre (36%).

Det næste spørgsmål blev stillet til alle fjerdeklasser. Han var sådan her:

De ved (15 personer - 37%), ved ikke (24 personer - 63%)

Af de 15 personer skrev de de rigtige efternavne og angav kun meget få.

Svarene på de stillede spørgsmål viste sig at være katastrofale. Men vi, den yngre generation, skal kende til vort fædrelands heroiske fortid. Uden fortiden er der trods alt ingen nutid og fremtid.

Det første, vi besluttede at gøre efter at have gennemført undersøgelsen, var at holde en time dedikeret til denne dato.

Fra denne time lærte vi, at vi kan udskille 100 store befalingsmænd, de militære ledere, der blev skaberne af Ruslands militære herlighed. Vi var interesserede i nogle af dem, som vi bedre kunne lide.

Ved slutningen af ​​timen foreslog læreren, at vi læste bogen "Store russiske kommandanter."

Denne bog giver læseren en enestående mulighed for at finde ud af, hvad der gemmer sig bag billederne af "krigere uden frygt og bebrejdelse", for at se geniale befalingsmænd i hovedkvarteret, på slagmarkerne og ved ceremonielle receptioner, for at lære om deres karakter og at få bekendt med mange fakta i deres heroiske biografi. Ud over biografier om berømte hærførere fra det gamle Ruslands tid frem til slutningen af ​​det 19. århundrede, beskriver bogen krige og de mest betydningsfulde slag i Ruslands historie. Teksten til "Store russiske befalingsmænd" blev udarbejdet på grundlag af monografier dedikeret til de mest berømte af vores befalingsmænd (Suvorov, Kutuzov, Rumyantsev osv.), såvel som Sytins "Military Encyclopedia", Pavlenkovs "ZhZL", samt som det sovjetiske "ZhZL". Bogen indeholder mere end tusind illustrationer - portrætter af russiske befalingsmænd, billeder af militæruniformer fra en eller anden periode, værker af kampmaleri. Udarbejdet af Butromeev V.P.

I denne henseende valgte vi emnet for vores forskningsarbejde - "Store befalingsmænd i Rusland."

Studieobjekt : store befalingsmænd, der spillede en stor rolle i vores stats historie.
Undersøgelsens emne: Rchefernes rolle i krige, deres bidrag til det russiske folks sejr over fjendens hære.

Undersøgelsen er baseret påhypotese: Er det kun gennem hele folkets enhed mod fjenden, at sejren kommer?

Målet med arbejdet: find information om de store hærførere i Rusland og fortæl dine venner og klassekammerater om dem

Jobmål :

Analyser den studerede litteratur om emnet

Find ud af navnene på de befalingsmænd, der deltog i krigen

Find ud af, hvad indflydelsen af ​​kommandantens beslutninger har på Ruslands skæbne

Vi mener, at emnet for vores forskning er relevant.

Hoveddel

De store befalingsmænd i Rusland er berømte for deres evne til at kontrollere tropper. Kommandørernes biografier er fyldt med heltemod, hengivenhed til hjemlandet og fuldstændig dedikation. Sovjetiske militærledere har altid været berømte for deres velgennemtænkte strategi. Vort Fædrelands historie vidner om, at der i spidsen for dets hær og flåde altid var store militære ledere, som gjorde ham ære og opnåede strålende sejre i de sværeste prøvelser.

Prins Oleg

Prins Oleg, senere populært kaldet den profetiske, begyndte at regere i Novgorod efter Ruriks død. Han stræbte med al sin magt for at udvide sine besiddelser, blandt hvilke var helheden og Krivichi. Fra folket fra de underordnede stammer og varangianske lejesoldater samlede Oleg en stor stærk hær. Prinsens sti gik mod syd. Han erobrede Smolensk og lod en af ​​sine fortrolige regere der. Yderligere lå stien til Olegs hold i nordboernes land, hvor byen Lyubech blev indtaget. I 882 flyttede hæren til Kiev, hvor Askold og Dir havde regeret siden Ruriks tid. Ved at bruge list lokkede Oleg Askold og Dir og dræbte dem. Efter erobringen af ​​Kiev udråbte han byen til hovedstaden i hans stat. "Se moderen til russiske byer." Det var fra ham, at dette almindelige udtryk kom. Fra det øjeblik, hvor Kiev erobres, begynder historien om Kievan Rus.

Prins Oleg var ligesom resten af ​​de første russiske prinser ikke særlig interesseret i indenrigspolitik. Han søgte med krog eller skurk at udvide den unge russiske stats jordbesiddelser. Prinsen opnåede noget vellykket, skræmmende grækerne og uden at udgyde en dråbe russisk blod. Han modtog rige gaver og gunstige handelsbetingelser for russiske købmænd. For denne succes begyndte Oleg at blive kaldt den profetiske.

Prinsen regerede i 33 år, fra 879 til 912. I 911 udførte prinsen en god gerning og bekræftede alle tidligere aftaler med Byzans, hvilket tillod lange år Russiske købmænd har gode handelsbetingelser. Gravstedet for Kyiv Prince Oleg er ikke rigtig kendt. Han gik ned i vores lands historie som en bygmester af russiske byer, en samler af slaviske stammer og en talentfuld kommandør.

Hans død er dækket af legender. Kronikken siger, at magierne forudsagde, at Oleg ville dø med hest. Han stolede på deres forudsigelser og opgav sin elskede hest. Et par år senere, idet han huskede magiernes forudsigelser, spurgte han sine medarbejdere om hestens skæbne. Hesten døde, svarede de. Oleg ville komme til det sted, hvor resterne af hans kæledyr lå. Da prinsen ankom der, trådte prinsen på kraniet og sagde: "Skal jeg være bange for ham?" Det viste sig, at der boede en giftig slange i kraniet på den døde hest, som stak prinsen dødeligt.

Nikitich

Dobrynya Nikitich er en mytologisk helt i det russiske epos. Han er nummer to i popularitet efter Ilya Muromets og er en del af den heroiske treenighed med Ilya og Alyosha Popovich. Dobrynyas position i heltenes treenighed har en forbindende funktion mellem de to andre helte. I nogle epos kæmper Dobrynya Nikitich i en treenighed, i andre - med andre helte, i andre - alene.

Det, der skilte sig ud ved Dobrynya Nikitich, var hans hovedtræk - krigerisk og "viden". Selvom han kun er underlegen i styrke end Ilya Muromets, er han den eneste ejer af høflighed og diplomati. Han er en af ​​de tre helte, der blev optaget på kongeslottet. Dobrynya udførte adskillige ordrer fra Prins Vladimir den Røde Sol, hvoraf hovedparten involverede militære operationer.

Nogle gange tilskrives helten at være i familie med prinsen som nevø. Nogle epos taler om den handelsmæssige oprindelse af Dobrynya Nikitich: han blev født i Ryazan i familien af ​​Nikita Romanovich, som dør før fødslen af ​​sin søn. Heltens mor, Amelfa Timofeevna, lærte sin søn at læse og skrive, hvilket er tydeligt i Dobrynya Nikitichs voksenliv: han enten synger og spiller musikinstrumenter eller spiller skak og besejrer den tatariske khan. Hans kone er Nastasya.

Det vigtigste af de episke plot er "Dobrynya Nikitich og slangen Gorynych." I første omgang kæmper helten mod slangen for befrielsen af ​​russiske lande. I kamp beder Gorynych om tilgivelse, men da han flyver over Kiev, kidnapper han prins Vladimirs niece Zabava Putyatishna. Prinsen sender Dobrynya Nikitich for at befri den fangede. Helten går til slangens huler og befrier Zabava.

Et andet vigtigt epos om helten er "Dobrynya Nikitich og Marinka." Hun er en frisindet kvinde og en dygtig heks. I et af eposerne lokker hun Dobrynya til sig og tilbyder sig selv som hans kone. Men helten formår at modstå fristelsen, og derfor gør Marinka ham til en "bugttur". Hans mor kommer helten til hjælp. Og heksen tilbyder igen helten at blive hans kone, hvilket Dobrynya går med til, for at straffe Marinka ved at blive en mand.

I dag er Dobrynya Nikitich ikke blevet glemt; tegnefilmen "Dobrynya Nikitich and the Serpent Gorynych" blev skabt om ham, såvel som "Three Heroes and the Shamakhan Queen", hvor hele den berømte treenighed samles igen. Russiske eposer forsvandt ikke, de blev simpelthen tegnefilm.

Alexander Yaroslavich Nevsky (1221 - 1263) - Prins af Novgorod, Kiev, Vladimir.

Født den 13. maj 1221 i byen Pereslavl-Zalessky.

I 1228 slog han sig ned i Novgorod, og i 1230 blev han fyrste over Novgorod-landene. I 1236, efter Yaroslavs afgang, begyndte han uafhængigt at forsvare landene fra svenskerne, livonerne og litauere. I 1239 giftede Alexander sig med datteren til Bryachislav af Polotsk, Alexandra. I juli 1240 fandt det berømte slag ved Neva sted, da Alexander angreb svenskerne på Neva og vandt.

Da livonerne tog Pskov, Tesov og nærmede sig Novgorod, besejrede Alexander igen fjenderne. Efter dette, i sin biografi, angreb Alexander Nevsky livonerne den 5. april 1242 (Battle of the Ice on Lake Peipsi). Prinsen afviste fjendens angreb i 6 år. Så forlod han Novgorod til Vladimir. Da Yaroslav, Svyatoslav og Alexander Nevsky døde, fik han magten i Kiev.

I hele sit liv tabte Nevsky ikke en eneste kamp. Han var en talentfuld diplomat og kommandør, og var i stand til at beskytte Rusland mod mange fjender, samt forhindre de mongolsk-tatariske kampagner. Alexander Nevsky havde fire sønner: Vasily (1245 - 1271, Prins af Novgorod), Dmitry (1250 - 1294, Prins af Novgorod, Pereyaslavl, Vladimir), Andrey (1255 - 1304, Prins af Kostroma, Vladimir, Novgorod, Gorodets), Daniil (1261 - 1303, Moskva-prinsen), såvel som hans datter Evdokia.

Ermak Timofeevich

Ermak er en kosak-ataman, hans biografi er ikke kendt med sikkerhed; hans aktiviteter kan bedømmes ud fra fragmentariske beskrivelser i nogle få kronikker. Før hans berømte felttog mod den sibiriske Khan Kuchum deltog Ermak i spidsen for en kosakafdeling i den livlandske krig, kæmpede mod den polske konge Stefan Batory og mod litauerne og udførte bandit-angreb på handelsskibe, der passerede langs Volga Flod.

I 1579 ankom Ermaks løsrivelse, ifølge Strogonov Chronicle, sammen med andre kosakhold til Chusovaya-floden på invitation af Strogonov-købmændene. Faktum er, at Strogonovs land var placeret på grænsen til det sibiriske khanat og blev regelmæssigt udsat for razziaer fra nomader. For kosakkerne var denne invitation mere end interessant, da deres tropper på dette tidspunkt var fredløse og var eftersøgt af Moskvas guvernører for røveri af handels- og regeringsskibe. I to år i Strogonovs tjeneste afviste kosakkerne med succes de sibiriske nomaders angreb på grænserne, og i september 1581 udstyrede de en militærafdeling på et felttog mod den sibiriske Khan.
Det var denne kampagne, der forherligede Ermak, kort sagt, som en dygtig kommandant, takket være en klar militær organisation og streng underordning handlede hans hær på 540 mennesker hurtigt, effektivt og koordineret. Hierarkiet af militære ledere var klart bygget. Kosakkerne blev opdelt i snesevis, ledet af formænd, derefter kom pinsevenner, centurioner, esauls og atamaner. Ifølge nogle kronikdata (Remizovskaya og Esipovskaya-krøniker) blev denne kampagne initieret af Ermak selv, ifølge andre data kom forslaget fra Stroganov-brødrene, og ud over kosakkerne deltog 300 krigere i kampagnen (Strogonovskaya-krøniken ). Under alle omstændigheder blev kampagnen fuldstændig finansieret af Strogonov-købmændene.
På tre måneder gik Ermaks afdeling hurtigt langs floderne Chusovaya og Serebryannaya og nåede Ob-flodens bassin. Her tilbragte kosakkerne ifølge Remizovskaya-krøniken om vinteren. Og i foråret fortsatte de deres felttog ud over Ural. Ermak vandt flere militære sejre, og Kuchum sendte sin nevø Mametkul for at møde kosakkerne. I et slag nær Tobol-floderne led Mametkuls militære afdeling et knusende nederlag. Men hovedslaget mellem Ermak og den sibiriske Khan fandt sted senere, den 26. oktober 1582. Både den sibiriske Khan Kuchum og hans nevø deltog i dette slag på bredden af ​​Irtysh-floden.

Tatarerne blev sat på flugt og forlod Khanatets hovedstad - byen Sibirien. Herefter forsøgte kosakkerne i sommeren 1583 at underlægge sig små bebyggelser nær byen Sibirien, men mødte hård modstand. Den sidste store sejr i denne retning var byen Nazim. Fra det øjeblik, hvor Sibirien blev erobret, sender Ermak en officiel ambassadør til Ivan den Forfærdelige.

Zaren godkendte Ermaks handlinger og sendte 300 militærsoldater, ledet af guvernørerne Ivan Glukhov og Semyon Bolkhovsky, for at hjælpe kosakkerne. Men forstærkning kom for sent. I efteråret 1584, da tsarens hold nærmede sig Sibirien, var kosakafdelingen praktisk talt besejret som følge af konstante fjendens angreb. Ermak døde den 6. august 1584. Hans afdeling blev overfaldet ved Irtysh-floden, tatarerne angreb de sovende kosakker og dræbte dem ubevæbnede. Ermak kastede sig i floden, men kunne ikke svømme hen til sin plov og druknede.
Ermaks felttog konsoliderede ikke Moskvas magt over det sibiriske khanat, men bestemte i høj grad historiens videre forløb og udvidelsen af ​​slaverne mod øst.

Ivan groznyj

Ivan den grusomme, for at sige det kort, kom til magten efter sin fars død Vasily III i 1533 i en alder af 3 år. Indtil en alder af 15 var hans mor Elena Glinskaya hans værge, og den uofficielle hersker af Rus var Glinskayas favorit, Obolensky. I en alder af 15 bliver Ivan IV en fuldgyldig hersker. Men hans magt er begrænset til den valgte rada. Som et resultat af en lang kamp med boyarerne for overherredømmet af hans magt, blev Ivan Vasilyevich kronet til konge. Dette er en vigtig begivenhed for vores historie.

Det var proklamationen af ​​Ivan den Forfærdelige som tsar, der førte til udviklingen af ​​et mere centraliseret styresystem end i Europa. Dette blev lettet af de første uafhængige reformer af Ivan Vasilyevich, udført sammen med Verkhovna Rada. Den første Zemsky Sobor blev indkaldt (1549), Zemsky- og Guba-reformerne blev gennemført, retsreformen blev afsluttet, som et resultat af, at en ny lovkode blev udstedt (1550), og serviceloven blev vedtaget (1555) ). I kampen mod mulige konspirationer og i et forsøg på at centralisere magten yderligere, etablerede Ivan IV oprichnina i 1565. Ved at introducere oprichnina og danne oprichnina-hæren gennemførte Ivan den Forfærdelige først og fremmest omfordelingen af ​​jord og gennemførte beslaglæggelsen af ​​strategisk vigtige objekter til fordel for statens ejendom. Han kontrollerede også bojarerne og ty til statsterror.
Mens han styrkede den indre magt, førte Ivan den Forfærdelige, for at sige det kort, også en aktiv udenrigspolitik. Som et resultat af langvarige militæroperationer var det muligt at annektere Kazan Khanate (1547 - 1552), Astrakhan Khanate (1554 - 1556) til de russiske lande, pacificere Krim Khan (1572) og stoppe Krim-tatarernes razziaer på Rus' grænser.

Det er også værd at bemærke, at Ivan IV ikke kun havde talentet som en militær leder, viste særlig dygtighed til at konsolidere den absolutte magt i sine hænder på det al-russiske niveau, men også engageret økonomisk udvikling stater. Under hans regeringstid begyndte russiske købmænd handelsforbindelser med England, og i kampen for adgang til det arktiske hav begyndte Ivan Vasilyevich Livlandsk krig. Hun retfærdiggjorde sig dog ikke. Som følge af den indgåede fred forblev krigens deltagere med deres tidligere førkrigsinteresser. En anden interessant retning af den første zars udenrigspolitik er østlig. Takket være Ermaks militærkampagne og hovedsageligt af kosakkernes styrker begynder udvidelsen i østlig retning.

Apraksin Fedor Matveevich (1661-1728), greve (1709), russisk militærleder, generaladmiral (1708).

Han var i familie med zar Fjodor Alekseevich gennem sin søster, dronning Martha, og fra 1682 kom han tæt på Peter I, og blev hans forvalter og ven. Peter betroede ham posten som Dvina-guvernør og Arkhangelsk-guvernør; under ledelse af Apraksin blev begyndelsen til kommerciel og militær skibsbygning lagt i Arkhangelsk.

I fire år - fra 1693 til 1696 - fik han betydelig erfaring med at lede maritime anliggender, og derfor begyndte Apraksin med erobringen af ​​Azov at tage ansvaret for Azov-regionen og samtidig admiralitetsordenen fra 1700. Hans ansvar omfattede organiseringen af ​​maritime afdelinger i Azov og Østersøen og opførelsen af ​​Azovflåden. Apraksin var nødt til at dykke ned i alle detaljerne - lige fra konstruktionen af ​​skibe, havne og skibsværfter og deres forsyninger til at uddybe Dons lavvandede munding og udstyre hydrografiske ekspeditioner til at udforske Sortehavskysten.

I 1708 overtog Apraksin kommandoen over hele den russiske flåde og overførte sine aktiviteter til Østersøen, hvor han også skulle lede landstyrkerne. Samme år, som kommanderende for et korps i Ingermanland (Izhora-land, nu en del af den moderne Leningrad-region) og Finland, afviste han et svensk angreb på Kronshlot-fæstningen (nu Kronstadt) på øen Kotlin, som han blev generøst belønnet for. af Peter, som gav ordren til at knock out til ære for denne begivenhed personlig medalje.

I 1710 sluttede russiske troppers felttog til Vyborg, ledet af Apraksin, med belejringen af ​​fæstningen og dens kapitulation. Admiralen tog kontrol over Estland (det moderne Nordestland), Ingria, Karelen, Finland og landstyrkerne i denne region.

Under Nordkrigen (1700 - 1721) vandt han et søslag over svenskerne, idet han kommanderede en galejflåde ved Kap Gangut i 1714. Slagplanen blev udarbejdet af Peter I selv, men ledelsen af ​​operationen var helt i hænderne på generaladmiral grev Apraksin, som erobrede ni fjendtlige skibe og den svenske kontreadmiral N. Ehrenskiöld. I 1718 blev Admiralitetskollegiet etableret i St. Petersborg, Apraksin blev dets første præsident og ledede denne flådeafdeling indtil sin død.

Under den russiske hærs persiske felttog (1722-1723) ledede han den kaspiske flotille, som lavede en vanskelig overgang fra Astrakhan til Derbent. Efter dette felttog vendte admiralen igen tilbage til kontrol over den baltiske flåde. I 1726 oprettede kejserinde Catherine I Supreme Privy Council, den højeste regeringsinstitution i Rusland, og Apraksin blev et af dets medlemmer.

Perth fantastisk

Peter den Store er i vor tid kendt som den første kejser af Rusland, en kommandør og statsmand, der blev berømt for at gennemføre grundlæggende reformer på forskellige områder af samfundet.

En kort biografi om Peter den Store begynder den 9. juni 1672, da den fremtidige russiske zar blev født. Den al-russiske kejser Peter blev født i Moskva i familien af ​​zar Alexei Mikhailovich Romanov og Natalya Kirillovna Naryshkina. Som barn brugte han meget tid sammen med sine jævnaldrende, havde det sjovt og fik ikke en fuld uddannelse.

I 1676 døde zar Alexei, og hans ældre bror Fjodor Alekseevich tog sig af den ti-årige Peter. Efter Fyodors død overgik tronen til Ivan Alekseevich, som var ved dårligt helbred. Dette faktum udpegede den eneste retmæssige arving - Peter. Resultatet af Streltsy-oprøret var udnævnelsen af ​​Sofia Alekseevna til hersker under den unge Peter og den uarbejdsdygtige Ivan.

Under hans ældre søsters regeringstid deltog Peter kun formelt i at styre staten - han var til stede ved ceremonielle begivenheder. Den fremtidige kejser var seriøst interesseret i militær sport og skibsbygning og styrkede gradvist sin magt. Peter skabte sammen med sine støtter en adelig milits i 1689 og behandlede Sophia og hendes følge og sendte regenten til et kloster. Magten gik fuldstændig over i hænderne på Peter.

Fra det øjeblik og frem til 1694 regerede Peters mor og nære mennesker virkelig landet. Efter Naryshkinas død overgik de fleste beføjelser til ministrene. Peter den Store blev fjernet fra magten i mange år og isoleret fra regeringsanliggender. Rusland haltede på dette tidspunkt efter de udviklede lande i Europa på mange måder. Takket være Peters sprudlende energi og hans store interesse for forskellige innovationer i landets liv, begyndte de vigtigste spørgsmål at blive løst.

Første sejr i kort biografi Peter den Store - den anden Azov-kampagne i 1696, hvorefter den unge zars autoritet blev styrket.

Peter den Store besøgte en række europæiske lande: England, Østrig, Holland, Sachsen, Venedig, studerede deres sociale og politiske struktur og stiftede bekendtskab med præstationer inden for skibsbygning og uddannelse. Livet i udlandet førte til dannelsen af ​​nye tendenser i udviklingen af ​​det politiske samfundsliv. Peter den Store mente, at alle omkring ham skulle tjene staten, inklusive ham selv.

Peter gennemførte en række radikale reformer i offentlig administration, økonomi, kultur, uddannelse, udenrigs- og indenrigspolitik.

Særligt bemærkelsesværdigt i Peter den Stores biografi er det faktum, at takket være ham kom Rusland ind på den internationale arena og blev til en enorm magt og en fuld deltager i internationale forbindelser. Den russiske kejser styrkede landets autoritet i hele verden, og han blev selv til en stor reformator. Zar Peter Alekseevich Romanov døde i 1725 i St. Petersborg.

Perth den første er en stærk personlighed, der hurtigt ændrede mennesker og hele staten og spillede en stor rolle i sit lands historie. Monumenter til Peter den Store er blevet opført i Rusland og mange europæiske lande.

Potemkin Grigory Alexandrovich (1739-1791), russisk statsmand og militærleder

Født den 24. september 1739 i landsbyen Chizhov, Smolensk-provinsen, i familien til en hærofficer. Efter at have studeret ved Moskvas Universitets gymnasium blev han indskrevet i Hestegarden; deltog i paladskuppet i juni 1762, som et resultat af hvilket Catherine II besteg tronen.

behov for pålidelige assistenter Catherine satte pris på Potemkins energi og organisatoriske evner. Umiddelbart efter kuppet sendte hun ham på en diplomatisk mission til Sverige. Derefter deltog Grigory Alexandrovich i sekulariseringen af ​​kirkelandene (1764); som repræsentant for deputerede fra ikke-russiske nationaliteter arbejdede han i den lovgivende kommission (1767).

Efter starten af ​​den russisk-tyrkiske krig 1768-1774. Potemkin gik til teatret for militære operationer som frivillig - en frivillig. Da han kommanderede kavaleriet, udmærkede han sig i alle større kampe i felttoget og fik ros fra feltmarskal P. A. Rumyantsev-Zadunaisky.

I 1774 blev Potemkin, tilkaldt forfra af Catherine, kejserindens favorit. Han blev overøst med tjenester og overtog posten som vicepræsident for Militærhøjskolen. Ifølge nogle rapporter blev kejserinden og Potemkin hemmeligt gift i begyndelsen af ​​1775.

I løbet af de næste 17 år var Potemkin den mest magtfulde mand i Rusland. Han gennemførte en række reformer i hæren: han indførte ny uniform, ændrede bemanding, opnåede mere human behandling af officerer med soldater og faktisk afskaffet korporlig afstraffelse (genoprettet af Paul I).

Potemkin opnåede annekteringen af ​​Krim til Rusland (1783), for hvilken han modtog titlen som Hans fredfyldte højhed prins af Tauride. Begyndte at bygge Sortehavsflåden. Efter at have været generalguvernør for den nordlige Sortehavsregion, der for nylig var annekteret til staten siden 1775, opnåede Potemkin mærkbar succes i deres økonomiske udvikling. Under ham blev byerne Sevastopol, Kherson, Ekaterinoslav, Nikolaev bygget, og mange andre bosættelser, skibsværfter, planter og fabrikker blev grundlagt. Der var en massiv folkevandring til de sydlige lande.

Som generalguvernør forbød Potemkin udlevering af flygtninge fra hans guvernørskabs territorium, hvor alle bosættere havde status som fristatsbønder. Efter starten af ​​den russisk-tyrkiske krig 1787-1791. kommanderede den russiske hær, belejrede og indtog Ochakov-fæstningen.

Potemkins modstandere ved hoffet spredte rygter om hans langsommelighed og frygtsomhed som kommandant. Senere værdsatte militærhistorikere de nyskabelser, som Hans fredfyldte højhed bragte til kommandoen og kontrollen af ​​tropper - især var han den første russiske kommandant, der ledede militære operationer på flere fronter på én gang.

Som kommandør støttede Potemkin A.V. Suvorov og F.F. Ushakov.

Han døde den 16. oktober 1791 nær byen Iasi i Moldova, hvor han repræsenterede Rusland i forhandlinger med tyrkerne.

Pugachev Emelyan Ivanovich (1742-1775), leder af bondeoprøret

Don Cossack fra landsbyen Zimoveyskaya. Som en del af Don-hæren deltog han i Syvårskrigen (1756-1763), den polske kampagne (1764) og den russisk-tyrkiske krig 1768-1774.

Han flygtede til Terek i 1771, vandrede ad hemmelige stier etableret af de gamle troende, indtil han dukkede op på Yaik (Uralfloden). Der "åbnede han op" for kosakkerne og sagde, at han var den mirakuløst frelste kejser Peter III. "I hele Rusland lider den stakkels pøbel store fornærmelser og ødelæggelser," sagde Pugachev, "men jeg kom for at give dig frihed."

Efterhånden sluttede arbejdende folk fra Ural-fabrikkerne sig til kosakopstanden. Uroligheder fejede gennem en del af Sibirien og hele Mellem-Volga-regionen. Ikke kun russiske bønder, men også nomadiske folk deltog i opstanden: Bashkirs, Tatars, Kalmyks, Chuvashs, Mordoviane. Kernen i opstanden i efteråret 1773 - vinteren 1774 var Pugachevs hær, kontrolleret af "State Military Collegium". Det blev dannet under belejringen af ​​Orenburg, var opdelt i regimenter, hundreder og dusinvis, og havde sit eget artilleri.

Uden at tage Orenburg drog Pugachev til Ural i marts, men afdelinger af hans atamaner belejrede Ufa og Chelyabinsk, tog Samara og Ufimsk (nu Krasno-Ufimsk).

Den 12. juli erobrede den selvudråbte zars 20.000 mand store hær Kazan, men blev besejret ved ankomsten af ​​oberst Michelsons afdeling. Efter at have rejst med 500 krigere til Volga, antændte Pugachev et endnu mere forfærdeligt bondeoprør. Oprørerne udryddede godsejere og embedsmænd i Alatyr, Saransk, Penza og Saratov.

Catherine II sendte en stærk straffehær mod Pugachev, ledet af general P. I. Panin. Bondehæren var ude af stand til at bekæmpe de regulære tropper. Den 24. august 1774 overgav Yaik-kosakkerne Pugachev til myndighederne.

Under efterforskningen erkendte han sig skyldig og blev idømt kvartering. Men efter ordre fra kejserinden, under henrettelsen den 21. januar 1775 på Bolotnaya-pladsen i Moskva, "savnede" bødlen og skar Pugachevs hoved af først. Fem af hans medarbejdere blev henrettet sammen med ham.

I alt blev 32 personer dømt i Pugachev-sagen.

Barclay de Tolly Mikhail Bogdanovich (Mikhail Andreas) (1761-1818), prins (1815), russisk kommandør, feltmarskalgeneral (1814)

Født den 24. december 1761 på Pamushise-ejendommen i Livonia-provinsen. Barnebarn af borgmesteren i Riga, søn af en russisk hærofficer. Han kom fra en skotsk familie i det 17. århundrede. flyttet til de baltiske lande.

Han trådte i militærtjeneste i 1776. Under stormen af ​​Ochakov den 17. december 1788 viste Barclay de Tolly mod og ro, hvilket han modtog rang som andenmajor. Derefter deltog han i den russisk-svenske krig 1788-1790; kommanderede en bataljon af St. Petersborgs grenaderregiment under krigen med Polen (1792-1794). For erobringen af ​​Vilna (nu Vilnius) blev han tildelt Sankt Georgs orden, 2. grad og endnu en forfremmelse i rang.

I januar 1807, i slaget ved Preussisch-Eylau, blev han alvorligt såret i højre arm, derefter blev han behandlet i Memel, hvor Alexander I besøgte ham. Fra da af nød Barclay kejserens personlige gunst.

I 1809 blev Barclay infanterigeneral, øverstkommanderende for de russiske tropper i Finland og generalguvernør i denne provins, og i 1810 blev han af kejseren udnævnt til posten som krigsminister. Siden 12. marts 1812 - var han chef for 1. vestlige armé. Træk tilbage fra grænserne i begyndelsen af ​​den patriotiske krig i 1812. Barclay forklarede dette: "Imperiets skæbne afhang af bevarelsen af ​​den hær, der var betroet mig... Jeg trættede og holdt tilbage på fjenden."

Efter overgivelsen af ​​Smolensk blev der anlagt mange bebrejdelser mod generalen, herunder anklager om fejhed og forræderi. Tropperne holdt op med at hilse på kommandanten med råb af "Hurra!" Den 17. august ankom en ny øverstkommanderende, M.I. Kutuzov, til hæren, opfordret til at erstatte den upopulære general og stoppe fjenden.

På dagen for slaget ved Borodino (26. august 1812) "ledte Barclay efter sin egen indrømmelse efter døden - og fandt den ikke." Fem heste blev dræbt under ham. Mikhail Bogdanovichs heltemod blev tildelt St. George-ordenen, 2. grad. "Forsynet har skånet det liv, der tynger mig," skrev han til Alexander I kort efter slaget. Sygdom og en følelse af ubrugelighed tvang ham til at forlade hæren og ministerposten.

I Kaluga blev der kastet sten mod kommandantens vogn, og der blev hørt råb: "Her kommer forræderen!" Alexander I bevarede dog tilliden til den militære leder og ventede på en mulighed for at returnere ham til den aktive hær.

Den 16. februar 1813 erstattede Barclay admiral P.V. Chichagov som chef for den lille 3. armé og begyndte med den vellykkede belejring af Tron-fæstningen, taget samme dag, og nederlaget for den franske division ved Koenigswart. I slaget ved Bautzen (8.-9. maj 1813) forhindrede han den franske marskal M. Ney i at omgå de allieredes højre fløj. I maj 1813 imødekom Alexander I anmodningen fra den øverstkommanderende for den russisk-preussiske hær, grev P. X. Wittgenstein, om at udnævne Barclay til sin stilling.

For at deltage i Nationernes Slag nær Leipzig (4.-6. oktober 1813) blev Mikhail Bogdanovich ophøjet til greveværdigheden. Ved slutningen af ​​krigen overøste han bogstaveligt talt priser: det preussiske sorte ørnbånd, et sværd med diamanter og laurbær, rang som feltmarskalgeneral (til erobringen af ​​Paris), stillingen som hærens øverstkommanderende .

Men i begyndelsen af ​​1818 var kommandantens helbred forværret så meget, at han bad kejseren om tilladelse til at tage til Tyskland for at få behandling. Døde den 14. maj 1818 på vej (Stilitzen Herregård ved Insterburg).

Arakcheev Alexey Andreevich (1769-1834), russisk militærleder og statsmand.

Født den 4. oktober 1769 i landsbyen Garusovo, Novgorod-provinsen, i familien til en pensioneret løjtnant fra Life Guards Preobrazhensky Regiment.

I 1783-1787 studerede ved Artillery and Engineering Gentry Cadet Corps. I 1787, med rang af løjtnant fra hæren, blev Arakcheev tilbage med korpset for at undervise i matematik og artilleri. Her kompilerede han en lærebog, "Korte artillerinotater i spørgsmål og svar."

I 1792 blev Arakcheev overført til at tjene i "Gatchina-tropperne" af storhertug Pavel Petrovich. I denne periode blev han tronfølgerens favorit: Efter Paul I's tiltrædelse blev Arakcheev udnævnt til kommandant for Skt. Petersborg, forfremmet til generalmajor (1796) og modtog en baronisk titel. I 1797 blev han kommandør for Livgarden Preobrazhensky Regiment og generalkvartermester for hele hæren. I 1798 tildelte kejseren ham titlen som greve med mottoet: "Forrådt uden smiger."

Samme år blev der begået et tyveri ved artilleri-arsenalet. Arakcheev forsøgte at skjule for kejseren, at hans bror på forbrydelsesdagen befalede vagten. Som straf fyrede Pavel ham fra tjeneste. Først i 1803 accepterede kejser Alexander I generalen tilbage og udnævnte ham til inspektør for alt artilleri og chef for Livgardens Artilleribataljon.

I 1803-1812. Som artilleriinspektør og senere som krigsminister gennemførte Arakcheev en række grundlæggende ændringer i denne gren af ​​militæret. Arakcheevs system skulle give russisk artilleri et højt teknisk niveau og uafhængighed på slagmarken.

I januar 1808 blev Arakcheev udnævnt til krigsminister. Fra det øjeblik voksede hans indflydelse ved hoffet støt indtil Alexanders død (1825). På mindre end to år øgede den nye minister hæren med 30 tusinde mennesker, organiserede reserverekrutteringsdepoter, som i 1812 gjorde det muligt hurtigt at genopbygge aktive militærenheder og bragte orden i økonomi og kontorarbejde.

På tærsklen til den patriotiske krig i 1812, som en del af det kejserlige hovedkvarter, var han i Vilna (nu Vilnius). Efter udbruddet af fjendtligheder overbeviste Arakcheev sammen med udenrigsminister Admiral A. S. Shishkov og generaladjudant A. D. Balashov Alexander I om at forlade den aktive hær og vende tilbage til St. Petersborg.

Fra august 1814 overvågede Arakcheev oprettelsen af ​​militære bosættelser, og i 1819 blev han øverstkommanderende over dem (i 1821-1826 chefen for Separate Corps of Military Settlements). I februar 1818 udarbejdede Arakcheev på vegne af kejseren et projekt for gradvis afskaffelse af livegenskabet. Efter grevens forslag skulle staten udkøbe lodsejere til priser aftalt med ejerne. Alexander I godkendte projektet, men det blev ikke gennemført.

Under Nicholas I's regeringstid beholdt Arakcheev kun kommandoen over Separate Corps of Military Settlements. I april 1826 blev han løsladt på vandophold. Mens han var i udlandet, udgav han breve til ham fra Alexander I, hvilket fremkaldte Nicholas' vrede. Kejseren afskedigede endelig Arakcheev fra tjeneste og forbød ham at optræde i hovedstaden.

Arakcheev døde den 3. maj 1834 i landsbyen Gruzine, Novgorod-provinsen.

Raevsky Nikolai Nikolaevich

Raevsky Nikolai Nikolaevich, russisk kommandør og helt, som Pushkin kaldte et vidne fra Catherine århundrede, et monument fra det tolvte år, en mand uden fordomme med en stærk og følsom karakter, der ufrivilligt tiltrækker enhver, der er i stand til at forstå og værdsætte hans høje kvaliteter.

Under den patriotiske krig i 1812 kæmpede Raevskys korps under kommando af Bagration. Den 23. juli kæmpede korpset en hård kamp nær landsbyen Saltanovka med Davouts divisioner. På det mest kritiske tidspunkt førte Raevsky selv Smolensk-regimentet ind i angrebet. Under angrebet blev han såret i brystet af bukkeskud, men soldaterne, inspireret af ham, satte fjenden på flugt. Ifølge nogle rapporter var hans to sønner i denne kamp ved siden af ​​Nikolai Raevsky - 17 og 11 år gamle. Efter dette slag blev Raevsky kendt i hele hæren og folkets mest elskede general. Raevskys korps blev overført til Smolensk, hvor hans 15 tusinde blev modarbejdet af en fransk hær på 180 tusind. Det var nødvendigt at holde byen, indtil hovedstyrkerne ankom, og Raevskys korps fuldførte sin opgave.

Et af de mest mindeværdige øjeblikke i slaget ved Borodino var slaget, der blev ført af Raevskys batteri, beliggende på Kurgan Heights. Et batteri på 18 kanoner afholdt den franske hærs angreb hele dagen, og generalen var med sine soldater hele tiden. Efter dette slag blev Raevsky tildelt Alexander Nevsky-ordenen. Efter at Østrig kom med anti-fransk koalition, blev Raevskys korps overført til den bøhmiske hær. I dette udenlandske felttog udmærkede han sig endnu en gang især i det største slag - "Nationernes slag" nær Leipzig. I dette slag blev Raevsky selv alvorligt såret i brystet, men forlod ikke kommandoen før slagets afslutning Efter denne bedrift blev han forfremmet til kavalerigeneral. Nikolaj Nikolajevitj døde den 16. september (28.), 1829.

Nakhimov Pavel Stepanovich (1802-1855), russisk flådekommandant, admiral (1855).

Født den 5. juli 1802 i landsbyen Gorodok (nu landsbyen Nakhimovskoye) i Smolensk-provinsen. Søn af en pensioneret anden major.

Han dimitterede fra Naval Cadet Corps (1818), tjente i Østersøen og omsejlede verden (1822-1825). Han deltog i slaget ved Navarino (1827), kommanderede korvetten, fregatten Pallada og fra 1834 slagskibet Silistria.

For vellykkede aktioner i Sortehavet blev han udnævnt til kommandør for flådeformationer, forfremmet til kontreadmiral (1845), derefter til viceadmiral (1852).

En upåklagelig arrangør, Nakhimov forbedrede utrætteligt kvaliteten af ​​flådens kamptræning og søgte samtidig ikke at belaste sømændenes liv. Efter nyheden om starten Krimkrigen Nakhimovs eskadron gik til søs, fandt og fuldstændig ødelagde tyrkiske skibe i Sinop-bugten (1853). Da en mægtig engelsk-fransk flåde dukkede op, og russiske tropper på Krim blev besejret, ledede chefen for eskadronen faktisk forsvaret af Sevastopol (han blev udnævnt til leder af havnen og militærguvernør med tilbagevirkende kraft i februar 1855). Sammen med admiral V.A. Kornilov sænkede han skibene, blokerede indgangen til bugten med dem, rejste bastioner med hjælp fra sømænd og beboere og anbragte flådeartilleri på dem. Nakhimovs dygtige handlinger gjorde det muligt at holde Sevastopol i lang tid på trods af alle anstrengelserne fra de numerisk og teknisk overlegne angribere.

Admiralen blev dødeligt såret den 28. juni 1855 på Malakhov Kurgan. Han blev begravet i Vladimir-katedralen i Sevastopol ved siden af ​​M. P. Lazarev, V. A. Kornilov og V. I. Istomin.

Chapaev Vasily Ivanovich

Vasily Ivanovich Chapaev. Helten fra borgerkrigen og sovjetisk mytologi. Han var en rædsel for de hvide generaler og en hovedpine for de røde befalingsmænd. Selvlært kommandant. Helten af ​​adskillige vittigheder, der ikke har noget at gøre med det virkelige liv, og kultfilmen, hvor mere end én generation af drenge voksede op.

Han blev født den 9. februar 1887 i landsbyen Budaika, Cheboksary-distriktet, Kazan-provinsen, i en stor bondefamilie. Af de ni børn døde fire i en tidlig alder. Yderligere to døde som voksne. Af deres tre tilbageværende brødre var Vasily midaldrende og studerede på en folkeskole. Hans fætter stod for sognet.

Vasily havde en vidunderlig stemme. Han var bestemt til en karriere som sanger eller præst. Det voldsomme temperament holdt dog modstand. Drengen løb hjem. Ikke desto mindre forblev religiøsiteten i ham, og den blev da overraskende kombineret med stillingen som en rød kommandør, som, det ser ud til, var forpligtet til at være en glødende ateist.

Hans dannelse som militærmand begyndte i årene. Han gik fra menig til oversergent. Chapaev blev tildelt tre St. Georges kors og en St. Georges medalje. I 1917 sluttede Chapaev sig til det bolsjevikiske partis rækker. I oktober samme år blev han udnævnt til kommandør for Nikolaevs Røde Garde-afdeling.

Uden en professionel militær uddannelse steg Chapaev hurtigt i spidsen for en ny generation af militære ledere. Hans naturlige intelligens, intelligens, list og organisatoriske talent hjalp ham med dette. Alene tilstedeværelsen af ​​Chapaev ved fronten bidrog til, at de hvide garder begyndte at trække yderligere enheder til fronten. De enten elskede ham eller hadede ham.

Chapaev på en hest eller med en sabel, på en vogn er et stabilt billede af sovjetisk mytologi. Faktisk kunne han på grund af sin alvorlige skade simpelthen fysisk ikke bevæge sig på hesteryg. Han kørte på motorcykel eller vogn. Han fremsatte gentagne gange anmodninger til ledelsen om at tildele flere køretøjer til hele hærens behov. Chapaev måtte ofte handle på egen fare og risiko, over hovedet på kommandoen. Ofte modtog chapaevitterne ikke forstærkninger og proviant, blev omringet og brød ud af det med blodige kampe.

Chapaev blev sendt for at tage et lynkursus på General Staff Academy. Derfra skyndte han sig tilbage til fronten med al sin magt, uden at se nogen fordel for sig selv i de underviste fag. Efter at have opholdt sig på akademiet i kun 2-3 måneder, vendte Vasily Ivanovich tilbage til den fjerde armé. Han modtager en udnævnelse til Alexander-Gaev-gruppen på østfronten. Frunze favoriserede ham. Chapaev er fast besluttet på at være chef for den 25. division, som han rejste de resterende veje af borgerkrigen med indtil sin død i september 1919.

Den anerkendte og næsten eneste biograf af Chapaev er forfatteren D. Furmanov, sendt til Chapaev-divisionen af ​​kommissæren. Det var fra Furmanovs roman, at sovjetiske skolebørn lærte både om Chapaev selv og om hans rolle i borgerkrigen. Imidlertid var hovedskaberen af ​​Chapaevs legende stadig Stalin personligt, som gav ordren til at skyde den nu berømte film.

Faktisk fungerede det personlige forhold mellem Chapaev og Furmanov ikke i starten. Chapaev var utilfreds med, at kommissæren bragte sin kone med sig, og havde måske også visse følelser for hende. Furmanovs klage til hærens hovedkvarter om Chapaevs tyranni forblev uden fremskridt - hovedkvarteret støttede Chapaev. Kommissæren fik endnu en udnævnelse.

Personlige liv Chapaeva er en anden historie. Pelageyas første kone efterlod ham med tre børn og stak af med sin dirigentelsker. Den anden blev også kaldt Pelageya, hun var enken efter Chapaevs afdøde ven. Hun forlod efterfølgende også Chapaev. Chapaev døde i kampene om landsbyen Lbischenskaya. De hvide garder formåede ikke at tage ham i live. Han blev transporteret til den anden side af Ural, allerede død. Han blev begravet i kystsandet.

Interessante fakta

Efternavnet på den legendariske divisionskommandant blev skrevet i den første stavelse gennem bogstavet "e" - "Chepaev" og blev senere omdannet til "a".

Tolbukhin Fedor Ivanovich

Født den 16. juni 1894 i landsbyen Androniki, Yaroslavl-provinsen (nu Yaroslavl-distriktet Yaroslavl-regionen) i en bondefamilie. Han dimitterede fra sogneskolen og Davydkovo zemstvo-skolen. I 1912 dimitterede han fra St. Petersburg Handelsskole og arbejdede som revisor i St. Petersborg.

Med udbruddet af Første Verdenskrig blev han indkaldt til hæren og sendt for at studere på skolen for krigsførende officerer. I 1915 - sendt til fronten. Han ledede et kompagni og en bataljon på den sydvestlige front og blev tildelt Anna og Stanislavs ordener for militær udmærkelse. Efter februar revolution blev valgt til formand for regimentsudvalget. Han afsluttede krigen med rang af stabskaptajn og blev demobiliseret i 1918.

Snart sluttede han sig til den røde hær. I 1919 dimitterede han fra stabstjenesteskolen og deltog i borgerkrigen, idet han havde stabsstillinger i det nordlige og vestlige fronter. I 1921 deltog han i undertrykkelsen af ​​Kronstadt-oprøret og derefter i militære operationer mod de hvide finner i Karelen.

Han dimitterede fra avancerede uddannelseskurser for ledende befalingsmandskab i 1927 og 1930, i 1934 - Militærakademiet opkaldt efter Frunze. Han beklædte stillingerne som stabschef for en division, korps og divisionschef. I 1938-1941 var F.I. Tolbukhin stabschef for det transkaukasiske militærdistrikt. I juni 1940, med indførelsen af ​​generelle grader i Den Røde Hær, blev han tildelt den militære rang som generalmajor.

Under den store patriotiske krig, F.I. Tolbukhin - stabschef for de transkaukasiske (august - december 1941), kaukasiske (december 1941 - januar 1942) og Krim (januar - marts 1942) fronter, næstkommanderende for tropperne i Stalingrad District Military District (maj - juli 1942), chef for den 57. og 68. armé på Stalingrad og nordvestlige fronter (juli 1942 - marts 1943). Den 19. januar 1943 blev han tildelt den militære rang som "generalløjtnant", lidt mere senere tre måneder, den 28. april 1943 - "Oberstgeneral", og den 21. september samme år - "Hærgeneral".

Siden marts 1943 kommanderede F.I. Tolbukhin tropperne i den sydlige (omdannet den 20. oktober 1943 til den 4. ukrainske front) og siden maj 1944 - den 3. ukrainske front. Siden 12. september 1944 - Sovjetunionens marskal. Førte tropper ind Slaget ved Stalingrad, på Don, i Donbass, deltog i befrielsen af ​​Bulgarien, Jugoslavien, Rumænien og Ungarn. Fra september 1944 - Formand for Unionen kontrolkommission I Bulgarien. I 1949 blev den bulgarske by Dobrich omdøbt til Tolbukhin og bar dette navn indtil 1991.

Efter krigen var marskal F.I. Tolbukhin den øverstkommanderende for den sydlige gruppe af styrker og siden januar 1947 chef for tropperne i det transkaukasiske militærdistrikt; Stedfortræder for den øverste sovjet i USSR i den 2. indkaldelse.].

Døde den 17. oktober 1949 i Moskva. Han blev kremeret, og hans aske blev placeret i en urne i Kreml-muren på Den Røde Plads.

Hukommelse

I 1960 blev et monument for F.I. Tolbukhin rejst på Samotyochny Boulevard i Moskva.

Et monument for Tolbukhin blev også rejst i Sofia, men i begyndelsen af ​​1990'erne demonterede de bulgarske myndigheder det. Det demonterede monument blev taget til Rusland og installeret i byen Tutaev, Yaroslavl-regionen. Navn på Sovjetunionens marskal F.I. Tolbukhin. bærer en af ​​pladserne i byen Odessa, gaderne i Novosibirsk og Beograd. Også monumentet til Tolbukhin er placeret i Donetsk (Ukraine) ved krydset mellem Ilyich Avenue og st. Maria Ulyanova. Monumentet blev åbnet i midten af ​​1990'erne. I 1972 blev et monument over Tolbukhin rejst i Yaroslavl.

Panfilov Ivan Vasilievich

Født ind i en bondefamilie. Russisk. Han dimitterede fra 9 klasser og to kurser fra den hydrauliske tekniske skole i Leningrad. Han arbejdede som planlægger-økonom.

I den røde hær siden 1935. I 1937 dimitterede han fra Voroshilovgrad militærluftfartsskole for piloter.

Deltog i befrielsen af ​​det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland.

Deltog i den sovjet-finske krig.

Siden 1940 tjente han som flyvechef i det 225. højhastighedsbomberregiment.

Han deltog i Den Store Fædrelandskrig fra juni 1941. Han var chef for eskadronen for 225. Regiment af Sydvestfronten.

I midten af ​​juli 1941 afgik 225. Sbap til reorganisering i byen Boryspil nær Kiev, og derfra videre mod øst, hvor personellet modtog nye Pe-2 fly.

I august 1941 blev regimentet flyttet til en feltflyveplads nær Volkhov og opererede på Volkhovfronten.

I december 1941 lavede løjtnant Panfilov 124 kampmissioner for at bombe fjendens personel og udstyr.

Medlem af CPSU(b) siden 1941

Den 17. december 1941 blev løjtnant Vasily Dmitrievich Panfilov tildelt titlen Helt i Sovjetunionen.

I vinteren 1942 blev 225. bombeflyregiment omorganiseret til et overfaldsregiment. Regimentets personel begyndte at mestre flyvninger på Il-2.

Den 25. september 1942 blev regimentet en del af 226. Shad, der opererede i Stalingrad-retningen.

Efter ordre fra USSR's NKO nr. 128 af 18. marts 1943 blev den 225. Shap omdannet til den 76. garde.

Siden oktober 1944 kommanderede major Panfilov 58. Guards Assault Don Red Banner Aviation Regiment.

Den 23. februar 1945, for den eksemplariske udførelse af kommandoopgaver i kampe med tyske angribere under erobringen af ​​byen og fæstningen Poznan, blev den 58. generalstab tildelt Suvorov-ordenen, 3. grad.

Den 26. november 1945 døde oberstløjtnant Panfilov i et flystyrt.

Han blev begravet i byen Wittstock, 90 km nordvest for Berlin.

Vasily Ivanovich Chuikov(02/12/1900 - 03/18/1982) - Sovjetisk militærleder, marskal fra Sovjetunionen (1955), berømt . Twice Hero of the Soviet Union (1944, 1945)

Vasily Ivanovich Chuikov blev født i landsbyen Serebryanye Prudy i Tula-provinsen, nu Moskva-regionen, i en russisk bondefamilie. I en alder af 12, efter at have afsluttet landboskole, tog han til Sankt Petersborg, hvor han arbejdede som piccolo på et hotel, derefter som lærling på et sadelmagerværksted. I 1918 meldte V.I. Chuikov sig frivilligt til at slutte sig til Den Røde Hær, var kadet ved Moskvas militærinstruktionskurser i Lefortovo og deltog i juli 1918 i undertrykkelsen af ​​den venstresocialistiske revolutionære opstand i Moskva. Fra november 1918 assisterende chef for riffelregimentet, fra maj 1919 udnævnt til regimentschef. Deltog i kampe på øst- og vestfronten. I 1919 meldte han sig ind i partiet. I 1925 dimitterede han fra Militærakademiet. M.V. Frunze, i 1927 - hendes orientalske fakultet. Fra 1927 til 1932 gjorde han tjeneste i Fjernøsten. Siden november 1932 - leder og militærkommissær for rekognosceringskurser til avanceret træning af kommandopersonale ved efterretningsafdelingen i Den Røde Hærs hovedkvarter. Siden 1936 i kommandotjeneste. Kommanderede over 4. separate mekaniserede brigade, 5. riffelkorps og fra juli 1938 - Bobruisk armégruppe (senere omdøbt til 4. armé. Deltog i befrielsen af ​​Hviderusland i september 1939 og i Sovjet-finsk krig 1939-1940. Chuikovs tropper led, af årsager uden for hans kontrol, store tab, da de forsøgte at rykke frem omkring Mannerheim-linjen. V.I. Chuikov fortsatte dog med at kommandere den 4. armé og blev forfremmet til generalløjtnant den 4. juni 1940.

Frunze Mikhail Vasilievich

Frunze Mikhail Vasilievich - sovjetisk revolutionær, statsmand, militærteoretiker.

Mikhail Frunze blev født den 2. februar 1885 (ifølge den gamle stil - 21. januar) i byen Pishpek (i moderne tid - Bishkek). Hans far var paramediciner, moldovisk af oprindelse, hans mor var russisk.

Mikhail studerede på den lokale byskole, hvorefter han kom ind på gymnastiksalen i byen Verny (nu Alma-Ata). Unge Frunze dimitterede fra gymnasiet med en guldmedalje. I 1904 begyndte Mikhail at studere på St. Petersburg Polytechnic Institute i økonomiafdelingen. I sin studietid deltog Frunze aktivt i alle studenterkredse. Det var da, at Mikhail Vasilyevich meldte sig ind i det russiske socialdemokratiske arbejderparti. For dette blev han først anholdt.
Aktivitet
Under revolutionen 1905-1907 fortsatte Mikhail Frunze sine partiaktiviteter. Han arbejdede i Moskva i nogen tid. Mikhail var en af ​​arrangørerne af en massestrejke af tekstilarbejdere i Ivanovo-Voznesensk. I 1906 var Mikhail Vasilyevich heldig nok til at mødes ved IV partikongressen i Stockholm. Et år senere blev Mikhail Frunze valgt som delegeret til V-kongressen for det socialdemokratiske arbejderparti, men han blev arresteret. Frunze fik en dom på fire års hårdt arbejde.
Mens en fange, Mikhail, med støtte fra Pavel Gusev, forsøgte at myrde en politibetjent. En måned senere blev Frunze arresteret i Shuya og sigtet for at have gjort modstand mod politiet og mordforsøg. Først stod Mikhail Vasilyevich over for dødsstraf, men lidt senere blev straffen ændret til hårdt arbejde i seks år.
I 1914 blev Mikhail Frunze sendt til en landsby kaldet Manzurka (Irkutsk-regionen). Bogstaveligt talt et år senere flygtede Frunze til Chita, da han formåede at skabe en organisation af eksil i Manzurka og blev arresteret. I Chita ændrede Mikhail sit pas og blev kendt under navnet Vasilenko. I 1916 flyttede modstanderen af ​​systemet til Moskva og derfra - med et nyt pas og et andet navn (Mikhailov) - til Hviderusland.

I begyndelsen af ​​februarrevolutionen i 1917 var Frunze leder af en revolutionær organisation, hvis centrum lå i selve Minsk. Mikhail Vasilievich deltog i forberedelsen oktober revolution 1917. Efter at have vundet blev Frunze leder af Ivanovo-Voznesensks eksekutivkomité. Samtidig overtog Mikhail posten som stedfortræder for den grundlovgivende forsamling fra bolsjevikkerne.
Siden 1918 var Mikhail Frunze en af ​​de mest aktive deltagere i borgerkrigen. I 1919 under hans kommando af hæren Østfronten tropperne fra Turkestan-fronten ledet af .
I 1924 blev Mikhail Vasilyevich Frunze udnævnt til næstformand for det revolutionære militærråd i USSR. Et år senere forsvandt præfikset "stedfortræder". Sideløbende havde Frunze stillinger folkekommissær for militære og flådeanliggender og stabschef for Den Røde Hær og Militærakademiet.
Personlige liv
Mikhail Frunzes kone hed Sofya Alekseevna. Ægteskabet producerede to børn - datter Tatyana og søn Timur.
Død
Den 31. oktober 1925 døde Mikhail Vasilyevich på grund af blodforgiftning under operation for et mavesår. Ifølge en anden version var årsagen hjertestop på grund af allergi over for bedøvelsesmidlet.

Shamanov Vladimir Anatolievich

Kommandør for de luftbårne styrker, Den Russiske Føderations helt, generaloberst

guvernør i Ulyanovsk-regionen siden december 2000; født 15. februar 1957 i Barnaul (Altai-territoriet); dimitterede fra Ryazan Higher Airborne Command School i 1978, Military Academy opkaldt efter. Frunze i 1989, Akademiet for Generalstaben i 1998, kandidat for sociologiske videnskaber (forsvarede sin ph.d.-afhandling i 1997 ved Academy of Instrument Engineering and Informatics); i 1978 påbegyndte han sin officerstjeneste som chef for en selvkørende artillerideling af faldskærmsregimentet i Pskov luftbårne division; tjente efterfølgende i forskellige kommandostillinger i luftbårne tropper i Moldova, Aserbajdsjan; deltog i en fredsbevarende operation i konfliktzonen i Nagorno-Karabakh (1990); fra 1994 - stabschef for den 7. Novorossiysk Airborne Division, fra marts 1995 ledede han den operationelle gruppe af denne division i Tjetjenien, blev alvorligt såret; fra oktober 1995 - næstkommanderende, april-juli 1996 - chef for en gruppe tropper fra forsvarsministeriet i Tjetjenien; 1998-1999 - Stabschef for den 20. Combined Arms Army (Voronezh); siden juli 1999 - kommandant for den 58. armé i Nordkaukasus militærdistrikt, deltog i antiterroroperationen i Dagestan; fra september 1999 til marts 2000 ledede han den vestlige gruppe af føderale styrker i Nordkaukasus under antiterroroperationen i Tjetjenien; fra marts 2000 fortsatte han med at tjene som chef for den 58. armé; Den 24. december 2000 vandt han guvernørvalget i Ulyanovsk-regionen og fik 56 % af stemmerne fra vælgerne, der deltog i afstemningen (den tidligere guvernør Yu. Goryachev fik 23 % af stemmerne); Generalløjtnant;

Ruslands helt (2000); tildelt statspriser; i 2001 blev han tildelt den højeste udmærkelse af International Prizes Foundation - Ordenen af ​​St. Nicholas Wonderworker "For at forøge det gode på Jorden"; Æresborger i hovedstaden i Dagestan, Makhachkala; gift, har en søn og datter.

Konklusion

Vi er kommet til den konklusion, at vort fædrelands heroiske krønike bevarer mindet om det russiske folks store sejre under ledelse af fremragende befalingsmænd. Deres navne inspirerer den dag i dag forsvarerne af fædrelandet i militære anliggender, er et eksempel på opfyldelse af militær pligt og viser kærlighed til deres fødeland.

Vi erfarede, at der var blevet etableret medaljer for at belønne deltagere i kampoperationer.

For eksempel disse:

Det materiale, vi indsamlede, kan bruges i lektioner og undervisningstimer.

Mens vi undersøgte dette emne, indså vi, hvor interessant det er at vide om vores fædrelands heroiske fortid. Uden fortiden er der trods alt ingen nutid og fremtid.

Årtier adskiller os fra den majdag i 1945, hvor hele verden bifaldt Sovjetunionens sejr i den store patriotiske krig. Det blev vundet takket være det sovjetiske folks mod og heltemod, soldaterne fra Den Røde Hær, som ydede det vigtigste, afgørende bidrag til nederlaget for de væbnede styrker i Nazityskland og dets allierede.

Vores folks og deres væbnede styrkers heroiske præstationer i krigsårene var og forbliver en uudtømmelig kilde til at indgyde patriotisme og kærlighed til fædrelandet. Den moderne generation af russere vender sig også mod dette åndelige potentiale, manifesteret i en skæbnesvanger periode i vores historie. Arven fra Victory er en stærk moralsk ressource for udviklingen af ​​det moderne Rusland.

Hvad er de vigtigste militær-politiske resultater og erfaringer fra krigen, hvad er kilderne til vores sejr?

RESULTATER OG LEKTIONER FRA KRIGEN

Den store patriotiske krig 1941-1945 endte med det sovjetiske folks fuldstændige sejr over Nazityskland. Fascismen blev elimineret i selve Tyskland og en række europæiske lande. I en vanskelig, blodig kamp forsvarede det sovjetiske folk deres nationale suverænitet og forsvarede deres moderland. Efter at have besejret verdensreaktionens chokkræfter udførte Sovjetunionen og dets væbnede styrker en historisk befrielsesmission i Europa og Asien og ydede et afgørende bidrag til frelsen af ​​den europæiske og verdens civilisation.

Sejren i Anden Verdenskrig blev opnået gennem de deltagende landes fælles indsats Anti-Hitler koalition. De vestlige allierede ydede et betydeligt bidrag til det, besejrede og erobrede 176 divisioner. Men det var det sovjetiske folk, der bar hovedparten af ​​kampen. I næsten fire år tiltrak den sovjetisk-tyske front størstedelen af ​​det fascistiske Tysklands styrker og ressourcer. Fra 190 til 270 af de mest kampklare divisioner i den fascistiske blok opererede samtidigt mod de sovjetiske tropper, det vil sige mere end 3/4 af deres samlede antal. På den sovjetisk-tyske front blev 607 fjendtlige divisioner besejret og erobret. De samlede menneskelige tab af de tyske væbnede styrker i Anden Verdenskrig nåede 13,4 millioner mennesker, på den sovjetisk-tyske front - 10 millioner mennesker. De uoprettelige tab af Tyskland og dets allierede på den sovjetisk-tyske front beløb sig til 8.649,5 tusinde mennesker. Under krigen ødelagde og erobrede sovjetiske tropper mere end 75% af alle fjendens våben og militærudstyr.

Sejren kom til at koste høj pris for Sovjetunionen. De samlede menneskelige tab i USSR under krigen beløb sig til 26,6 millioner mennesker. Blandt dem er militært personel og partisaner, der blev dræbt i kamp og døde af sår, som døde af sult og sygdom, civile sovjetborgere, der døde af bombning og beskydning, krigsfanger, der blev skudt af straffestyrker og tortureret i koncentrationslejre, som samt parti-, Komsomol- og sovjetiske aktivister. De uoprettelige demografiske tab af de sovjetiske væbnede styrker under den store patriotiske krig 1941-1945 og den sovjet-japanske krig i 1945 beløb sig til 8 millioner 668,4 tusind militært personel. Samtidig mistede den røde hær og flåde 8 millioner 509,3 tusinde, interne tropper - 97,7 tusind, grænsetropper - 61,4 tusinde mennesker. Ifølge rapporter fra tropperne beløb sanitære tab sig til 18 millioner 344,1 tusinde mennesker. (inklusive sårede, shell-chokerede - 15 millioner 205,6 tusinde, syge - 3 millioner 47,8 tusinde, frostbitte - 90,9 tusinde). De sovjetiske væbnede styrker led store tab i operationer for at befri folkene i Europa og Asien.

Besætterne ødelagde helt eller delvist og brændte 1.710 byer og byer, over 70 tusind landsbyer. Mængden af ​​skader på Sovjetunionen beløb sig til 679 milliarder rubler. Materielle tab De væbnede styrker efter hovedtyper af våben i krigsårene udgjorde: 96,5 tusinde kampvogne og selvkørende kanoner, 317,5 tusinde kanoner og morterer, 88,3 tusinde kampfly.

Som et resultat af sejren i den store patriotiske krig steg USSR's autoritet i verden umådeligt, dets bånd med andre stater udvidede (fra 25 i begyndelsen af ​​krigen til 49). Sovjetunionen kom ud af krigen som en stærkere og mere magtfuld supermagt, der havde en afgørende indflydelse på hele efterkrigsverdenens fremtræden i det etablerede system med bipolar konfrontation i anden halvdel af det 20. århundrede.

Krigen bekræftede endnu en gang, at historiens afgørende kraft og hovedskaberen af ​​sejr i krig er folket. Det viste overbevisende, at folkets styrke ligger i dets enhed, dets åndelige sammenhængskraft, i retfærdigheden af ​​de mål, i hvis navn folket fører væbnet kamp.

Historisk erfaring har vist, at krig skal udkæmpes, før den begynder. Dette kræver enhed af alle fredselskende kræfter. Det blev bekræftet, at en sådan enhed ikke kun er mulig, men også praktisk gennemførlig. Den militære fare skal bekæmpes konstant, vedholdende og beslutsomt.

KILDER TIL SEJR

Sejr i krigen blev opnået takket være det sovjetiske folks heltemod, de sovjetiske væbnede styrkers standhaftighed og brugen af ​​afgørende fordele over fjenden i de vigtigste faktorer, der bestemte kursen og resultatet af den væbnede kamp.

Hovedkilden til Sovjetunionens sejr i den store patriotiske krig var landets enorme socioøkonomiske og militære potentiale. Krigen bekræftede USSR's evne til, på trods af et forræderisk overraskelsesangreb, hidtil usete tab, utrolige vanskeligheder og afsavn fra alle lag af samfundet, hurtigt at genopbygge den nationale økonomi på krigsfod, til at mobilisere landets styrker og ressourcer til det fuldstændige nederlag af en stærk fjende.

Folket er uovervindelige, hvis de er forenede

Den sociale og politiske enhed mellem folkene i USSR spillede en afgørende rolle for at opnå sejr. I lyset af truslen om slaveri og fysisk ødelæggelse fra de tyske fascistiske angribere, blev de talrige folk og nationaliteter i USSR i virkeligheden et enkelt folk, der tænkte og talte kun "vores moderland", "vi vil vinde", " Vi vil besejre fjenden", og på angrebet gik med ordene "For fædrelandet!" Dette var den vigtigste komponent i at omdanne landet til en enkelt militærlejr.

Den sovjetiske soldat formåede, i modsætning til den tyske, at bære de bedste træk ved sin nationale karakter gennem hele krigen: uselviskhed og moralsk adel, frygtløshed og militær tapperhed, intelligens og berettiget risiko. Bærer overbelastninger ukendt for nogen under hele krigen, sovjetisk kriger demonstrerede den højeste følelse af kammeratskab, venskab og skyttegravsbroderskab som repræsentanter for alle sociale lag samfundet (arbejdere, bønder, ingeniører og tekniske arbejdere, repræsentanter for intelligentsiaen kæmpede side om side, selv professorer og akademikere var i skyttegravene), og med repræsentanter for alle folk og nationaliteter i vores land, hvilket var vigtigt for den multinationale stat, der var Sovjetunionen.

Det sovjetiske folks sociale og politiske enhed, venskabet mellem de folk og nationaliteter, der beboer Sovjetunionen, og troen på sejren afspejledes blandt hjemmefrontsarbejdere, blandt næsten hele landets befolkning. Dette gjaldt især under udflytningen af ​​produktivkræfter til Østen og Centralasien, da den højeste dedikation krævedes fra hver person, i skabelsen og udviklingen af ​​en sammenhængende militær økonomi i alle landets republikker, i fælles arbejde for at genoplive de områder, der var befriet fra de nazistiske besættere. Overalt under krigen steg den kreative og arbejdsmæssige aktivitet hos arbejdere, bønder og intellektuelle, som i krigsårene ændrede omfanget af deres tankegang og begyndte at foreslå projekter af national betydning.

Den moralske støtte til den sovjetiske soldat og arbejder var den hellige tro på retfærdigheden af ​​de mål, i hvis navn hans land og folk førte en væbnet kamp, ​​troen på det multinationale fædrelands uovervindelighed og de historiske traditioner for befrielseskampen. det russiske folk. Ord: "Vores sag er retfærdig. Fjenden vil blive besejret. Sejren vil være vores!”, der blev givet udtryk for i talen til det sovjetiske folk på den første dag af den store patriotiske krig, var i harmoni med følelserne hos det overvældende flertal af landets borgere.

Social og politisk enhed skyldtes også, at flertallet af befolkningen i Sovjetunionen stolede på ledelsen af ​​landet ledet af I.V. Stalin, stolede på den sociale og nationale politik, der blev ført i landet.

Den sovjetiske økonomis magt

Det materielle grundlag for sejren i den store patriotiske krig var den statsøkonomi, der blev skabt i førkrigsårene under opbygningen af ​​statssocialismen i landet. Det gjorde det muligt hurtigt at overvinde efterslæbet i produktionen af ​​visse typer våben, eliminere uoverensstemmelsen mellem en række militærprogrammer og reelle behov, optimalt fordele de tilgængelige materielle ressourcer i landet og beskytte befolkningen, især industriarbejdere, fra sult og sygdom. En sammenhængende militærøkonomi blev skabt i USSR, og enheden mellem front og bag blev opnået.

I krigsårene producerede den sovjetiske industri våben og militærudstyr dobbelt så stort og af bedre kvalitet end Nazityskland. Der blev produceret 134,1 tusinde fly, 102,8 tusinde tanke og selvkørende kanoner, 825,2 tusinde kanoner og morterer (fra 1. juni 1941 til 1. september 1945). Det skal bemærkes, at en industriel base blev skabt i de østlige regioner af landet på kort tid.

Landbruget gav, på trods af det midlertidige tab af enorme territorier og den mest arbejdsdygtige og kvalificerede befolknings afgang til fronten, landet 70,4 millioner tons korn i 1941-1944. I krigsårene modtog de sovjetiske væbnede styrker mere end 10 millioner tons mad og foder, omkring 12-15 millioner tons anden ejendom.

Sovjetisk transport bar en kolossal byrde under krigen. Jernbanevolumen militær transport beløb sig til 9 millioner godsvogne.

A. A. Andreev, N. A. Voznesensky, A. N. Kosygin, D. Z. Manuilsky, A. I. Mikoyan, V. M. Molotov, M. A. viste sig at være talentfulde arrangører inden for de vigtigste områder af stats- og partiarbejde Suslov, N. M. Shvernik, A. S. Shcherbakov og mange andre. Lederne af Folkekommissariaterne har vist sig at være fremragende arrangører af produktionen af ​​våben, militærudstyr og ammunition, metal og brændstof og opbygningen af ​​den militære økonomi: B. L. Vannikov, V. V. Vakhrushev, P. N. Goremykin, A. I. Efremov, A. G. Zverev , V.A. Malyshev, M. G. Pervukhin, I. F. Tevosyan, D. F. Ustinov, A. I. Shakhurin og andre.

Et væsentligt bidrag til at udstyre de væbnede styrker med våben og militært udstyr af høj kvalitet blev ydet af videnskabsmænd og designere: A. A. Arkhangelsky, A. A. Blagonravov, S. G. Goryunov, V. G. Grabin, M. I. Gurevich, V. A. Degtyarev, V. G. Dyakonov, V. G. Dyakonov, V. Iushin, V. I. Ya. Klimov, S. P. Korolev, Zh. Ya. Kotin, A. N. Krylov, N. A. Kucherenko, S. A. Lavochkin, A. I. Mikoyan, A. A. Mikulin, V. M. Petlyakov, N. N. Polikarpov, P. O. Sukhoi, F. A. Tokarov, F. A. Shavyrin, A. D. Shvetsov, G. S. Shpagin, A. S. Yakovlev osv.

Landet forbedrede sig ikke kun, men skabte også nye våben, der var overlegne i forhold til lignende fjendens våben i grundlæggende kampegenskaber. Verdensberømmelse modtaget sovjetiske raketsystemer til flere opsendelser (Katyusha Guards morterer), indenlandske kampvogne og frem for alt den bedste tank fra Anden Verdenskrig - T-34, som kombinerede kraftfulde våben, stærke rustninger, høj manøvredygtighed og selvkørende artillerienheder ( selvkørende kanoner). De kampfly, der blev skabt under krigen, viste sig i kampe: La-5 og La-7 jagerfly, Yak-7, Yak-9, Yak-3, Il-2 angrebsfly osv.

Sammen med skaberne af nye typer militært udstyr og våben spillede videnskabsmænd fra alle grene af viden en stor rolle i mobiliseringen af ​​landets ressourcer til forsvarsbehov. Resultaterne af aktiviteterne i USSR Academy of Sciences og andre videnskabelige institutioner gjorde det muligt løbende at udvide produktionen og råvarebase, foran arbejdet med design og modernisering af militært udstyr, dets masseproduktion. Store videnskabsmænd blev rekrutteret til at arbejde i afdelinger og udvalg under Statens Forsvarskomité og Rådet for Folkekommissærer i USSR samt i Folkekommissariaterne og forskellige kommissioner. Netværket af videnskabelige institutioner i landet krympede ikke under krigen.

Sovjetiske arbejdere, kollektive landbrugsbønder, videnskabsmænd, ingeniører, agronomer og borgere af andre specialer viede al deres styrke og viden til at øge landets økonomiske potentiale og til sagen om sejr over fjenden. Sloganet "Alt for fronten, alt for sejren!" blev afgørende i livet for landets bagerste. Arbejdet var baseret, som forskere bemærker, primært på stærk entusiasme forårsaget af patriotisme, tillid til den store patriotiske krigs retfærdige natur såvel som til det uundgåelige af sejr over fjenden og i en lykkelig fremtid. Materielle incitamenter til arbejdskraft var også vigtige.

Med besparelser var det muligt at sikre en uafbrudt forsyning af militært udstyr og våben, anden ejendom, mad til fronten og ved hjælp af et rationeringssystem at tilfredsstille befolkningens vitale minimumsbehov (i 1942-1945, fra 62. til 80 millioner mennesker var på rationerede forsyninger). At overvinde krigstidens ekstreme vanskeligheder og opfylde frontens behov blev opnået gennem dedikation af enhver sovjetisk arbejder, afsavn fra alle lag af samfundet og gennem et kraftigt fald i borgernes materielle tilstand.

I den vanskeligste indledende periode af krigen for Sovjetunionen, hvor den sovjetiske industri ikke kunne kompensere for tabene i 1941 og netop var i gang med produktionen i Ural og Sibirien, var forsyninger fra de allierede - USA og Storbritannien - under Lend- Leje af fly, kampvogne, ammunition, biler, damplokomotiver og Visse typer af strategiske råmaterialer ydede betydelig bistand til USSR i krigen. Således var udbuddet af køretøjer (400 tusinde biler), brændstof og teknologisk udstyr vigtigt. Frontens basale behov blev dog naturligvis leveret af den sovjetiske nationaløkonomi. Leverancer under Lend-Lease af hovedtyper af våben (op til 1945 inklusive) udgjorde en relativt lille andel af den samlede mængde sovjetisk militærproduktion (for fly - 13%, for tanks - 7%, for antiluftskyts - 2 %).

Brain of Victory - GKO

Det centraliserede statslige system til at styre landet spillede en positiv rolle i mobiliseringen af ​​landets ressourcer til at besejre fjenden, ved at organisere og rekruttere nye reservehære, formationer og enheder og i at producere flere militære produkter pr. enhed af råvarer end i Tyskland. Al magt under krigen var koncentreret i hænderne på den statslige forsvarskomité (GKO), der blev oprettet i begyndelsen af ​​krigen. Det blev ledet af J.V. Stalin. Som det højeste styrende organ i landet og de væbnede styrker koordinerede statens forsvarsudvalg rådets aktiviteter Folkekommissærer USSR, Folkekommissariater, republikanske organer og organisationer, Hovedkvarteret for den øverste øverste kommando. I krigsårene vedtog statens forsvarskomité omkring 10 tusinde resolutioner, som omgående blev udført af centrale og lokale myndigheder. I 1941-1942 blev der oprettet lokale forsvarsudvalg i frontlinjebyer. Sammen med nødsituationer fungerede også permanente konstitutionelle organer - Arbejderdeputeredes råd og deres eksekutivkomitéer, som under ledelse af partiorganer organiserede arbejdere til at udføre forsvarsopgaver. Optælling i krigsårene, St. 1 million deputerede, forenede de 7 millioner sociale aktivister omkring sig. Sovjeterne fungerede dog ikke fuldt ud som statsmagtens højeste organer; deres arbejde var fuldstændig underordnet partikomiteer. Fagforeninger gjorde også et stort arbejde for at mobilisere alle kræfter og ressourcer til at bekæmpe fjenden. De mobiliserede hjemmefrontsarbejdere til hurtigt og effektivt at udføre ordrer til fronten og udførte militær- og forsvarsarbejde.

Af stor betydning for at centralisere og øge effektiviteten af ​​ledelsen af ​​de væbnede styrker var etableringen på andendagen af ​​krigen af ​​hovedkommandoens hovedkvarter (senere - hovedkvarteret for den øverste overkommando). Hun udøvede strategisk ledelse af kampen for den røde hær, flåden, grænse- og interne tropper samt partisanstyrker, idet hun var ansvarlig over for statens forsvarskomité. Ved at lede den væbnede kamp stolede det øverste øverste kommandohovedkvarter på generalstaben, som udførte en bred vifte af opgaver.

Den Røde Hær er den stærkeste

Sejren i den store patriotiske krig blev også sikret af overlegenheden af ​​de sovjetiske væbnede styrkers kampkraft over magten fra Wehrmacht. I krigsårene var der nemlig dannelsen af ​​en ny hær – en hær af vindere. På trods af de alvorlige nederlag i de første år, forbundet med fejl i ledelsen af ​​landets forsvar, begået i førkrigstiden, alvorlige fejlberegninger ved at bestemme det mulige tidspunkt for krigsudbruddet, ved vurderingen af ​​styrkerne fra en potentiel fjende og arten af ​​de kommende fjendtligheder, med store udeladelser i uddannelsen af ​​befalingsmænd, stabe og tropper til at afvise aggression, en betydelig svækkelse på grund af undertrykkelse af kommandoen og det politiske personale i hæren og flåden, såvel som andre årsager, de sovjetiske væbnede styrker vendte krigens bølge og opnåede sejr over fjenden.

Under krigen steg udrustningen af ​​formationer og enheder med militært udstyr og våben, som blev leveret i stigende mængder til den aktive hær af den indenlandske industri.

Den vigtigste komponent i de sovjetiske troppers kampkraft var den stigende professionalisme af militært personel, efterhånden som krigen skred frem. Sovjetiske soldater og officerer overgik de "berygtede tyske soldater og officerer" i kampfærdigheder. Som et resultat af de foranstaltninger, som landets ledelse traf i krigens første måneder, blev netværket af militære uddannelsesinstitutioner udvidet, optaget i dem blev øget, og der blev oprettet talrige omskolings- og forbedringskurser for kommando, politisk og teknisk personale. I krigsårene trænede netværket af militære uddannelsesinstitutioner omkring 2 millioner officerer. Alt dette gjorde det muligt at hæve uddannelsen af ​​kommandopersonel og militære specialister, alle soldater, til et nyt niveau; tropperne mestrede "evnen til at kæmpe professionelt, med lidt blodsudgydelse."

De væbnede styrker i USSR mestrede metoder til at udføre strategisk forsvar, overgang fra forsvar til modoffensiv, forberede og udføre en strategisk offensiv. Her viste hovedkvarteret for den øverste kommando, de vigtigste retningskommandoer og størstedelen af ​​frontcheferne sig at være op til den opgave, som tiden var stillet.

I alt gennemførte den Røde Hær i krigsårene 14 strategiske defensive operationer, hvis effektivitet var konstant stigende. Kunsten at forberede og gennemføre en strategisk offensiv, udført som regel af en gruppe fronter sammen med formationerne af luftvåbnet og luftforsvarsstyrkerne i landet, og i kystområder - med flådestyrker, blev udviklet. I alt gennemførte USSRs væbnede styrker i krigsårene 37 strategiske offensive operationer under forskellige forhold.

Sovjettropper løste så komplekse problemer som at opnå strategisk og operationel overraskelse i et angreb, fragmentering af den strategiske forsvarsfront, udvikle operativ succes til strategisk succes, bruge operative og strategiske reserver til at opbygge troppeindsats, fleksibel manøvre med hurtig overførsel af indsats fra én retning til en anden, og organisere samspil forskellige grene og grene af Forsvaret. De sovjetiske troppers strategiske operationer var som regel kendetegnet ved deres store omfang (de vigtigste af dem blev indsat ved en front over 1000 km og til en dybde på 500-800 km) og høj dynamik. En stor bedrift var gennemførelsen af ​​omringningsoperationer samt dissektion og fragmentering af fjendens grupper med deres efterfølgende ødelæggelse.

Operationel kunst og taktik udviklede sig dynamisk. Frontlinjeoperationer antog forskellige former. I krigsårene blev der gennemført omkring 250 defensive og offensive operationer. Spørgsmålene om aktivt operativt og taktisk forsvar, at øge dets panserværnsstabilitet, levere afgørende modangreb og modangreb, udføre kampoperationer i og uden for omringning blev løst. På baggrund af udviklingen af ​​ideerne om dybe operationer blev der udviklet nye metoder til at forberede og udføre offensive operationer af hære, fronter og bryde gennem dybt lagdelte fjendens forsvar, og opgaverne med at introducere andet lag og mobile grupper i kamp, ​​landinger og operationer af amfibiske angrebsstyrker blev praktisk talt løst.

Den militære kunst i forsvarsgrenene og de væbnede styrkers grene har fået en betydelig udvikling. Luftoperationer begyndte at blive udført, og luftværnsoperationer begyndte. Effektiviteten af ​​operationer af flåder og flotiller af heterogene styrker er steget.

De sovjetiske troppers taktik blev beriget med forskellige metoder og teknikker til at udføre kampmissioner, en kreativ tilgang til opbygning af kampformationer, en klar organisering af interaktion, brug af hemmelige koncentrationer af tropper og en pludselig overgang til et angreb, de dygtige brug af avancerede afdelinger og tilrettelæggelse af kontinuerlige kampoperationer dag og nat.

I løbet af krigsårene voksede en strålende galakse af kommandanter, flådekommandører og militære chefer op i de sovjetiske væbnede styrker, som med succes ledede store operationer. Blandt dem: I. Kh. Bagramyan, A. M. Vasilevsky, N. F. Vatutin, K. A. Vershinin, L. A. Govorov, A. G. Golovko, S. G. Gorshkov, A. A. Grechko, A. I. Eremenko, G. K. Zhukov, G. F. Zakhharov, I. Konkov, I. , N. I. Krylov, N. G. Kuznetsov, R. Ya. Malinovsky, K. A. Meretskov, K. S. Moskalenko, A. A. Novikov, F. S. Oktyabrsky, I. E. Petrov, M. M. Popov, K. K. Rokossovsky, V. D. Sokolovsky, I. V. I. Chuikov, I. S. Yumashev og andre.

Ved at udføre strategiske operationer og frontlinjeoperationer demonstrerede ansatte i generalstaben og andre centrale apparatorganer, stabschefer for fronter og chefer for militære grene deres talent og høje viden om militære anliggender. Blandt dem: V. A. Alafuzov, A. I. Antonov, S. S. Biryuzov, A. N. Bogolyubov, M. P. Vorobyov, N. N. Voronov, L. M. Galler, A. E. Golovanov, M. S. Gromadin, S. F. Zhavoronkov, P. M. Kurza, K. P. M. Kurza, V. asov, M.S. Malinin, I.T. Peresypkin , A P. Pokrovsky, N. D. Psurtsev, L. M. Sandalov, Ya. N. Fedorenko, A. V. Khrulev, S. A. Khudyakov, M. N. Chistyakov, S. M. Shtemenko, N. D. Yakovlev.

Kreativ militær tankegang og dens organiske forbindelse med kamppraksis er et karakteristisk træk ved aktiviteterne hos flertallet af sovjetiske befalingsmænd og militære ledere fra den store patriotiske krig. Russiske militærhistorikere bemærker, at den øverstkommanderende I.V. Stalin også gjorde meget for dens udvikling. Han, som sovjetunionens marskal G.K. Zhukov og A.M. Vasilevsky understreger, var sin høje rolle værdig.

Den højeste sovjetiske militærkommandørs orden "Sejr" blev tildelt sovjetiske befalingsmænd og militære ledere: A. M. Vasilevsky, G. K. Zhukov (begge to gange), A. I. Antonov, L. A. Govorov, I. S. Konev, R J. Malinovsky, K. A. Meretskov, K. K. Timko S. K. Rokos. og F. I. Tolbukhin. JV Stalin blev også tildelt Sejrsordenen to gange.

Helte fra den usynlige front

Militær efterretninger og efterretninger fra andre organer spillede en vigtig rolle i at opnå Victory, primært i identifikation af aggressorens militærøkonomiske potentiale og planer for strategiske offensive operationer.

Patrioternes civilisation

Den vigtigste skaber af den store sejr i krigen var det sovjetiske folk. I krigsårene blev det største mod og heltemod af soldater, partisaner, undergrundsdeltagere og hjemmefrontsarbejdernes dedikation demonstreret.

Det sovjetiske folks heltemod var virkelig massivt. Mere end 7 millioner mennesker blev tildelt ordrer og medaljer for deres bedrifter på fronterne af den store patriotiske krig 1941-1945 og den sovjet-japanske krig i 1945. 11.696 mennesker blev tildelt den høje titel som Helt i Sovjetunionen. 98 af dem blev tildelt den anden guldstjernemedalje, og I. N. Kozhedub og A. I. Pokryshkin blev tre gange Sovjetunionens helte. Blandt indehaverne af denne stolte titel er repræsentanter for mange nationer og nationaliteter i USSR. Over 100 mennesker blev tildelt titlen Helt i Den Russiske Føderation for deres bedrifter under krigen.

Det russiske folk husker navnene på deres sønner og døtre, som heltemodigt gav deres liv i kampe for deres moderland, såsom V.D. Voloshina, N.F. Gastello, V.O. Gnarovskaya, A.K. Gorovets, S.S. Guryev, L.M. Dovator, A.V. Kalyuzhny, I, I. D. M. Karbyshev, Z. A. Kosmodemyanskaya, I. I. Laar, L. V. Litvyak, A. M. Matrosov, E. A Nikonov, M. A. Panikakha, I. F. Panfilov, Z. M. Portnova, Yu. V. Smirnov, V. V. Talalikhin, N. D. I. Filchenkov, N. D. der udførte hidtil usete bedrifter.

10.900 militære ordrer blev tildelt til formationer, enheder og skibe fra de sovjetiske væbnede styrker. Snesevis af foreninger og formationer, hundredvis af enheder og skibe blev tildelt vagtrækker. 127 tusinde partisaner blev tildelt medaljen "Partisan of the Patriotic War" af 1. og 2. grad, over 184 tusind partisaner og underjordiske krigere blev tildelt ordrer og andre medaljer fra USSR, og 248 mennesker blev tildelt titlen som Helten af ​​Sovjetunionen Union.

Denne nationale bedrift bevises også af det faktum, at byerne Moskva, Leningrad (Skt. Petersborg), Stalingrad (Volgograd), Kiev, Minsk, Odessa, Sevastopol, Kerch, Novorossiysk, Tula, Smolensk, Murmansk for det enestående mod, standhaftighed og masseheltemod viste deres indbyggere og forsvarere blev tildelt titlen som heltebyer, og Brest fæstning for enestående militær tapperhed, masseheltemod og mod fra sine forsvarere, demonstreret ved at afvise de forræderiske og pludselige angreb fra de nazistiske aggressorer - titlen som heltefæstning. 27 russiske byer, på hvis territorium eller i umiddelbar nærhed af hvilke fædrelandets forsvarere under hårde kampe viste mod, styrke og masseheltemod, blev tildelt ærestitlen "City of Military Glory". Disse omfatter Belgorod, Kursk, Orel, Vladikavkaz, Malgobek, Rzhev, Yelnya osv.

Arbejderklassens, de kollektive landbrugsbønders og intelligentsiaens arbejde er højt værdsat. Under krigen blev over 204 tusinde hjemmefrontsarbejdere tildelt ordrer og medaljer, 201 mennesker modtog titlen Helt af Socialistisk Arbejder. Over 16 millioner arbejdere blev tildelt medaljen "For tappert arbejde i den store patriotiske krig 1941-1945." Hundredvis af industri-, transport-, bygge- og anlægsorganisationer Landbrug, en række forskningsinstitutter.

Et slående udtryk for sovjetisk patriotisme var den frivillige bistand fra landets borgere til staten. Det gjorde det muligt yderligere at producere og sende 2.565 fly, flere tusinde kampvogne og meget andet militært udstyr til fronten. Adgang Penge fra Befolkningen til Forsvarsfonden, til Røde Hærs Fond osv. for lån og lotterier udgjorde St. 100 milliarder rubler. Patriotisme var også tydelig i donorbevægelsen, hvor 5,5 millioner mennesker deltog. De gav fronten omkring 1,7 millioner liter blod.

Bidraget til sejren over sovjetiske kvinders fjende er uvurderligt. De sluttede sig til rækken af ​​Den Røde Hær, i folkets militsafdelinger, deltog i partisanbevægelsen, i partiet og Komsomols undergrund. I løbet af 1941-1945 steg antallet af kvinder blandt arbejdere og lønmodtagere med mere end 15 millioner (56% af det samlede antal arbejdere), i industrien udgjorde de 52%, i landbruget - 75%, i sundhedsvæsenet - 82% , i . uddannelse - 77,8%.

All-Union kommunistparti (bolsjevikkerne) spillede en vigtig rolle i at organisere det sovjetiske folks kamp mod en stærk fjende. Da den i det væsentlige var en statsstruktur, var den en del af folket. På trods af nedgangen i rollen som centralkomitéen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti under krigsårene som partiets højeste kollektive organ, påvirkede den aktivt alle livssfærer og aktivitet i det sovjetiske samfund ved fronten og i partiet. bag. For at styrke hærens partiorganisationer blev 1,5 millioner kommunister sendt til fronten, inklusive titusindvis af højtstående embedsmænd. Under krigen blev 5 millioner 319 tusind mennesker accepteret i partiet. 3 millioner kommunister døde i kamp. Ved krigens afslutning var der over 3,3 millioner kommunister i hæren og flåden - omkring 60 % af alle partimedlemmer. Ved personligt eksempel og inderlige ord styrkede partimedlemmerne folkets moral og førte dem til militære og arbejdsmæssige bedrifter. Kommunisterne var i spidsen for hjemmefrontsarbejdere.

Komsomol-medlemmer og alle sovjetiske unge viste mod og dedikation både foran og bagved. All-Union Leninist Communist Youth Union (VLKSM) var ikke kun en assistent, men også en reserve for partiet. 3,5 millioner Komsomol-medlemmer blev sendt til hæren og flåden. Omkring 12 millioner mennesker sluttede sig til Komsomol, herunder 5 millioner soldater.

Betydeligt arbejde for at hjælpe fronten blev udført af Osoaviakhim, det sovjetiske Røde Kors og Røde Halvmåne Samfund og andre statslige og offentlige masseorganisationer.

Presse, radio, litteratur og kunst var også i militær orden. Kunstnere, musikere, teater og andre kreative grupper, der aktivt arbejdede foran og bagved, viste i deres værker og produktioner det sovjetiske folks kamp for moderlandets frihed og uafhængighed ved at bruge specifikke eksempler på Hitlers grusomheder, indpodet i det sovjetiske folk et brændende had til fjenden, udviklede i dem parathed til heltemod i Sejrens navn.

Vi var hele verdens håb

Blandt sejrens komponenter var stigningen under krigen i Sovjetunionens internationale autoritet og dets væbnede styrker, som besejrede Hitlers horder og blev garant for fred og international sikkerhed. Det sovjetiske diplomati opfyldte med succes sine opgaver med at skabe de mest gunstige ydre betingelser for at organisere modstand mod fjenden og dannede den bredest mulige koalition af stater, der kæmper mod fascistisk blok, den gjorde alt, hvad der var nødvendigt for at forhindre et angreb på USSR fra de lande, der indtil nu havde været neutrale i den sovjet-tyske væbnede konfrontation (Japan, Tyrkiet, Iran, Irak osv.), og ydede bistand til de europæiske folk, som befandt sig i slaver af den fascistiske aggressor.

Sejren over Nazityskland er en enestående begivenhed i verdenshistorien. Dette er den nationale og militære stolthed blandt folkene i Rusland og andre tidligere republikker Sovjetunionen. Samtidig er dette en advarsel mod krige og aggression, forskellige former terrorisme, aggressiv nationalisme, handlinger rettet mod individuel frihed og folks ret til liv.

"Encyclopedia of Victory.
Håndbog for offentlige studerende
uddannelsesinstitutioner
om historien om den store patriotiske krig 1941-1945." - M.:
Forlaget "Armpress", 2010.

Skaberen af ​​sejren i den store patriotiske krig var det sovjetiske folk. Men for at gennemføre hans bestræbelser, for at beskytte fædrelandet på slagmarkerne, krævedes et højt niveau af militær kunst fra de væbnede styrker, som blev støttet af militære lederes ledertalent.
En kommandør er en militær skikkelse eller militær leder, der direkte leder en stats væbnede styrker eller strategiske, operationelt-strategiske formationer (fronter) under en krig og har opnået høje resultater i kunsten at forberede og gennemføre militære operationer.

I den militære litteratur er der forskellige meninger om en kommandørs personlige kvaliteter. De er alle enige om, at en kommandant skal have talent. Det ville være passende at henvise til udtalelsen fra den berømte tyske militærteoretiker Schlieffen, som i sit værk "Commander" skrev, at "tilstedeværelsen af ​​en eller anden højtstående person i kommandoen over tropperne, selv på en statslig skala, gør ikke gøre ham til kommandør, fordi man ikke kan udnævnes til kommandør, for denne skal have passende naturtalent, talent, viden, erfaring, personlige egenskaber.”
Military Encyclopedia siger, at befalingsmænd omfatter personer med militært talent, kreativ tænkning, evnen til at forudse udviklingen af ​​militære begivenheder, stærk vilje og beslutsomhed, kamperfaring, autoritet og høje organisatoriske færdigheder. Disse egenskaber giver chefen mulighed for rettidigt og korrekt at vurdere udviklingssituationen og træffe de mest passende beslutninger.

ER. Vasilevsky skrev om dette: "Jeg tror, ​​at synspunktet i vores historiske litteratur, ifølge hvilket begrebet "kommandør" er forbundet med militære ledere på det operationelle-strategiske niveau, er korrekt. Det er også rigtigt, at kategorierne af befalingsmænd bør omfatte de militære ledere, der tydeligst demonstrerede deres militære kunst og talent, mod og vilje til at vinde på slagmarkerne... Den afgørende målestok for vellykket militær ledelse i krigsårene, selvfølgelig, er kunsten at udføre frontens opgaver og hæroperationer, påføre fjenden alvorlige nederlag."
En kendsgerning af anerkendelse af militære lederes høje lederegenskaber er deres særlige priser fra moderlandet. For enestående succeser med at organisere og udføre væbnet kamp på fronterne af den store patriotiske krig blev den højeste militærkommandørs ordre "Sejr" tildelt I.V. Stalin (to gange), G.K. Zhukov (to gange), A.M. Vasilevsky (to gange), K.K. Rokossovsky, I.S. Konev, A.I. Antonov, L.A. Govorov, R.Ya. Malinovsky, K.A. Meretskov, S.K. Timoshenko, F.I. Tolbukhin.

Det skal bemærkes, at ikke alle fremtrædende militærledere under den store patriotiske krig klarede deres ansvar, mens de beholdt positionerne som frontkommandører.
Den barske krigsskole udvalgte og tildelte 11 af de mest fremragende befalingsmænd til positionerne som frontkommandører ved krigens afslutning. Af dem, der begyndte at kommandere fronten i 1941, afsluttede G.K. krigen i de samme stillinger. Zhukov, I.S. Konev, K.A. Meretskov, A.I. Eremenko og R.Ya. Malinovsky.
Som erfaringerne fra krigen viste, var det at kommandere tropper på en operationel-strategisk skala i krigstid uden for selv store militære lederes evner. Det var kun muligt for militære ledere, der havde rig kamperfaring, dyb militær viden og høje viljestærke og organisatoriske kvaliteter.

Operationel-strategisk tænkning bør også inkluderes blandt kendetegnene ved militært lederskabstalent. Det kom stærkest til udtryk i sådanne af vore befalingsmænd som G.K. Zhukov, A.I. Antonov, A.M. Vasilevsky, B.M. Shaposhnikov, K.K. Rokossovsky, I.S. Konev, I.D. Chernyakhovsky, F.I. Tolbukhin m.fl. Deres tankegang var kendetegnet ved dens skala, dybde, perspektiv, fleksibilitet, virkelighed og klarhed for de nærmeste personer og tropper, hvilket gjorde det muligt for dem med succes at lede underordnede hovedkvarterer og tropper. Her var der en sammensmeltning af operationel tænkning, vilje og praktisk handling.
Ud over I.V. Stalin, i det væsentlige kun G.K. Zhukov, A.M. Vasilevsky, B.M. Shaposhnikov, A.I. Antonov og N.G. Kuznetsov var systematisk og fuldt engageret i at styre de væbnede styrker på en strategisk skala.
Under den store patriotiske krig I.V. Stalin var formanden for statens forsvarskomité, den øverstkommanderende for de væbnede styrker i USSR og ledede det øverste kommandohovedkvarter. Som den øverstkommanderende var han kendetegnet ved sådanne træk som evnen til at forudse udviklingen af ​​den strategiske situation og i sammenhæng dække militær-politiske, økonomiske, sociale, ideologiske og forsvarsmæssige spørgsmål; evnen til at vælge de mest rationelle metoder til strategisk handling; at kombinere indsatsen fra forsiden og bagsiden; høje krav og store organisatoriske evner; stringens, fasthed, rigiditet i ledelsen og en enorm vilje til at vinde.

Mange statsmænd og militærledere satte stor pris på Stalins aktiviteter i årenes løb
krig. G.K. Zhukov skrev for eksempel: ”Det skal siges, at med udnævnelsen af ​​I.V. Stalin som formand for statens forsvarskomité, øverstkommanderende og folkeforsvarskommissær... hans faste hånd mærkedes straks."
Siden krigens begyndelse har operativ-strategisk træning og strategisk tænkning af I.V. Stalin var ifølge nogle fremtrædende militærledere ikke helt tilstrækkelige. Men takket være hans stærke vilje og hårde arbejde og omfattende erfaring i regeringsledelse lykkedes det ham at eliminere dette hul ved begyndelsen af ​​krigens anden periode.
Fremragende befalingsmænd arbejdede sammen med Stalin under hele krigen. Den mest markante personlighed blandt dem var G.K. Zhukov. Som medlem af det øverste kommandohovedkvarter og viceoverbefalende, der kommanderede forskellige fronter i omkring to år, var han udvikleren og lederen af ​​de vigtigste operationer.
Hovedtrækkene ved Zhukovs ledertalent er kreativitet, innovation og evnen til at træffe uventede beslutninger for fjenden. Han var også kendetegnet ved sin dybe intelligens og indsigt. Ifølge Machiavelli, "intet gør en stor kommandør som evnen til at trænge ind i fjendens planer." Denne evne hos Zhukov spillede en særlig vigtig rolle i forsvaret af Leningrad og Moskva, da han med ekstremt begrænsede styrker, kun gennem god rekognoscering og forudse mulige retninger for fjendens angreb, var i stand til at indsamle næsten alle tilgængelige midler og afvise fjendens angreb.
Zhukov var også kendetegnet ved omhyggelig planlægning af hver operation, deres omfattende forberedelse og fasthed i at udføre de trufne beslutninger. Georgy Konstantinovichs vilje og fasthed gjorde det muligt at mobilisere alle tilgængelige styrker og tropper og nå deres mål.
En anden fremragende strategisk militær leder ved det øverste kommandohovedkvarter var A.M. Vasilevsky. At komme til tiden
krig som chef for generalstaben i 34 måneder, A.M. Vasilevsky var i Moskva i kun 12 måneder, ved generalstaben, og i 22 måneder var han ved fronterne.

For det koordinerede arbejde i det øverste kommandohovedkvarter og den vellykkede gennemførelse af de vigtigste strategiske operationer Af stor betydning var det, at G.K. Zhukov og A.M. Vasilevsky havde udviklet strategisk tænkning og en dyb forståelse af situationen. Det var denne omstændighed, der førte til den samme vurdering af situationen og udviklingen af ​​fremsynede og informerede beslutninger om den modoffensive operation ved Stalingrad, til overgangen til strategisk forsvar pr. Kursk Bulge og i en række andre tilfælde.
En uvurderlig kvalitet ved sovjetiske befalingsmænd var deres evne til at tage rimelige risici. Dette træk ved militær ledelse blev for eksempel bemærket af marskal K.K. Rokossovsky. En af de bemærkelsesværdige sider af K.K. Rokossovskys militære ledelse er den hviderussiske operation, hvor han kommanderede tropperne fra den 1. hviderussiske front.
Da Rokossovsky udviklede en løsning og planlagde denne operation, udviste Rokossovsky mod og uafhængighed af operationel tænkning, en kreativ tilgang til at opfylde den opgave, der blev tildelt fronten, og fasthed i at forsvare den trufne beslutning.
Ved oprindelige plan Generalstabens operation forudså et kraftigt slag. Da han rapporterede til hovedkvarteret den 23. maj 1944, foreslog Rokossovsky at levere to angreb af omtrent samme styrke for at omringe og ødelægge fjendens Bobruisk-gruppe. Stalin var ikke enig i dette. Rokossovsky blev to gange bedt om at gå ud, "tænke sig godt om" og igen rapportere sin beslutning. Frontchefen insisterede på sin egen. Han blev støttet af Zhukov og Vasilevsky. Den hviderussiske offensiv operation var vellykket; mere end fem tyske divisioner blev omringet og ødelagt i Bobruisk-området. Stalin blev tvunget til at sige: "Sikke en fyr!.. Han insisterede og nåede sit mål...". Allerede før afslutningen af ​​denne operation blev Rokossovsky tildelt rang som marskal.
Et vigtigt træk ved militær ledelse er intuition, som gør det muligt at opnå overraskelse i en strejke. I.S. besad denne sjældne kvalitet. Konev. Nogle udenlandske militærhistorikere kalder ham "overraskelsens geni". Hans talent som kommandør blev mest overbevisende og tydeligt demonstreret i offensive operationer, hvor der blev vundet mange strålende sejre. Samtidig forsøgte han altid ikke at blive involveret i langvarige kampe i store byer og med rundkørselsmanøvrer tvang fjenden til at forlade byen. Dette gjorde det muligt for ham at reducere tabene af sine tropper og forhindre store ødelæggelser og tab blandt civilbefolkningen.
Hvis I.S. Konev viste sine bedste lederegenskaber i offensive operationer, dengang A.I. Eremenko – i defensive positioner. ER. Vasilevsky bemærkede, at "A.I. Eremenko... viste sig at være en vedholdende og beslutsom militær leder. Han viste sig selv lysere og mere fuldt ud som en øverstbefalende, selvfølgelig, under perioden med defensive operationer." Selvom han uvægerligt opnåede succes i offensive operationer.
I forberedelsen og gennemførelsen af ​​disse operationer er Eremenkos militære ledelse kendetegnet ved evnen til at organisere rekognoscering af fjendens forsvarssystem, søgen efter ekstraordinære metoder til at udføre artilleri- og luftfartstræning, omhyggelig forberedelse af tropper til en offensiv og den kreative organisation at bryde igennem fjendens forsvar i dybden.
Et karakteristisk træk ved en rigtig kommandør er originaliteten af ​​hans planer og handlinger, undgåelse af skabelonen og militær list, hvor den store kommandør A.V. lykkedes. Suvorov. Under den store patriotiske krig blev R.Ya kendetegnet ved disse kvaliteter. Malinovsky. Gennem næsten hele krigen var et bemærkelsesværdigt træk ved hans militære lederskabstalent, at han i planen for hver operation inkluderede en eller anden uventet handlingsmetode for fjenden og var i stand til at hele systemet velgennemtænkte foranstaltninger til at vildlede fjenden.
Der er et kendt tilfælde, hvor tankkorpset i anden klasse af 2. gardearmé var ved at løbe tør for brændstof efter at have marcheret og afvist det første fjendtlige angreb i Gromoslavka-området. Malinovsky traf en beslutning, der ikke kun var uventet for tyskerne, men også for hans befalingsmænd. Han beordrede disse korps kampvogne til at blive trukket tilbage fra bjælker og andre shelters til et klart synligt område, hvilket viste fjenden, at hæren stadig havde en masse uudnyttet kampvognskraft. Hitlers kommando tøvede og turde ikke fortsætte angrebene uden at omgruppere tropperne. Som et resultat fik Malinovsky tiltrængt tid til at transportere brændstof og ammunition.
Her er endnu et eksempel. I oktober 1943 indledte Malinovsky et pludseligt og hidtil uset natangreb på byen Zaporozhye af tropper fra den sydvestlige front. Det er ikke svært at forestille sig, hvordan dette komplicerede samspillet mellem tropper, brugen af ​​artilleri, luftfart og andre typer våben, når de opererer om natten i en storby.
Men kommandantens mod, hans tillid til sine tropper og vigtigst af alt, den opnåede overraskelse tillod ham at overvinde mange vanskeligheder og med succes erobre byen.
Under den store patriotiske krig blev der demonstreret mange bemærkelsesværdige lederegenskaber blandt vores militære ledere, hvilket gjorde det muligt at sikre deres militærkunsts overlegenhed over nazisternes militærkunst.

Skaberen af ​​sejren i den store patriotiske krig var det sovjetiske folk. Men for at gennemføre hans indsats for at beskytte fædrelandet på slagmarkerne krævedes et højt niveau af militær kunst fra de væbnede styrker, som blev støttet af militærledernes militære ledertalent.

Operationerne udført af vores militære ledere i den sidste krig bliver nu studeret på alle militærakademier rundt om i verden. Og hvis vi taler om at vurdere deres mod og talent, er her en af ​​dem, kort men udtryksfuld: "Som en soldat, der observerede den Røde Hærs kampagne, var jeg fyldt med den dybeste beundring for dens lederes dygtighed." Dette blev sagt af Dwight Eisenhower, en mand, der forstod krigens kunst.

Den barske krigsskole udvalgte og tildelte de mest fremragende befalingsmænd til positionerne som frontkommandører ved krigens afslutning.

Hovedtræk ved militært lederskabstalent Georgy Konstantinovich Zhukov(1896-1974) - kreativitet, innovation, evne til at træffe beslutninger uventede for fjenden. Han var også kendetegnet ved sin dybe intelligens og indsigt. Ifølge Machiavelli, "intet gør en stor kommandør som evnen til at trænge ind i fjendens planer." Denne evne hos Zhukov spillede en særlig vigtig rolle i forsvaret af Leningrad og Moskva, da han med ekstremt begrænsede styrker, kun gennem god rekognoscering og forudse mulige retninger for fjendens angreb, var i stand til at indsamle næsten alle tilgængelige midler og afvise fjendens angreb.

En anden fremragende militær leder af den strategiske plan var Alexander Mikhailovich Vasilevsky(1895-1977). Som chef for generalstaben i 34 måneder under krigen var A. M. Vasilevsky kun i Moskva i 12 måneder, ved generalstaben og var ved fronterne i 22 måneder. G.K. Zhukov og A.M. Vasilevsky havde udviklet strategisk tænkning og en dyb forståelse af situationen. Det var denne omstændighed, der førte til den samme vurdering af situationen og udviklingen af ​​fremsynede og informerede beslutninger om den modoffensive operation ved Stalingrad, til overgangen til strategisk forsvar på Kursk-bulen og i en række andre tilfælde.

En uvurderlig kvalitet ved sovjetiske befalingsmænd var deres evne til at tage rimelige risici. Denne egenskab af militær ledelse blev bemærket, for eksempel blandt marskal Konstantin Konstantinovich Rokossovsky(1896-1968). En af de bemærkelsesværdige sider af K. K. Rokossovskys militære ledelse er den hviderussiske operation, hvor han kommanderede tropperne fra den 1. hviderussiske front.

Et vigtigt træk ved militær ledelse er intuition, som gør det muligt at opnå overraskelse i en strejke. Besad denne sjældne kvalitet Konev Ivan Stepanovich(1897-1973). Hans talent som kommandør blev mest overbevisende og tydeligt demonstreret i offensive operationer, hvor der blev vundet mange strålende sejre. Samtidig forsøgte han altid ikke at blive involveret i langvarige kampe i storbyer og tvang fjenden til at forlade byen med rundkørselsmanøvrer. Dette gjorde det muligt for ham at reducere tabene af sine tropper og forhindre store ødelæggelser og tab blandt civilbefolkningen.

Hvis I. S. Konev viste sine bedste lederegenskaber i offensive operationer, så Andrey Ivanovich Eremenko(1892-1970) - i defensiv.

Et karakteristisk træk ved en rigtig kommandør er originaliteten af ​​hans planer og handlinger, hans afgang fra skabelonen og militær list, hvor den store kommandør A.V. Suvorov lykkedes. kendetegnet ved disse egenskaber Malinovsky Rodion Yakovlevich(1898-1967). Gennem næsten hele krigen var et bemærkelsesværdigt træk ved hans talent som kommandør, at han i planen for hver operation inkluderede en eller anden uventet handlingsmetode for fjenden og var i stand til at vildlede fjenden med et helt system af velovervejet- ud foranstaltninger.

Efter at have oplevet Stalins fulde vrede i de første dage af de frygtelige fiaskoer ved fronterne, Timoshenko Semyon Konstantinovich bedt om at blive dirigeret til det farligste område. Efterfølgende kommanderede marskalen strategiske retninger og fronter. Under hans kommando fandt tunge defensive kampe sted på Belarus' territorium i juli - august 1941. Hans navn er forbundet med det heroiske forsvar af Mogilev og Gomel, modangreb nær Vitebsk og Bobruisk. Under ledelse af Timosjenko udspillede sig det største og mest stædige slag i krigens første måneder - Smolensk. I juli 1941 stoppede vestlige tropper under kommando af marskal Timoshenko fremrykningen af ​​Army Group Center.

Tropper under kommando af en marskal Ivan Khristoforovich Bagramyan deltog aktivt i tyskernes nederlag - fascistiske tropper på Kursk-bulen, i de hviderussiske, baltiske, østpreussiske og andre operationer og i erobringen af ​​Königsberg-fæstningen.

Under den store patriotiske krig Vasily Ivanovich Chuikov kommanderede den 62. (8. garde) armé, som for altid er indskrevet i kronikken om det heroiske forsvar af byen Stalingrad. Hærchef Chuikov introducerede en ny taktik - taktik nærkamp. I Berlin blev V.I. Chuikov kaldt: "General - Sturm". Efter sejren i Stalingrad blev følgende operationer med succes udført: Zaporozhye, krydsning af Dnepr, Nikopol, Odessa, Lublin, krydsning af Vistula, Poznan-citadellet, Küstrin-fæstningen, Berlin osv.

Den yngste chef for fronterne af den store patriotiske krig var en hærgeneral Ivan Danilovich Chernyakhovsky. Chernyakhovskys tropper deltog i befrielsen af ​​Voronezh, Kursk, Zhitomir, Vitebsk, Orsha, Vilnius, Kaunas og andre byer, udmærkede sig i kampene om Kiev, Minsk, var blandt de første til at nå grænsen til Nazityskland, og derefter besejrede nazisterne i Østpreussen.

Under den store patriotiske krig Kirill Afanasyevich Meretskov kommanderede tropperne i de nordlige retninger. I 1941 påførte Meretskov krigens første alvorlige nederlag til feltmarskal Leebs tropper nær Tikhvin. Den 18. januar 1943 brød tropperne fra generalerne Govorov og Meretskov, der leverede et modangreb nær Shlisselburg (Operation Iskra), blokaden af ​​Leningrad. I juni 1944 blev marskal K. Mannerheim under deres kommando besejret i Karelen. I oktober 1944 besejrede Meretskovs tropper fjenden i Arktis nær Pechenga (Petsamo). I foråret 1945 blev de "udspekulerede Yaroslavets" (som Stalin kaldte ham) under navnet "General Maksimov" sendt til Fjernøsten. I august-september 1945 deltog hans tropper i Kwantung-hærens nederlag, idet de brød ind i Manchuriet fra Primorye og befriede områder i Kina og Korea.

Under den store patriotiske krig blev der således afsløret mange bemærkelsesværdige lederegenskaber blandt vores militære ledere, som gjorde det muligt at sikre deres militærkunsts overlegenhed over nazisternes militærkunst.

I de bøger og magasinartikler, der er foreslået nedenfor, kan du lære mere om disse og andre fremragende befalingsmænd fra den store patriotiske krig, skaberne af dens sejr.

Bibliografi

1. Alexandrov, A. Generalen blev begravet to gange [Tekst] / A. Alexandrov // Echo of the Planet. - 2004. - N 18/19 . - S. 28 - 29.

Biografi af hærgeneral Ivan Danilovich Chernyakhovsky.

2. Astrakhansky, V. Hvad Marshal Bagramyan læste [Tekst] / V. Astrakhansky // Bibliotek. - 2004. - N 5.- S. 68-69

Hvilken litteratur interesserede Ivan Khristoforovich Bagramyan, hvad var hans læseområde, hans personlige bibliotek - endnu et strejf i portrættet af den berømte helt.

3. Borzunov, Semyon Mikhailovich. Dannelsen af ​​kommandør G. K. Zhukov [Tekst] / S. M. Borzunov // Military History Journal. - 2006. - N 11. - S. 78

4. Bushin, Vladimir. For Fædrelandet! For Stalin! [Tekst] / Vladimir Bushin. - M.: EKSMO: Algoritme, 2004. - 591 s.

5. Til minde om Marshal of Victory [Tekst]: på 110-årsdagen for fødslen af ​​Marshal of the Sovjetunion G.K. Zhukov // Military Historical Journal. - 2006. - N 11. - P. 1

6. Gareev, M.A."Navnet ... på den øverstbefalende vil skinne i krigsførelsen af ​​massehære" [Tekst]: på 60-årsdagen for sejren: Marshal af Sovjetunionen G.K. Zhukov / M.A. Gareev // Military Historical Journal. - 2003. - N5. -C.2-8.

Artiklen taler om den fremragende russiske kommandørmarskal for USSR G.K. Zhukov.

7. Gassiev, V. I. Han kunne ikke kun træffe en hurtig og nødvendig beslutning, men også være rettidigt, hvor denne beslutning blev gennemført [Tekst] / V.I. Gassiev // Military Historical Journal. - 2003. - N 11. - s. 26-29

Essayet, dedikeret til en fremtrædende og talentfuld militærleder, indeholder fragmenter af minderne om dem, der kæmpede side om side med I. A. Pliev under den store patriotiske krig.

8. To gange en helt, to gange en marskal[Tekst]: til 110-årsdagen for fødslen af ​​Marshal of the Sovjetunion K.K. Rokossovsky / materiale udarbejdet af. A. N. Chabanova // Militærhistorisk Tidsskrift. - 2006. - N 11. - S. 2. s. område

9. Zhukov G.K. For enhver pris! [Tekst] / G. K. Zhukov // Fædreland. - 2003. - N2.- P.18

10. Ionov, P.P. Fædrelandets militære herlighed [Tekst]: bog. til læsning om "Ruslands historie" for Art. klasse almen uddannelse skole, Suvorov. og Nakhimov. skoler og kadetter. bygninger / P. P. Ionov; Videnskabelig undersøgelse "RAU-Unit" selskab. - M.: RAU-Universitetet, 2003 - Bog. 5: Den store patriotiske krig 1941 - 1945: (Ruslands militærhistorie i det 20. århundrede). - 2003. - 527 s.11.

11. Isaev, Alexey. Vores "atombombe" [Tekst]: Berlin: Zhukovs største sejr?/Alexey Isaev // Motherland. - 2008. - N 5. - 57-62

Georgy Konstantinovich Zhukovs operation i Berlin.

12. Kolpakov, A. V. Til minde om marskal-militær leder og kvartermester [Tekst]/ A.V. Kolpakov // Military History Journal. - 2006. - N 6. - S. 64

Om Karpov V.V. og Bagramyan I.Kh.

13. Befalingsmænd for den store patriotiske krig krig [Tekst]: gennemgang af den redaktionelle mail fra "Military Historical Journal" // Military Historical Journal. - 2006. - N 5. - S. 26-30

14. Kormiltsev N.V. Sammenbruddet af Wehrmachts offensive strategi [Tekst]: på 60-årsdagen Slaget ved Kursk/ N.V. Kormiltsev // Militærhistorisk Tidsskrift. - 2003. - N 8. - S. 2-5

Vasilevsky, A.M., Zhukov, G.K.

15. Korobushin, V.V. Marshal fra Sovjetunionen G.K. Zhukov: "General Govorov ... har etableret sig ... som en viljestærk, energisk kommandant" [Tekst] / V.V. Korobushin // Military Historical Journal. - 2005. - N 4. - S. 18-23

16. Kulakov, A. N. Marshal G.K. Zhukovs pligt og herlighed [Tekst] / A.N. Kulakov // Military History Journal. - 2007. - N 9. - S. 78-79.

17. Lebedev I. Sejrsordenen i Eisenhower-museet // Planetens ekko. - 2005. - N 13. - S. 33

Om gensidig tildeling af de højeste statspriser under Anden Verdenskrig til store militærledere i de sejrrige lande.

18. Lubchenkov, Yuri Nikolaevich. De mest berømte kommandanter i Rusland [Tekst] / Yuri Nikolaevich Lubchenkov - M.: Veche, 2000. - 638 s.

Yuri Lubchenkovs bog "The Most Famous Commanders of Russia" slutter med navnene på marskalerne fra den store patriotiske krig Zhukov, Rokossovsky, Konev.

19. Maganov V.N."Dette var en af ​​vores mest dygtige stabschefer" [Tekst] / V.N. Maganov, V.T. Iminov // Military Historical Journal. - 2002. - N12 .- s. 2-8

Aktiviteterne for foreningens stabschef, hans rolle i organiseringen af ​​militære operationer og kommando og kontrol af oberst general Leonid Mikhailovich Sandalovs tropper overvejes.

20. Makar I.P."Ved at gå over til en generel offensiv vil vi endelig afslutte den største fjendegruppe" [Tekst]: til 60-årsdagen for slaget ved Kursk / I. P. Makar // Military Historical Journal. - 2003. - N 7. - s. 10-15

Vatutin N. F., Vasilevsky A. M., Zhukov G. K.

21. Malashenko E. I. Seks fronter af marskalen [Tekst] / E. I. Malashenko // Militærhistorisk magasin. - 2003. - N 10. - S. 2-8

Om Sovjetunionens marskal Ivan Stepanovich Konev - en mand med vanskelig, men fantastisk skæbne, en af ​​de fremragende kommandanter i det 20. århundrede.

22. Malasjenko E. I. Warrior of the Vyatka Land [Tekst] / E. I. Malashenko // Militærhistorisk magasin. - 2001. - N8 .- S.77

Om Marshal I. S. Konev.

23. Malashenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krig [Tekst] / E. I. Malashenko // Military History Journal. - 2005. - N 1. - S. 13-17

Forskning om lederne af den store patriotiske krig, som tilhørte vigtig rolle i troppernes ledelse.

24. Malashenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krig [Tekst] / E. I. Malashenko // Military History Journal. - 2005. - N 2. - S. 9-16. - Fortsættelse. Begyndende nr. 1, 2005.

25. Malasjenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krig [Tekst]; E. I. Malashenko // Militærhistorisk Tidsskrift. - 2005. - N 3. - S. 19-26

26. Malasjenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krig [Tekst]; E. I. Malashenko // Militærhistorisk Tidsskrift. - 2005. - N 4. - S. 9-17. - Fortsættelse. Start NN 1-3.

27. Malashenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krig [Tekst]: chefer for tankstyrker / E. I. Malashenko // Military History Journal. - 2005. - N 6. - S. 21-25

28. Malashenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krig [Tekst] / E. I. Malashenko // Military History Journal. - 2005. - N 5. - S. 15-25

29. Maslov, A. F. I. Kh. Bagramyan: "...Vi skal, vi skal absolut angribe" [Tekst] / A. F. Maslov // Military History Journal. - 2005. - N 12. - S. 3-8

Biografi af Marshal af Sovjetunionen Ivan Khristoforovich Bagramyan.

30. Artilleristrejkemester[Tekst] / forberedt materiale. R.I. Parfenov // Militærhistorisk Tidsskrift. - 2007. - N 4. - S. 2. fra regionen.

Til 110-årsdagen for fødslen af ​​Marshal of Artillery V.I. Kazakov. kort biografi

31. Mertsalov A. Stalinisme og krig [Tekst] / A. Mertsalov // Fædreland. - 2003. - N2 .- S.15-17

Stalins ledelse under den store patriotiske krig. Sted for Zhukov G.K. i ledelsessystemet.

32. "Vi er forgæves nu Vi kæmper" [Tekst] // Motherland. - 2005. - N 4. - S. 88-97

Optagelse af en samtale mellem militære ledere og politiske arbejdere, der fandt sted den 17. januar 1945 med general A. A. Epishev. Spørgsmålet om muligheden for at afslutte den store patriotiske krig blev tidligere diskuteret. (Bagramyan, I. K., Zakharov, M. V., Konev, I. S., Moskalenko, K. S., Rokossovsky, K. K., Chuikov, V. I., Rotmistrov, P. A., Batitsky, P. F., Efimov, P. I., Egorov, N. V. osv.)

33. Nikolaev, I. General [Tekst] / I. Nikolaev // Stjerne. - 2006. - N 2. - S. 105-147

Om general Alexander Vasilyevich Gorbatov, hvis liv var uløseligt forbundet med hæren.

34. Bestil "Victory"[Tekst] // Fædreland. - 2005. - N 4. - S. 129

Om oprettelsen af ​​"Sejrsordenen" og de militære ledere tildelt den (Zhukov, G.K., Vasilevsky A.M., Stalin I.V., Rokossovsky K.K., Konev, I.S., Malinovsky R.Ya., Tolbukhin F.I., Govorov L.A., Timoshenko S., Antonov A.I., Meretskov, K.A.)

35. Ostrovsky, A.V. Lvov-Sandomierz operation [Tekst] / A. V. Ostrovsky // Military History Journal. - 2003. - N 7. - S. 63

Om Lviv-Sandomierz operationen i 1944 på den 1. ukrainske front, marskal I. S. Konev.

36. Petrenko, V. M. Marshal fra Sovjetunionen K.K. Rokossovsky: "Den frontkommandant og den almindelige soldat har til tider den samme indflydelse på succes..." [Tekst] / V.M. Petrenko // Military Historical Journal. - 2005. - N 7. - S. 19-23

Om en af ​​de mest fremtrædende sovjetiske befalingsmænd - Konstantin Konstantinovich Rokossovsky.

37. Petrenko, V. M. Marshal fra Sovjetunionen K.K. Rokossovsky: "Den frontkommandant og den almindelige soldat har til tider den samme indflydelse på succes..." [Tekst] / V.M. Petrenko // Military Historical Journal. - 2005. - N 5. - S. 10-14

38. Pechenkin A.A. Frontkommandører fra 1943 [Tekst] / Pechenkin A. A. // Militærhistorisk magasin. - 2003. - N 10 . - s. 9 -16

Militære ledere af den store patriotiske krig: Bagramyan I. Kh., Vatutin N. F., Govorov L. A., Eremenko A. I., Konev I. S., Malinovsky R. Ya., Meretskov K. A., Rokossovsky K. K., Timoshenko S.K., Tolbukhin F.I.

39. Pechenkin A.A. Kommandører for fronterne i 1941 [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2001. - N6 .- S.3-13

Artiklen taler om de generaler og marskaler, der ledede fronterne fra 22. juni til 31. december 1941. Disse er marskaler fra Sovjetunionen S. M. Budyonny, K. E. Voroshilov, S. K. Timoshenko, hærgeneraler I. R. Apanasenko, G. K. Zhukov, K. A. Meretskov, D. G. Pavlov, I. V. Tyulenev, Generaloberst A. I. P. I. Kupons., I. F. Kupons. , Ya. T. Cherevichenko, generalløjtnant P. A. Artemyev, I. A. Bogdanov, M. G. Efremov, M. P. Kovalev, D. T. Kozlov, F. Ya. Kostenko, P. A. Kurochkin, R. Ya. Malinovsky, M. M. Popov, D. I. Ryabyshev, V. A. Frolov, M. A. Frolov, M. Generalmajor G. F. Zakharov, P. P. Sobennikov og I. I. Fedyuninsky.

40. Pechenkin A.A. Frontkommandører fra 1942 [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2002. - N11 .- s. 66-75

Artiklen er dedikeret til cheferne for fronterne af Den Røde Hær i 1942. Forfatteren citerer fuld liste militære ledere fra 1942 (Vatutin, Govorov, Golikov Gordov, Rokossovsky, Chibisov).

41. Pechenkin, A.A. De gav deres liv for moderlandet [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2005. - N 5. - S. 39-43

Om tabene af sovjetiske generaler og admiraler under den store patriotiske krig.

42. Pechenkin, A.A. Skaberne af den store sejr [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2007. - N 1. - S. 76

43. Pechenkin, A.A. Frontkommandører i 1944 [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2005. - N 10. - S. 9-14

Om handlingerne fra de militære ledere af Den Røde Hær i offensive operationer mod de tyske angribere i 1944.

44. Pechenkin, A.A. Frontkommandører i 1944 [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2005. - N 11. - S. 17-22

45. Popelov, L. I. Den tragiske skæbne for hærchef V. A. Khomenko [Tekst] / L. I. Popelov // Military History Journal. - 2007. - N 1. - S. 10

Om skæbnen for chefen for den store patriotiske krig Vasily Afanasyevich Khomenko.

46. ​​Popova S. S. Militære priser af Marshal af Sovjetunionen R. Ya. Malinovsky [Tekst] / S. S. Popov // Military History Journal. - 2004. - N 5.- S. 31

47. Rokossovsky, Konstantin Konstantinovich Soldatens pligt [Tekst] / K. K. Rokossovsky. - M.: Voenizdat, 1988. - 366 s.

48. Rubtsov Yu. V. G.K. Zhukov: "Jeg vil tage enhver instruktion... for givet" [Tekst] / Yu. V. Rubtsov // Military History Journal. - 2001. - N12. - s. 54-60

49. Rubtsov Yu. V. Om skæbnen for marskal G.K. Zhukov - på dokumentsproget [Tekst] / Yu. V. Rubtsov // Militærhistorisk tidsskrift. - 2002. - N6. - s. 77-78

50. Rubtsov, Yu. V. Marshals of Stalin [Tekst] / Yu. V. Rubtsov. - Rostov - n/a: Phoenix, 2002. - 351 s.

51. Russiske militærledere A.V. Suvorov, M.I. Kutuzov, P.S. Nakhimov, G.K. Zhukov[Tekst]. - M.: WRIGHT, 1996. - 127 s.

52. Skorodumov, V. F. Om marskal Chuikov og Zhukovs bonapartisme [Tekst] / V.F. Skorodumov // Neva. - 2006. - N 7. - P. 205-224

Vasily Ivanovich Chuikov tjente som øverstkommanderende for jordstyrkerne i relativt kort tid. Det må antages, at hans uforsonlige karakter ikke passede retten i de højeste sfærer.

53. Smirnov, D.S. Life for the Motherland [Tekst] / D. S. Smirnov // Militærhistorisk magasin. - 2008. - N 12. - S. 37-39

Ny information om de generaler, der døde under den store patriotiske krig.

54. Sokolov, B. Stalin og hans marskaller [Tekst] / B. Sokolov // Viden er magt. - 2004. - N 12. - S. 52-60

55. Sokolov, B. Hvornår blev Rokossovsky født? [Tekst]: berører portrættet af marskalen / B. Sokolov // Fædrelandet. - 2009. - N 5. - S. 14-16

56. Spikhina, O.R. Master of Environments [Tekst] / O. R. Spikhina // Military History Journal. - 2007. - N 6. - S. 13

Konev, Ivan Stepanovich (Sovjetunionens marskal)

57. Suvorov, Victor. Selvmord: Hvorfor Hitler angreb Sovjetunionen [Tekst] / V. Suvorov. - M.: AST, 2003. - 379 s.

58. Suvorov, Victor. Shadow of Victory [Tekst] / V. Suvorov. - Donetsk: Stalker, 2003. - 381 s.

59. Tarasov M. Ya. Syv januardage [Tekst]: til 60-årsdagen for brud på belejringen af ​​Leningrad / M. Ya. Tarasov // Military History Journal. - 2003. - N1. - s. 38-46

Zhukov G. K., Govorov L. A., Meretskov K. A., Dukhanov M. P., Romanovsky V. Z.

60. Tyushkevich, S.A. Kronik om kommandantens bedrift [Tekst] / S. A. Tyushkevich // Indenrigshistorie. - 2006. - N 3. - S. 179-181

Zhukov Georgy Konstantinovich.

61. Filimonov, A. V."Særlig mappe" til divisionschef K. K. Rokossovsky [Tekst] / A. V. Filimonov // Military History Journal. - 2006. - N 9. - S. 12-15

Om lidt kendte sider af Sovjetunionens marskal K.K. Rokossovskys liv.

62. Chuikov, V. I. Banner for sejr over Berlin [Tekst] / V. I. Chuikov // Fri Tanke. - 2009. - N 5 (1600). - s. 166-172

Rokossovsky K. K., Zhukov G. K., Konev I. S.

63. Shchukin, V. Marskal fra de nordlige retninger [Tekst] / V. Shchukin // Ruslands kriger. - 2006. - N 2. - S. 102-108

Den militære karriere for en af ​​de mest fremragende ledere af den store patriotiske krig, marskal K. A. Meretsky.

64. Ekshtut S. Admiral og Mester [Tekst] / S. Ekshtut // Fædreland. - 2004. - N 7. - s. 80-85

Om admiral af Sovjetunionens flåde Nikolai Gerasimovich Kuznetsov.

65. Ekshtut S. Debut af en kommandør [Tekst] / S. Ekshtut // Motherland. - 2004. - N 6 - S. 16-19

Historien om slaget ved Khalkhin Gol-floden i 1939, biografien om kommandør Georgy Zhukov.

66. Erlikhman, V. Kommandøren og hans skygge: Marshal Zhukov i historiens spejl [Tekst] / V. Erlikhman // Moderlandet. - 2005. - N 12. - S. 95-99

Om skæbnen for Marshal Georgy Konstantinovich Zhukov.