Venäjän feodaalinen pirstoutuminen lyhyesti. Venäjän feodaalinen pirstoutuminen

1. Vuosina 1054 - 1097 (Jaroslav Viisaan kuolemasta Lyubechin ruhtinaiden kongressiin) vahvistumisprosessi alkaa Venäjällä feodaalinen pirstoutuminen, joka johti täydelliseen romahtamiseen Kiovan Venäjä yli kymmeneen itsenäiseen läänikuntaan vuonna 1132

Jaroslav Viisaan kuoleman jälkeen Jaroslavitsien hallituskausi alkoi Venäjällä - kolmella ruhtinaalla - Jaroslavin pojilla:

Izyaslav;
Svjatoslav;
Vsevolod.

Kuollessaan Jaroslav Viisas testamentti pojilleen, että he hallitsevat sovinnollisesti ja välttävät sisällisriitoja. Siksi kaikki kolme Jaroslavin poikaa hallitsivat vuorotellen, vaikka Izyaslavia pidettiin vanhimpana. Viimeisen Jaroslavitšin veljen, Vsevolodin, kuoleman jälkeen vuonna 1093 Venäjällä alkoi jälleen sisällisriita.

2. Venäjän kohtalon ratkaisemiseksi edelleen, kaikkien Jaroslavitšien kuoleman jälkeen vuonna 1097, Lyubechissa pidettiin koko Venäjän ruhtinaiden kongressi (Lubechin kongressi 1097). Kongressissa tehtiin historiallinen päätös - "jokaisella on oma kohtalonsa". Apanageprinssit eivät halunneet elvyttää "vahvan" prinssin valtaa.

3. Viimeinen yritys säilyttää Kiovan Venäjän yhtenäisyys oli kansan kutsuminen Vladimir Monomakhin valtaistuimelle vuonna 1113. 16 vuotta Lyubechin kongressin jälkeen vuonna 1113 Kiovassa tapahtui massiivinen joukkomurha kansannousu, joka vaati järjestyksen palauttamista ja vahvan ruhtinasvallan elvyttämistä. Vladimir Monomakh, viimeisen Jaroslavitšin veljen, Vsevolodin poika, kutsuttiin valtaistuimelle (jonka kuoleman jälkeen sisällissota alkoi vuonna 1093).

Vladimir Monomakhilla (Jaroslav Viisaan pojanpoika isänsä puolelta ja Bysantin keisarin Konstantinus Monomakhin pojanpoika äitinsä puolelta) oli valtiomiehen lahja ja 12 hallitusvuotensa (1113 - 1125) aikana hän elvytti yhtenäisyyden. ja Kiovan Venäjän kansainvälinen auktoriteetti.

Hänen politiikkaansa jatkoi menestyksekkäästi hänen poikansa Mstislav Suuri (1125 - 1132). Mstislavin kuoleman jälkeen vuonna 1132 apanaasiruhtinaat kuitenkin kieltäytyivät päättäväisesti jatkamasta suurherttuan valtaa.

4. Vuotta 1132 pidetään Kiovan Venäjän hajoamisena useiksi apanaasiruhtinaskunniksi:

Kiova;
Vladimir-Suzdal;
Galicia-Volynskoe;
Ryazanskoe;
Chernigovskoe;
Smolensk;
Novgorodin feodaalinen tasavalta;
muut ruhtinaskunnat.

Jokaisesta ruhtinaskunnasta tuli itsenäinen valtio. Kaikki valta ruhtinaskunnissa annettiin apanageprinssille ja paikallisille bojaareille - ruhtinaskuntien suurimmille feodaaliherroille, jotka eivät enää tarvinneet suurta koko Venäjän prinssiä. Ruhtinaskunnilla oli oma taloutensa ja joukkonsa; harjoitti itsenäistä sisä- ja ulkopolitiikkaa.

5. Kiovan Venäjän romahtamisen jälkeen, keskus poliittinen elämä muutti Vladimir-Suzdalin ruhtinaskuntaan, josta tuli 1100-luvulla. vahvin ruhtinaskuntia. Vladimir-Suzdalin ruhtinaista tuli Kiovan ruhtinaiden valtion perinteiden seuraajia ja he yrittivät elvyttää Venäjän yhtenäisyyttä:

Vladimir Monomakhin poika Juri Dolgoruky yritti yhdistää Venäjän. Vuonna 1157 hän valloitti Kiovan, mutta kuoli pian;

hänen työtään jatkoi Andrei Bogoljubski (1157 - 1174), Juri Dolgorukyn poika ja Vladimir Monomakhin pojanpoika, joka julisti Vladimirin Venäjän keskukseksi - Kiovan lailliseksi seuraajaksi, suoritti yhdistämistyötä ruhtinaiden keskuudessa, mutta tapettiin vuonna 1174 salaliiton aikana;

toinen Juri Dolgorukyn poika ja murhatun Andrei Vsevolodin veli Iso Nest-(1176 - 1216), joka peri Vladimir-Suzdalin valtaistuimen, teki viimeisen yrityksen yhdistää Venäjän maat, mutta vuonna 1216 hän voitti yhdistyneen apanaasiruhtinaiden armeijan;

Vsevolodin suuren pesän pojanpoika - Aleksanteri Nevski, Jaroslav Vsevolodovichin poika, tuli Rurikovitšien dynastian haaran perustajaksi, josta tuli tulevaisuudessa Moskovan kuninkaat. Yleisesti ottaen yleisesti hyväksytyn historiallisen version mukaan Rurik-dynastian päähaara (ilman sivuhaaroja) näytti seuraavalta (jokainen myöhempi oli edellisen poika): Rurik - Igor - Svjatoslav - Vladimir Punainen aurinko ( Pyhä) - Jaroslav Viisas - Vsevolod Jaroslavovitš - Vladimir Monomakh - Juri Dolgoruky - Vsevolod Suuri pesä - Jaroslav Vsevolodovich - Aleksanteri Nevski - Danila Aleksandrovitš - Ivan Kalita - Ivan Punainen - Dmitri Donskoy - Vasili Dmitrievich - Vasily the Dark - Ivan III- Vasily III- Ivan Julma - Tsarevitš Dmitri. Siten Rurik-dynastia (ensin Kiovan ruhtinaat, sitten Vladimirin ruhtinaat, sitten Novgorodin ruhtinaat, Moskovan ruhtinaat - Moskovan kuninkaat), joka hallitsi Venäjällä 738 vuotta, ohitti aina valtaistuimen suoraa mieslinjaa pitkin. Kaikki edellä mainitut ruhtinaat (kuninkaat) olivat toistensa suoria jälkeläisiä 20 sukupolven ajan (esimerkiksi Ivan Julma oli Rurikin suora pojanpoika 20 sukupolven jälkeen, Jaroslav Viisas - 16 vuoden jälkeen, Aleksanteri Nevski - 10 jälkeen jne.) .

Vladimir-Suzdalin ruhtinaiden - Monomakhin perillisten (Juri Dolgoruky ja hänen kaksi poikaansa - Andrei Bogolyubsky ja Vsevolod Suuri pesä) poliittiselta areenalta lähdön jälkeen Venäjän yhdistämisyritykset loppuivat käytännössä. Entinen yhdistynyt maa hajosi lopulta yli 10 itsenäiseksi ruhtinaskunnaksi, jotka kilpailevat keskenään. Vuosina 1237-1240 Mongoli-tatarilaumat vangitsevat ruhtinaskunnat yksitellen.

1100-luvun jälkipuoliskolla. Venäjällä merkit lisääntyvästä feodaalisesta pirstoutumisesta käyvät yhä selvemmin ilmi.

Verisiä riitoja pahensivat jatkuvat hyökkäykset, jotka käyttivät taitavasti hyväkseen Venäjän ruhtinaiden erimielisyyttä. Muut ruhtinaat ottivat polovtsilaiset liittolaisiksi ja toivat heidät Venäjälle.

Vuonna 1097 se tapahtui Vsevolod Jaroslavovitšin pojan Vladimir Vsevolodovich Monomakhin aloitteesta Lyubechissa. Sisälliskiistan lopettamiseksi päätettiin asentaa uusi järjestys vallan järjestäytyminen Venäjällä. Uuden periaatteen mukaisesti jokaisesta ruhtinaskunnasta tuli paikallisen ruhtinassuvun perinnöllinen omaisuus.

Hyväksytystä laista tuli feodaalisen pirstoutumisen pääsyy ja tuhosi vanhan Venäjän valtion koskemattomuuden. Siitä tuli käännekohta, kun jakelussa tapahtui muutos maanomistus Venäjällä.

Lainsäädäntössä tapahtunut tuhoisa virhe ei heti tuntunut. Tarve yhteiseen taisteluun polovtseja vastaan, Vladimir Monomakhin (1113-1125) vahva valta ja isänmaallisuus lykkäsi väistämätöntä hetkeksi. Hänen työtään jatkoi hänen poikansa - (1125-1132). Vuodesta 1132 alkaen entiset kreivikunnat, joista tuli perinnöllisiä "isänmaita", muuttuivat kuitenkin vähitellen itsenäisiksi ruhtinaskuntiaksi.

1100-luvun puolivälissä. sisälliskiistat saavuttivat ennennäkemättömän ankaruuden, osallistujien määrä kasvoi ruhtinaskunnan omaisuuden pirstoutumisen seurauksena. Tuolloin Venäjällä oli 15 ruhtinaskuntaa, seuraavalla vuosisadalla 50 ja hallituskaudella 250. Monet historioitsijat pitävät yhtenä syynä näiden tapahtumien taustalla ruhtinasperheiden lasten suurta määrää: maiden jakamista perintö, he moninkertaistivat ruhtinaskuntien määrän.

Suurin valtion yksiköt olivat:

Kiovan ruhtinaskunta (huolimatta koko Venäjän aseman menetyksestä, taistelu sen hallussapidosta jatkui mongoli-tatarien hyökkäykseen asti);
Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta (1100-1300-luvuilla talouskasvu alkoi, Vladimirin, Dmitrov Pereyaslavl-Zalesskyn, Gorodetsin, Kostroman, Tverin, Nižni Novgorodin kaupungit syntyivät);
Tšernigovin ja Smolenskin ruhtinaskunnat (tärkeimmät kauppareitit Volgan ja Dneprin yläjuoksulle);
Galicia-Volynin ruhtinaskunta(sijaitsee Bug- ja Dnestrijokien välissä, peltomaanomistuskulttuurin keskus);
Polotsk-Minsk-maa (oli edullinen sijainti kauppareittien risteyksessä).

Feodaalinen pirstoutuminen oli ominaista monien keskiajan valtioiden historialle. Ainutlaatuisuus ja vakavia seurauksia Vanhalle Venäjän valtiolle oli sen kesto - noin 3,5 vuosisataa.

1100-luvun 30-luvulta lähtien. Venäjällä alkaa feodaalisen pirstoutumisen prosessi, joka oli luonnollinen vaihe feodalismin kehityksessä. Suuret ruhtinaat - Monomakh ja hänen poikansa Mstislav - onnistuivat väliaikaisesti hidastamaan Kiovan Venäjän väistämätöntä pirstoutumisprosessia, mutta sitten se jatkui uutta voimaa: Ja Lyubechin ruhtinaiden kongressi vuonna 1097 totesi: "... pitäköön jokainen isänmaataan."

Voidaan kutsua seuraavista syistä feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä:

· Ensinnäkin feodalismin muodostumisen piirteet Venäjällä. Ruhtinaat eivät lahjoittaneet perillisilleen laajoja tilakokonaisuuksia, vaan vuokraveron. Tarvittiin takeita siitä, että perillisestä tulee lopulta ruhtinaskunnan pää. Samaan aikaan ruhtinasperheiden lisääntyminen ja kokonaisylijäämätuotteen suhteellisen pieni kasvu kiihdyttivät ruhtinaiden välistä taistelua parhaista ruhtinaskunnista ja alueista, joilta voitaisiin saada enemmän veroja. Siksi ruhtinaalliset riidat ovat ennen kaikkea taistelua verojen uudelleenjaosta, mikä mahdollisti tuottoisimpien ruhtinaskuntien valloittamisen ja jalansijan suvereenin ruhtinaskunnan päällikön arvossa;

· toiseksi omavaraisuusviljely ja taloudellisten siteiden puute vaikuttivat suhteellisen pienten feodaalisten maailmojen syntymiseen ja paikallisten bojaariliittojen separatismiin;

· Kolmanneksi bojaarimaanomistuksen kehittyminen: bojaaritilojen laajentaminen ottamalla haltuunsa yhteisön jäsenten maita, ostamalla maata jne. - johti bojaarien taloudellisen vallan ja riippumattomuuden lisääntymiseen ja viime kädessä ristiriitojen pahentamiseen. bojaarit ja Kiovan suurherttua. Bojaarit olivat kiinnostuneita sellaisesta ruhtinaalisesta vallasta, joka voisi tarjota heille sotilaallisia ja oikeudellinen suoja, erityisesti kaupunkilaisten, smerdien, lisääntyvän vastustuksen yhteydessä edistääkseen maidensa haltuunottoa ja lisääntynyttä riistoa. Paikalliset bojarit alkoivat kutsua prinssiä ja hänen seurakuntaansa, mutta antoivat heille aluksi vain poliisitehtäviä. Myöhemmin ruhtinaat pyrkivät yleensä saamaan täyden vallan. Ja tämä puolestaan johti bojaarien ja paikallisten ruhtinaiden välisen taistelun kiihtymiseen;

· neljänneksi kaupunkien kasvu ja vahvistuminen uusina poliittisina ja kulttuurisina keskuksina;

· viidenneksi, 1100-luvulla. kauppareitit alkoivat ohittaa Kiova; Eurooppalaiset kauppiaat, samoin kuin novgorodilaiset, houkuttelivat yhä enemmän Saksaan, Italiaan, Lähi-itään, "polku varangilaisista kreikkalaisiin" menetti vähitellen merkityksensä;

· kuudenneksi taistelu paimentolaisia vastaan heikensi Kiovan ruhtinaskuntaa ja hidasti sen edistymistä; Novgorodissa ja Suzdalissa oli paljon rauhallisempaa.

Siis 1100-luvun puolivälissä. Kiovan Rus hajosi 15 suureen ja pieneen ruhtinaskuntaan ja vuonna alku XIII V. niiden määrä nousi 50:een.

Feodaalisen pirstoutumisen seuraukset:

Venäjän hajoamisella erillisiksi ruhtinaskunniksi ei ollut vain kielteistä roolia (heikentyminen ennen mongoli-tatarien hyökkäystä), vaan myös myönteinen rooli: se vaikutti kaupunkien ja kartanoiden nopeaan kasvuun yksittäisissä ruhtinaskunnissa, kaupan kehittymiseen ruhtinaskuntien kanssa. Baltian maat, saksalaisten kanssa, paikallisen kulttuurin kehitys - rakennettiin arkkitehtonisia rakenteita, luotiin kronikkeja jne. Venäjä ei romahtanut kokonaan. Kiovan ruhtinaskunta, vaikkakin muodollisesti, vahvisti maan; koko venäläinen ortodoksinen kirkko, joka puolusti Venäjän yhtenäisyyttä, tuomitsi ruhtinaallisen kiistan;

Polovtsilaisten aiheuttama ulkoinen vaara esti täydellisen separatismin (erottelun).

Venäjän kokoonpano:

Suurimmat ruhtinaskunnat olivat:

· Kiova (Kiova);

· Chernigovskoe (Chernigov), Severskoe (Novgorod-Seversky);

· Galicia-Volynskoye (Galich ja Vladimir-Volynsky);

· Vladimir-Suzdalskoye (Vladimir-Klyazma);

· Novgorodin maa (Veliky Novgorod).

Mutta kolme tärkeintä poliittista keskusta tunnistettiin: lounaassa - Galician-Volynin ruhtinaskunta; koillisessa - Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta ja Novgorodin maa.

Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta.

Koillis-Venäjä oli vuosisatojen ajan villi esikaupunki, johon itäslaavit asettuivat suhteellisen myöhään. Vasta 800-luvulla. Vyatichi-heimo ilmestyi tänne. Syntyi hedelmällinen maaperä, rikkaat metsät, monet joet ja järvet suotuisat olosuhteet maatalouden, karjankasvatuksen ja käsityön kehittämiseen. Täällä kulkivat kauppareitit etelään, itään ja länteen, mikä johti kaupan kehitykseen. Tärkeää oli myös se, että koillismaat olivat hyvin metsien ja jokien suojaamia paimentolaisten hyökkäyksiltä. Täällä on kehittynyt suuria kaupunkikeskuksia - Rostov, Suzdal, Jaroslavl, Murom, Ryazan. Vladimir Monomakhin alaisuudessa rakennettiin Vladimirin ja Pereyaslavlin kaupungit. Vuonna 1125 Monomakhin nuorimmasta pojasta Jurista (1125-1157) tuli Suzdalin ruhtinas, joka sai lempinimen Dolgoruky vallanjanon ja sotilaallisen toiminnan vuoksi. Prinssi Jurin aikana Rostov-Suzdalin ruhtinaskunta erosi Kiovasta ja siitä tuli laaja itsenäinen valtio. Hän taisteli jatkuvasti Volga Bulgarian kanssa, taisteli Novgorodin kanssa vaikutusvallasta rajamaille ja kahdesti valloitti Kiovan valtaistuimen. Moskova mainittiin ensimmäistä kertaa, kun Juri yhden voiton jälkeen kilpailijoistaan kutsui liittolaisensa, Tšernigovin prinssi Svjatoslavin juhlimaan tätä tapahtumaa Moskovaan. 4. huhtikuuta 1147 liittolaiset tapasivat Moskovassa, jossa pidettiin juhla. Tätä päivämäärää pidetään yleisesti Moskovan perustamisvuonna, vaikka arkeologit uskovatkin, että Moskovan paikalle syntyi asutus 1000-luvulla. Moskovan rakensi Dolgoruky bojaari Kuchkan kartanon paikalle. Vuonna 1157 Juri kuoli Kiovassa (myrkytettynä) ja valta Rostov-Suzdalin alueella siirtyi Jurin pojalle Andreille, lempinimeltään Bogolyubsky. Andrei Bogolyubsky jatkoi isänsä politiikkaa Rostov-Suzdalin ruhtinaskunnan laajentamiseksi: hän taisteli Novgorodin ja Volgan Bulgarian kanssa. Samaan aikaan hän pyrki nostamaan ruhtinaskuntaansa muiden Venäjän maiden yläpuolelle, meni Kiovaan, valtasi sen, alisti sen kauhealle tuholle, mutta ei jäänyt Kiovaan. Andrei Bogolyubsky harjoitti tiukkaa politiikkaa ruhtinaskuntansa bojaareja kohtaan. Hyökkääessään heidän oikeuksiinsa ja etuoikeuksiinsa hän kohteli julmasti tottelemattomia, karkotti heidät ruhtinaskunnasta ja riisti heidän omaisuutensa. Pyrkiessään edelleen eroamaan bojaareista ja luottamaan kaupunkilaisiin hän muutti pääkaupungin Rostovista nuoreen Vladimirin kauppa- ja teollisuuskaupunkiin. Hän perusti asuinpaikkansa Vladimirin lähellä Bogolyubovon kaupunkiin, josta hän sai lempinimen Bogolyubsky. Andrei Bogolyubskyn ja bojaareiden välillä oli muodostumassa vakava konflikti. Prinssiä vastaan syntyi salaliitto, jossa Andrein palvelijat olivat mukana - Ossetian Anbal, taloudenhoitaja Efrem Mozevich. 29. kesäkuuta 1174 salaliittolaiset murtautuivat prinssin taloon ja hakkeroivat prinssin kuoliaaksi. Andrein kuoleman jälkeen alkoi kiista. Rostovin ja Suzdalin bojarit yrittivät antaa valtaistuimen puolustajilleen, mutta Vladimirin asukkaat tarjosivat Jurin pojille - Mihailin ja Vsevolodin. Lopulta vuonna 1176 Vsevolod, lempinimeltään Iso Nest, koska hänellä oli 8 poikaa ja 8 lastenlasta. Hänen alaisuudessaan Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta saavutti suurimman vaurautensa. Hän oli ensimmäinen koillisalueen ruhtinaista, joka hyväksyi suurherttuan tittelin. Vsevolod rankaisi ankarasti kapinallisia bojaareja. Ryazan vangittiin hänen alaisuudessaan. Vsevolod sekaantui Novgorodin asioihin, häntä pelättiin Kiovassa. Prinssin kuoleman jälkeen hänen poikansa jakoivat ruhtinaskunnan osiin ja kävivät riitaa. Vasta XIV vuosisadalla. Koillis-Venäjästä tulee Venäjän maiden yhdistämisen keskus.

Suuri Novgorod. Veliky Novgorod miehitetty erityinen paikka Venäjän ruhtinaskuntien keskuudessa. Kuten Kiova, Novgorod oli slaavilaisten maiden keskus Luoteis-Venäjällä. Novgorodin maa sijaitsi Ilmen- ja Chudskoje-järvien välissä Volhov-, Lovat- ja Velikaja-jokien rannoilla. Se jaettiin viiteen osaan, ja ne puolestaan satoihin ja hautausmaihin. Novgorod, kuten Rostov-Suzdalin ruhtinaskunta, harjoitti aktiivista valloituspolitiikkaa, jonka seurauksena Novgorodin maa liitettiin karjalaisten, vodien, Zavolodskin tšudien (suomalais-ugrilaisten heimojen), saamelaisten ja nenetsien maat; he kunnioittivat Novgorodia. Novgorod muodostui kolmesta eri heimojen asutuksesta, ja heihin nähden se oli "uusi kaupunki", jolla oli oma Kremlin. Volkhov-joki jakoi Novgorodin kahteen osaan - Sofiaan ja Torgovajaan. Kaupunki sisälsi viisi piiriä (päätä), jotka jaettiin kaduiksi. Kauppiaat ja käsityöläiset perustivat omat ammattiyhdistyksensä (ulich sadat ja veljekset).

Luonnolliset olosuhteet Novgorod ei sovellu maataloudelle, joten se kehittyi kauppa- ja käsityökeskukseksi. Perusta Taloudellinen aktiivisuus Novgorod koostui käsitöistä, karjankasvatuksesta, kalastuksesta, turkis- ja suolakaupasta sekä rautamalmin louhinnasta. Sepät, kutojat, savenvalajat, jalokivisepät, asesepät, puusepät tuottivat Korkealaatuinen. Käsityöläiset työskentelivät pääosin tilauksesta, mutta kutojat, nahkataiteilijat ja joidenkin muiden erikoisalojen edustajat tuottivat tuotteitaan markkinoille, niin kotimaisille kuin ulkomaisillekin. Maantieteellinen sijainti Novgorod oli erittäin suotuisa kaupankäynnille. Novgorodin kauppiaat kävivät kauppaa Saksan, Ruotsin, Keski-Aasia, Transkaukasia, vientiä turkiksia, vahaa, hunajaa, pellavaa, mursun norsunluua, nahkaa. Lännestä tuotiin kangasta, viiniä, ei-rauta- ja jalometalleja. Kaupungissa oli "saksalaisia" ja "goottilaisia" pihoja. Kauppiaiden lisäksi myös bojarit, papit ja munkit osallistuivat kauppaan. Bojaarien, kauppiaiden ja kirkkojen edut kietoutuivat, ja kaupungin eliitillä - aristokratialla - oli suuri rooli poliittisessa elämässä. Tässä on erityinen tilanne poliittinen järjestelmä- feodaalinen demokratia. Ylin vartalo Novgorodissa valta oli veche - kansankokous. Se kokosi torin viereiselle aukiolle kaupungin merkittävimmät ihmiset - bojaarit, noin 400 henkilöä - niin monta bojaaritilaa Novgorodissa. Feodaalista riippuvaisia, orjuutettuja ihmisiä oli usein läsnä siinä. Heillä ei ollut äänioikeutta, mutta he reagoivat väkivaltaisesti keskustellessaan joistakin asioista. Veche valitsi pormestarin bojaareiden joukosta, hän vastasi kaikista feodaalisen tasavallan asioista, hoiti oikeutta ja valvoi prinssin toimintaa. Valittiin tuhat, joka keräsi veroja (jokaisesta tuhannesta väestöstä), johti kansalaiskapina ja tuomitsi kauppa-asiat. Vechessä valittiin myös Novgorodin arkkipiispa (herra), joka ei vain johti kirkkoa, vaan vastasi myös valtiovarainministeriöstä ja ulkosuhteista.Tavalliset novgorodlaiset ratkaisivat ongelmansa katujen vechessä, ja myös vanhimmat olivat mukana. valittu tänne. Novgorodin veche-järjestelmä on feodaalisen demokratian muoto. Itse asiassa valta kuului bojaareille ja kauppiasluokan eliitille. Kaikki johtoasemat - kaupunkilaiset, tuhat - olivat vain aristokraattisen aateliston edustajilla. Historiallisesti Novgorodilla ei ollut omaa ruhtinaskunnan dynastiaa. 11-luvulla täällä Kiovan suurherttuan vanhin poika istui yleensä prinssikuvernöörinä. Mutta poliittisen separatismin kehittyessä Novgorodista tuli yhä itsenäisempi Kiovasta. Vuonna 1136 Novgorodissa hallitsi Monomakhin pojanpoika Vsevolod, johon novgorodilaiset olivat tyytymättömiä. Tapahtui kapina, prinssi pidätettiin, häntä vastaan nostettiin useita syytteitä ja hänet karkotettiin kaupungista. Siitä hetkestä lähtien novgorodilaiset kutsuivat itse prinssin ja tekivät sopimuksen hänen kanssaan. Prinssilla ei ollut oikeutta siirtää valtaa perintönä, hän ei voinut puuttua siviiliasioihin, hänellä ei ollut oikeutta omistaa maita ja asua itse kaupungissa. Hän suojeli kaupunkia vihollisilta, hänen nimissään vastaanotettiin kunnianosoitus ja hän toimi välimiehen roolissa. Jos prinssistä ei pidetty, hänet karkotettiin. Vuoden 1136 tapahtumien jälkeen Novgorodista tuli lopulta bojaarinen aristokraattinen tasavalta, jossa suuret bojarit, kauppiaat ja arkkipiispa määrittelivät kaupungin politiikan.

Yhteenvetona on siis korostettava, että Venäjän feodaalinen pirstoutuminen XII-XIV-luvuilla. oli luonnollinen ilmiö, joka liittyy feodaalijärjestelmän muodostumisen erityispiirteisiin. Tämän prosessin progressiivisuudesta huolimatta feodaalisella pirstoutumisella oli merkittävää negatiivinen kohta: jatkuva kiista ruhtinaiden välillä heikensi Venäjän maiden voimaa, heikensi niitä ulkoisen vaaran, erityisesti lähestyvän mongolien ja tatarien hyökkäyksen edessä. Vaikka jotkut ruhtinaista yrittivät säilyttää yhtenäisen valtion, hajoamisprosessi tänä aikana oli peruuttamaton.

Yksi Venäjän historian dramaattisimmista ajanjaksoista on feodaalisen pirstoutumisen aika, jota kutsutaan muuten "appanageksi". Sille oli ominaista riippuvuus tatari-mongoleista ja Venäjän hajoaminen erillisiin ruhtinaskuntiin. Venäjän feodaalisen pirstoutumisen ajanjakson vuosisatoja ovat XII-XV vuosisadat mukaan lukien. Se kesti noin 350 vuotta. 1100-luvun puoliväliin mennessä osavaltiossa oli noin 15 ruhtinaskuntaa ja maata. SISÄÄN XII-XIII vuosisadalla heitä oli jo 50 ja XIV-luvulla jopa 250. Jokaista heistä hallitsi erillinen Rurik-klaani.

Vladimir Monomakh onnistui hidastamaan tätä prosessia jonkin verran, ja sitten hänen poikansa Mstislav Suuri jatkoi isänsä politiikkaa säilyttää saavutettu. Kuitenkin Mstislavin kuoleman jälkeen väliset sodat. Seuraavaksi puhumme lyhyesti Venäjästä feodaalisen pirstoutumisen aikana.

Syitä pirstoutumiseen

Venäjän feodaalisen pirstoutumisen ajanjaksolla, jonka vuodet on mainittu edellä, tutkijat ymmärtävät ajan, jolloin useita satoja erillisiä valtioita muodostui ja toimi alueella, jolla Kiovan Venäjä oli aiemmin.

Tällainen pirstoutuminen oli luonnollinen seuraus yhteiskunnan kehityksestä (taloudellinen ja poliittinen) edellisellä kaudella - varhaisen feodaalisen monarkian aikana. Puhutaanpa tämän ilmiön merkittävimmistä syistä vanhan Venäjän valtion elämässä.

Joukossa taloudellisista syistä feodaalisen pirstoutumisen kauden alkaminen Muinainen Venäjä sijaitsevat:

Menestystä maanviljelyssä.
Käsityön (erikoisuuksia oli yli 60) ja kaupan kehitys, kaupunkien kasvu tämäntyyppisten toimintojen keskittymiskeskuksina ja aluekeskuksina.
Luonnollisen viljelyjärjestelmän dominanssi.

TO poliittisista syistä sisältää esimerkiksi:

Halu siirtää rikkaus, "isänmaa", poikansa käsiin, tehdä hänestä perillinen.
Bojaareiksi-maanomistajiksi eli feodaaliherroiksi muuttuvan sotilaseliitin halu laajentaa omistustaan ja saada itsenäisyys.
Immuniteetin muodostaminen siirtämällä Kiovan ruhtinaat vasalleille, kuten oikeus oikeudenkäyntiin ja verojen perimiseen.
Tribuutin muuntaminen Jos prinssille maksettiin kunnianosoitus sotilaallisen suojelun vuoksi, niin maan käytöstä maksetaan vuokraa omistajalle.
Lopullinen suunnittelu joukot valtakoneistoon.
Joidenkin feodaaliherrojen vallan kasvu, jotka eivät halunneet totella Kiovaa.
Hylkää Kiovan ruhtinaskunta Polovtsian paimentolaisten hyökkäyksistä johtuen.

Kauden piirteet

Yksi tärkeitä ominaisuuksia Kiovan Rus feodaalisen pirstoutumisen aikana oli seuraava. Kaikki suuret osavaltiot kokivat samanlaisia ajanjaksoja. Länsi-Eurooppa, mutta siellä prosessin liikkeellepaneva voima oli pääasiassa taloustiede. Kun taas Venäjällä feodaalisen pirstoutumisen aikana pääasia oli poliittinen komponentti. Aineellisten etujen saamiseksi paikallisten ruhtinaiden ja bojaareiden oli saavutettava poliittinen riippumattomuus, vahvistettava itseään omalla läänillään ja hankittava suvereniteetti. Päävoima hajoamisprosessissa olivat bojarit.

Feodaalisen pirstoutumisen ensimmäisessä vaiheessa se vaikutti maatalouden kehitykseen koko Venäjän alueella, käsityön kukoistamiseen, kaupan nopeaan kehitykseen ja kaupunkimuodostelmien kasvuun. Mutta johtuen siitä, että Itä-Euroopan tasangolla asui laajalla alueella suuri määrä heimot, joilla oli sekä slaavilaista että ei-slaavilaista alkuperää ja jotka olivat eri kehitysvaiheissa, tämä vaikutti hajauttamiseen hallintojärjestelmä.

Erityinen separatismi

Apanaasiruhtinaat sekä paikallinen aatelisto - bojarit - alkoivat ajan myötä tuhota valtiorakennuksen alla olevaa säätiötä separatistisilla toimillaan. Vaikka heidän halunsa itsenäistyä suurherttuasta on ymmärrettävää, koska keskus kehittyi valtion muiden alueiden kustannuksella, usein itse asiassa jättäen huomiotta niiden kiireelliset tarpeet. Tämän itsenäistymishalun negatiivinen puoli oli kuitenkin ennennäkemätön molemminpuolinen itsekkyyden ilmentymä, joka lopulta johti anarkistisiin tunteisiin. Kukaan ei halunnut uhrata etujaan - ei Kiovan prinssi eikä apanageprinssit.

Usein tällaiset intressit olivat luonteeltaan vastakkaisia, ja konfliktien ratkaisemisen keinoja olivat suorat yhteenotot, salaliitot, juonit, juonit, julmat sodat ja veljenmurhat. Tämä johti väistämättä uusiin sisälliskiistoihin, kiistoihin maista, kaupallisista eduista, ruhtinaallisista arvonimistä, perinnöistä, kaupungeista, kunnianosoituksista - sanalla sanoen vaikutus- ja herruudesta - vallasta ja taloudesta.

Keskushallinnon heikkeneminen

Jotta valtion organismi ei hajoaisi, tarvittiin vahvaa valtaa. Kuitenkin johtuen perustelut, Kiovan prinssi ei enää pystynyt täysin hallitsemaan ruhtinaiden paikallista politiikkaa keskustasta käsin. Yhä useammat heistä jättivät hänen voimansa. 30-luvulla vuotta XII luvulla keskus hallitsi vain pääkaupungin vieressä olevaa aluetta.

Apanaasiruhtinaat, jotka tunsivat keskushallinnon heikkouden, eivät enää halunneet jakaa tulojaan sen kanssa, ja useimmat paikalliset bojaarit aktiivisella tavalla tuki heitä tässä. Lisäksi paikalliset bojarit tarvitsivat itsenäisiä paikallisia ruhtinaita, mikä auttoi myös omien erillisten valtiorakenteiden muodostumista ja keskusvallan kuihtumista instituutiona.

Heikkeneminen hyökkääjien edessä

Ajan mittaan ruhtinaiden välillä havaittu jatkuva riita aiheutti kuitenkin Venäjän maiden joukkojen ehtymisen heikentäen heidän puolustuskykyään ulkoista vihollista vastaan.

Jatkuva vihamielisyys ja eripuraisuus johtivat siihen, että monet lakkasivat olemasta feodaalisen pirstoutumisen aikana. Mutta tärkeintä on, että tästä tuli mongoli-tatari-hyökkäyksen aiheuttama ennennäkemättömän kansan kärsimyksen syy.

Kolme keskustaa

Kiovan Venäjän jälkeen feodaalisen pirstoutumisen aikana syntyneiden uusien valtioiden joukossa oli kolme suurinta, nämä ovat kaksi ruhtinaskuntaa - Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn ja Novgorodin tasavalta. Heistä tuli Kiovan poliittisia seuraajia. Heillä oli siis rooli yhteisen venäläisen elämän painopisteiksi.

Jokaisessa näistä maista Venäjän feodaalisen pirstoutumisen aikana muodostui oma alkuperäinen poliittinen perinne, jolla jokaisella oli oma poliittinen kohtalonsa. Jokaisella maalla oli tulevaisuudessa mahdollisuus muuttua kaikkien muiden maiden yhdistämisen keskukseksi. Tilanne muuttui kuitenkin uskomattoman monimutkaiseksi vuosina 1237-1240, mikä merkitsi mongoli-tatarien ikeen alkua.

Ihmisten kärsimys

Huolimatta siitä, että taistelu ikettä vastaan alkoi heti sen perustamishetkestä lähtien, sillä oli vakavia seurauksia Venäjälle feodaalisen pirstoutumisen aikana. Vuonna 1262 monissa Venäjän kaupungeissa oli kapinoita Bessermeniä vastaan - lauman veroviljelijöitä. Tämän seurauksena heidät karkotettiin, ja kunnianosoitusta alettiin kerätä ja kuljettaa Kultainen lauma prinssien itsensä toimesta. Jatkuvista vastarintatoimista huolimatta venäläisten joukkomurhat ja vankeus kuitenkin jatkuivat.

Kaupungeille, käsityölle ja kulttuurille aiheutettiin valtavia vahinkoja, kivirakentaminen keskeytettiin yli vuosisadaksi. Lisäksi Horde-khaanit loivat valloittamansa maan ryöstöjärjestelmän keräämällä säännöllistä kunnianosoitusta. Yhteensä he keräsivät 14 tyyppistä "taakkaa" ja "kunnioitusta", jotka heikensivät Venäjän taloutta ja estivät sitä toipumasta tuhosta. Hopean, joka oli Venäjän tärkein rahametalli, jatkuva vuoto oli este markkinasuhteiden kehittymiselle.

Horde-khaanien valta Venäjän maista johti myös lisääntyneeseen feodaaliseen sortoon. Ihmiset joutuivat kaksinkertaisen hyväksikäytön kohteeksi - sekä paikallisten että mongoli-tatarifeodaalien taholta. Estääkseen maan yhdistymisen khaanit harjoittivat feodaalisten riitojen lietsomista.

Venäjän tila feodaalisen pirstoutumisen aikana

Edellä olevan perusteella on selvää, että feodaalinen pirstoutuminen vaikutti siihen, että tatari-mongolit valloittivat Venäjän, ja tämä valloitus puolestaan auttoi talouden feodaalisuuden säilymistä pitkään, eristyneisyyden vahvistumista. Venäjän maista ja läntisen ja eteläisen ruhtinaskunnan heikkenemisestä. Tämän seurauksena heistä tuli osa Liettuan suurruhtinaskuntaa, varhaista feodaalivaltiota, joka syntyi 1200-luvulla. Ajan myötä sisääntulomalli näytti tältä:

1200-luvun lopulla. - Turovo-Pinsk ja
1300-luvun puolivälissä. - Volynskoe.
1300-luvun toisella puoliskolla. - Chernigovskoe ja Kiova.
1500-luvun alussa. - Smolensk.

Tämän seurauksena Venäjän valtiollisuus (joka oli Kultaisen lauman ylivalta) säilyi vain Vladimir-Suzdalin maassa ja myös Muromissa, Ryazanissa ja Novgorodissa.

Venäjän koillisosasta tuli noin 1300-luvun toiselta puoliskolta lähtien Venäjän valtion muodostumisen ydin. Tämä merkitsi vanhasta poikkeamisen alkua poliittinen rakenne, jolle on ominaista Venäjän itsenäisten ruhtinaskuntien läsnäolo feodaalisen pirstoutumisen aikana. Kuten jo mainittiin, niitä hallitsivat erilaiset Rurik-suvun edustajat, ja he sisälsivät vasalleja, pienempiä ruhtinaskuntia.

Venäjän laki feodaalisen pirstoutumisen aikana

Mongolitataarien valtaaman Venäjän maiden valtauksen jälkeen Venäjästä tuli yksi komponentit Kultainen lauma. Siellä vallinnutta Venäjän ylivaltajärjestelmää (poliittista ja taloudellista) pidetään Kultaisen Horden ike. Kaikki suvereenit oikeudet tarttui korkein hallitsija - Kultaisen lauman khaani, jota venäläiset kutsuivat tsaariksi.

Ruhtinaat hallitsivat, kuten ennenkin, paikallista väestöä. Edellinen perintöjärjestys säilytettiin, mutta vain jos lauma suostui. Ruhtinaat alkoivat mennä sinne saadakseen valtamerkin. Ruhtinasten valta rakennettiin järjestelmään, jonka mukaan Mongolien valtakuntaa hallittiin, mikä edellytti tiukasti kiinteää alisteisuutta.

Samanaikaisesti apanaasiruhtinaat olivat vanhempien ruhtinaiden alisteisia, jotka puolestaan olivat suurherttuan alaisia (vaikka tämä oli vain muodollisuus). Ja jälkimmäinen riippui melko realistisesti Horde khanista, jota pidettiin hänen "ulusnikina".

Tämä järjestelmä auttoi vahvistamaan Koillis-Venäjälle luontaisia autoritaarisia perinteitä. Koska prinssit olivat täysin voimattomia khaanin edessä, he pystyivät täysin hallitsemaan alamaisiaan. Veche vallan instituutiona menetti merkityksensä, koska ainoa voimanlähde oli nyt khaanin leima. Soturit ja bojarit muuttuivat vähitellen palvelijoiksi, jotka olivat täysin riippuvaisia prinssin armosta.

Pikakuvake hallitsemaan

Vuonna 1243 Vladimirissa hallitsi prinssi Jaroslav Vsevolodovich sai erityisen kirjeen Batulta. Hän todisti hänen luvan hallita Venäjää khaanin puolesta. Tämä lupa muodosti niin kutsutun suuren valtakauden etiketin. Tämä tapahtuma sillä myöhemmällä Venäjän historialla oli hyvin hyvin tärkeä. Se tosiasia, että prinssille annettiin ensimmäistä kertaa oikeus tulla Kultaisen lauman etujen edustajaksi Venäjän mailla, merkitsi täydellisen riippuvuuden tunnustamista mongoli-tataareista sekä Venäjän sisällyttämistä Venäjän maihin. Mongolien valtakunta.

Kun Jaroslav Vsevolodovich lähti Batun päämajasta, hän joutui jättämään poikansa Svjatoslavin sinne panttivangiksi. Tämä käytäntö oli laajalle levinnyt suuressa Mongolien valtakunnassa. Venäjän ja Kultaisen lauman välisissä suhteissa siitä tulee normi pitkään.

Kulttuurillinen puoli

Venäjän kulttuurilla feodaalisen pirstoutumisen aikana on omansa erottuvia piirteitä. Tämä johtuu sen alkuperän kaksinaisuudesta. Ensimmäinen niistä oli pakanallinen maailmankuva Itä-slaavit, joka oli koostumukseltaan monikomponenttinen. Loppujen lopuksi se muodostettiin sellaisten etnisten ryhmien, kuten balttilaisten, turkkilaisten, suomalais-ugrilaisten, turkkilaisten, normanien, iranilaisten, osallistuessa.

Toinen lähde on itäkristillinen patristiikka, joka on joukko teologisia ajatuksia, oppeja ja kirkon kirjallisuuden teoksia.

Kristinuskon hyväksyminen viralliseksi ideologiaksi Venäjällä vaikutti pakanallisen maailmankuvan siirtymiseen tietoisuuden reuna-alueille. Samalla kotimainen ajatus imeytyi ja prosessoi luovasti asenteita teoreettisia periaatteita ja itäisen kristinuskon käsitteet. Hän teki tämän bysanttilaisten ja eteläslaavilaisten kulttuurien assimilaatiolla.

Kuten tiedät, Bysantti, muinaisen perinnön säilyttäjä, oli kehittynein varhaisen keskiajan maista. Häneltä Venäjä sai suuren joukon käsitteitä, nimiä ja kuvia, jotka olivat perustavanlaatuisia koko kreikkalaisesta sivilisaatiosta syntyneelle eurooppalaiselle kulttuurille.

Heitä ei kuitenkaan otettu hyvin vastaan puhdas muoto eikä kokonaan, vaan vain osittain ja kristinuskon prisman kautta. Tämä selittyy sillä, että omistus kreikkalainen ei ollut paljon, ja tuolloin olemassa olleet käännökset koskivat ennen kaikkea pyhiä isiä käsittelevää kirjallisuutta.

Muinaisen ajattelun lähteet

Mitä tulee antiikin filosofien teoksiin, ne tunnettiin suurimmaksi osaksi katkelmina, uudelleenkertomuksista ja kokoelmista, joskus vain nimillä. Yksi niistä oli bysanttilainen kokoelma "Mehiläiset", joka sisälsi filosofisia ja uskonnollisia sanontoja. Tutkijat pitävät sen ilmestymistä 1000-1100-luvuilla, ja he pitävät Anthony Melissaa, kreikkalaista kristittyä munkkia ja hengellistä kirjailijaa, alkuperäisen kreikkalaisen painoksen kirjoittajana. Venäjällä tämä kirja julkaistiin 1200-luvulla.

Tämä oli yksi tärkeimmistä lähteistä, joka antoi käsityksen muinaisten kreikkalaisten filosofiasta ja antiikin poliittisesta ajattelusta antiikin Venäjällä. "Mehiläisen" sisältämien otteiden joukossa on rivejä Pyhä Raamattu, kirjoittaneet seuraavat kirjailijat:

Johannes teologi.
Basilika Suuri.
John Chrysostomos.

Aristoteles.
Anaxagoras.
Pythagoras.
Demokritos
Sokrates.
Plutarch.
Sofokles
Euripides.

Aleksanteri Suuri.
Philip, hänen isänsä.
Agesilaus ja Leonidas, Spartan kuninkaat.
Alkibiades, valtiomies Ateena.
Dareios, Artakserkses, Kyyros, Kroesos, idän kuninkaat.

Yksi poikkeuksista on antiikin kreikkalaisen filosofin Epiktetoksen teos "Enchidrion", jonka Maximus Tunnustaja oli yksityiskohtaisesti ja kommentoinut. Se käännettiin Balkanilla ja julkaistiin nimellä "Sotnitsy", jolla munkit ottivat sen käyttöön askeettisena ohjeena.

Venäjän feodaalinen pirstoutuminen (lyhyesti)

Feodaalinen pirstoutuminen on historiallinen ajanjakso Venäjän historiassa, jolle on ominaista se, että muodollisesti osana Kiovan Venäjää apanaasiruhtinaskunnat ovat jatkuvasti erillään Kiovasta. Alku - 1132 (Kiovan ruhtinas Mstislav Suuren kuolema) Loppu - Venäjän yhtenäisen valtion muodostuminen 1400-luvun lopulla Poliittisen pirstoutumisen alkamisen perusta oli ehdottoman omistuksen perusteella saatujen suurten maatilojen muodostuminen Feodaalisen pirstoutumisen syyt: - Merkittävän heimojen pirstoutumisen säilyminen luonnontalouden (sosiaalisen) vallan alla - Feodaalisen maanomistuksen kehittyminen ja spesifisen, ruhtinas-bojaarin maanomistuksen kasvu - kartanot (taloudellinen) - Taistelu vallasta ruhtinaiden välillä, feodaaliset riidat (sisäpoliittinen) - Jatkuvat paimentolaisten ryöstöt ja väestön poistuminen Venäjän koillisosaan (ulkopoliittinen) - Kaupan lasku Dneprin varrella Polovtsin vaaran vuoksi ja Bysantin johtavan aseman menettäminen kansainvälisessä kaupassa (taloudellinen) - Kaupunkien kasvu maiden keskustena apanaasimaat, tuotantovoimien kehittäminen (taloudellinen) - 1100-luvun puolivälissä vakavan ulkoisen uhan puuttuminen (Puola, Unkari), joka kokosi ruhtinaat taisteluun - Kiovan prinssin auktoriteetin heikkeneminen

1100-luvun jälkipuoliskolla. Venäjällä merkit lisääntyvästä feodaalisesta pirstoutumisesta käyvät yhä selvemmin ilmi. Prinssi Jaroslav Viisas saavutti isän valtaistuimen ankarassa keskinäisessä taistelussa. Tätä silmällä pitäen hän jätti testamentin, jossa hän selvästi määritteli perintöoikeuksia heidän poikansa. Hän jakoi koko Venäjän maan viiteen "piiriin" ja päätti, kumman veljistä tulee hallita missäkin. Jaroslavitšin veljekset (Izyaslav, Svjatoslav, Vsevolod, Igor, Vjatšeslav) taistelivat yhdessä kahden vuosikymmenen ajan hyökkäyksiä vastaan ja säilyttivät Venäjän maan yhtenäisyyden. Kuitenkin vuonna 1073 Svjatoslav karkotti veljensä Izyaslavin Kiovasta päättäen tulla ainoaksi hallitsijaksi. Omaisuutensa menettäneenä Izyaslav vaelsi pitkään ja pystyi palaamaan Venäjälle vasta Svjatoslavin kuoleman jälkeen vuonna 1076. Siitä lähtien alkoi verinen taistelu vallasta. Veriset levottomuudet perustuivat Jaroslavin luoman apanaasijärjestelmän epätäydellisyyteen, joka ei voinut tyydyttää laajentunutta Rurik-perhettä. Perinnön ja perinnön jakautumisessa ei ollut selkeää järjestystä. Muinaisen tavan mukaan perheen vanhimman piti periä valtakunta. Mutta Bysantin laki, joka tuli kristinuskon hyväksymisen myötä, tunnusti perinnön vain suorilta jälkeläisiltä. Perintöoikeuksien epäjohdonmukaisuus ja perinnön rajojen epävarmuus aiheuttivat yhä enemmän sisällisriitoja. Verisiä riitoja pahensivat polovtsien jatkuvat hyökkäykset, jotka käyttivät taitavasti hyväkseen Venäjän ruhtinaiden erimielisyyttä. Muut ruhtinaat ottivat polovtsilaiset liittolaisiksi ja toivat heidät Venäjälle. Vuonna 1097 Vsevolod Jaroslavovitšin pojan Vladimir Vsevolodovich Monomakhin aloitteesta Lyubechissa pidettiin ruhtinaiden kongressi. Tässä kokouksessa päätettiin sisällisriitojen lopettamiseksi perustaa uusi vallan organisointijärjestys Venäjälle. Uuden periaatteen mukaisesti jokaisesta ruhtinaskunnasta tuli paikallisen ruhtinassuvun perinnöllinen omaisuus. Hyväksytystä laista tuli feodaalisen pirstoutumisen pääsyy ja se tuhosi muinaisen Venäjän valtion koskemattomuuden. Siitä tuli käännekohta, kuten Venäjän maanomistuksen jakautumisessa tapahtui käännekohta.

Feodaalisen pirstoutumisen seuraukset: Positiiviset: 1. Kaupunkien kukoistaminen apanaasimaissa 2. Uudet feodaaliset suhteet 3. Uusien kauppareittien muodostuminen 4. Ruhtinaat "asuivat" mailleen ja palauttivat siellä järjestyksen: he varmistivat maan tottelevaisuuden. ihmisiä ja lopetti riidat hallitsevan luokan sisällä Negatiiviset: 1. Jatkuvat ruhtinasviistat 2. Ruhtinaskuntien pirstoutuminen perillisten välillä 3. Maan puolustuskyvyn ja poliittisen yhtenäisyyden heikkeneminen