Tie ulos nykyajan ympäristökriisistä. Tie ulos globaalista ympäristökriisistä

Kerzhentsev A.S.

Biologian tohtori, professori, johtava tutkija Biologian perusongelmien instituutti RAS

Yablokov A.V.

Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja, Venäjän tiedeakatemian neuvonantaja, Venäjän tiedeakatemian kehitysbiologian instituutti yablokov@

Levchenko V.F

Biologian tohtori, johtaja Evoluutiofysiologian ja biokemian instituutin RAS:n laboratorio

ÄLYKÄS TIE LOPPU MAAILMANLAAJUISTA EKOLOGISTA KRIISISTA

Ihmiskunta on jo siirtynyt maailmanlaajuisen ympäristökriisin ajanjaksoon ja yrittää löytää järkevän tien ulos tästä kriittinen tila. Amerikkalainen ekologi Louis Battan sanoi osuvasti sen olemuksesta viime vuosisadan 70-luvulla: "Yksi kahdesta asiasta: joko ihmiset tekevät sen niin, että maapallolla on vähemmän savua, tai savu tekee sen niin, että maalla on vähemmän ihmisiä. Maapallo."

Ympäristökriisejä on ollut ennenkin, mutta ne ovat olleet paikallisia tai alueellisia. Paikalliset kriisit syntyivät ihmiskunnan historian kynnyksellä, kun heimon elämää tuettiin suureläinten metsästyksellä ja keräilyllä. Metsästysmenetelmien ja -välineiden kehittyminen johti siihen, että yhtenä päivänä esteettömissä ympäristöissä ei ollut suuria eläimiä. Osa niistä tuhoutui, osa pelästyi metsästäjien lyömistä ja meni turvallisempiin paikkoihin. Tämä seikka tuomitsi heimot sukupuuttoon nälästä.

Karkotettu heimo pelasti tilanteen. Kollektiivisen avun puuttuessa he keksivät vaihtoehtoisen toimeentulotavan: kesyttivät eläimiä ja hallitsivat maataloutta. Kutsumme sitä nyt neoliittiseksi vallankumoukseksi, joka muutti metsästäjistä ja keräilijöistä paimentajia ja maanviljelijöitä. Ja niinä päivinä se pelasti Homo sapiensin ( Homo sapiens) biologisena lajina sukupuuttoon. Uusi elämäntapa laajensi henkilöstöpohjaa ja nosti väestörajaa. Väestö alkoi kasvaa kiihtyvällä vauhdilla.

Alueelliset kriisit puhkesivat Mesopotamiassa ja muilla alueilla, joilla on kehittynyt kasteluviljely. Säännölliset kastelunormien rikkomiset ja salaojituksen puute ovat johtaneet aiemmin hedelmällisten, hedelmättömiksi muuttuneiden maaperän suolaantumiseen ja kastumiseen. Myös yhteiskunnan syrjäiset ovat valmistaneet järkevän tien ulos seuraavasta ympäristökriisistä. Heiltä riistettiin kasteltu maa, ja he joutuivat ottamaan käyttöön sadeviljelyjärjestelmän. Viljelyt ilman kastelua osoittautuivat vähemmän tuottaviksi, mutta ne tarjosivat ihmisille uusia mahdollisuuksia alueen kehittämiseen.

Slash and polta -viljelyjärjestelmä nosti merkittävästi väestörajaa ja siitä tuli perusta Euroopan asumiselle. Väestönkasvu vaati lisää elämää ylläpitäviä resursseja. Järki salli ihmisen kehittää tekniikoita mineraalivarojen kehittämiseksi, keksiä höyrykoneen, koneistaa teollisuus- ja maatalousteknologiaa ja luoda erilaisia ​​ajoneuvoja.

Ihmisen tekniset saavutukset ovat parantaneet merkittävästi hänen fysiologisia kykyjään: näkö (mikroskoopit, teleskoopit, periskoopit), kuulo (radio, lennätin, puhelin), kulkutapa (hevonen, tie, rautatie, vesi- ja lentoliikenne), raskaiden kuormien kantaminen (nosto) mekanismit, rakennuslaitteet ), aivot (laskimet, tietokoneet, elektroniikka). Teknologisen kehityksen ansiosta maapallon väkiluku kasvoi 2000-luvun alussa 7 miljardiin ihmiseen jättimäisine elintarpeineen.

Vasta 1900-luvun jälkipuoliskolla ihmisyhteisö ymmärsi yhtäkkiä globaalin ympäristökriisin lähestyvän vaaran, vaikka Malthus oli jo varoittanut planeetan mahdollisesta ylikansoituksesta. Hätääntyneet ympäristönsuojelijat (katso esimerkiksi Rooman klubin raportti "Kasvun rajat") "tavoittivat poliitikkoja, ja vuonna 1972 pidettiin YK:n Tukholman konferenssi maailmanlaajuisista ympäristöongelmista. Toimintasuunnitelma laadittiin ja hallitustenvälinen järjestö UNEP perustettiin, jonka pääkonttori sijaitsee Nairobissa (Kenia). Konferenssissa tunnistettiin tärkeimmät tekijät, jotka aiheuttavat ihmisten huolta ympäristön tilasta: 1) biologisen monimuotoisuuden ja vastaavasti biosfäärin geneettisen rahaston väheneminen; 2) uusiutumattomien luonnonvarojen "polttaminen" loppuun; 3) ihmisen ympäristön laadun heikkeneminen.

TO XXI vuosisadalla 2 miljardia hehtaaria hedelmällistä maaperää on menetetty (häiriöitä, rakennettuja, autioituneita jne.). Nykyisellä maaperän häviämisvauhdilla (20 miljoonaa hehtaaria vuodessa) maailma menettää 50 vuodessa miljardi hehtaaria maailmanlaajuisen maatalouden käytettävissä olevasta 1,5 miljardista hehtaarista.

Kaikissa tapauksissa ympäristökriisien alullepanija oli Homo sapiens - ainoa biologinen laji, joka onnistui rikkomaan väestönkasvua rajoittavaa luonnonlakia. Maapallon väestön lisääntyneet tarpeet ja aktiivinen taloudellinen toiminta ovat muuttaneet merkittävästi luonnon dynaamista tasapainoa, häirinneet biologisten prosessien harmoniaa ja aineen kierron tasapainoa biosfäärissä.

1. Maan kasvillisuus (tuottajat - alkutuotanto). Luonnollisten ekosysteemien pinta-ala on pienentynyt, monilajiset metsä- ja nurmiekosysteemit on korvattu monokulttuuriistutuksilla. Tähän lisätään hapen kirjaimellinen "syöminen" ja hiilidioksidin tuotanto teknologioilla, jotka perustuvat orgaanisten ja mineraaliaineiden hapetukseen. Laskelmat osoittavat, että esimerkiksi Uralin alueen teollisuus työskentelee vain kolme tuntia päivässä tämän alueen kasvillisuuden vapauttaman hapen parissa; Moskovan taajama on elänyt vuosikymmeniä 6 tuhannen kilometrin päässä tuotetulla hapella. Tällaisten alueiden – hapensyöjien – määrä kasvaa jatkuvasti.

2. Eläimet (kuluttajat - toissijaiset tuotteet). Kuten jo todettiin, maailman väkiluku on saavuttanut 7 miljardia. Luonnollisten eläinlajien monimuotoisuuden sijaan samankaltaisten, samantyyppistä ruokaa tarvitsevien kotieläinten määrä on kasvanut jyrkästi. Tämä seikka yhdessä monokulttuurikasvien kanssa muutti aineen koostumusta biologisessa kierrossa.

3. Maaperän peite(hajottajat - kuolleen biomassan kierrätys). Yllä olevat FAO:n tiedot maaperän vuosittaisesta menetyksestä niiden vieraantumisen, saastumisen ja huonontumisen vuoksi asettavat kyseenalaiseksi ennusteen todenperäisyyden maapallon väestön kaksinkertaistumisesta 50 vuoden kuluttua, jolloin viljelyala pienenee kolminkertaiseksi nykyiseen verrattuna. Samaan aikaan kuolleen biomassan kierrätystoimintoa suorittavien hajottajien massa ja aktiivisuus vähenevät jyrkästi.

4. Tekninen kehitys loi uuden biosfääriaineen luokan – tertiääriset (antropogeeniset) tuotteet, luonnonvarojen (erityisesti mineraalien) onnistuneen kehittämisen ansiosta, jotka ovat muiden biologisten lajien ulottumattomissa. Näitä tuotteita ovat muun muassa keinotekoiset aineet ja materiaalit, koneet ja mekanismit, rakennukset ja rakenteet, tuotanto- ja kulutusjätteet. Tertiääristen (antropogeenisten) tuotteiden erikoisuus on se, että luonnolliset hajottajat eivät pysty hyödyntämään niitä eivätkä voi palauttaa poistettuja aineita takaisin biologiseen kiertokulkuun. Valtavien tertiääristen (antropogeenisten) tuotteiden massojen kertymisen seurauksena tapahtui globaali biologinen kiertohäiriö: siitä poistetut arvokkaat biofiiliset elementit tulivat todelliseksi uhkaksi ihmisympäristön laadun heikkenemiselle.

Jälkimmäinen seikka osoittautui ehkä suurimmaksi ympäristövaaraksi ihmiselle biologisena lajina, joka ei kykene sopeutumaan erilaatuiseen ympäristöön. Pienetkin muutokset ilman, veden ja ruoan kemiallisessa koostumuksessa aiheuttavat patologisia häiriöitä ihmiskehossa. Viime vuosina on ilmaantunut monia aiemmin tuntemattomia ihmisten ja kotieläinten sairauksia. Tämä on väistämätön seuraus ihmisen ympäristön saastumisesta, joka on jo saavuttanut maailmanlaajuisen mittakaavan globaalien ja ikuisten saasteiden aiheuttaman biosfäärin saastumisen vaikutuksen mukaisesti.

Ihminen selviytyy helposti resurssipulasta nerokkaiden teknologioiden avulla, mutta samalla hänen on hengitettävä puhdasta ilmaa, juotava puhdasta makeaa vettä ja syötävä myrkytöntä ruokaa. Tällaista laatua oleva elinympäristö syntyi biosfäärin pitkän evoluutioprosessin aikana kauan ennen kuin ihminen syntyi biologiseksi lajiksi. Muutos ilman, veden ja ruoan koostumuksessa voi johtaa koko väestön kuolemaan ja vaikuttaa jokaiseen maapallon ihmiseen kansallisuudesta, sosiaalisesta asemasta ja pääoman määrästä riippumatta.

Päästyään eroon aggressiivisesta monopolilajista, joka pystyy tuhoamaan kaiken elämän maapallolla joukkotuhoaseiden ja rauhanomaisten teknologioiden avulla, luonto parantaa nopeasti aiheuttamansa haavat ja jatkaa keskeytynyttä evoluutioprosessia. Muutaman tuhannen vuoden kuluttua maapallolle saattaa ilmaantua uusi ajatteleva olento, jonka täytyy käydä läpi kaikki ihmisen kehityksen vaiheet ja lähestyä maailmanlaajuisen ympäristökriisin kohtalokasta kohtaa. Jos hänen mielensä sallii hänen integroida elämäntoimintansa harmonisesti biosfäärin globaaliin aineenvaihduntakiertoon, se voi siirtyä uudelle evoluution kierrokselle ja muuttua noosfääriksi. Jos näin ei tapahdu, uusi sivilisaatio katoaa, aivan kuten katosivat kaikki aiemmat, joiden jälkiä löydämme säilyneistä korkeakulttuurin muinaisista monumenteista.

Sivilisaatiollamme on vielä mahdollisuus voittaa globaali ympäristökriisi ja säilyttää terveellinen elinympäristö. Yhteiskunnan syrjäytyneet – ympäristöharrastajat – ovat jo alkaneet valmistella ulospääsyä maailmanlaajuisesta ympäristökriisistä. Heitä pilkataan ympäristön "kauhutarinoiden" vuoksi, tuodaan oikeuteen, jopa rikosoikeudellisesti, kannattavien taloudellisten päätösten sabotoimisesta, taloudellisen kehityksen prosessin hidastamisesta. Ja he jatkavat omalla vaarallaan ja riskillään sellaisten ympäristöystävällisten teknologioiden kehittämistä ja testaamista, jotka voivat muuttaa uusiutuvat luonnonvarat ehtymättömiksi ja säilyttää ympäristön ihmisille hyväksyttävässä tilassa. Heidän saavutuksilleen tulee varmasti kysyntää, kun ihmiskunnan sukupuuttoon kasvavan geneettisen kuorman painosta tulee todellisuutta.

Aluksi ekologit ehdottavat, että planeetta Maa voisi kuvitella avaruusaluksen muodossa, joka vaeltelee yksin avaruuden laajuudessa rajallisilla resursseilla ja jatkuvasti kasvavalla miehistöllä. Tämän hyvin todellisen idean mukaisesti he ehdottavat muodostamista uusi kuva elämää.

Ihmiset selvisivät aiemmista paikallisista ja alueellisista ympäristökriiseistä muuttamalla radikaalisti elämäntapaansa ja luopumalla perinteisistä elämää ylläpitävistä teknologioista. Nykyisessä tilanteessa hänen on tehtävä samoin, vain maailmanlaajuisesti.

Pääehto on voittaa luonnon valloittajan (valloittajan) syndrooma, kategorinen hylkääminen iskulauseesta, joka kasvatti useita sukupolvia valloittavia sankareita: "Meillä ei ole mitään odotettavaa luonnolta! Niiden ottaminen häneltä on meidän tehtävämme!” ja uskonnollisesta dogmasta, että Jumala loi maan ihmistä varten ja antoi sen hänelle ikuiseen käyttöön. On aika ymmärtää, että ihminen ei suojele luontoa, vaan luonto suojelee ihmistä kuin hänen pientä lastaan, huolimatta hänen kohtuuttomuudestaan.

Ennen ihmisen tuloa biosfääri säilytti dynaamisen tasapainon miljoonien vuosien ajan, voittaen erilaisia ​​kataklysmejä tiukasti määriteltyjä ekologisia tehtäviä suorittavien heterogeenisten elävien organismiryhmien koordinoidun vuorovaikutuksen kautta: tuottajat, kuluttajat ja hajottajat (kuva 1).

Kuva 1. Biosfäärin dynaaminen tasapaino (homeostaasi).

Ihminen osoittautui ainoaksi kuluttajalajiksi, joka onnistui rikkomaan väestönkasvua rajoittavaa luonnonlakia. Ihmisväestön rajaton kasvu ja sen järjettömät tarpeet ovat johtaneet biosfäärin dynaamisen tasapainon (homeostaasin) häiriintymiseen.

Ensinnäkin kuluttajien massa (jälkituotanto) kasvoi tuottajien (alkutuotanto) ja hajottajien (maaperän eliöstön) massojen pienenemisen vuoksi (kuva 2).

Kuva 2. Ihmisten aiheuttama biosfäärin homeostaasin häiriö.

Sitten ilmaantui ja kasvoi valtaviin mittoihin massa tertiäärisiä (antropogeenisiä) tuotteita, joiden hävittämistä luonnolliset hajottajat eivät pysty selviytymään (kuva 3). Tertiääristen (antropogeenisten) tuotteiden kertymisen seurauksena ihmisen ympäristön laatu (ilman, veden ja ruoan koostumus) alkoi huonontua. On ilmaantunut monia uusia sairauksia, ja koko Homo sapiens -populaation kuolema uhkaa. Ihmismielen on teknologian avulla palautettava häiriintynyt dynaaminen tasapaino ja sovitettava ihmiselämä harmonisesti biosfäärin globaaliin aineenvaihduntakiertoon.

Tällä hetkellä globaalin ympäristökriisin ongelman ratkaisemisessa on noussut esiin kaksi täysin vastakkaista lähestymistapaa: 1) takaisin luontoon; 2) eteenpäin teknologisen kehityksen uusiin korkeuksiin. Molemmat lähestymistavat edustavat luonnostaan ​​toteuttamattomia äärimmäisyyksiä. Ihminen ei palaa vapaaehtoisesti takaisin luontoon; tehdäkseen tämän hänen on hylättävä sivilisaation mukavuus. Toivo tekniikan kehityksestä on edelleen heikko, koska toimintamme ympäristövaikutusten ennustaminen on paljon vaikeampaa kuin sään ennustaminen.

Kuva 3. Noosfäärin dynaaminen tasapaino (homeostaasi).

Luoda supertuottavien jätteettömien teknologioiden järjestelmä primaari- ja toissijaisten tuotteiden tuotantoa varten;

Luodaan tertiääristen (antropogeenisten) tuotteiden kierrätysteollisuus, joka palauttaa poistetut biofiiliset elementit biologiseen kiertokulkuun, palauttaa ihmisen häiritsemän biosfäärin dynaamisen tasapainon (homeostaasin) ja ylläpitää hyväksyttävää ympäristön laatua.

Toisin sanoen itsensä säilyttämiseksi ihmisen on järjen avulla otettava vastuu paitsi kuluttajan tehtävästä, myös kahdesta muusta eliöstön ekologisesta tehtävästä: tuottajan tehtävästä ja elinkeinonharjoittajan tehtävästä. hajottaja. Tätä varten hänen on luotava tehokkaita ja jätteettömiä tekniikoita primääristen ja sekundaaristen biologisten tuotteiden tuotantoon sekä tehokkaita tekniikoita aktiivisen elämänsä jätteiden kierrättämiseksi.

Jos nämä ehdot täyttyvät, biosfääri siirtyy noosfääriin, jossa mieli hallitsee ihmisen toimintaa tiukasti luonnonlakien vaatimusten mukaisesti. Emme saa opettaa luontoa, vaan oppia noudattamaan sen lakeja, joiden rikkominen voi tuhota ihmisen.

Ihmiskulttuurit...

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

VENÄJÄN FEDERAATIOIN OPETUS- JA TIETEMINISTERIÖ

ST. PETERSBURG VALTION TALOUSYLIOPISTO

KURI: "NYYDÄN LUONNONTIETEEN KÄSITTEET"

AIHEESSA: "TAPOT POISTUA MAAILMANLAAJUISTA EKOLOGISTA KRIISISTÄ"

Olen tehnyt työn:

Mikhailova M.V.

Tarkistin työn:

Bronnikov S.V.

Pietari 2017

Johdanto

1. Ympäristökriisin käsite

2.1 Ympäristön laadunhallinnan ja ympäristöpolitiikan perusperiaatteet

2.2 Ympäristöhallinnon ympäristö- ja taloussääntelyn käsite

2.3 Venäjän keinot selviytyä ympäristökriisistä

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Tämän työn relevanssi on suuri, sillä me nykymaailmassa eläneet kohtaamme suoraan arjessa ympäristökriisin ja sen seurausten kanssa. Sukupolvemme kokee voimakkaimmin ympäristökriisin seurauksia: kaikenlaisia ​​mutaatioita, aiemmin tuntemattomia sairauksia ja paljon muuta. Siksi ympäristökriisin ratkaisemisen ongelma on yksi tärkeimmistä koko ihmiskunnalle.

Työn tarkoituksena on pohtia tarkemmin ympäristökriisiin liittyviä ongelmia ja kaikkia mahdollisia ratkaisukeinoja. Työtavoitteet:

· kuvailla ympäristökriisin ongelmia;

· yritä antaa eniten paras vaihtoehto ympäristökriisin ratkaisemiseksi.

1. Ympäristökriisin käsite

Ympäristökriisi kutsua ihmisyhteiskunnan ja ihmisten elävän luonnonympäristön suhteiden nykytilaa, jossa yhteiskunnan kulutuksen ja käytön taloudellisten etujen väliset ristiriidat ovat kärjistyneet äärimmilleen luonnollinen ympäristö ja ympäristövaatimukset varmistaakseen tämän ympäristön turvallisuuden ja laadun yhteiskunnan itsensä selviytymisen kannalta.

Ympäristökriisin rakenteessa on kaksi puolta - luonnollinen ja sosiaalinen. Luonnollinen puoli yhdistää merkkejä luonnonympäristön rappeutumisesta ja tuhoutumisesta:

· ilmaston lämpeneminen ilmasto, kasvihuoneilmiö;

· Maan otsonikerroksen yleinen heikkeneminen; otsonireikien ulkonäkö;

· ilmansaasteet, happosateiden muodostuminen, valokemialliset reaktiot otsonin muodostumisen kanssa, peroksidiyhdisteet CnHm:stä;

· maailman valtamerten saastuminen, erittäin myrkyllisten ja radioaktiivisten jätteiden hautaaminen sinne (upaaminen), öljyn, öljytuotteiden, torjunta-aineiden, pinta-aktiivisten aineiden, raskasmetallien aiheuttama saastuminen, lämpösaaste;

· pintavesien saastuminen ja ehtyminen, pinta- ja pohjavesien välinen epätasapaino;

· Maan pinnan saastuminen kokonaisella saastekompleksilla: kiinteä jäte, raskaat ja radioaktiiviset alkuaineet, muutokset maan ja pohjaveden geokemiassa;

· metsäalueiden vähentäminen (metsien häviäminen) tulipalojen, teollisuuden hakkuiden, jo korjatun puun menetysten, happosateiden, laittomien hakkuiden, haitallisten hyönteisten ja tautien sekä teollisuuden päästöjen aiheuttamien vahinkojen (mukaan lukien ydinonnettomuudet) seurauksena;

· maaperän huonontuminen, aavikoiminen metsien hävittämisen, järjettömän maankäytön, kuivuuden, liiallisen laiduntamisen, järjettömän kastelun (kastelu, suolaantuminen) seurauksena;

· olemassa olevien ekologisten markkinarakojen vapautuminen ja uusien syntyminen, niiden täyttäminen ei-toivotuilla elävillä organismeilla;

· ekologisen tasapainon häiriintyminen globaalissa ja alueellisessa mittakaavassa, maapallon yleinen ylikansoitus ja korkea tiheys väestömäärä eri alueilla, elinympäristön laadun heikkeneminen kaupungeissa.

Sosiaalinen puoli Ekologinen kriisi ilmenee seuraavina yhteiskunnallisina ilmiöinä:

· Ympäristönsuojelun, metsien, kalastuksen, villieläinten ja maaperän suojelun ja käytön erityiselinten työn tehottomuutta.

· Edustuksellisten ja toimeenpanoviranomaisten vastakkainasettelussa paikallinen itsehallinto, mikä pahentaa työn tehottomuutta.

· Lainvalvontaviranomaisten kyvyttömyys valvoa ja valvoa ympäristölainsäädännön täytäntöönpanoa.

· Joukkoympäristö- ja oikeudellisissa nihilismissa, ympäristö- ja lakivaatimusten loukkaaminen, niiden rikkominen ja noudattamatta jättäminen.

2. Periaatteet ja tavat ratkaista nykyaikainen ympäristökriisi

Toistaiseksi ympäristön seurannan, ympäristösääntelyn, ympäristöarvioinnin ja ympäristövalvonnan toimia ei ole systemaattisesti järjestetty, minkä seurauksena ympäristötilanne heikkenee edelleen. Ympäristötoiminnan järjestäminen ympäristönlaatujärjestelmän (ES) periaatteiden mukaisesti lisää sen tehokkuutta ja varmistaa kestävän, ympäristöystävällisen kehityksen.

Elämää maapallolla on muodostunut ja olemassa useita miljardeja vuosia, koska biosfäärin luonnollisissa olosuhteissa kaikki elävät organismit kuuluvat tiettyihin paikallisiin ja globaaleihin sykleihin kemiallisia alkuaineita, jotka erottuvat suljettavuudestaan, toisin sanoen siitä, että näissä sykleissä kemiallisten alkuaineiden alku- ja lopullinen esiintymismuoto luonnossa ovat samat. Ne ovat sekä seuraus että ehto elämän jatkuvuudelle maapallolla ja ylläpitävät sekä erilaisten maapallolla asuvien organismien olemassaolon että niiden elinympäristön kemiallisen koostumuksen pysyvyyttä.

Biosfäärin luonnollinen tila, joka perustuu kemiallisten alkuaineiden biogeokemiallisen kierron toimintaan ja elinympäristön kemiallisen koostumuksen pysyvyyteen, on kuitenkin nykyolosuhteissa objektiivisesti häiriintynyt ihmisen tuotantotoiminnan seurauksena. Tämän seurauksena luonnollinen, luonnollinen ympäristö muuttuu vähitellen, mutta väistämättä ja jatkuvasti. kemiallinen koostumus ilmakehä, maaperä, pinta- ja pohjavedet sekä biogeokemialliset syklit, joihin planeettamme eläimet ja kasvit ovat kehittyneet miljoonien vuosien aikana, ovat kehittyneet.

Tieteellinen ymmärrys syistä ja mekanismeista, jotka aiheuttavat ympäristön pilaantumista, mikä on objektiivisesti vaarallista ihmisille, antaa toivoa, että valtavan voimansa ymmärtämisen jälkeen ihmiskunta siirtyy tiukkaan itsehillittymiseen, joka täyttää ympäristön kannalta turvallisen kehityksen ehtojen noudattamisen vaatimukset. ja julistaen periaatteen "ympäristön ja siinä olevien ihmisten suojeleminen taloudellisen tai muun inhimillisen toiminnan seurauksilta" tulevan olemassaolonsa pääperiaatteeksi, pelastaa itsensä ja yhdessä itsensä kanssa pelastaa biosfäärin ja planeetan Maa katastrofi, joka saattaa saattaa päätökseen "psykosoisen aikakauden" maapallon historiassa.

2.1 Ympäristön laadunhallinnan ja ympäristöpolitiikan perusperiaatteet

Uhkaa ympäristön heikkenemisestä kriittisiin rajoihin katsotaan tällä hetkellä uhkana minkä tahansa maan kansalliselle turvallisuudelle.

Ympäristön laatu määräytyy sen mukaan, missä määrin luonnonolosuhteet vastaavat ihmisten tai muiden elävien organismien tarpeita. Optimaalisen ympäristön laadun ansiosta ihmisen muodostaman tai muuntaman ekologisen järjestelmän kestävä olemassaolo ja kehitys alueella on mahdollista; ei mitään haitallisia seurauksia jokaiselle tietyssä paikassa pysyvästi tai tilapäisesti asuvalle väestölle. Ympäristön laatu on mahdollista määrittää ehdollisesti yksiköissä (pisteissä), jotka summaavat kaikki laatukriteerit.

Jossa hyvin tärkeä on määritelmä raportin nollapisteestä eli luonnollisesta laatuindikaattorista, jonka jälkeen se muuttuu ihmisperäisten tekijöiden vaikutuksesta. Tätä ympäristön laadun indikaattoria kutsutaan taustaksi. Taustaindikaattorin perustamista suositellaan alueille, joilla ei ole aikaisempaa ihmisen aiheuttamaa vaikutusta biosfäärialueille tai asemille. Näiden asemien verkoston tulee sijaita koko maassa ja sisällyttää valvontajärjestelmään.

Luonnon saastepitoisuuden tausta-arvot ovat merkityksettömiä. Nämä parametrit kuitenkin muuttuvat ihmisen toiminnan vaikutuksesta ja saastepitoisuus kasvaa. Ekosysteemien ja koko biosfäärin normaalin, kestävän toiminnan kannalta on välttämätöntä, että saastearvot eivät ylitä ympäristön kannalta hyväksyttävää enimmäistasoa. peruuttamattomia muutoksia ekosysteemissä tai tilapäinen häiriö ekosysteemin normaalissa toiminnassa.

Käyttöjärjestelmän laadunhallinnassa johtamisen kohteena on valtio, jota edustavat erityisesti tällaisen hallinnan suorittamiseen valtuutetut elimet, ja johtamisen kohteena on käyttöjärjestelmän laatu.

Voit hallita käyttöjärjestelmän laatua vain vaikuttamalla tekijöihin ja prosesseihin, jotka luovat tämän laadun. Tällaiset tekijät ja prosessit voivat olla luonnollisia, mutta ne liittyvät pääasiassa meneillään olevaan tai aiemmin suoritettuun taloudelliseen toimintaan.

Ekologin näkökulmasta mitä tahansa taloudellista toimintaa voidaan pitää toimintana ympäristön negatiiviseksi muutoksiksi. Siksi yksi valtion ympäristöpolitiikan tärkeimmistä alueista on taloudellisen toiminnan säätely ympäristön minimoimiseksi negatiivisia seurauksia tätä toimintaa.

Tehokkaan täytäntöönpanon hallituksen tehtävien varmistamiseksi ympäristöturvallisuus on tarpeen luoda, ylläpitää toimintaa ja jatkuvasti parantaa erityisiä järjestelmiä Käyttöjärjestelmän laadunhallinta eri tasoilla.

Ympäristön laatuun suoraan vaikuttavien vaikutusten lähteenä ovat taloudelliset yksiköt, jotka toiminnassaan tuottavat kaasu- ja kiintoainepäästöjä ilmakehään, jätevesipäästöjä, joissa on suspendoituneita ja liuenneita aineita, akustista, sähkömagneettista ja muuta säteilyä, tuotanto- ja kulutusjätteet.

Järjestelmässä keskeinen paikka on "ympäristöpolitiikka" - valtion valtuutettujen edustajien lausunto aikomuksista ympäristönsuojelun ja -parannuksen alalla, tavoitteiden, periaatteiden, tapojen, menetelmien ja vaiheiden saavuttamiseksi näiden tavoitteiden saavuttamiseksi, mukaan lukien ympäristöpolitiikan yhteys valtion politiikkaan talous-, rahoitus-, vero-, teollisuus-, tiede-, sosiaali-, koulutus- ja muilla aloilla.

Ympäristöpolitiikassa muotoiltujen aikomusten ja päämäärien pohjalta toteutetaan ensimmäinen vaihe käytännön toimista ympäristön laadun hallitsemiseksi - ympäristön laadun ympäristöstandardointi, joka tarkoittaa laatua kuvaavien indikaattoreiden muodostamista. ympäristöstä ja näiden indikaattoreiden suunnitelluista arvoista. Terveys-hygienia-, kalastus- ja muista suurimmista sallituista pitoisuuksista poikkeavien ympäristönlaatustandardien ominaisuus on niiden perustavanlaatuinen labiilisuus - niitä voidaan ottaa käyttöön, muuttaa, peruuttaa ja olla eri paikoissa. erilaisia ​​merkityksiä, olla liittovaltion, alueellisen, paikallisen, paikallisen jne.

Ympäristönlaadun ympäristöstandardoinnin tulosten perusteella muodostetaan ja toteutetaan ympäristönseurantaohjelma, joka tarkoittaa niiden ympäristönlaatuindikaattoreiden arvojen systemaattista seurantaa, joille on laadittu ympäristöstandardit.

Jos havaitaan käyttöjärjestelmän suunnitellun laadun rikkomuksia, mekanismit rikkomuksen laajuuden ja sen arvioimiseksi mahdollisia seurauksia sekä toimenpiteiden kehittäminen ja toteuttaminen havaittujen ympäristönlaaturikkomusten poistamiseksi, mukaan lukien vastuullisten tunnistaminen ja rankaiseminen, saastuneiden alueiden ja vesialueiden puhdistaminen, ympäristöpolitiikan muutosten, ympäristönlaatua koskevien ympäristöstandardien ja vaikutusten ympäristöstandardien toteuttaminen. ympäristönsuojelusta ja muista . ympäristönhallintaan liittyvä ympäristökriisi

Ympäristövaikutusten ympäristöstandardit asetetaan ympäristöpolitiikan asetettujen tavoitteiden pohjalta siten, että niitä noudattaen ympäristön laadussa ei tapahdu negatiivisia muutoksia. Ne tuodaan kaikkien sidosryhmien tietoon ja niitä noudatetaan liiketoimintaprojekteja kehitettäessä ja liiketoimintayksiköiden toiminnassa.

Valtion ympäristövalvonta varmistaa, että elinkeinonharjoittajat noudattavat vahvistettuja ympäristövaikutuksia koskevia ympäristöstandardeja ja ympäristön laatua koskevia ympäristöstandardeja yritysten vastuualueella.

2.2 Ympäristöhallinnon ympäristö- ja taloussääntelyn käsite

Ympäristösääntelystä ei pitäisi tulla muuta kuin sitä, että viranomaiset käyttävät aktiivisten toimenpiteiden ja välineiden järjestelmää vaikuttaakseen luonnonvarojen käyttäjien käyttäytymiseen saastumisen tai muun laatuparametrien huononemisen ja ihmisille aiheutuvan haitan estämiseksi, rajoittamiseksi tai poistamiseksi. ympäristö – luonnollinen ja ihmisen luoma.

Epäsuoran ympäristösääntelyn käsitteen perusteet rajoittuvat seuraaviin säännöksiin:

Pääsyy hallitsemattomaan ympäristön saastumiseen on puute luonnonvarojen hinnoittelussa, niiden todellisen arvon huomioimatta jättäminen ja joissain tapauksissa niiden tarjoaminen maksuttomaan käyttöön. Ilman niiden arvoa vastaavaa rahallista arvostusta markkinoilla ne eivät sisälly markkinamekanismien toiminta-alueeseen, koska ne eivät pysty säätelemään näiden resurssien optimaalista jakautumista ja käyttöä ja siten suojelemaan niiden lähdettä - luontoa - saastumiselta. ;

Markkinasääntelyviranomaisten tehottomuus ympäristönsuojelujärjestelmässä selittyy sillä, että sellaisiin luonnon peruskomponentteihin kuin veteen ja ilmaan ei ole asianmukaisesti määriteltyjä omistusoikeuksia. Ne, jotka ovat kilpailullisen kysynnän kohteita, edustavat samalla ilmaisia ​​tavaroita ja palveluita;

Tämän seurauksena normaali markkinamekanismi vääristyy ja taloudellisesta toiminnasta syntyy hallitsemattomia ympäristövaikutuksia, jotka johtavat sosiaalisiin vahinkoihin. Ja sen seurauksena resurssien käyttäjien negatiivista toimintaa tuetaan ikään kuin näitä sosiaalisia kustannuksia vastaava määrä, koska yritykset säästävät saastumisen ehkäisykustannuksissa.

Yleiset johtopäätökset muodostetuista säännöksistä, jotka muodostavat epäsuoran ympäristösääntelyn perustan, ovat seuraavat:

· markkinasuhteiden palauttamiseksi ympäristönsuojelun alalla valtion on otettava ympäristöresurssien jakelija yhteisenä hyödynä;

· jokaiselle epäpuhtaudelle ja saastetyypille olisi luotava hintajärjestelmä saasteveron tai -maksun muodossa;

· pilaantumisesta maksaminen mahdollistaa ympäristönkäyttöprosessin alistamisen tavanomaiselle markkinamekanismille ja tällaiselle mekanismille ominaisen tämän prosessin automaattisen valvonnan toteuttamisen.

Yhdessä epäsuoran ympäristösääntelyn menetelmä perustuu periaatteeseen, että yksityisille ja yrityksille kalliita ympäristön pilaantumista kannustaa toimenpiteisiin sen poistamiseksi.

Koko maailmaa koskenut ympäristökriisi on pakottanut kehittyneimmät maat siirtymään passiivisista epäsuorasta sääntelystä suoraan säätelyyn. Jälkimmäisen tehtävänä oli käytännössä toteuttaa tavoite päästöjen ja saastepäästöjen johdonmukaisesta vähentämisestä ympäristöön.

Sääntelyn periaatteet ja niiden soveltamisalueet:

Tehokkuuden periaate ympäristötavoitteiden saavuttamisen näkökulmasta. Se valvoo sellaisten sääntelijöiden valintaa, jotka eivät salli varojen vieraantumista yrityksiltä, ​​jotka ovat saastuttavia määriä, jotka johtavat ympäristönsuojelutyön rajoituksiin.

Ympäristötoiminnan kustannustehokkuus. Se yhdessä ensimmäisen periaatteen kanssa auttaa paitsi vähentämään ympäristön saastumisen aiheuttamia sosiaalisia kustannuksia, myös varmistaa ympäristönsuojelutoimien lisääntymisen. Ympäristösääntelyn yhteiskunnallinen merkitys edellyttää, että ympäristötoimenpiteiden tehokkuutta huomioiden otetaan huomioon niiden vaikutusten seuraukset sekä mikro- että makrotaloudelle. Siksi käytäntö laskea optimaalinen kustannustaso aiheutuneesta vahingosta riippuen poistettiin välittömästi, koska tässä tapauksessa yrityksen vahingonkorvauskustannukset nousivat epärealistisen suuriksi ja käytännössä heikensivät sen ympäristötoimintaa.

"saastuttaja maksaa" -periaate. Sen merkitys säilyy samana suorassa sääntelyssä, mutta tässä tapauksessa se toimii välineenä, joka tuotettujen tavaroiden hintaan heijastuen voi tarjota etua tehokasta ympäristöpolitiikkaa harjoittaville yrityksille. Saastemaksujen tehokkaaseen käyttöön käytetään kahdenlaisia ​​uudelleenjakojärjestelmiä: summien keskittäminen ympäristörahastoihin ja niiden siirtäminen aktiivisesti ympäristöpolitiikkaa harjoittaville yrityksille; varojen uudelleenjako taloudellisesti vahvoista yrityksistä taloudellisesti heikoille. Jossa Käteinen raha olisi palautettava yrityksille suhteessa niiden ympäristötoimintaan tekemiin investointeihin. Yritysrahastojen luovuttamattomuus on ympäristöverojärjestelmän tehokkuuden perusta. Samalla varojen uudelleenjako auttaa vähentämään ympäristönsuojelutoimien kustannuksia, koska se mahdollistaa niiden keskittämisen paikkoihin, joissa ne käytetään tehokkaimmin.

Saastuttaja maksaa -periaatteen käyttö taloudellisten kannustimien välineenä voi olla ympäristölainsäädännön rikkomisesta perittävän veron lisäksi kolme muuta muotoa: hintojen eriyttäminen, erityisvero ja panttijärjestelmä. Hintojen eriyttäminen on lisäverotusta tuotteille ja tuotteille, jotka ovat ympäristön saastumisen lähteitä, ja päinvastoin saastuttamattomien esineiden vapauttamista arvonlisäveron osasta.

Erityisverolla määrätään eräitä ympäristöä saastuttavia tavaroita, kuten biohajoavia pusseja ja säiliöitä, jotka eivät sovellu kierrätykseen. Panttijärjestelmillä kannustetaan tuotteiden ja materiaalien kierrätykseen ja uudelleenkäyttöön esimerkiksi: pullot, auton korit, akut, elohopealamput, alumiiniset juomatölkit.

Ympäristökustannusten sosiaalisesti oikeudenmukainen jakautuminen. Saastumisen uhriksi joutunut väestö on ympäristöpolitiikan tärkein rahoituslähde. Siksi sosiaalisesti oikeudenmukaisesta kustannusten jaosta vastaavat valtiot järjestivät ympäristöpolitiikan makrotaloudellisten seurausten tutkimuksia selvittääkseen sen vaikutusta talouden pääparametreihin ja kansallisten kulujen optimaaliseen tasoon, jolla tarvittavat ympäristötoimenpiteet toteutettiin samanaikaisesti. ja kansallisten talousjärjestelmien optimaalinen tasapaino säilytettiin.

2.3 Venäjän keinot selviytyä ympäristökriisistä

Lain mukaan Venäjän federaatio ympäristönsuojelussa ympäristönsuojelun perusperiaatteet ovat:

· ihmisten elämän ja terveyden suojelun prioriteetti;

· tieteellisesti perusteltu ympäristöllisten ja taloudellisten etujen yhdistelmä;

· luonnonvarojen järkevä ja kestävä käyttö;

· maksu ympäristöhallinnosta;

· ympäristölainsäädännön vaatimusten noudattaminen, sen rikkomisesta johtuvan vastuun väistämättömyys;

· ympäristöjärjestöjen toiminnan läpinäkyvyys ja niiden läheinen yhteys julkisiin yhdistyksiin ja väestöön ympäristöongelmien ratkaisemisessa;

· kansainvälinen yhteistyö ympäristönsuojelun alalla.

Ympäristökriisi ei ole väistämätön ja luonnollinen tieteen ja teknologian kehityksen tuote, vaan se johtuu sekä maassamme että muissa maailman maissa objektiivisten ja subjektiivisten syiden kokonaisuudesta, joiden joukossa ei ole vähäisintä sijaa. Kuluttajuudella ja usein saalistavalla asenteella luontoa kohtaan laiminlyövät perustavanlaatuisia ympäristölakeja. Venäjän ympäristön ja sosioekonomisen tilanteen analysointi mahdollistaa viisi pääsuuntaa, joita pitkin Venäjän tulisi selviytyä ympäristökriisistä.

Ensimmäinen suunta- tekniikan parantaminen - ympäristöystävällisen teknologian luominen, jätteetön ja vähäjäteisen tuotannon käyttöönotto, käyttöomaisuuden uusiminen jne.

Toinen suunta- ympäristönsuojelun taloudellisen mekanismin kehittäminen ja parantaminen.

Kolmas suunta- hallinnollisten toimenpiteiden soveltaminen oikeudellisen vastuun estämiseksi ympäristörikkomuksista (hallinnollinen ja oikeudellinen ohjaus).

Neljäs suunta- ympäristöajattelun harmonisointi (ekologinen ja kasvatuksellinen suunta).

Johtopäätös

Maailmanlaajuisesta ympäristökriisistä ulospääsyn löytäminen on aikamme tärkein tieteellinen ja käytännön ongelma. Tuhannet tiedemiehet, poliitikot ja harjoittajat kaikissa maailman maissa työskentelevät ratkaisun eteen. Tehtävänä on kehittää luotettavia kriisintorjuntatoimenpiteitä, jotka mahdollistavat aktiivisesti luonnonympäristön jatkuvan huononemisen torjumisen ja yhteiskunnan kestävän kehityksen saavuttamisen. Yritykset ratkaista tämä ongelma pelkästään jollain keinolla, esimerkiksi teknologisilla keinoilla, ovat pohjimmiltaan virheellisiä eivätkä johda tarvittaviin tuloksiin. Ympäristökriisin voittaminen on mahdollista vain luonnon ja ihmisen harmonisen kehityksen ja niiden välisen vastakkainasettelun poistamisen edellytyksenä.

Suurin osa yleinen käytäntö, tai ympäristön sääntö, on otettava huomioon maailmanlaajuinen alkuperäinen luonnonvarapotentiaali, joka historiallisen kehityksen aikana jatkuvasti ehtyy, mikä edellyttää ihmiskunnalta tieteellistä ja teknologista parannusta, jonka tavoitteena on tämän potentiaalin laajempi ja täydellisempi hyödyntäminen .

Tästä laista seuraa toinen luonnon ja elinympäristön suojelemisen perusperiaate: "ekologinen - taloudellinen", eli mitä huolellisemmin luonnonvaroja ja ympäristöä suhtaudutaan, sitä vähemmän energiaa ja muita kustannuksia tarvitaan. Luonnonvarapotentiaalin uudelleentuotanto ja sen toteuttamisponnistelut tulee olla verrattavissa luonnon hyödyntämisen taloudellisiin tuloksiin.

Toinen tärkeä ekologinen sääntö on, että kaikkia luonnonympäristön osia - ilmakehän ilmaa, vettä, maaperää jne. - ei tule suojella erikseen, vaan kokonaisuutena biosfäärin yhtenäisinä luonnollisina ekosysteemeinä. Vain tällaisella ekologisella lähestymistavalla voidaan varmistaa maisemien, mineraalivarojen sekä eläinten ja kasvien geenipoolin säilyminen.

Bibliografia

1. Golubev A. Otsonikerroksen tuhoutuminen // Green World, 1998, nro 24.

2. Gorelov A.A. Sosiaalinen ekologia, - M., 2004.

3. Danilov-Danilyan V.I., Loseva K.S. Ympäristöhaaste ja kestävä kehitys, - M., 2001.

4. Korobkin V.I., Peredelsky L.V. Ekologia, Rostov-on-Don, 2003.

5. Malofejev V.I. Sosiaalinen ekologia, - M., 2002.

6. Melnikov A.A. Ympäristöongelmat ja sen suojelustrategia, - M., 2009.

Lähetetty osoitteessa Allbest.ru

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Ilmastonmuutoksen ja ympäristön saastumisen globaalit ongelmat. Raaka-aineiden ja energiavarojen ehtyminen. Hallitsematon väestönkasvu. Ympäristön laadunhallinnan perusperiaatteet. Venäjän keinot selviytyä ympäristökriisistä.

testi, lisätty 2.2.2012


Historiallinen katsaus ihmisen kehitykseen ja sen toiminnan ympäristövaikutuksiin. Biosfäärin vaihtelut antropogeenisten tekijöiden vaikutuksesta. Sivilisaation kehityksen pääsuunnat ja ulospääsy nykyaikaisesta globaalista ympäristökriisistä.

kurssityö, lisätty 01.08.2010


Globaalin ympäristökriisin ongelmat. Ilmaston lämpeneminen, maapallon otsonikerroksen tuhoutuminen, metsäpeitteen väheneminen, alueiden aavikoituminen, geenirahaston ehtyminen. Kansainvälisen ympäristöyhteistyön muodot.

tiivistelmä, lisätty 9.11.2010


Kasvi- ja eläinlajien katoamisen syyt, maapallon kasviston ja eläimistön geenipooli. Tapoja ympäristökriisin voittamiseksi. Ympäristötekijöiden luokittelu lähteiden ja toiminnan luonteen mukaan. Ympäristöolosuhteiden vaikutus ihmisten terveyteen.

testi, lisätty 22.6.2015


Ympäristönsuojelun, ympäristönhoidon ja ympäristöturvallisuuden käsitteiden semanttisen merkityksen määrittäminen. Ympäristökriisin ominaisuudet uhkana ihmiskunnalle. Luonnonsuojelun kansainvälisen yhteistyön periaatteiden analyysi.

tiivistelmä, lisätty 19.2.2011


Ympäristökriisin päätekijät ja piirteet, sen seuraukset. Kemialliset, fysikaaliset ja biologinen saastuminen. Öljytuotteiden keskittyminen maailman valtameren alueilla. Tärinälähteiden ominaisuudet. Tie ulos ympäristökriisistä.

kurssityö, lisätty 23.7.2013


Ympäristöjohtamisen käsite ja tyypit. Kazakstanin tasavallan ympäristölainsäädännön perusperiaatteet. Ympäristönsuojelun ja luonnonvarojen hallinnan taloudellisen sääntelyn mekanismit. Ympäristönsuojelutoimenpiteiden rahoitus.

tiivistelmä, lisätty 02.08.2011


Luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun periaatteet Valko-Venäjällä. Yleinen käsite ympäristötutkimuksen menetelmistä ja tekniikoista. Valtion ympäristöhallinto: ydin, menetelmät ja toiminnot. Ympäristönsuojelun oikeudellinen sääntely.

opinnäytetyö, lisätty 25.11.2012


Nykyajan ympäristöhallinnon ongelmat. Luonnonvarojen luokitus ja niiden taloudellinen arviointi. Raaka-ainepohja Kazakstanin teollisuus. Maan ekologisen kehityksen tavat. Ympäristön saastumisen tyypit. Ympäristöjohtamisen menetelmät.

luentokurssi, lisätty 13.11.2011


Järkevän ympäristöjohtamisen olemus, kohde, aihe, perustoimenpiteet ja keinot. Luonnonvarojen luokittelu ja ominaisuudet. Ympäristösääntelyn periaatteet. Indikaattorien ja ympäristönlaatustandardien kokoonpano ja niiden muutosten rajat.

Moderni näyttämö sosiaalinen kehitys jolle on ominaista ristiriitojen paheneminen ihmisen ja luonnon välisessä vuorovaikutuksessa. Käyttö uusimmat tekniikat muutti ihmisen toiminnan voimaksi, joka on verrannollinen luonnon alkuainevoimien toimintaan ja jopa parempi kuin ne. Ihmiskunta on siirtynyt laadullisesti uuteen kehitysvaiheeseensa. Rooman klubin perustajan ja ensimmäisen presidentin Aurelio Peccein mukaan ihmisen on ongelmia ratkaistaessa aina otettava huomioon planeetan "ulkoiset rajat", ihmisen itsensä "sisäiset rajat", kulttuuriset hänen saamansa perintö, joka hänen on luovutettava eteenpäin hänen jälkeensä; maailmanlaajuinen yhteisö, joka hänen on rakennettava, ekoympäristö, jota hänen on suojeltava hinnalla millä hyvänsä, ja lopuksi monimutkainen ja monimutkainen tuotantojärjestelmä, jota hänen on aika alkaa organisoida uudelleen.

Kehittämällä tuotantovoimia ihminen ottaa toimintansa kiertoradalle mukaansa yhä enemmän uusia luonnon aineita käyttämällä niitä yhä voimakkaammin. Ihminen hyödyntää 55 % maasta, käyttää 50 % metsien kasvusta ja louhii noin 150 miljardia tonnia mineraaleja. Nämä indikaattorit kasvavat jatkuvasti, ja tämä ei voi muuta kuin vaikuttaa ympäristöprosessien luonteeseen.

Ihminen on koko olemassaolonsa ajan vaikuttanut luontoon. Aiemmin tämän vaikutuksen aste oli kuitenkin merkityksetön. Täysin eri asia on nykyaikainen teollisuustuotanto, joka on johtanut elämän aiheuttamien kriisiilmiöiden syntymiseen negatiivisia seurauksia tieteen ja teknologian kehitystä. Erityisen hälyttävistä trendeistä tärkeimmät ovat: a) jatkuvat planeettojen muutokset luonnonympäristössä ( nopea vähennys biologinen monimuotoisuus, "kasvihuoneilmiön" kasvu ja tuleva ilmastonmuutos, otsonikerroksen heikkeneminen, metsäpinta-alan ja maaperän huononemisen väheneminen, maaperän, veden ja ilmakehän saastuminen ihmisen toiminnasta aiheutuvilla myrkyllisillä jätteillä); b) jyrkästi kasvava sosiaalinen erilaistuminen sekä eri maiden välillä että yksittäisten maiden sisällä, mikä yhdistettynä resurssistaisteluon johtaa ajankohtaisiin paikallisiin konflikteihin ja sisältää suuren globaalin mullistuksen uhan; V) nopea kasvu maapallon väestön koko planeetan resurssien vähenemisen myötä; d) uusiutumattomien luonnonvarojen tuhlaava käyttö ottamatta huomioon tulevien sukupolvien etuja nykyaikaisten toiminnassa.

Samaan aikaan maapallon nykyisellä väestömäärällä on mahdotonta tehdä ilman tieteellisen ja teknologisen kehityksen (STP) saavutuksia. Paluu primitiivisiin, vanhentuneisiin materiaalituotannon muotoihin on mahdotonta, koska se tuomitsee ihmiskunnan sukupuuttoon. Siksi vain tieteen ja teknologian edistyksen järkevä käyttö ja luonnon kunnioittaminen ovat avain ihmisen olemassaoloon maan päällä.

Ihmissivilisaation tieteellinen ja teknologinen voima asettaa erityisen voimakkaasti ihmisen vastuun luontoa kohtaan. Seurauksiltaan ihmisen vaikutus ympäristöön ylittää voimakkaiden geologisten ja kosmisten prosessien vaikutuksen siihen. Jossa, Ihmisen luonnontutkimuksen avaruudelliset rajat laajenevat, leviävät leveyteen ja syvyyteen. Luonnonvaroja käytetään intensiivisesti ja luonnonympäristön saastuminen lisääntyy. Luonto ei pysty enää kierrättämään jätettä. Tuloksena, ihmisen toiminta suhteessa luontoon muuttuu yhä enemmän voimaksi, joka uhkaa tuhota ihmiskunnan.

Tekemällä ennennäkemättömiä muutoksia luonnossa ihminen kokee yhä enemmän kielteistä reaktiota luonnosta. Luonto osoittautuu äidin sijasta pahaksi äitipuoliksi, kuten tapahtuu esimerkiksi Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuden vyöhykkeellä. Atomienergian käyttö jopa rauhanomaisiin tarkoituksiin on todellista vaaraa ihmisille ja muille eläville olennoille. Tshernobylin ydinvoimalan onnettomuus paljasti tämän vaaran täysin ja aiheutti vahinkoa ihmisten terveydelle. Siellä, kuten ennen onnettomuutta, linnut visertävät puissa, eläimet vaeltelevat, metsät ovat täynnä sieniä ja marjoja, mutta ihmishenki on vaarassa, ja luonnon lahjoista on tullut hänelle kuolemanvaarallisia.

Nykyaikaisissa olosuhteissa ihmiselämä on uhattuna paitsi Tshernobylin kaltaisilla alueilla. Koko ihmiskunnan edessä se kasvaa yhä näkyvämmin elinympäristön ekologinen kriisi.

Tulivuorenpurkausten, metsäpalojen ja kivien sään aiheuttama luonnon saastuminen vaikuttaa merkittävästi luonnonprosessien luonteeseen. Modernin mittakaavassa teollisuustuotanto ylittävät huomattavasti geologisten prosessien vaikutuksen. Eläinten vaikutusta ympäristöön ei myöskään täysin ymmärretä. Siten kasvissyöjät kotieläimet päästävät ilmakehään yli 80 miljoonaa tonnia metaania joka vuosi. Tämä on lähes kolmannes metaanin kokonaismäärästä, joka vapautuu ilmaan suoraan tai epäsuora osallistuminen henkilö. Jos japanilaisten tutkijoiden tiedot pitävät paikkansa, että yhden perheen paistiannoksen vastaanottaminen tuottaa saman määrän kasvihuonekaasuja kuin auto päästää 300 kilometrin päähän, kotieläinten määrän lisääntyminen aiheuttaa vakavaa ympäristön saastumista. Loppujen lopuksi, kuten tilastot osoittavat, lihan kysyntä maailmassa kasvaa jatkuvasti.

Edellä mainittujen tekijöiden vaikutuksesta planeetan luonnollinen tasapaino on jo merkittävästi häiriintynyt, mikä määrää ilmastoprosessien luonteen ja muodostaa suuren vaaran elämän olemassaololle. Ilmastonmuutos voi johtaa kaiken elämän kuolemaan maapallolla, koska se on evoluution aikana sopeutunut tiukasti määriteltyihin ympäristötekijöihin.

Olosuhteissa, joissa kielteiset vaikutukset luontoon ovat yhä havaittavissa, ihmiskunta alkaa vähitellen ymmärtää, että planeettamme ei ole mekaaninen elementtijoukko, ei välinpitämätön järjestelmä, vaan kiinteä organismi, jossa kaikki on yhteydessä toisiinsa. Henkilö voi tehdä siinä muutoksia vain tiukasti määritellyissä rajoissa. Niiden rikkominen johtaa voimakkaaseen muutokseen koko järjestelmän toiminnassa ja sen siirtymiseen uuteen laadulliseen tilaan, joka on katastrofaalisesti epäedullinen ihmiskunnan olemassaololle. Kuvaannollisesti sanottuna planeettamme on sama avaruusalus, mutta aluksella on merkittävä haittapuoli - siinä ei ole jäteosastoa. Ihmisten elävät ja tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan ympäristön saastumisesta.

Tietoisuus tästä toteuttaa taistelua saastumista ja luonnonympäristön ekologisen tasapainon häiriintymistä vastaan. YK on keskustellut näistä ongelmista useammin kuin kerran. Kesäkuussa vietetään kansainvälistä biosfääripäivää ja huhtikuussa ympäristöpäivää.

Valitettavasti tiede ei toistaiseksi voi antaa selkeää vastausta kysymykseen, kuinka ratkaista heidän ympäristökriisinsä. Tiedemiehet väittävät usein niin poistu- jätettömässä tekniikassa. Tämä ei kuitenkaan ole aivan totta. Nykyaikainen tuotanto, siirtymällä jätteettömään teknologiaan (tämä suunnitelma on luonnon ehdottama, jossa yhden prosessin jäte toimii pohjana toiselle) pystyy hidastamaan, mutta ei ehkäisemään ympäristökriisiä, koska teollisuus käyttää usein ei- uusiutuvat luonnonvarat: hiili, öljy, liuske. Tämä tarkoittaa, että jätteetön tuotanto ei kaikesta houkuttelevuudestaan ​​huolimatta voi olla ihmelääke kaikkiin ympäristöongelmiin.

E ympäristöongelmat- Nämä ovat globaaleja ongelmia. Niiden ratkaisemiseksi on tarpeen yhdistää koko ihmiskunnan ponnistelut ja rauhanomainen rinnakkaiselo, se on myös välttämätöntä edelleen kehittäminen tiede, teknologia ja uudet energiaa ja resursseja säästävät tekniikat.

Jotkut tutkijat saarnaavat ihmiskuntaa uhkaavan ympäristökriisin edessä teesiä: "Takaisin luontoon." Tätä asemaa kutsutaan yleensä rousseauistiksi tai uusrousseauistiksi, koska tämän opinnäytetyön julisti 1700-luvun erinomainen kouluttaja. J.-J. Rousseau, vaikka hänet tunnettiin jo muinaisina aikoina.

Teesi "Takaisin luontoon" on ollut kaikkina vuosisatoina utopistinen, usein taantumuksellinen ja nykyaikaisissa olosuhteissa myös antihumanistinen. Tosiasia on, että ihminen ei voi tulla toimeen ilman teknologian käyttöä ja tuotantovoimien kehittämistä. Ilman tätä hän on tuomittu kuolemaan. Rajoittamalla ihmiskunnan edistystä luonnonsuojelun tarpeeseen, ilmaistaan ​​itse asiassa epäluottamusta ihmiseen, hänen luoviin voimiinsa ja älykkyyteensä sekä ihailee luontoa, joka ylittää järkeviä rajoja.

Ihminen on tässä maailmassa luoja, ei huoltaja. Hän ei voi muuttaa ympärillään olevaa luontoa koskemattomaksi suojelualueeksi. Hänen tehtävänsä on erilainen. SISÄÄN muinainen maailma Viisaan arvoinen ihanne oli elää sopusoinnussa luonnon kanssa. Ja tässä suhteessa olisi oikeampaa saarnata teesi: "Eteenpäin luontoon."

Luontoa ei tarvitse valloittaa, eikä sitä saa muuttaa omanlaisensa mukaan (jokaisella historiallinen vaihe hyvin rajallinen) ymmärrys tästä muutoksesta ja on opittava elämään ja luomaan sopusoinnussa luonnon kanssa, tarvitaan uusia lähestymistapoja luonnon roolin ymmärtämiseen ihmiskunnan elämässä.

Nykyihminen on olemassaolonsa olosuhteiden vuoksi yhä enemmän poistumassa "ensimmäisestä" luonnosta aidattuina. Yhä enemmän hän alkaa elää "toisessa" luonnossa, jonka hän on muuttanut. Tämä luonto ei kuitenkaan saa joutua ristiriitaan "ensimmäisen" kanssa, jota varten on luotava ihmisen elämälle terve ympäristö, luotava ympäristö, joka tarjoaa mahdollisimman paljon mahdollisuuksia sen kehittymiselle.

Ympäristöongelmat pahenevat vuosisadan alussa. Usein heidän ratkaisunsa edellyttää myynnin vähentämistä sosiaaliset ohjelmat ja siirtää ne taustalle. Tulee ilmeiseksi, että luonnollisten ekosysteemien hyväksikäytöllä on rajansa, ja näiden rajojen ylittäminen johtaa niiden tuhoutumiseen ja rappeutumiseen. Tämän mukaisesti uudenlaisen asenteen muodostuminen luontoa kohtaan, joka perustuu biosfäärin tärkeimpien ominaisuuksien säilymiseen. Ihmisen on opittava elämään (ajattelemaan ja toimimaan) sopusoinnussa luonnon kanssa häiritsemättä luonnollisesti muodostunutta tasapainoa luonnonympäristössä. Tulevaisuus riippuu tämän ongelman ratkaisusta. Vain harmoninen suhde luontoon antaa ihmiskunnalle mahdollisuuden jatkaa olemassaoloa planeetalla. Objektiiviset olosuhteet, joissa ihmisen on toimittava 2000-luvulla, sanelevat uusia ajattelu-, käyttäytymis- ja yhteistyömuotoja.

Liittyviä tietoja.

Nykyaikainen ympäristötiede on osoittanut, että eliöstö itse pystyy säätelemään ja vakauttamaan ympäristöä. Reagoimalla ulkoisiin häiriöihin voimakkailla takaisinkytkennöillä (joka on samanlainen kuin La Chatelier-Brown -periaatteen toiminta termodynamiikassa) eliöstö palauttaa luonnollisen ympäristön aiempaan tilaan. Tällainen eliöstön reaktio on kuitenkin mahdollista vain tiettyyn rajaan asti. Ympäristön tilaa voidaan arvioida kahdella indikaattorilla:

1)Ekologinen katastrofi – peruuttamaton ympäristön tilan muutosprosessi, joka johtaa elävien organismien kuolemaan.

2)Ekologinen kriisi - tämä on yhteiskunnan ja luonnon välisen vuorovaikutuksen vaihe, jossa talouden ja ekologian väliset ristiriidat kärjistyvät äärirajoille ja mahdollisuus säilyttää mahdollinen homeostaasi, ts. ekosysteemien kyky itsesääntelyyn ihmisen vaikutuksen olosuhteissa on vakavasti heikentynyt. Tämä on palautuva prosessi ja kun lähde on eliminoitu haitalliset vaikutukset ympäristön tila palautuu normaaliksi.

Yleisesti ottaen jatkuvasti kasvava vaikutus biosfääriin ja sen seurauksena ihmisympäristön laadun, eliöstön ja ekosysteemien jyrkkä heikkeneminen; yksipuolinen muutos ravinteiden (hiili, typpi, fosfori) pitoisuudessa ja niiden pääkiertojen häiriintyminen; ympäristön vakauden ja maapallon elämää ylläpitävien perusjärjestelmien normaalin toiminnan häiriintyminen; ekologinen romahdus, eli tila, joka uhkaa elämää maan päällä.

Ympäristö- ja sosioekonominen analyysi Venäjän tilanne antaa meille mahdollisuuden tunnistaa viisi pääsuuntaa Venäjän irtautumiselle ympäristökriisistä. Tämä edellyttää integroitua lähestymistapaa: kaikkien alueiden samanaikainen käyttö:

Ensimmäinen suunta on teknologian viherryttäminen: ympäristöystävällisen teknologian luominen, jätteettömien, vähäjäteisten teollisuudenalojen käyttöönotto jne.;

Toinen suunta - kehittämiseen ja parantamiseen ympäristönsuojelun taloudellinen mekanismi;

Kolmas suunta on hallinnollinen ja oikeudellinen: hallinnollisten ja oikeudellisten vastuun toimenpiteiden soveltaminen ympäristörikkomuksista;

Neljäs suunta on ympäristökasvatus: ympäristöajattelun harmonisointi, luontoa kohtaan tuntemisen hylkääminen;

Viides suunta on kansainvälinen lainsäädäntö: kansainvälisten ympäristösuhteiden harmonisointi.

Venäjällä on jo ryhdytty tiettyihin toimiin ympäristökriisin voittamiseksi kaikilla edellä mainituilla viidellä alueella. Meidän kaikkien täytyy kuitenkin käydä läpi polun vaikeimmat ja vastuullisimmat osat. Varsinkin kun otetaan huomioon, että tämä polku tapahtuu taustalla, kun maailmassa kiihtyy taistelu sellaisista luonnonvaroista, kuten havumetsistä, mustasta maaperästä ja makeasta vedestä, joista Venäjä on niin rikas.

Ympäristönsuojelu liittyy läheisesti luonnonvarojen hallintaan- yhteiskunnallinen ja tuotannollinen toiminta, jonka tarkoituksena on täyttää yhteiskunnan aineelliset ja kulttuuriset tarpeet hyödyntämällä erilaisia ​​luonnonvaroja ja luonnonolosuhteita. N.F. Reimersin (1992) mukaan se sisältää:

a) luonnonvarojen suojelu, uusiminen ja lisääntyminen, niiden talteenotto ja käsittely;

b) ihmisten elinympäristön luonnollisten olosuhteiden käyttö ja suojelu;

c) luonnonjärjestelmien ekologisen tasapainon säilyttäminen, ennallistaminen ja järkevä muuttaminen;

d) ihmisten lisääntymisen ja ihmisten määrän säätely.

Luonnonhallinta- ihmisen vuorovaikutus luonnon kanssa hänen tarpeidensa tyydyttämiseksi.

Luonnonvaraoikeudet - oikeudellisia normeja luonnonvarojen ihmisen käyttö voimassa olevien ympäristövaatimusten ja standardien mukaisesti.

Ihminen käyttää luontoa ja sen resursseja kahdessa ominaisuudessa: elämänsä luonnollisena edellytyksenä sekä taloudellisen ja kulttuurisen toiminnan kohteena. Siksi oikeutta vapaasti oleskella luonnonkohteiden (metsäpuistot, tekoaltaat jne.) alueella kutsutaan luonnonvarojen yleisen käytön oikeudeksi. Luonnonvarojen käyttöä taloudellisten etujen tyydyttämiseksi kutsutaan luonnonvarojen erityiskäyttöoikeudeksi.

Luonnonhallinta Voi olla järkevää Ja irrationaalinen . Järkevä ympäristöjohtaminen tarkoittaa luonnonvarojen integroitua, tieteellisesti perusteltua, ympäristön kannalta turvallista ja kestävää käyttöä maksimaalisesti mahdollinen säilytys luonnonvarapotentiaali ja ekosysteemien itsesääntelykyky. Irrationaalinen ympäristönhoito ei takaa luonnonvarapotentiaalin säilymistä, johtaa luonnonympäristön laadun heikkenemiseen ja siihen liittyy ekologisen tasapainon rikkominen ja ekosysteemien tuhoutuminen.

Ryhmä amerikkalaisia ​​tutkijoita kehitti tietokoneen avulla järjestelmäanalyysimenetelmiä käyttäen mallin biosfäärin tulevasta kehityksestä maailmanjärjestelmänä viiden pääparametrin mukaan: väestö, ruoantuotanto, teollisuustuotanto, ympäristön saastuminen, uusiutumattomista luonnonvaroista. Mallin laatijat tulivat siihen tulokseen, että jos väestön, talouden kasvuvauhti ja luonnonvarojen ehtyminen kasvavat samassa mittakaavassa, niin 2020-2040 mennessä. ihmiskunta on tuhon partaalla luonnonympäristön tuhoutumisen seurauksena. Toisin sanoen biosfäärin rappeutuminen on nyt suora uhka sivilisaatiollemme, koska mahdollisten kuormituksen rajat on jo saavutettu.

Ekologinen kriisi on ihmisyhteiskunnan ja ihmisten elävän luonnonympäristön nykyinen suhde, jossa ristiriidat yhteiskunnan taloudellisten etujen välillä luonnonympäristön kulutuksessa ja käytössä sekä turvallisuuden ja laadun varmistamisen ympäristövaatimukset ympäristön selviytymisen kannalta ovat erittäin akuutteja.

Ympäristökriisin rakenteessa on kaksi puolta - luonnollinen ja sosiaalinen. Luonnollinen puoli yhdistää merkkejä luonnonympäristön rappeutumisesta ja tuhoutumisesta:

ilmaston lämpeneminen, kasvihuoneilmiö;

maapallon otsonikerroksen yleinen heikkeneminen; otsonireikien ulkonäkö;

ilmansaasteet, happosateiden muodostuminen, valokemialliset reaktiot otsonin muodostumisen kanssa, peroksidiyhdisteet CnHm:stä;

maailman valtamerten saastuminen, radioaktiivisen jätteen hautaaminen sinne (kaappaus), öljyn, öljytuotteiden, torjunta-aineiden, pinta-aktiivisten aineiden, raskasmetallien, lämpösaasteet;

pintavesien saastuminen ja ehtyminen, pinta- ja pohjaveden epätasapaino;

maapallon pinnan saastuminen kokonaisella saastekompleksilla: kiinteä jäte, raskaat ja radioaktiiviset elementit, muutokset maan ja pohjaveden geokemiassa;

metsäalueiden vähentäminen tulipalojen, teollisuuden hakkuiden, jo korjatun puun menetysten, happosateiden, laittomien hakkuiden, haitallisten hyönteisten ja tautien, teollisuuden päästöjen (mukaan lukien ydinonnettomuudet) aiheuttamien vahinkojen vuoksi;

maaperän huonontuminen, aavikoiminen metsien hävittämisen, järjettömän maankäytön, kuivuuden, liikalaiduntamisen, järjettömän kastelun (kastelu, suolaantuminen);

olemassa olevien ja uusien ekologisten markkinarakojen syntyminen, niiden täyttäminen ei-toivotuilla elävillä organismeilla;

ekologisen tasapainon häiriintyminen globaalissa ja alueellisessa mittakaavassa, maapallon yleinen ylikansoitus ja korkea väestötiheys eri alueilla, elinympäristön laadun heikkeneminen kaupungeissa.1. Maapallon ympäristökriisin ongelman ratkaisemisen päävaiheet Tarvittavat toimenpiteet ympäristökriisin syvenemisen estämiseksi ja niiden päävaiheet.

1. Sääntelyvaihe Tarpeellisuus oikeudellinen sääntely ratkaisuja ympäristöongelmat selittyy sillä, että valtion (valtioiden yhteisön) on säädettävä yhteiskunnan ja luonnon vuorovaikutuksen sääntöjä globaalissa mittakaavassa ja lainsäädännöllisten normien avulla varmistettava sen asianmukainen laatu taloudellisen toiminnan olosuhteissa. Nuo. Tässä tapauksessa valtion ympäristötehtävä on muodoltaan oikeudellinen ja sisällöltään ympäristöllinen. Ympäristölainsäädännön toimeenpanon välineenä toimivia lain sääntöjä kutsutaan ympäristöoikeudellisiksi. Ympäristö- ja resursseja säästävän lainsäädännön normeja käytetään perusnormeina maailmankäytännössä. Venäjän federaatiossa hyväksyttiin laki "Luonnonympäristön suojelusta" vuonna 1991. On selvää, että ilman luonnon esineiden ja ihmisten tilan tarkkoja parametreja ei voida todeta ympäristöloukkauksen tosiasiaa. Siksi luonnonympäristön laadun säänteleminen on yksi OOPS-lain päätavoitteista, mikä näkyy tämän asian käsitteellisessä ja yksityiskohtaisessa tarkastelussa yhdessä sen pykälästä. molempien konfliktin osapuolten keskitytään hyväksyttäviin ihmisperäisten vaikutusten tasoihin (parametreihin), joiden ylittäminen aiheuttaa vaaran luonnonympäristölle ja ihmisten terveydelle Standardoinnin perimmäisenä tavoitteena on varmistaa taloudellisten ja ympäristöllisten etujen tieteellisesti perusteltu yhdistelmä , eli Eräänlainen kompromissi talouden ja ekologian välillä Standardeista tulee oikeudellisesti sitovia heti, kun toimivaltaiset viranomaiset ovat hyväksyneet ne. Tärkeimmät oikeudellisten mekanismien tehokkaan toiminnan kannalta ovat seuraavat osa-alueet: ympäristön laadun hygieeninen säätely, ekosysteemeihin kohdistuvien sallittujen kuormitusten ympäristösääntely, ympäristönsuojelujärjestelmään päätyvien saasteiden ja jätteiden määrien säätely, luonnonvarojen käytön säätely .

2. Tietotuki ympäristökriisin ennaltaehkäisyyn liittyville toiminnoille Tietotukiongelma kaikkeen saastumistason, kunnon, muutosten hallinnan ja ympäristön saastumisen kehityksen arvioinnin tehtävien osalta. Tarvittavien parametrien nopea ja edustava arviointi kaikille ongelmakohteille on pohjana hallinto- ja valvontaviranomaisten kannan muodostamiselle yleisesti kaikissa ympäristöasioissa.Lain mukaan ympäristöalan tiedontuki on keräys. , ympäristöalaa koskevan taloudellisesti merkittävän tiedon systematisointi, käsittely, analysointi, tallennus ja jakelu kuluttajalle valtion viranomaisen, organisaation tai tietotekniikkajärjestelmän toimesta. Ensimmäinen taso tämän tehtävän luomisesta tehokas järjestelmä mittaukset ja tiedon keruu havainnoitavien kohteiden tilan parametreista tai niiden kontaminaatiotasoista. Tällainen mittausjärjestelmä on tehokas, jos se kattaa biosfäärin tilan parametrien alueen yksityiskohtaisimmasta mittakaavasta, esimerkiksi paikallisesta öljyvuodosta putkilinjan onnettomuuden seurauksena, planeetan mittakaavaan, esimerkiksi ilmaan. teollisuusalueiden saastuminen, sen siirtyminen kolmansiin maihin ja laskeuma "happosateena". Korkean tehokkuuden ylläpitäminen saatujen ympäristön tilaa koskevien tietojen hyödyntämisessä edellyttää mittausjärjestelmän suunnittelua. Unified State Environment Monitoring System (USEM). Sen tehtäviin kuuluu vastaanotetun tiedon keräämisen ja käsittelyn lisäksi luonnonkohteen kunnon arviointi ja kehityksen ennustaminen. Näiden toimintojen toteuttaminen on mahdotonta ilman paikkatietojärjestelmien (GIS) käyttöä, joten seurantajärjestelmän ja GIS-tekniikoiden toiminnallinen yhdistelmä, jolla on omat yksilölliset ominaisuutensa (mittaus, kerääminen, systematisointi, lähdetietojen käsittely toisaalta ja toisaalta tarvittavien, kattavien tietojen nopea luominen ja myöntäminen pyynnöstä ympäristön nykyisestä (nykyisestä) tai ennustetusta (tulevasta) tilasta, mahdollistaa tehokkaan tietotuen tuottamisen nopeaa määritystä varten (laskenta). tai mallinnus) tarvittavista toimista biosfäärissä esiin tulevien kriisiilmiöiden normalisoimiseksi.

3. Luonnon ja ihmisen vuorovaikutusalueiden viherryttäminen Globaalin ympäristökriisin uhka pakottaa yhä enemmän pohtimaan ihmisen toimintaa elävän luonnon lakien prisman kautta. Todellisuus elintilan menettämisestä vaatii kiireellisesti sellaisen pelotejärjestelmän kehittämistä, joka pystyy pysäyttämään sivilisaation tuhoisan "hyökkäyksen" kasvillisuuden ja eläimistön elinympäristöjen suotuisiin luonnonolosuhteisiin. Näin ollen täydellisin ymmärrys "kotimme" ongelmista, ts. biosfääri, ekologia pystyy toimimaan paitsi muiden biologian alojen saavutusten kanssa, myös oikeuttamaan ympäristöperiaatteiden käytön niin läheisten maatieteiden, fysiikan, kemian, matematiikan ja muidenkin kehittämisessä. luonnontieteet- Taloustieteessä, politiikassa, sosiologiassa, etiikassa Tätä prosessia, jossa kehitetään monialaisia ​​menetelmiä ympäristötekijöiden huomioon ottamiseksi sivilisaation ja ympäristön välisen suhteen eri tieteellisillä, teknisillä ja yhteiskunnallisilla alueilla, kutsutaan viherryttämiseksi, ja sitä käsitellään pääpiirteissään alla.

4. Yhteiskunnallisen tuotannon viherryttäminen Ajatus biosfäärin saasteiden tasosta, tyypeistä ja alueellisesta jakautumisesta, niiden lähteistä sekä elävien organismien olemassaolon kannalta tärkeiden luonnonkohteiden tilasta mahdollistaa siirtymisen ongelman ratkaisemiseen. kysymykset ihmisen aiheuttaman luontoon kohdistuvan paineen vähentämisestä. Ensisijainen suunta on menetelmien kehittäminen tehokas puhdistus teollisuuden ja maataloustuotannon aiheuttamia saasteita vähentämällä niiden jätettä ja ennen kaikkea erityisesti haitallisia aineita, vähentämällä luonnonvarojen käyttöä (resurssiintensiteettiä) tuotannossa, ts. asteittainen siirtyminen uusiutuviin järjestelmiin. Samankaltaisten teknisten periaatteiden ja toimenpiteiden käyttöönotto luonnosta ”lainaamisen” ja saastepäästöjen käänteisyyden vähentämiseksi on yhteiskunnallisen tuotannon viherryttämisen ydin. Venäjän federaation avulla voimme tunnistaa 5 pääsuuntaa Venäjän federaation irtautumiseen maailmanlaajuisesta ympäristökriisistä.

Ympäristönsuojelumekanismin taloustieteen kehittäminen ja parantaminen Hallinnollinen ja oikeudellinen suuntaEkologinen ja kasvatuksellinen

Kansainvälinen lainsäädäntö Kaikkia biosfäärin osia ei tule suojella erikseen, vaan kokonaisuutena yhtenä luonnonjärjestelmänä. Liittovaltion ympäristönsuojelulain (2002) mukaan ympäristönsuojelun pääperiaatteet ovat: Ihmisoikeuksien kunnioittaminen suotuisaan ympäristöön Luonnonvarojen järkevä ja tuhlaamaton käyttö Biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen Ympäristönkäytön maksaminen ja ympäristövahinkojen korvaaminen Pakollinen valtion ympäristöarviointi Luonnollisten ekosysteemien suojelun prioriteetti maisemat ja kompleksit

Kunnioitetaan jokaisen oikeutta saada luotettavaa tietoa ympäristön tilasta

Tärkein ympäristöperiaate on tieteellisesti perusteltu taloudellisten, ympäristöllisten ja sosiaalisten etujen yhdistelmä (1992)

YK:n kansainvälinen konferenssi Rio de Janeirossa.

Elinympäristön ja sen antropogeenisten muutosten vaikutus ihmisten terveyteen. tekijät ympäristöriski ihmisten terveydelle. Huonoon ympäristön laatuun liittyvät sairaudet. Ihmisen genomi. Kriteerit ympäristön pilaantumisen arvioimiseksi lääketieteellisellä ja sosiaalisella tasolla N.F. Reimers.

Tällaisia ​​sairauksia ovat influenssa, hinkuyskä, sikotauti, kurkkumätä, tuhkarokko ja muut. Näiden sairauksien aiheuttajat pääsevät ilmaan sairaiden yskiessä, aivastaessa ja jopa puhuessaan. tarttuvat taudit, joka tarttuu läheisessä kosketuksessa potilaaseen tai hänen tavaroinsa, esimerkiksi pyyhkeen, nenäliinan, henkilökohtaisten hygieniatarvikkeiden ja muiden potilaan käyttämien tavaroiden, käytön kautta. Näitä ovat sukupuolitaudit (aids, kuppa, tippuri), trakooma, pernarutto, rupi. Luontoon tunkeutuva ihminen rikkoo usein patogeenisten organismien luonnollisia olosuhteita ja joutuu luonnollisten pesäkesairauksien uhriksi.Ihmiset ja kotieläimet voivat saada tartunnan luonnollisiin pesäkesairauksiin saapuessaan alueelle luonnollinen lähde. Tällaisia ​​sairauksia ovat rutto, tularemia, lavantauti, puutiaisaivotulehdus, malaria, unipahoinvointi, ympäristöhaittojen tekijät, lähteet ja seuraukset.

Luonto ei siedä epätarkkuuksia eikä anna virheitä anteeksi.

R. Emerson. "Vaaralla" tarkoitetaan tilannetta ympäristössä, jossa tietyissä olosuhteissa ei-toivottujen tapahtumien, ilmiöiden ja prosessien esiintyminen on mahdollista ( vaarallisia tekijöitä), jonka vaikutus ihmisiin ja ympäristöön voi johtaa johonkin seuraavista seurauksista tai niiden yhdistelmästä:

§ ihmisten terveyden poikkeama tilastollisesta keskiarvosta;

§ Ympäristön heikkeneminen.

Ympäristövaarat johtuvat luonnollisista syistä (ihmiselämälle, kasveille ja eläimille epäsuotuisat ilmasto-olosuhteet, veden, ilmakehän, maaperän fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet, luonnonkatastrofit ja katastrofit).

Sosioekonomiset vaaratekijät johtuvat sosiaalisista, taloudellisista ja psykologisista syistä (ravitsemuksen, terveydenhuollon, koulutuksen, aineellisten hyödykkeiden riittämätön taso; häiriintyneet sosiaaliset suhteet, riittämättömät sosiaaliset rakenteet).

Ihmisen aiheuttamat vaarat johtuvat ihmisen taloudellisesta toiminnasta (liiketoiminnasta aiheutuvat liialliset päästöt ja jätteiden päästöt ympäristöön; alueiden perusteeton vieraantaminen taloudellisen toiminnan kannalta; luonnonvarojen liiallinen osallistuminen taloudelliseen kiertoon jne.)

Sotilaalliset vaaratekijät määräytyvät sotilasteollisuuden työn perusteella (sotilaallisten materiaalien ja varusteiden kuljetus, aseiden testaus ja tuhoaminen, koko sotilasvälinekompleksin toiminta vihollisissa).

Inhimillisen turvallisuuden ja luonnonympäristön ongelmaa tarkasteltaessa kaikkia näitä tekijöitä on tarkasteltava kompleksisesti ottaen huomioon niiden keskinäinen vaikutus ja yhteydet.

Ympäristövaaran syitä ovat teknologia- ja ympäristökriisit.

Ihmisen genomi on ihmisen solun sisältämän perinnöllisen materiaalin kokonaisuus. Ihmisen genomi koostuu 23 kromosomiparista, jotka sijaitsevat ytimessä, sekä mitokondrio-DNA:sta. Kaksikymmentäkaksi autosomaalista kromosomia, kaksi sukupuolikromosomia X ja Y sekä ihmisen mitokondrio-DNA sisältävät yhdessä noin 3,1 miljardia emäsparia. Ihmisgenomiprojektin aikana määritettiin kaikkien kromosomien DNA-sekvenssi ja mitokondrio-DNA. Tällä hetkellä näitä tietoja käytetään aktiivisesti kaikkialla maailmassa biolääketieteellisessä tutkimuksessa. Täydellinen sekvensointi paljasti, että ihmisen genomi sisältää 20 000-25 000 geeniä, mikä on huomattavasti vähemmän kuin projektin alussa odotettiin. Vain 1,5 % kaikesta geneettisestä materiaalista koodaa proteiineja tai toiminnallista RNA:ta. Loput on ei-koodaavaa DNA:ta, jota usein kutsutaan roska-DNA:ksi.Ympäristöarviointi voidaan antaa havaittujen prosessien lausumana, jossa tunne-, subjektiivisia elementtejä on aina läsnä, vertailun muodossa standardeihin. 1 ja 10 prosentin lakien perusteella ja väestön tosiasiallisesti havaitun kuolleisuuden poikkeamana teoreettisesti standardoidusta enimmäisindikaattorista. Kuvauksen tulee myös perustua johonkin yksittäiseen kriteeriin perustuvaan luokitukseen. Tarkoituksena on käyttää indikaattoreita luonnollisten järjestelmien itseparantumisnopeudesta (jos itsekorjautuminen on mahdollista) sekä biomassan laadullisesta ja määrällisestä tilasta ja näiden järjestelmien biologisesta tuottavuudesta. Tässä tapauksessa voidaan erottaa seuraavat gradaatiot: 1) luonnollinen tila - havaitaan vain taustalla oleva ihmisperäinen vaikutus, biomassa on maksimi, biologinen tuottavuus minimaalinen; 2) tasapainotila - nopeus palautumisprosessit suurempi tai yhtä suuri kuin häiriöiden määrä, biologinen tuottavuus on suurempi kuin luonnollinen*. Biologisen tuottavuuden kasvu voidaan peittää kalastuksella tai elävien asioiden tuhoamisella saasteista.

biomassa alkaa laskea; 3) kriisitila - ihmisen aiheuttamat häiriöt ylittävät luonnollisten palautumisprosessien nopeuden, mutta ekosysteemien luonnollinen luonne säilyy, biomassa vähenee, biologinen tuottavuus kasvaa jyrkästi; 4) kriittinen tila - aiemmin olemassa olevien ihmisen vaikutuksen alaisten ekologisten järjestelmien palautuva korvaaminen vähemmän tuottavilla (osittainen aavikoituminen), biomassa on pieni ja yleensä vähenee; 5) katastrofaalinen tila - vaikeasti palautuva heikkotuottoisten ekosysteemien lujittumisprosessi (vakava aavikoituminen), biomassa ja biologinen tuottavuus ovat minimaaliset; 6) romahdustila - biologisen tuottavuuden peruuttamaton menetys, biomassa pyrkii nollaan.

Luonnon sukupuuttoon liittyvän luontaisekologisen luokituksen lisäksi tarvitaan lääketieteellis-sosiaalinen asteikko, sillä asutut alueet eivät voi kuulua tällaisen luokituksen piiriin. Siellä täällä ihmiset vaativat kaupunkinsa tai alueensa julistamista ympäristökatastrofin, ympäristökatastrofin jne. vyöhykkeeksi. Inhimillisesti heitä voidaan ymmärtää ja niitä on tuettava, mutta objektiiviset kriteerit ovat sopivampia. Muuten on vaikea ymmärtää, missä tilanne on tuhoisempi tai katastrofaalisempi. Seuraavat neljä asteikkoa ehdotetaan ottaen huomioon juuri hahmoteltu luonnontilojen luokittelu.

1. Suotuisa tilanne - elinajanodote kasvaa tasaisesti, sairastuvuus vähenee.

2. Jännittyneen ekologisen tilanteen vyöhyke (ekologinen ongelmavyöhyke): alue, jossa luonnontila on siirtymässä kriisistä kriittiseen, ja alue, jolla on tiettyjä kansanterveyden indikaattoreita (lasten, aikuisten sairastuvuus, puhtaasti mielenterveyshäiriöt jne.) ovat luotettavasti korkeammat kuin maan vastaavissa paikoissa, jotka eivät ole alttiina voimakkaalle ihmisperäiselle vaikutukselle tämän tyyppistä, mutta tämä ei johda havaittaviin ja tilastollisesti merkittäviin muutoksiin väestön elinajanodotteessa ja varhaisemmassa työkyvyttömyydessä sellaisten ihmisten osalta, jotka eivät ole ammatillisesti yhteydessä altistumisen lähteeseen. On otettava huomioon erilaisia ​​ryhmiä väestö - alkuperäiskansat, siirtolaiset jne. *Tässä ja muissa tapauksissa kansanterveyden indikaattorit voivat olla sekä luonnollisia että laskennallisia. Tässä tapauksessa jälkimmäinen tulee suosia: ihmisistä ei voi tehdä marsuja. Arvioidut indikaattorit ovat hyödyllisiä väestön terveydenhuollon heikkenemisen estämisessä.

3. Ekologinen katastrofivyöhyke: alue, jolla tapahtuu siirtyminen kriittisestä luonnontilasta katastrofaaliseen, ja alue, jolla ihmisen aiheuttaman (harvemmin luonnon) vaikutuksen seurauksena on sosioekonomisesti perusteltua (perinteistä tai tieteellisesti) suositeltu) maanviljely on mahdotonta; väestön terveysindikaattorit (synnytys, lapsikuolleisuus, lasten ja aikuisten sairastuvuus, psyykkisiä poikkeamia jne.), työkyvyttömyyden esiintymistiheys ja -nopeus on luotettavasti korkeampi ja ihmisten elinajanodote selvästi ja tilastollisesti merkitsevästi pienempi kuin vastaavilla alueilla, joilla ei ollut samanlaisia ​​vaikutuksia tai jotka olivat samalla alueella ennen kyseisiä vaikutuksia. perustettiin. Väestön terveyteen ja kuolleisuuteen liittyvien muutosten on oltava suurempia kuin luonnollisesti havaitut vaihtelut normin sisällä tietyllä tai vastaavalla alueella (nyt tai menneisyydessä).

4. Ympäristökatastrofin vyöhyke: luonnontilan siirtyminen katastrofaalisesta vaiheesta romahdukseen, mikä tekee alueen ihmiselämälle sopimattoman (esimerkiksi jotkin Aralmeren ja Sahelin alueet); alue, joka on syntynyt luonnonilmiöiden tai ihmisen aiheuttamien ilmiöiden seurauksena ja on hengenvaarallinen ihmisten pysyvälle elämälle (he voivat olla vain siellä lyhyt aika), esimerkiksi Tšernobylin katastrofialue; tuhoisan luonnonkatastrofin alue, esimerkiksi voimakas maanjäristys, tsunami jne. Jälleen kerran on muistettava laskettujen indikaattoreiden mahdollisuus ja suosiminen. On suositeltavaa tunnistaa vyöhykkeet, joissa on mahdollisesti jännittyneitä ympäristötilanteita, ympäristökatastrofeja ja vastaavia katastrofeja.

Kaikkien yllä olevien kriteerien perusteella yritämme arvioida ympäristön tilannetta vuonna entinen Neuvostoliitto ja sen vaikutukset maailman ekosysteemeihin. Samanaikaisesti faktamateriaalin ilmeisen niukkuuden vuoksi etusija annetaan yllä olevalle luonnolliselle luokitukselle. Muita parametreja käytetään aina kun mahdollista.

Aloitetaan maatamme ympäröivistä vesistä, sisämeret ja järviä. Maan merirannikon pituus on yli 50 tuhatta km. Merisatamia ja satamapisteitä on noin 200, joiden rahtiliikevaihto on 500 miljoonaa tonnia vuodessa, ja yli 15 tuhatta toimivaa offshore-öljy- ja kaasukaivaa. Merisatamiin on osoitettu yli 15 tuhatta erityyppistä vesikulkuneuvoa.. Kaupunkien kotitalousjätevedet sekä massa- ja paperiteollisuuden päästöt ovat erittäin suuria (mukaan lukien suomalaisten yritysten jätevedet Laatokan kautta). Sinkki ja lyijy kerääntyvät meren pohjasedimentteihin (keskimääräinen lyijypitoisuus Maan litosfäärissä on 16 mg/kg, Itämeren ja Pohjanmeren sedimenteissä vähintään 10 kertaa suurempi). Pitkäikäisten radionuklidien strontium-20 ja cesium-137 pitoisuus kasvaa vähitellen, mikä on tyypillistä kaikille Atlantin merille. 80 metrin syvyydestä (veden tiheyden hyppy) havaitaan rikkivedyn kertymistä (ajan mittaan Atlantin veden aallon ja niiden sekoittumisen myötä sen pitoisuus laskee). Yleisesti ottaen Itämeri on tasapainotilassa ja lähestyy kriisiä. Nevanlahti on jo kriisitilassa, ja sillä on taipumus tulla kriittiseksi. Myös muut Neuvostoliiton naapurialueet Itämerellä ovat lähellä kriisiä. Tämän vahvistavat Itämeren hyljekantojen epäsuotuisat olosuhteet. Aineiden luonnollinen kierto meressä häiriintyy, kun 10 prosentin laki lähestyy kieltoa. Avomerialueet ovat saastuneet kemikaalit usein 2 MPC. Öljyn pitoisuuden lisääntyminen säiliön pinnalla yhdessä veden lämpösaastumisen kanssa voi vaarallisesti muuttaa sen energiaa. Merivesien itsepuhdistuskyky säilyy.