Karamzinin kieliuudistus. Karamzinin kieliuudistuksen ydin, edut ja haitat

Kielen muutokset Pietari I:n aikana

29. tammikuuta (8. helmikuuta) 1710 Pietarin kyrillisten aakkosten uudistus saatiin päätökseen Venäjällä, jossa Pietari I muutti ja hyväksyi henkilökohtaisesti uuden aakkoston ja kirjasimen, joiden oletetaan yksinkertaistavan venäjän kieltä, poistamalla viisi kirjainta ja muuttaen useiden kirjainten tyyliä. lisää. Pietarin uudistuksen ydin oli yksinkertaistaa venäjän aakkosten koostumusta jättämällä siitä pois sellaiset ylimääräiset kirjaimet kuin "psi", "xi", "omega", "Izhitsa" ja muut. Myös kirjelomakkeita pyöristettiin ja yksinkertaistettiin; uudistettua fonttia kutsuttiin siviilikirjasimeksi. Se määrittää isot (isot) ja pienet (pienet) kirjaimet ensimmäistä kertaa.

Mihail Lomonosovin uudistus

Seuraavat Venäjän uudistukset kirjallinen kieli ja 1700-luvun versifikaatiojärjestelmät teki Mihail Vasilyevich Lomonosov. Hän oli tieteellisen venäjän kieliopin kirjoittaja. Tässä kirjassa hän kuvaili venäjän kielen rikkauksia ja mahdollisuuksia. Lomonosovin kielioppi julkaistiin 14 kertaa ja muodosti perustan Barsovin venäjän kieliopin kurssille (1771), joka oli Lomonosovin opiskelija.

Uudistus 1917-1918

Tärkein oikeinkirjoitusuudistus tapahtui vuosina 1917-1918. Jo vuodesta 1912 lähtien on ilmestynyt yksittäisiä julkaisuja, jotka on painettu uusien oikeinkirjoitusstandardien mukaisesti. Uudistuksen mukaisesti kirjaimet jätettiin aakkosten ulkopuolelle ѣ (jaat), Ѳ (fita), V(Izhitsa) ja і (І (kyrillinen)), niiden sijaan tulisi käyttää tuttuja E, F, I. Yksi parhaista merkittäviä muutoksia- Poikkeuksena kiinteä merkki Kommersant(er) sanan lopussa se säilytettiin erottimena. Sääntö z:n ja s:n etuliitteiden kirjoittamisesta (s ennen äänetöntä konsonanttia, z ennen soinnillista konsonanttia ja vokaalit) on muuttunut. Genitiivissä ja syyttävät tapaukset Adjektiivit ja partisiipit, jotka päättyvät -ago, -yago, korvattiin sanoilla -ogo, -him (novago - uusi). Persoonallisen pronominin muoto on yksikön genitiivi. hänestä (hänen) muuttui häneen (hänen).

Epäonnistunut uudistus 2009

Vuonna 2009 laadittiin luettelo enimmäkseen oikeinkirjoituksen muutoksista (jogurtti, sopimus jne.), jota ei koskaan hyväksytty, koska negatiivinen reaktio julkinen. Tästä hyväksymättömästä uudistuksesta keskusteltiin laajasti tiedotusvälineissä.

Huomautuksia

Linkit

Wikimedia Foundation. 2010.

Katso, mitä "venäjän kielen uudistukset" ovat muissa sanakirjoissa:

Venäjän kielen ortografia on joukko sääntöjä, jotka säätelevät venäjän kielen sanojen oikeinkirjoitusta. Nykyaikainen venäjän oikeinkirjoitus. Pääasiallinen... Wikipedia

Oikeinkirjoitusuudistus vuosina 1917-1918 koostui useiden venäjän oikeinkirjoitussääntöjen muuttamisesta, mikä ilmeni selkeimmin useiden kirjainten poissulkemisena venäjän aakkosista. Sisältö 1 Uudistuksen historia 2 Sisältö... ... Wikipedia

Venäjän kirjallisen kielen historia - kirjallisissa teoksissa käytetyn venäjän kielen muodostuminen ja muutos. Vanhimmat säilyneet kirjalliset monumentit ovat peräisin 1000-luvulta. Vuosisatojen kuluessa se levisi Venäjän... ... Wikipediassa

Tämä artikkeli on kirjoitettava kokonaan uudelleen. Keskustelusivulla saattaa olla selityksiä... Wikipedia

Uudistus toteutettiin BSSR:n kansankomissaarien neuvoston asetuksella (julkaistu 26. elokuuta 1933). Otettiin käyttöön joukko kielioppisääntöjä (julkaistu vuonna 1934), joka oli voimassa vuoteen 1959 asti. Sisältö 1 Taustaa 1.1 Vuoden 1930 uudistusprojekti 1.2 Vuoden 1933 projekti ... Wikipedia

Se on peräisin varhaiskeskiajalta, jolloin muinaisten saksalaisten kielet alkoivat olla yhteydessä toisiinsa, mikä loi perustan muodostumiselle yhteinen kieli. Lisää varhainen kehitys Saksan kieli liittyvät suoraan protogermaanisen kielen kehitykseen,... ... Wikipedia

- "Venäläisen sanan ystävien keskustelu" on kirjallinen seura, joka perustettiin Pietarissa vuonna 1811. Tätä yhteisöä johtivat G. R. Derzhavin ja A. S. Shishkov. S. A. Shirinsky Shikhmatov, D. I. Khvostov, A. A. kuuluivat myös hänelle... ... Wikipedia

Speranskyn poliittiset näkemykset ja uudistukset- Hän hahmotteli Mihail Speranskyn poliittisia näkemyksiä vuonna 1809 laajassa muistiinpanossa, joka kattaa kirjan Johdanto valtion lakien säännöstön, jossa hän esitteli laajojen uudistusten ohjelman. Uudistushankkeita kehitetään... Encyclopedia of Newsmakers

Venäjän aakkosten kirjainten nimet ovat nimiä, joita käytetään nimeämään venäjän aakkosten kirjaimet. Ajan myötä kirjainten nimet ovat muuttuneet, nimiä on korvattu, yksinkertaistettu ja ääntämistä muutettu. Puheen osina nykyaikaiset kirjainten nimet ... Wikipedia

Kirjallisuusseura vuonna Pietari vuonna 1811 16, jota johtivat G. R. Derzhavin ja A. S. Shishkov. Suurin osa jäsenistä (S. A. Shirinsky Shikhmatov, A. S. Khvostov, D. I. Khvostov, A. A. Shakhovskoy jne.) klassismin puolustajien ja... ... Suuri Ensyklopedinen sanakirja

Kirjat

• Venäjän oikeinkirjoituksen kiistanalaisia ​​kysymyksiä, Y.K. Luola. Lukija kutsutaan erinomaisen venäläisen filologin J. K. Grotin (1812-1893) klassiseen perusteokselle, joka on omistettu venäjän oikeinkirjoituksen ongelmille. Tässä kirjassa kirjoittaja...

1. Esittely ….................. ............................ .................................................................. .3

2. Venäjän kielen uudistukset
2.1 Pietari I:n uudistus................................................ ..............................................................3
2.2 M.V. Lomonosovin uudistaminen................................................ .. ...................................4
2.3 Vuoden 1918 uudistus.................................................. ..............................................................5

3. Johtopäätös........................................................ ...................................................................... ............ .8

1. Esittely

Venäjän kieli on virallinen kieli Venäjä, ja se on enemmän kuin kieli etninen viestintä. Tämä on ainoa viestintävälineemme, joka on aina ollut Venäjän kaikkien kansojen keskinäisen ymmärryksen ja ystävyyden sekä valtion ja yhteiskunnan yhtenäisyyden takaaja, mutta onko mahdollista uudistaa kieltä, joka kehittyy oman luontaisensa mukaan Yleensä ns. kielet ovat kieliuudistuksen kohteena. perinteinen oikeinkirjoitusjärjestelmä, eli ne, joissa oikeinkirjoitusjärjestelmä on rakennettu perinteisen sanojen oikeinkirjoituksen käyttöön luonnollisen säännön "kirjoitan niin kuin kuulen" sijaan (jälkimmäisen mukaan muodostuu foneettisia oikeinkirjoitusjärjestelmiä, jotka ovat ominaisia uudet kielet, joille kirjoitus syntyi ei niin kauan sitten verrattuna perinteisiin kieliin, joiden kirjoitushistoria voi ulottua tuhansien vuosien taakse).
Tunnusomaista on, että venäjän kieltä on uudistettu useita kertoja historian aikana, kun taas itse uudistukset osuivat aina Venäjän kansan elämän kriittisiin ajanjaksoihin. Esimerkiksi viimeinen vakavin uudistus, joka poisti ns. "Vallankumousta edeltävän oikeinkirjoituksen" tuottivat bolshevikit vuoden 1917 jälkeen. Tämä tilanne osoittaa, että kielenuudistus ei sisällä niinkään pyrkimystä helpottaa oppimista ja käyttöä, vaan pikemminkin jotain muuta, jota uudistajat eivät julista.

2. Venäjän kielen uudistukset

Venäjän kielen uudistukset ovat virallisia muutoksia, jotka on tehty kieleen ja kirjattu erityisiin asiakirjoihin.
Venäjän kielellä toteutettiin kolme uudistusta:

Pietari I:n uudistus;
Mihail Lomonosovin uudistus;
uudistus 1918 (viimeinen).

2.2 M.V. Lomonosov

N.M. antoi merkittävän panoksen venäjän aakkosiin. Karamzin, joka esitteli kirjaimen ё (kirjainyhdistelmän io sijaan), julkaisi vuonna 1797 runokokoelman "Aonids" ja sen käyttöä. Vielä ei ole kuitenkaan selvitetty, kuinka pakollista tämän kirjeen käyttö on, eikä sen asema ole vakiintunut.

Keskustelu venäläisestä kirjallisuudesta jatkui läpi 1800-luvun. Jotkut kirjailijat julkaisivat teoksensa jollakin toisella oikeinkirjoitusuudistuksella: peräkkäisillä kirjoitusmuodoilla, kuten poshol, prelschon (näin I.I. Lazhetšnikov julkaisi yhden romaaneistaan), noch, zazhech ja ilman ъ sanojen lopussa melko monta kirjaa julkaistiin.

Muun muassa hirviömäinen epäjohdonmukaisuus vallitsi 1800-luvun venäjän oikeinkirjoituksessa. Y.K. yritti korjata tämän osittain. Grotto hänen kirjoituksissaan" Kiistanalaisia ​​kysymyksiä Venäjän oikeinkirjoitus Pietari Suuresta nykypäivään" (1873, 1876 ja 1885) ja " Venäjän oikeinkirjoitus" (1885).

Vuonna 1901 Moskovan pedagoginen seura keksi opettajien aloitteesta erittäin radikaalin oikeinkirjoituksen uudistusprojektin.

Vuonna 1904 Tiedeakatemiaan perustettiin toimikunta. Muodollisesti sen pää oli suuriruhtinas Konstantin Konstantinovitš. Siellä työskentelivät kielitieteilijät, jotka olivat venäläisen tieteen kerma: F.F. Fortunatov, I.A. Baudouin de Courtenay, A.A. Shakhmatov ym. Samana vuonna hän julkaisi "Alkuraportit" ja vuonna 1912 (asia viivästyi jonkin verran myrskyisistä poliittisista tapahtumista) - "Resolutions", joka sisälsi hieman pehmeämmän uudistusluonnoksen.

Sota hidasti uudistuksen toteuttamista, mutta vuonna 1917 väliaikainen hallitus aloitti sen toteuttamisen ja bolshevikit saattoivat sen päätökseen (mukaan lukien vallankumoukselliset merimiehet, jotka poistivat peruutetut kirjeet painotaloista). Neuvostoliiton Kansankomissaari koulutusta varten A.V. Lunacharsky, joka julkaistiin 23. joulukuuta 1917 (5. tammikuuta 1918), "kaikki hallituksen ja valtion julkaisut" määrättiin 1. tammikuuta 1918 alkaen "painettaviksi uuden kirjoitustavan mukaan".

2.3 Oikeinkirjoitusuudistus 1917-1918

Oikeinkirjoitusuudistus vuosina 1917-1918 koostui useiden venäjän oikeinkirjoitussääntöjen muuttamisesta, mikä ilmeni selkeimmin useiden kirjainten poissulkemisena venäjän aakkosista.

Uudistuksen mukaisesti:

Jätettiinkö kirjaimet aakkosten ulkopuolelle? (jaat), ? (fita), І ("ja desimaali"); niiden sijaan tulisi käyttää E, F, I;
kova merkki (Ъ) sanojen ja monimutkaisten sanojen osien lopussa jätettiin pois, mutta säilytettiin jakomerkkinä (nousu, adjutantti);
s/s:n etuliitteiden kirjoittamisen sääntö muuttui: nyt ne kaikki (paitsi s-oikea) päättyivät s-kirjaimeen ennen äänetöntä konsonanttia ja s:ään ennen soinnillisia konsonantteja ja ennen vokaalia (katko, hajottaa, osa > katkaista, pursketa, mutta osa);
adjektiivien ja partisiippien genitiivi- ja akkusatiivisissa tapauksissa päätteet -ago, -yago korvattiin -ого, -и (esim. uusi > uusi, paras > paras, aikaisin > aikaisin), nimi- ja akkusatiivisissa tapauksissa. feminiininen ja neutraali monikko -ыя , -ія - on -е, -е (uusi (kirjat, julkaisut) > uusi);
sanamuotoja Nainen monikko he?, one?, one?хъ, one?мъ, one?mi korvattiin he, yksi, yksi, yksi, yksi;
sanamuoto yksikön genitiivista ee (neya) - on her (her).

Uudistus vähensi määrää oikeinkirjoitussäännöt, jolla ei ollut tukea ääntämisessä, esimerkiksi sukupuolten ero monikko tai tarve muistaa pitkä lista sanoista, jotka on kirjoitettu sanalla "yat" (ja lingvistien keskuudessa oli kiistoja tämän luettelon koostumuksesta, ja erilaiset oikeinkirjoitusoppaat olivat joskus ristiriidassa keskenään).
Uudistus johti säästöihin kirjoittamisessa ja typografiassa, jolloin sanojen lopusta poistettiin Ъ (L.V. Uspenskyn arvioiden mukaan tekstistä uudessa ortografiassa lyhenee noin 1/30).
Uudistus poisti venäjän aakkosista täysin homofonisten grafeemien parit (yat ja E, fita ja F, I ja I), mikä tuo aakkosia lähemmäksi venäjän kielen todellista fonologista järjestelmää.

Huolimatta siitä, että ammattikielitieteilijät kehittivät uudistuksen kauan ennen vallankumousta ilman poliittisia tavoitteita (lisäksi sen kehittäjien joukossa oli Venäjän kansan äärioikeistoliiton jäsen, akateemikko Aleksei Ivanovitš Sobolevski, joka ehdotti erityisesti jättää pois yat ja päätteet -yya /-ія), ensimmäiset askeleet sitä kohti käytännön toteutusta tapahtui vallankumouksen jälkeen, mutta bolshevikit itse asiassa hyväksyivät ja panivat sen täytäntöön. Tämä määräsi bolshevismin poliittisten vastustajien jyrkän kriittisen asenteen sitä kohtaan (tämän asenteen ilmaisi aforistisesti I. A. Bunin: "Arkkienkeli Mikaelin käskystä en koskaan hyväksy bolshevikkien kirjoitusasua. Jos vain sen vuoksi, että mikään ei ole koskaan ollut sen on kirjoittanut ihmiskäsi, joka on samanlainen kuin nyt tämän oikeinkirjoituksen mukaan"). Sitä ei käytetty useimmissa julkaisuissa, jotka julkaistiin valkoisten hallitsemilla alueilla ja sitten siirtolaisissa. Suurin osa venäläisistä julkaisuista ulkomailla siirtyi uuteen kirjoitusasuun vasta 1940-1950-luvuilla, vaikka osa julkaistaan ​​edelleen vanhalla tavalla.

Vuonna 1956 julkaistiin sarja "Venäjän oikeinkirjoituksen ja välimerkkien säännöt" ja siihen perustuva "Venäjän kielen oikeinkirjoitussanakirja". Sitten monia kirjoitusasuja virtaviivaistettiin ja joitain muutettiin. Nämä säännöt muodostavat edelleen nykyaikaisen venäjän oikeinkirjoitusjärjestelmän. Ne muodostavat perustan kaikille tällä hetkellä julkaistuille oikeinkirjoitusta ja välimerkkejä käsitteleville sanakirjoille ja hakuteoksille ja ovat sisällön perusta. kouluohjelmia Venäjäksi. Kuitenkin suurin osa kuuluisasta Grottosta ratkaisemattomia ongelmia Venäjän oikeinkirjoitus" pysyi sellaisena.

Vuoteen 1964 mennessä oikeinkirjoituskomissio, jota johti V.V. Vinogradov (Venäjän tiedeakatemian venäjän kielen instituutti kantaa nyt hänen nimeään) ja sielussaan - upea kielitieteilijä M.V. Panov ehdotti projektiaan. Tiedemiehet yrittivät tehdä venäjän oikeinkirjoituksesta mahdollisimman yksinkertaista ja loogista. Tässä muutamia otteita heidän työstään:

Jättää yksin erotinmerkki b: sisäänkäynti, äänenvoimakkuus jne.

Kirjoita aina ts:n jälkeen i: tsigan, kompassit, kurkut, kalpea kasvot, sestritsin jne.

w, ch, w, sch, c jälkeen kirjoita stressin alla o, ilman stressiä - e: keltainen, tammenterho, sauma, virtaus, ympäröity, polta, mutta keltaiseksi, tammenterho, poski, mustaksi, itke jne. Älä kirjoita f:n, w, h, sch:n jälkeen b:tä: tytär, hiiri, face, leikkaa, leipo, lue jne.

Peruuta vuorottelu juurissa: -zar-//-zor, -rast-//-kasvu, -gar-//-hors, -plav-//-pilaf- jne.
Poista kaksoiskonsonantit vieraista sanoista.
Yksinkertaista kirjoitus n - nn partisiippeihin. Etuliiteisissä partisiippeissa kirjoitetaan nn (haavoittunut, kirjoitettu, ylikuormitettu), ei-etuliiteisissä partisiippeissa - n (haavoittunut käteen, öljymaalauksia, auto lastattu tiileillä).
Yhdistelmät puolikkaalla (puoli), jota seuraa genetiivi Substantiivi tai järjestysluku tulee aina kirjoittaa yhdysviivalla.
Kirjoita kaikki hiukkaset erikseen.
Poista poikkeukset: 1) kirjoita tuomaristo, esite, laskuvarjo; 2) kirjoita pupu, pikkupupu, pikkupupu, 3) kirjoita a) arvokas, b) pupu, pupu; 4) kirjoittaa puuta, peltiä, lasia.

3. Johtopäätös

Venäjän kielen uudistus? - venäjän kielen muuttuneiden sääntöjen kodifiointi- ja hyväksymistapahtuma, jonka tarkoituksena on helpottaa kielen oppimista ja (tai) käyttöä äidinkielenään puhuvien keskuudessa. Yleensä kieliuudistuksia (kaikenlaisia ​​tahansa) tehdään, kun keskustelunormit poikkeavat liian kauas oikeinkirjoitusnormeista.Yleensä kieliuudistuksia (kaikenlaisia) tehdään, kun keskustelunormit poikkeavat liian kauas oikeinkirjoitusnormeista. Toisaalta kukaan ei määrittele eron kriteerejä, joten uudistukset tehdään ulkopuolisen tarkkailijan mielestä periaatteella "meille on hankalaa käyttää, siksi uudistetaan".
Yleensä niin sanotut kielet ovat kieliuudistuksen kohteena. perinteinen oikeinkirjoitusjärjestelmä, eli ne, joissa oikeinkirjoitusjärjestelmä on rakennettu perinteisen sanojen oikeinkirjoituksen käyttöön luonnollisen säännön "kirjoitan niin kuin kuulen" sijaan (jälkimmäisen mukaan muodostuu foneettisia oikeinkirjoitusjärjestelmiä, jotka ovat ominaisia uudet kielet, joille kirjoittaminen syntyi ei niin kauan sitten verrattuna perinteisiin kieliin, joiden kirjoitushistoria voi ulottua tuhansia vuosia taaksepäin).

Lukutaidottomuus tulee poistaa vain, jotta jokainen talonpoika, jokainen työläinen voisi itsenäisesti, ilman muiden apua, lukea asetuksiamme, käskyjämme ja vetoomuksiamme. Tavoite on varsin käytännöllinen. Siinä kaikki.

V.I. Lenin

Miksi kukaan ei ajattele sitä tosiasiaa, kun on kyse muutoksista ja uudistuksista venäjän kielen alalla kieli on ihmisten korvaamaton voimavara. Tämä on kollektiivinen aivomme, työkalumme ajatteluun ja maailman ymmärtämiseen. Ilman kieltä ei ole ajatuksia! Loppujen lopuksi kieli on ensisijainen, ja ihmisten käyttäytyminen ja ajatukset ovat toissijaisia. Muistakaa kannibaali Ellochka I. Ilfin ja E. Petrovin romaanista "Kaksitoista tuolia", sanakirja joka koostui kolmesta tusinasta sanasta. Ja hän selviytyi näistä kolmestakymmenestä melko helposti ja vapaasti. Kuvittele nyt kaikki sen "rikkaus". sisäinen maailma. No, toimiko se? Joten käy ilmi, että Mitä primitiivisempi kieli on, sitä primitiivisempi hänen ajattelunsa ja käytöksensä ovat. Ja päinvastoin, mitä monimutkaisempi, monipuolisempi ja rikkaampi kieli on, sitä vaihtelevampi ja monipuolisempi on ajattelumme.

Suurimman vahingon venäjän kielelle aiheuttivat vuoden 1917 jälkeen valtaan tulleet bolshevikit. V.I. Leninin valvonnassa toteutettu uudistus toisaalta todella "yksinkertaisti" venäjän kieltä ja helpotti lukutaidottomien proletaarien, turvallisuusvirkailijoiden ja muiden kansan joukosta peräisin olevien yhteiskunnan osien työtä. , kieli on menettänyt entisen rikkautensa lausunnot, määritelmät, käsitteet, hänestä tuli tunnistamattoman primitiivinen, köyhä ja jopa töykeä. On vaikea puhua siitä, mitä venäjän kielen uudistaneen maailman proletariaatin johtaja ohjasi, oliko se vain yksi harkinta kielen "saatettavuudesta" vai halusiko hän tietoisesti ja määrätietoisesti mykistää kieltämme. mykistääkseen hänen kansansa, eli meidät.

Bolshevikkiuudistusten seurauksena venäjän kieli koki seuraavat muutokset:

1. Uudistuksen jälkeen aakkoset tulevat näkyviin aakkosten sijaan. Nykyään venäläiset, äidinkielensä puhujat, eivät ymmärrä eroa aakkosten ja aakkosten välillä (katso artikkeli ""). Ja ero on valtava.

Kirjaimet ovat merkityksettömiä merkkejä tai kuvakkeita, jotka eivät sinänsä merkitse mitään. Aakkosten kirjaimet ovat jumalallisia olemuksia, ne sisältävät elämän aksiooman: Minä tunnen Jumalan sanoen hyvää, mikä on elämää, jossa A - az, B - pyökit, V - lyijy, G - verbi, D - hyvä, E - on, F - elämä jne.

2. Kyrillinen aakkosto on menettänyt peruuttamattomasti neljä kirjainta: yat (Ѣ) ja (І), izhitsa (V) ja fita (Ѳ).

Nykyään aakkosissa on 33 kirjainta, vanhassa venäläisessä aakkosessa oletettavasti 43. Lisäksi vanhan venäjän kielen tutkijat sanovat, että aiemmin kyrillisissä aakkosissa oli 19 vokaalia, mutta nykyään niitä on vain 10. Mutta vokaalit ovat kielen energian pohjalta, mitä enemmän kielessä on vokaalia, sitä vapaampi ja elinkelpoisempi ihmiset ovat.

Tällainen kielen yksinkertaistaminen on verrattavissa ajattelukulttuurin yksinkertaistamiseen, eli siirtymiseen primitiivisemmälle tasolle, degradaatioon.

Kirjainten tuhoutumisen jälkeen kielten ilmaisujen merkityksen tarkkuus ja figuratiivisuus katosivat. Esimerkiksi kirjainten Ѣ ja i katoaminen johti eron menettämiseen sanoissa:

• syödä (syö) - syödä (olla)
• Ѣli (söi) - kuusi (puut)
• Lennän (lentän) - lennän (parantuvan)
• vedѢnie (tieto) - johtava (saatava)
• ei koskaan (kerran) - ei aikaa (ei aikaa)
• väittely (mätää) - väittely (kiista)
• uutiset (uutiset) - johtaa (katso pois)
• mir (universumi) - rauha (sodan poissaolo)

On sanottava, että L. N. Tolstoi asetti romaaninsa nimeen erityisen merkityksen... "rauha" oli hänelle sodan puuttuminen, minkä vuoksi hän kutsuu teosta "Sota ja rauha". Mutta Vladimir Majakovskin runo "Sota ja rauha", kirjoitettu 1915-1916, sen otsikolla osoittaa runollisten assosiaatioiden laajuuden, jossa "rauha" on kaikki, mikä meitä ympäröi. Siksi kirjoitusasu on täällä erilainen. Mutta taiteilijan suunnitelma merkitsee vähän, i-kirjaimen yhdistämisen jälkeen kreivi Tolstoin ja V. Majakovskin teokset olivat kirjoittamisen kannalta identtisiä - "Sota ja rauha".

3. - tapausten ja numeroiden muutos - on vakavasti vääristynyt. Joten N.V. Gogol kirjoitti runon nimeltä "Kuolleet sielut".

4. Konsonantit etuliitteissä korvattiin kerran- , Kisat- . ”Razskazista” tuli tarina, ”sironta” muuttui murenemiseksi, ”ohjat” - ohjakset.

5. Aristov V.A., Kansainvälisen ihmisoikeusjärjestön venäläisen kansallisen jaoston jäsen, kirjoittaa: "... demonin kirkkaus on tuotu venäjän kieleen, esimerkiksi kunniaton (bes glorious), hyödytön (bespolznyj) , beskulturny (be sivistyneitä), sydämetön (be sydämellinen), epäinhimillinen (epäinhimillinen), häikäilemätön (häikäilemätön), järjetön (järjetön), korvaamaton (arvokas), periaatteeton (periaatteeton), järjetön (järjetön), tyhjiä(sisällötön), levoton (levoton) jne.

Itse asiassa venäjän kielellä ei ole etuliitettä demoni- ja siinä on etuliite ilman- (jonkin puute). V. I. Dahlin sanakirjasta, joka julkaistiin ennen vuotta 1917, et löydä sanoja kuten "hyödytön" tai "häiriötön", Aristov sanoo.

6. Uudistuksen jälkeen venäjän kieli katosi suuri määrä sanoja, ja ne lasketaan tuhansiin. Vuodesta 1947 lähtien A.I. Solzhenitsyn on laatinut "Venäjän kielenlaajennussanakirjaa", johon hän koonnut kaikki kieliyksiköt, jotka ovat nyt "jättäneet" venäjän kielen, yksinkertaisesti unohdettuina ja käyttämättä. Aiemmin yleisesti käytetyn sanaston valtavasta kerroksesta, joka on erityisen kirkas, vailla elävää kuvastoa, erottuvat äidinkielenään venäjänkieliset sanat: blagoserdie (hyvä luonne), jumalaa hallitseva (Jumala hallitsee), materiaalia rakastava (vastaa nykyajan "shopaholic" ”), leipäherätys (puhdas, tuulahtunut), vinTushka (kiihko, heiluu, pyörähdys, vilkas), vIshennik (kirsikkatarha, lehto), dAve (äsken, äskettäin).

7. Venäjän kielen uudistamisen tuloksena kiellettiin kunnioittavat muodot ihmisten osoittelemiseksi toisilleen.

Venäjällä ennen vuotta 1917 oli monia sanoja, jotka korvasivat sukupuoleen perustuvat osoitteet nykyvenälässä - tyttö, mies. Ennen vallankumousta henkilön puhuminen heijasti paitsi muiden kunnioituksen astetta, vaan myös tietyn aseman: herra, rouva, mestari, rouva, teidän korkeutenne, teidän armonne, herrautenne, nuori nainen, Teidän ylhäisyytenne, teidän kunnianne, teidän korkeutenne, teidän majesteettinne jne. Vaihtoehtona kommunistit ottivat käyttöön yhden vapaamuurarien lempinimen - "toveri".

Muista V.V. Majakovski:

• Ja illalla
• tämä tai tuo roska,
• vaimoni päällä
• opiskelee pianon ääressä, katselee
• puhuu,
• väsymys samovaarista:
• "Toveri Nadya!"

8. Sanojen merkitys muuttui: monet sanat saivat täysin päinvastaisen merkityksen. Esimerkiksi nationalismi ja rasismi alkoivat kantaa negatiivisia ja negatiivisia konnotaatioita. Ja tsaarin aikoina sanat "nationalismi" ja "rasismi" olivat merkitykseltään lähellä sanaa "rakkaus". Nationalismi ja rasismi ovat rakkautta kansaasi, rotuasi, kieltäsi, kansallista kulttuuriasi, kansallisia perinteitäsi kohtaan. kansallista historiaa, kansalliseen uskontoonsa.

Lisäksi venäjän kieli on täynnä täysin motivoimattomia, ristiriitaisia ​​lauseita ja ilmaisuja, esimerkiksi puhua täyttä hölynpölyä. Onko kukaan koskaan miettinyt upean sanan "epämaailmallinen" merkitystä? Ja "kestävä" tarkoittaa "valon tuomista", eikä tätä lausetta voi millään tavalla käyttää negatiivisessa merkityksessä.

Ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia.

11. helmikuuta 1921 Lenin allekirjoitti"Säännöt koulutuksen kansankomissariaatista" , joka turvaa hänelle omistusoikeuden kaikkien maassa syntyneiden neuvostoliittolaisten kasvatukseen, koulutukseen, älykkyyteen ja luovuuteen ja yleensä kaikkeen valtion taiteeseen, tieteeseen ja kulttuuriin. Vuonna 1921 koulutuksen kansankomissaariaatti sulki kaikki yliopistojen historian ja filologian laitokset "vanhentuneina ja hyödyttöminä proletariaatin diktatuurille".

Alla on luettelo ihmisistä, jotka osallistuivat suoraan Neuvostoliiton kansalaisten valistukseen ja koulutukseen sekä venäjän kielen uudistamiseen. Tiedot on otettu A. Dikiyn kirjasta "Juutalaiset Venäjällä ja Neuvostoliitossa".

Yleissivistävä komissaari:

• 1. Kansankomissaari - Lunacharsky.
• 2. Komissaari North. alueella - Grunberg.
• 3. Koulutusinstituutin komission puheenjohtaja - Zolotnitski.
• 4. Kuntaosaston päällikkö - Lurie.
• 5. Muovitaiteen johtaja - Sternberg.
• 6. Komissaariaatin pääsihteeri - Eikhengolts.
• 7. Teatteriosaston päällikkö - Rosenfeld.
• 8. Teatteriosaston johtajan assistentti - Zatz.
• 9. 2. osaston johtaja - Groinim.

En halua keskittyä kansallisuuteen. Kuten historia osoittaa, juutalaiset ovat "venäläisen kansallisen idean" ja venäjän kielen "uudistuksen" kärjessä.

Tammikuun 5. päivänä 1918 julkaistiin koulutuksen kansankomissaari Lunacharskyn asetus, joka velvoitti kaikki Neuvosto-Venäjän painetut julkaisut "julkaisemaan uuden kirjoitustavan mukaan". Tästä alkoi venäjän kielen kunnianhimoisin uudistus.

Kirjailija Ivan Bunin sanoi: "...ihmiskäsi ei ole koskaan kirjoittanut mitään samanlaista kuin nyt kirjoitetaan tällä oikeinkirjoituksella."

"Oikeinkirjoituksen tulee olla taloudellista"

Joten 7. marraskuuta bolshevikit hyökkäsivät Talvipalatsiin, ja alle kaksi kuukautta myöhemmin he päättivät, että normaali elämä työväestöltä puuttuu "oikea" venäjän kieli.

Muistakaamme, että keskeinen päätös oli kirjainten Ѣ (yat), Ѳ (fita), І ("ja desimaali") poistaminen aakkosesta sekä kovan merkin poissulkeminen sanojen ja osien lopusta. monimutkaisista sanoista. Miksi nämä kirjeet eivät miellyttäneet bolshevikkeja, ne eivät miellyttäneet heitä niin paljon, että heti kun he vahvistivat valtaansa, he kiiruhtivat niistä eroon. Tälle päätökselle on luultavasti monia syitä, mutta tärkein niistä on taloudellinen. Bolshevikit saivat 80-prosenttisesti lukutaidottomaksi maan, joka suuren osan ”lukutaitoisesta” väestöstä helposti ennustettavan ulkomaille lähtemisen sekä tyytymättömien rauhoittamisen jälkeen uhkasi kasvaa 90-93 prosentiksi.

Jo ennen Talvipalatsin valtaamista bolshevikit tiesivät, että heidän valtaan avain oli oikea propaganda, ja heidän pääaseensa oli painettu sana. Toisin sanoen heidän oli pakko lyhyt aika poista täydellinen lukutaidottomuus, jotta ihmiset voivat yksinkertaisesti havaita juuri tämän propagandan. Ja tämä on miljardin dollarin investointi. Aakkosten kirjaimia pienentämällä lyhennettiin venäjänkielistä standarditekstiä, mikä säästi tuhansia tonneja paperia, maalia ja metallia, joka kului typografisiin kliseisiin.

Venäjän oikeinkirjoituksen uudistamisella ei kuitenkaan tavoiteltu vain kaupallisia tavoitteita. Muuten hän olisi rajoittunut poistamaan muutaman "tarpeettoman" kirjaimen. Tosiasia on, että bolshevikkijohtajien joukossa ei ollut paljon ihmisiä, joilla oli moitteeton lukutaito. Näin ollen joitain uudistuksen kevennyksiä, kun esimerkiksi yhdistettiin ja erillinen kirjoitus adverbeissä, jotka koostuivat substantiivien, adjektiivien ja numeroiden lisäyksestä prepositioilla (sivulle ja sivulle, sisään ja aikana, ylhäältä ja ylhäältä, kahdesti ja kahdessa), legendan mukaan liittyivät yksityiseen joidenkin "vallankumouksen johtajien" pyyntöjä.

"Uusi saa unohtamaan vanhan"

Vaihtamalla kieltään bolshevikit katsoivat kauas eteenpäin. Uuden uudistuksen käyttöönoton myötä he itse asiassa katkaisivat tulevat sukupolvet "kuninkaallisen kirjaperinnön" tuhoamatta sitä. Venäjän kielen uusien sääntöjen mukaan koulutetulle henkilölle yhteydenpito edellisen järjestelmän aikana painettuihin kirjoihin olisi erittäin vaikeaa. Kokeile lukea bulgariaksi tai serbokroatiaksi.

Venäjän kieli kehotettiin kehittymään Puškinin ja Gogolin kielestä, joita bolshevikit eivät aikoneet "kääntää" "uusien sääntöjen" mukaan, Leninin, Trotskin ja muiden tovereiden kieleksi. On jopa pelottavaa kuvitella, kuinka tämä voisi päättyä venäläiselle kulttuurille.

"Vanha uusi uudistus"

Ei kuitenkaan pidä ajatella, että bolshevikkikielitieteilijät lähtivät heti alas uudistusprojektin jälkeen Lokakuun vallankumous. Ei lainkaan. "Neuvostoliitot", kuten klassiset häviäjät, yksinkertaisesti käyttivät hyväkseen "tsaarin" tiedeakatemian vuonna 1912 valmistelemaa uudistusprojektia. Sitten radikalismin takia "oikeinkirjoituksen vallankumous" rajoittui, ja muutamaa vuotta myöhemmin se löysi uusia kannattajia, jotka eivät pelänneet kokeita. Totta, "tsaarin" uudistajat halusivat vain tehdä kielestä mukavampaa, mutta uudet näkivät siinä erittäin tehokkaan aseen, joka korvasi proletariaatin mukulakivet.

"Minä syön" ja "Olen maailmanrauhan puolesta"

Useiden kirjainten poistamisen jälkeen venäjän kielen elementissä syntyi hämmennystä: jotkut homofonit (sanat, jotka kuulostavat samalta, mutta eri kirjoitusasultaan) muuttuivat homonyymeiksi (kuulostavat ja kirjoitetaan samalla tavalla).

Monet venäläisen älymystön edustajat, esimerkiksi filosofi Ivan Iljin, näkivät tässä bolshevikkien pahan tarkoituksen: he sanovat, että sama kirjoitustapa "syö" (syö jotain ruokaa) ja syö (olemassa) luo ihmisiin. lapsuudesta lähtien asenne raakaa materiaalia kohtaan. On mielenkiintoista, että hieman myöhemmin useat psyklingvistit vahvistivat myös, että kun he lukivat jonkin filosofisen tutkielman uudistetulla venäjän kielellä iso määrä sanat "syö" voivat aiheuttaa tahatonta syljeneritystä nälkäisessä lukijassa. Niinpä saman Iljinin lyhyessä teoksessa "Venäläisestä ideasta" sanaa "on" (merkityksessä "näkyy") käytetään 26 kertaa 3500 muun sanan joukossa, mikä on melko paljon. Lainaus tutkielmasta "Venäjä ei ole tyhjä astia, johon voi mekaanisesti, mielivaltaisesti laittaa mitä tahansa, riippumatta sen henkisen organismin laeista", pitäisi kielitieteilijöiden mukaan aiheuttaa nälkäiskun valmistautumattomassa lukijassa. ja heikentävät merkittävästi kirjoittajan ajatuksen ymmärtämistä.

On mielenkiintoista, että Leon Trotskin, yhden bolshevikkien johtajista, opus "Kommunistisen kasvatuksen tehtävät", joka perustuu tähän logiikkaan, näyttää salaiselta "Kirjalta maukkaasta ja terveellisestä ruoasta". Määrällisesti se vastaa suunnilleen Iljinin tekstiä, mutta on huomattavasti huonompi sanan "on" käytössä. Trotski kuitenkin kompensoi tämän käyttämällä aggressiivisesti ilmausta "tuote on olemassa", jota hän käyttää kolme kertaa. Esimerkiksi lause "...tiedämme, että ihminen on sosiaalisten olosuhteiden tuote, eikä hän voi hypätä niistä pois" näyttää todelliselta lauseelta sekä filosofi Iljinille että hänen lukijoilleen.

Kuitenkin "on-on" -tekijä tuskin oli bolshevikkien pahantahtoinen tarkoitus. Todennäköisimmin siitä tuli sivuvaikutus uudistuksia. Muuten, bolshevikit saattoivat vastustaa kriitikoitaan: poistamalla rajat "syö" ja "näkyvät" merkityksien välistä rajaa sanojen "mir" (ystävyys, sodan puuttuminen) ja mir (planeetta, universumi) väliltä. ) myös katosi, mikä voitaisiin tulkita "luonnolliseksi rauhanrakkaudeksi" » kommunisteiksi.

"Izhitsan" salaisuus

Lunacharskyn asetuksessa venäjän kielen muutoksista ei mainita kirjainta V ("Izhitsa"), joka oli vallankumousta edeltävän aakkoston viimeinen kirjain. Uudistuksen aikaan se oli äärimmäisen harvinainen ja löytyi pääasiassa vain kirkollisista teksteistä. Siviilikielessä "Izhitsaa" käytettiin itse asiassa vain sanassa "miro". Bolshevikien äänettömässä kieltäytymisessä "izhitsistä" monet näkivät merkin: Neuvostoliiton hallitus näytti luopuvan yhdestä seitsemästä sakramentista - konfirmaatiosta, jonka kautta ortodokseille annetaan Pyhän Hengen lahjat, joiden tarkoituksena on vahvistaa häntä henkistä elämää.

On kummallista, että aakkosten viimeisen kirjaimen "Izhitsa" dokumentoimaton poistaminen ja toiseksi viimeisen "sopivan" kirjaimen virallinen poistaminen teki siitä lopullisen aakkosellinen kirjain- "minä". Älymystö näki tässä jälleen uuden ilkeän tarkoituksen uusilta viranomaisilta, jotka tarkoituksella uhrasivat kaksi kirjettä saattaakseen loppuun kirjeen, jossa ilmaistiin ihmisen persoonallisuus, yksilöllisyys.

Latinalaisen aakkoston varjo tai liian monta kirjainta

Harvat ihmiset tietävät, että Lunacharskyn uudistus oli tilapäinen luonne. Vuonna 1918 bolshevikit harhailivat maailmanvallankumouksesta, eikä kyrillinen kirjoitus tässä tilanteessa ollut tehokkain alusta propagandalle. Ensinnäkin useimmat maailman proletaarit, joiden olisi pitänyt olla yhtenäisiä, ymmärsivät vain latinalaisen kirjaimen, ja toiseksi latinalaisessa aakkosessa on vain 26 kirjainta. Upeita säästöjä paperissa ja ladossa!

Neuvostovallan ensimmäisinä vuosina ideoita oli monia edelleen kehittäminen kieliuudistuksia. Jotkut ehdottivat kyrillisten aakkosten jättämistä vain talonpoikien käyttöön ja kaupunkiväestön siirtämistä latinalaisiin kirjaimiin. Toiset sanoivat, että työssäkäyvän ihmisen ei yleensä tarvitse osata lukea ja kirjoittaa: he sanovat, että elokuvan aikakaudella lukemisesta tulee yleensä jäänne menneisyydestä. Vielä muut kuumapäät väittivät, että oli välttämätöntä keksiä uusi kirjain, hieroglyfi, jossa kirjainten roolit olisivat kommunistisiin ja työläis-talonpoika-symboleihin perustuvilla piktogrammeilla. Kuitenkin vallankumousten romahdettua Euroopassa yksi toisensa jälkeen, viranomaiset menettivät kiinnostuksensa kieltä kohtaan ja ihmiset alkoivat olla tyytyväisiä siihen, mitä heillä oli. Tarkemmin sanottuna mitä on jäljellä...

Nikolai Mikhailovich Karamzin oli merkittävä henkilö koulutuksessa, erityisesti historiassa ja kielitieteessä. Hän oli sentimentalistisen kirjallisuuden liikkeen johtaja ja loi uusia suuntauksia venäjän kielelle. Hänen työnsä tuli tunnetuksi Karamzinin kieliuudistuksena.

Kieliuudistuksen ydin

Mitä Nikolai Mikhailovich halusi saavuttaa uudistuksellaan? Tuolloin venäjän kieli oli samanlainen kuin kirkon slaavi, ja jotkut syntaksin ominaisuudet tekivät siitä "raskasta". Kirjoittajan tavoitteena oli poistaa suurin osa latinalaisista ja slaavilaisista sanoista lisätäkseen sanoja Ranskan kieli, jota pidettiin valistuneiden ja koulutettujen ihmisten kielenä.

Karamzinin kieliuudistuksen periaatteet

Kirjoittaja näki päätehtävänään varmistaa, että jalossa yhteiskunnassa he alkoivat kirjoittaa tavalla, jolla he puhuvat. Luodakseen "uuden tavun" Karamzin aloitti kielelliset ominaisuudet Lomonosov. Hänen oodissaan käytettiin usein vaikeita, vanhentuneita sanoja, mikä asetti jotkut kirjailijat vaikeaan asemaan. Yksi Nikolai Mihailovitšin työn periaatteista oli halu tuoda kirjailijoiden kieli lähemmäksi puhekieltä.

Tätä varten oli tarpeen poistaa kielestä kaikki vanhat kirkon slaavilaiset. Mutta oli myös mahdotonta hylätä niitä kokonaan - tämä merkitsisi venäjän kielen juurien, vaurauden ja erityisen viehätyksen riistämistä. Siksi ne hylättiin seuraavat tyypit Vanhat slaavilaiset:

• jolla on runollinen konnotaatio;
• käytetään taiteellisiin tarkoituksiin;
• käytetään tietyn historiallisen aikakauden uudelleen luomiseen.

Toinen "uuden" tavun periaate oli lauseiden yksinkertaistaminen, toisin sanoen raskaiden, pitkien "Lomonosov" -rakenteiden korvaaminen yksinkertaisemmilla lauseilla. Kaikki ammattiliitot päätettiin korvata Vanha slaavilainen alkuperä. Karamzin pyrki käyttämään mahdollisimman monta venäläistä konjunktiota, lähinnä koordinoivaa. Hän muutti myös sanojen järjestystä suoralla viivalla, mikä tuntui hänestä luonnollisemmalta henkilölle.

Ja Karamzinin kieliuudistuksen kolmas periaate oli neologismit. Nikolai Mikhailovich yritti paitsi tuoda vieras sana venäjän puheeseen, myös mukauttaa sen venäjän kieliopin erityispiirteisiin. Joskus hänen neologisminsa jäivät kääntämättä, koska hän uskoi niiden kuulostavan täydellisemmiltä sillä tavalla. Mutta myöhemmin kirjailija harkitsi uudelleen näkemyksiään lainaamisesta ja alkoi käyttää enemmän venäläistä alkuperää olevia sanoja.

Reaktio Shishkovin uudistukseen

Tietenkin ovat tärkeitä muutoksia ei voinut muuta kuin aiheuttaa ristiriitaisen reaktion yhteiskunnassa. Oli myös niitä, jotka eivät hyväksyneet Karamzinin kieliuudistusta. Joten hänen vastustajiensa joukossa oli Shishkov - näkyvä valtiomies Tuolloin. Hän ei ollut filologi, joten hänen väitteensä olivat pääasiassa isänmaallisia.

Hän piti Karamazinia vapaa-ajattelijana, kaiken vieraan rakastajana. Shishkin uskoi, että he vain pilasivat venäjän kieltä ja vääristelivät sen olemusta. Vain slaavilaisten sanojen käyttö auttaa isänmaallinen koulutus. Siksi hän ehdotti jo vakiintuneiden vieraiden ilmaisujen korvaamista slaavilaisilla ilmaisuilla. Joten esimerkiksi korvaa sana "näyttelijä" sanalla "näyttelijä".

Karamzinin ja Shishkovin kieliuudistuksen periaatteilla on erilainen perusta: Nikolai Mihailovitš ymmärsi, että kielijärjestelmää oli tarpeen muuttaa filologisesta näkökulmasta, ja Shishkov ohjasi isänmaallisuutta.

Karamzinin kieliuudistuksen hyvät ja huonot puolet

Esitetyt innovaatiot, kuten sanoimme, aiheuttivat ristiriitaisia ​​arvioita yhteiskunnassa. Toisaalta kaikki tapahtuneet muutokset ovat luonnollisia seurauksia historialliset tapahtumat mitä Venäjä koki. Valaistuksen aika oli saapunut, joten oli tarpeen yksinkertaistaa kielijärjestelmää ja päästä eroon vanhentuneista sanoista. Tämä on luonnollista, koska se ei voi kehittyä, ellei esiinny uusia sanoja, lauseita ja ilmaisuja.

Mutta toisaalta ranskan kielestä on tullut liikaa. Sen aktiivinen käyttöönotto vaikutti siihen, että erot tavallisten ihmisten ja ylempien luokkien viestinnän välillä kasvoivat yksinkertaisesti valtaviksi. Ja tätä uudistusta voidaan kutsua jossain määrin epäsosiaaliksi eikä se edistä isänmaallisuuden muodostumista. Mutta tämä oli aikakaudella täysin luonnollinen ilmiö

Siksi ristiriitaisista arvioista huolimatta on huomattava, että Nikolai Mikhailovich Karamazin suoritti suuri vaikutus kirjallisen kielen ja yleisen kulttuurin kehityksestä Venäjällä.