Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä - kuka hallitsi. Venäjän feodaalisen pirstoutumisen aikana: historia, vaiheet, mielenkiintoisia faktoja

1. Yksittäisten ruhtinaskuntien vahvistaminen, joiden hallitsijat eivät enää halua totella Kiovan prinssiä. Jatkuva riita.

1. Toisin kuin keskiaikainen Eurooppa, Venäjällä ei ollut yleisesti tunnustettua poliittista keskusta (pääkaupunkia). Kiovan valtaistuin rapistui nopeasti. 1200-luvun alussa Vladimirin ruhtinaita alettiin kutsua suuriksi.

Kun Venäjän maiden yhdistämisprosessi alkaa, nämä piirteet johtavat kiihkeään taisteluun yksittäisten ruhtinaskuntien välillä yhden valtion pääkaupungin asemasta. Useimmissa muissa Euroopan maissa pääkaupungin valintaa ei esitetty (Ranska - Pariisi, Englanti - Lontoo jne.).

Ensinnäkin tämä on Krivitsien ja Vyatichin muinainen maa, joka sijaitsee Venäjän koillisosassa. Maiden alhaisesta hedelmällisyydestä johtuen näiden alueiden kolonisaatio alkoi vasta 1100-luvun lopulla - 1100-luvun alussa, kun etelän väestö muutti tänne pakenemaan paimentolaisten hyökkäyksiä ja perintöbojaarien sortoa. . Myöhäinen kolonisaatio johti myös myöhempään bojarisaatioon (1100-luvun puolivälissä), joten Koillis-Venäjällä ei ehtinyt muodostua vahvaa bojaarivastakohtaa ennen pirstoutumisen alkamista. Tällä alueella Vladimir-Suzdal (Rostov-Suzdal) valtio syntyi vahvalla ruhtinasvallalla.

1132 – 1157 gg. - Vladimir Monomakhin pojan Juri Dolgorukyn hallituskausi. Pysyessään vanhan koulukunnan ruhtinaana hän jatkoi taistelua suurherttuan valtaistuimesta yliarvioimalla sen merkityksen selvästi. Hän onnistui valloittamaan Kiovan kahdesti vuosina 1153 ja 1155. Kiovan bojaarien myrkyttämä. Hänen nimensä yhteydessä Tula (1146) ja Moskova ( 1147 G.)

1157 – 1174 gg. - Jurin pojan Andrei Bogolyubskyn hallituskausi. Hän hylkäsi taistelun Kiovan valtaistuimesta ja kävi aktiivisia sisäisiä sotia. 1164 - kampanja Bulgariassa. Voiton kunniaksi ja poikansa muistoksi hän rakensi esirukouskatedraalin Nerlille ( 1165 g

1176 – 1212 gg. - Andrei Bogolyubskyn veljen Vsevolod Jurjevitšin hallituskausi Iso Nest. Lähes kaikkien tulevien prinssien yhteinen esi-isä - tästä myös lempinimi. Hänen alaisuudessaan valtio saavutti suurimman vaurautensa, mutta romahti pian hänen kuolemansa jälkeen. Vsevolodin alaisuudessa Vladimirin valtaistuin sai suurruhtinaan aseman (1212), myöhemmin metropolin päämaja siirrettiin Vladimiriin. Tunnettu valtavasta auktoriteetistaan ​​aikalaistensa keskuudessa. "The Tale of Igor's Campaign" kirjoittaja ( 1187

Lounais, Galician-Volynin Venäjä oli täysin erilaisissa olosuhteissa. Leuto ilmasto ja hedelmälliset maat ovat aina houkutelleet tänne suurta maatalousväestöä. Samaan aikaan tämä kukoistava alue joutui jatkuvasti naapureidensa - puolalaisten, unkarilaisten ja paimentolaisten arojen - hyökkäyksiin. Lisäksi varhaisen irstailun vuoksi täällä syntyi varhain vahva bojaarivastus.

Alun perin Galician ja Volynin ruhtinaskunnat olivat itsenäisiä valtioita. Pyrkiessään lopettamaan bojaaririidat näiden maiden hallitsijat, erityisesti Galicialainen Jaroslav Osmomysl, yrittivät toistuvasti yhdistää heidät. Tämä ongelma ratkesi vasta vuonna 1199 Volynin ruhtinas Roman Mstislavich. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1205 bojarit ottivat ruhtinaskunnan vallan, mikä muutti sen pitkäksi aikaa sarjaksi pieniä lääniä, jotka sotivat keskenään. Vasta vuonna 1238 Romanin poika ja perillinen Daniel ( Daniil Galitsky

Vladimir-Suzdal-maan pohjoispuolella oli valtava Novgorodin maa. Ilmasto ja maaperä olivat täällä vielä vähemmän sopivat maataloudelle kuin koillisessa. Mutta muinainen keskusta Näistä maista - Novgorod - sijaitsi yhden tuon ajan tärkeimmistä kauppareiteistä - "varangilaisista kreikkalaisiin" (eli Skandinaviasta Bysanttiin). Muinainen kauppareitti kulki näin: Itämerestä - Nevaan, sitten - Laatokan järvelle, sitten - Volkhov-jokea pitkin (Novgorodin kautta), - Ilmen-järvelle, sieltä - Lovat-joelle, sitten - portilla , Dneprille ja sieltä Mustallemerelle. Kauppareitin läheisyys teki Novgorodista yhden keskiaikaisen Euroopan tärkeimmistä kauppakeskuksista.

. Sen historian tasavallan aikakauden alkamispäivänä pidetään 1136 esim. – novgorodilaisten kapina Monomakh Vsevolod Mstislavitšin pojanpoikaa vastaan. Päärooli tässä valtiossa oli Novgorodin bojaarikerroksella. Toisin kuin muiden maiden bojaarit, Novgorodin bojaarilla ei ollut mitään yhteyttä joukkueeseen, vaan he olivat Ilmen-slaavien heimoaatelisen jälkeläisiä.

pormestari Tysjatski herrat arkkimandriitti- mustan papiston pää. Prinssi kutsuttiin Novgorodiin. Prinssin tehtävät olivat rajalliset: kaupunki tarvitsi häntä ryhmän komentajana ja muodollisena kunnianosoituksen vastaanottajana Novgorodin mailta. Kaikki prinssin yritykset puuttua Novgorodin sisäisiin asioihin päättyivät väistämättä hänen karkotukseensa.

Vanha venäläinen kulttuuri oli tulosta bysanttilaisten ja slaavilaisten henkisten perinteiden monimutkaisesta synteesistä. Juuresi kanssa Slaavilainen kulttuuri juontaa juurensa muinaiseen pakanalliseen aikaan. Pakanallisuudella - primitiivisten uskomusten ja rituaalien kompleksilla - oli oma historiansa. Aluksi slaavit ilmeisesti animoivat erilaisia ​​elementtejä, palvoivat metsien henkiä, vesilähteitä, aurinkoa, ukkosmyrskyjä jne. Vähitellen Rod - maatalouden jumaluus, hedelmällisyyden jumala yleensä ja hedelmällisyyden jumalattaret, jotka liittyvät läheisesti hän - työssäkäyvät naiset - sai valtavan merkityksen. Valtiosuhteiden kehittyessä Perunin, ruhtinaallisen sodan soturijumalan (alun perin kunnioitettu ukkonen ja sateen jumalana), kultti nousi esiin. Veles, karjankasvatuksen jumala, ja Svarog, auringon ja valon jumala, kunnioitettiin myös.

X-XI vuosisadalla. taittuu ylös eeppinen eeppinen

kronikka: tärkeimpiä tapahtumia koskevien säätietojen lisäksi kronikoissa oli runollisia legendoja ja perinteitä: varangilaisten kutsumisesta, prinssi Olegin matkasta Konstantinopoliin jne. Merkittävin monumentti on koottu "Tarina menneistä vuosista". noin vuonna 1113 munkin toimesta Kiova-Petšerskin luostari Nestor. Venäjän pirstoutuessa kronikat menettivät kokovenäläisen luonteensa ja jakautuivat Vladimir-Suzdalin, Galicia-Volynin jne. kronikoihin.

"Sana laista ja armosta"(1049) tulevan metropoliitin Hilarionin. Vuonna 1073 Svjatoslav Jaroslavitšin määräyksestä koottiin ensimmäinen Izbornik - kokoelma uskonnollisen ja maallisen sisällön tekstejä, jotka on tarkoitettu luettavaksi. Pyhien elämällä oli tärkeä rooli muinaisessa kirjallisuudessa; Ruhtinaat Boris ja Gleb, Vladimirin pojat, jotka velipuoli Svjatopolk tappoivat, arvostettiin erityisesti Venäjällä. Heidän elämänsä on kirjoittanut Nestor, The Tale of Gone Years kirjoittaja. Loistava esimerkki maallisesta kirjallisuudesta oli Vladimir Monomakhin "Opetus" (1100-luvun loppu - 1100-luvun alku) - tarina hänen elämästään viisaana miehenä valtiomies jotka taistelivat Venäjän yhtenäisyyden puolesta. Ajatus Venäjän joukkojen yhdistämisestä taistelemaan aroja vastaan ​​leviää "Sana Igorin kampanjaan". (1187 G.). Mielenkiintoista "Rukous"

miniatyyrejä

sokkeli- eräänlainen tiili. Se lainattiin malliksi Bysantista ristikupola temppelityyppinen (neljä holvia ryhmitelty temppelin keskelle, suunnitelma antoi ristinmuotoisen rakenteen), mutta Venäjällä se sai ainutlaatuisen kehityksen. Siten Kiovan Venäjän mahtavimmalla arkkitehtonisella monumentilla - Kiovan 13-kupoliisella Pyhän Sofian katedraalilla (1037) oli selkeä askelpyramidikoostumus, joka monikupolien tavoin oli epätavallista Bysantin kirkoille. Novgorodissa ja Polotskissa (1000-luvulla) rakennettiin Pyhän Sofian katedraalit, jotka perustuvat hieman yksinkertaistettuun Kiovan Sofian malliin. Vähitellen venäläinen arkkitehtuuri saa yhä enemmän muotoja. Novgorodissa XII-XIII vuosisadalla. Monia kirkkoja luodaan - Boris ja Gleb Detinetsissä, Spas-Nereditsy, Paraskeva Pyatnitsa jne., joilla on pienestä koostaan ​​​​ja koristelun maksimaalisesta yksinkertaisuudesta huolimatta hämmästyttävä kauneus ja majesteettisuus. Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnassa kehittyi ainutlaatuinen arkkitehtuurityyppi, joka erottui siroista mittasuhteista ja tyylikkäästä sisustuksesta, erityisesti valkoisista kivikaiverruksista: Neitsyt Marian taivaaseenastumisen ja Demetriuksen katedraalit Vladimirissa, Nerlin Neitsyt Marian esirukouksen kirkko .

mosaiikki ja fresko. Kiovan Sofiassa mosaiikit peittivät kupolin (Christ Pantocrator) ja alttarin (Our Lady Oranta); muu osa temppelistä oli peitetty freskoilla - kohtauksia Kristuksen elämästä, pyhimyksiä, saarnaajien kuvia sekä maallisia aiheita: ryhmämuotokuvia Jaroslav Viisaasta perheensä kanssa, jaksoja hovielämästä. Myöhemmistä monumentaalimaalauksen esimerkeistä tunnetuimpia ovat Vapahtaja-Nereditsan kirkon ja Pyhän Demetriuksen katedraalin freskot. Alkuperäiset venäläiset ikonimaalaukset ovat olleet tunnettuja vasta 1100-luvulta lähtien. Novgorodin koulu (Savior Not Made by Hands, Dormition, Angel of Golden Hair) sai suuren suosion tähän aikaan.

Pääasiaan

Historiallisia muotokuvia

Rurik - Varangian kuningas, venäläisten heimon johtaja, Novgorodin ruhtinas (862-879), Normanin teorian kannattajat kutsuvat häntä Venäjän valtion perustajaksi. Mahdollisesti tanskalainen Rorik, joka mainitaan länsimaisissa kronikoissa Euroopan kaupunkeihin tehtyjen ratsioiden yhteydessä.

[sähköposti suojattu]

Erityisen pirstoutumisen aika Venäjällä: syyt ja seuraukset.

Jaroslav Viisaan vaurauden aikakauden jälkeen vanhan Venäjän valtion asteittainen rappeutuminen alkaa. Hajanaisuuden aika Venäjällä ulottuu perinteisesti 1100-luvun puolivälistä 1500-luvun puoliväliin, jolloin Moskovan keskitetty valtio oli jo muodostunut.

Pääsyy pirstoutumiseen oli hämmentynyt valtaistuimen peräkkäisyys ( Tikkaat laki- valtaistuimen periytymisjärjestys keskiaikaisella Venäjällä, kun valta siirtyy dynastian vanhemmalle edustajalle). Portaikkojärjestelmän haittana oli, että prinssien oli jatkuvasti pakko olla siivessä, yhdessä pihansa ja joukkueensa kanssa. Tämä järjestelmä johti siihen, että kaikki ruhtinaat alkoivat jatkuvasti taistella suurherttuan valtaistuimesta; he halusivat varmistaa itselleen ainakin jonkinlaisen vakauden.

Tämän seurauksena jo 1100-luvulla syntyi toinen järjestelmä - Erityinen- vallansiirtojärjestelmä, jonka puitteissa prinssi jakoi elämänsä aikana omaisuutensa useisiin omaisuuksiin, joista jokainen meni tietylle pojalle. Kaupungin yhtenäisyys alkoi laskea, aluksi se jaettiin 9 ruhtinaskuntaan, sitten tämä määrä kasvoi, kunnes se saavutti useita.

kymmeniä. Kiovan Venäjän romahdus alkoi vuonna 1054, kun hän kuoli suuriruhtinas Jaroslav viisas. (978 - 1054). Vuonna 1132 kuoli Kiovan prinssi Mstislav Vladimirovich Suuri (1076-1132), jonka voiman kaikki tunnustivat.

Hänen seuraajallaan Yaropolkilla ei ollut diplomaattisia ominaisuuksia tai erityisiä kykyjä hallita, ja siksi valta alkoi vaihtaa omistajaa.

Sadan vuoden aikana Mstislavin kuoleman jälkeen Kiovan valtaistuimella vaihtui yli 30 ruhtinasta. Täsmälleen 1132 pidetään virallisesti feodaalisen pirstoutumisen alkamispäivänä. Suurin ongelma oli, että harvat ihmiset olivat kiinnostuneita herran poliittisen yhtenäisyyden säilyttämisestä.

Jokaisen prinssin oli kannattavampaa saada oma perintönsä ja rakentaa sinne kaupunkeja ja kehittää taloutta. Lisäksi taloudellinen kehitys ei myöskään ollut millään tavalla riippuvainen yksittäisten ruhtinaskuntien yhtenäisyydestä, koska he eivät käyneet kauppaa keskenään.

Venäjän feodaalisen pirstoutumisen tärkeimmät syyt:

1. Monimutkainen valtaistuimen periytymisjärjestelmä.

2. Suuren määrän olemassaolo isot kaupungit, joista jokaisella oli omansa poliittisia etuja ja saattoi vaikuttaa tätä kaupunkia hallitseviin ruhtinaisiin.

3. Venäjän maiden taloudellisen yhtenäisyyden puute.

Mutta feodaalikaudella.

razd. On sekä positiivisia että negatiivisia. puolet - Riita. razd. vaikuttivat merkittävästi Venäjän kulttuurisesti, kun he saivat mahdollisuuden kehittää yksittäisiä pikkukaupunkeja kaukana Kiovasta.

Myös monia uusia kaupunkeja syntyy, osa niistä. myöhemmin niistä tulee suurten ruhtinaskuntien keskuksia (Tver, Moskova). Alueista tuli paljon paremmin hallittavissa, kun apanaasiruhtinaat reagoivat tapahtumiin paljon nopeammin ruhtinaskunnan suhteellisen pienen alueen vuoksi.

Mutta poliittisen yhtenäisyyden puute vaikutti maan puolustuskyvyn heikkeneminen ja jo 1200-luvulla.

Venäjä kohtasi lukuisia tatari-mongolijoukkoja. Kohtaa heidät ilman politiikkaa. yksiköitä Rus epäonnistui onnistuneesti.

5.

Riippuvuuden muodot ja Kultahorden hallinnon vaikutus Venäjän ruhtinaskuntien kehitykseen.

XII – XIII vuosisadalla yhtenäinen vanha Venäjän valtio jakautui useisiin ruhtinaskuntiin, mikä heikensi sitä ulkoisten vaarojen edessä. Samaan aikaan idässä, Kiinan pohjoispuolella sijaitsevilla aroilla, muodostui uusi voimakas mongolien valtio, jota johti Khan Timuchin (Tšingis-kaani).

Vuonna 1223

joella Kalkassa käytiin taistelu mongolien ja venäläisten ja polovtsien joukkojen välillä, jonka seurauksena Venäjän armeija ja 3 prinssiä Mstislav kukistettiin. Voitettuaan Kalkan voiton mongolit eivät kuitenkaan jatkaneet marssiaan pohjoiseen Kiovaan, vaan kääntyivät itään Volga Bulgariaa vastaan.

Sillä välin Mongolian valtio jaettiin useisiin uluksiin, läntinen ulus meni Tšingis-khanin pojanpojalle - Batu Khanille, hän kokosi armeijan marssimaan länteen.

Vuonna 1235 tämä kampanja alkaa. Ensimmäinen kaupunki, joka otti tatari-mongolien armeijan iskun, oli Ryazan, kaupunki poltettiin. Seuraavaksi mongoli-tatarit alkavat siirtyä kohti Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan alueita.

4. maaliskuuta 1237 joella. Kaupunki– Juri Vsevolodovich kuoli. Sitten Rostov, Suzdal, Moskova, Kolomna putosivat.

1238 - sarja hyökkäyksiä Tšernigovin ruhtinaskuntaan. 1239 g- suuri armeija Batun johdolla siirtyy etelään, sisään 1240 g Batun joukot valloittivat ja ryöstivät Kiovan. Venäjä kukistui, monet kaupungit tuhoutuivat, kauppa ja käsityöt jäätyivät. Useat käsityötyypit yksinkertaisesti katosivat; tuhansia ikoneja ja kirjoja tuhoutui tulipaloissa. Perinteiset poliittiset ja kauppasuhteet muihin maihin katkesivat.

Mongolien tuhoamat Venäjän maat pakotettiin tunnustamaan vasalliriippuvuus Kultahordista.

Venäjän maiden hallintaa harjoitettiin Baskimaan kuvernöörit- mongoli-tatarien rangaistusosastojen johtajat.

Vuonna 1257 mongoli-tatarit suorittivat väestölaskennan helpottaakseen kunnianosoitusten keräämistä. Tataarien hyväksi myönnettiin kaikkiaan 14 erilaista kunnianosoitusta ("tsaarin kunnianosoitus" = 1300 kg hopeaa vuodessa).

Hallituksen kannat jaettiin laumassa. Venäjän ruhtinaat ja suurkaupunki vahvistettiin erityisillä khaanin peruskirjoilla.

Kultaisen Horden ike:

Venäjän ruhtinaskuntien muodollinen riippumattomuus laumasta

Vassalage-suhteet (joidenkin feodaalien henkilökohtaisten riippuvuussuhteiden järjestelmä muista)

Reign by Horde Label (voimat)

Terrorimenetelmien hallinta

Venäjän ruhtinaiden osallistuminen mongolien sotilaskampanjoihin

Syitä Venäjän tappiolle:

Venäjän ruhtinaiden pirstoutuminen ja kiista

Paimentolaisten numeerinen ylivoima

Mongolien armeijan (ratsuväki) liikkuvuus

Venäjän tappion seuraukset:

Kaupunkien taantuminen

Monen käsityön ja kaupan väheneminen (ulkoinen ja sisäinen)

Kulttuurin taantuminen (venäläiset maat joutuivat lauman vallan alle, mikä lisäsi Venäjän eristäytymistä Länsi-Eurooppa)

Muutokset ryhmien sosiaalisessa kokoonpanossa ja niiden suhteissa prinssiin.

Soturit eivät ole enää asetovereita, vaan ruhtinaiden alalaisia ​​→ Useimpien prinssien ja ammattisotureiden, sotureiden kuolema; ruhtinasvallan vahvistuminen

Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen.

Ivan III:n rooli.

Taistelu tatari-mongolien ikeen kaatamisesta XIV - XV vuosisatojen aikana. oli Venäjän kansan tärkein kansallinen tehtävä. Samalla tämän ajanjakson poliittisen elämän ydin tulee Venäjän maiden yhdistämisprosessi ja keskitetyn valtion muodostuminen. Venäjän valtion pääalue, joka syntyi 1400-luvulla, koostui Vladimir-Suzdalin, Novgorod-Pihkovan, Smolenskin, Murom-Ryazanin maista ja osasta Tšernigovin ruhtinaskuntaa.

Alueellinen ydin Venäjän kansallisuuden muodostuminen ja Venäjän valtio muodostuu Vladimir-Suzdalin maa, jossa se vähitellen nousee Moskova, muuttumassa Venäjän maiden poliittisen yhdistämisen keskukseksi.

Ensimmäinen maininta Moskovasta (1147) sisältyy kronikkaan, joka kertoo Juri Dolgorukyn tapaamisesta Tšernigovin prinssi Svjatoslavin kanssa.

Moskovan nousun syyt:

1.

Edullinen maantieteellinen sijainti.

Mukaan V.O. Klyuchevsky, Moskova oli "Venäjän Mesopotamiassa" - ts. Volga- ja Oka-jokien välissä.

Tämä maantieteellinen sijainti takasi hänelle turvallisuus: Luoteis-Liettuasta sen peitti Tverin ruhtinaskunta, ja Kultahorden idästä ja kaakosta - muut Venäjän maat, mikä vaikutti asukkaiden tulvaan tänne ja väestötiheyden kasvuun. Sijaitsee kauppareittien solmukohdassa, Moskovasta on tulossa taloudellisten suhteiden keskus.

2.

Kirkon tuki

Venäjän kirkko oli ortodoksisen ideologian kantaja, joka soitti tärkeä rooli Venäjän yhdistämisessä. Moskovasta vuonna 1326 Ivan Kalitan johdolla tuli metropoliitin, ts. muuttuu kirkolliseksi pääkaupungiksi.

3. Moskovan ruhtinaiden aktiivinen politiikka

Moskovan ruhtinaskunnan tärkein kilpailija taistelussa johtajuudesta oli Tverin ruhtinaskunta, Venäjän vahvin. Siksi vastakkainasettelun tulos riippui suurelta osin Moskovan dynastian edustajien älykkäästä ja joustavasta politiikasta.

Tämän dynastian perustajaa pidetään Aleksanteri Nevskin nuorimpana poikana Daniel (1276–1303).

Hänen alaisuudessaan alkoi Moskovan ruhtinaskunnan nopea kasvu. Kolmessa vuodessa hänen ruhtinaskuntansa lähes kaksinkertaistui ja siitä tuli yksi Koillis-Venäjän suurimmista ja vahvimmista.

Vuonna 1303 hallituskausi siirtyi Daniilin vanhimmalle pojalle Jurille, joka pitkä aika taisteli Tverin prinssin Mihail Jaroslavovichin kanssa.

Prinssi Juri Danilovitš saavutti joustavan politiikkansa Kultahorden suhteen ansiosta merkittävää poliittista menestystä: hän hankki Khan Uzbekin tuen, mentyään naimisiin sisarensa Konchakin (Agafyan) kanssa, sai leiman suuresta hallinnasta vuonna 1319. Mutta jo vuonna 1325 Tverin prinssin poika tappoi Jurin, ja etiketti siirtyi Tverin ruhtinaiden käsiin.

Hallituksen aikana Ivan Danilovich Kalita (1325-1340) Moskovan ruhtinaskunta vahvistui lopulta Koillis-Venäjän suurimpana ja vahvimpana.

Ivan Danilovich oli älykäs, johdonmukainen, vaikkakin julma poliitikko. Suhteissaan laumaan hän jatkoi Aleksanteri Nevskin aloittamaa linjaa vasallin tottelevuuden ulkoisesta noudattamisesta khaaneille, säännölliselle kunnianosoituksen maksamiselle, jotta he eivät antaisi syitä uusille Venäjän hyökkäyksille, jotka lakkasivat melkein kokonaan hänen aikanaan. hallita.

1300-luvun toiselta puoliskolta. Alkaa yhdistymisprosessin toinen vaihe, jonka pääsisältö oli Moskovan tappio 60- ja 70-luvuilla. heidän tärkeimmät poliittiset kilpailijansa ja siirtyminen Moskovan väitteestä poliittisesta ylivallasta Venäjällä.

Dmitri Ivanovitšin hallituskaudella (1359 - 1389) Kultainen lauma tuli heikkenemisen ja pitkittyneen kiistan aikaan feodaalisten aatelisten välillä. Lauman ja Venäjän ruhtinaskuntien väliset suhteet kiristyivät yhä enemmän.

70-luvun lopulla. Mamai tuli valtaan laumassa, joka lopetettuaan lauman hajoamisen aloitti valmistelut kampanjaan Venäjää vastaan. Taistelu ikeen kaatamiseksi ja turvallisuuden takaamiseksi ulkoinen aggressio siitä tuli tärkein ehto Moskovan aloittaman Venäjän valtiopoliittisen yhdistämisen loppuunsaattamiselle.

Kulikovon taistelu tapahtui - yksi keskiajan suurimmista taisteluista, joka päätti valtioiden ja kansojen kohtalon. Kulikovon taistelun ansiosta siellä oli pienentynyt kunnianosoituksen koko. Lauma tunnusti lopulta Moskovan poliittisen ylivallan muiden Venäjän maiden joukossa.

Henkilökohtaisesta rohkeudesta taistelussa ja sotilaallisen johtajuuden ansioista Dmitri sai lempinimen Donskoy.

Ennen kuolemaansa Dmitri Donskoy siirsi Vladimirin suuren vallan pojalleen Vasily I (1389-1425), ei enää pyydä oikeutta merkkiin Hordessa.

Venäjän maiden yhdistämisen loppuun saattaminen

1300-luvun lopulla.

Moskovan ruhtinaskunnassa muodostettiin useita apanaasitiloja, jotka kuuluivat Dmitri Donskoyn pojille. Vasili I:n kuoleman jälkeen vuonna 1425 kamppailu suurruhtinaan valtaistuimesta alkoi hänen poikansa Vasily II:n ja Jurin (Dmitri Donskoyn nuorin poika) kanssa, ja Jurin kuoleman jälkeen hänen poikansa Vasily Kosoy ja Dmitry Shemyaka alkoivat. Se oli todellinen keskiaikainen taistelu valtaistuimesta, jolloin käytettiin sokaisutusta, myrkytystä, salaliittoja ja petoksia (vastustajien sokeuttamana Vasily II sai lempinimen Pimeä).

Itse asiassa tämä oli suurin yhteenotto keskittämisen kannattajien ja vastustajien välillä. Moskovan ympärillä olevien venäläisten maiden yhdistämisprosessi keskitetyksi valtioksi saatiin päätökseen 1.

Ivan III (1462-1505) ja Vasily III(1505 - 1533).

150 vuoden ajan ennen Ivan III:ta Venäjän maiden kerääminen ja vallan keskittäminen Moskovan ruhtinaiden käsiin tapahtui.

Ivan III:n alaisuudessa suuriruhtinas kohoaa muiden ruhtinaiden yläpuolelle ei vain voiman ja omaisuuden, vaan myös vallan määrän suhteen. Ei sattumalta ilmestyy myös uusi otsikko "suvereeni". Kaksipäisestä kotkasta tulee valtion symboli, kun vuonna 1472 Ivan III meni naimisiin Bysantin viimeisen keisarin Sofia Paleologuksen veljentytön kanssa. Tverin liittämisen jälkeen Ivan III sai kunnianimen "Jumalan armosta, koko Venäjän hallitsija", Vladimirin ja Moskovan, Novgorodin ja Pihkovan, Tverin ja Jugorskin, Permin, Bulgarian ja muiden maiden suurruhtinas."

✔Vuodesta 1485

Moskovan ruhtinasta alettiin kutsua koko Venäjän hallitsijaksi.

Ivan III:lla on edessään uudet tehtävät - oikeussuhteiden virallistaminen laajennetussa Moskovan kaupungissa ja Liettuan ja Puolan suurherttuakunnan miehittämien maiden palauttaminen lauman ikeen aikana.

Liitettyjen maiden ruhtinaista tuli Moskovan suvereenin bojaareja.

Näitä ruhtinaskuntia kutsuttiin nyt piirikunniksi, ja niitä hallitsivat Moskovan kuvernöörit. Lokalismi on oikeus ottaa tietty asema osavaltiossa riippuen esi-isiensä aatelistosta ja virallisesta asemasta, heidän palveluksistaan ​​Moskovan suurherttualle.

Keskitetty ohjauslaitteisto alkoi muotoutua.

Bojaariduuma koostui 5-12 bojaarista ja enintään 12 okolnichya (boyarit ja okolnichy - osavaltion kaksi korkeinta arvoa). Bojaarduumalla oli neuvoa-antavia tehtäviä "maan asioissa". Oikeudellisen ja hallinnollisen toiminnan menettelyn keskittämiseksi ja yhtenäistämiseksi koko valtion alueella, mm Ivan III vuonna 1497

Lakilaki laadittiin.

Talonpoikien siirtooikeus maanomistajalta toiselle turvattiin myös viikkoa ennen ja viikkoa sen jälkeen Pyhän Yrjön päivä (26. marraskuuta) vanhusten maksulla.

Vuonna 1480 Tatari-mongolien ike kaadettiin lopulta. Tämä tapahtui Moskovan ja mongoli-tatarijoukkojen välisen yhteentörmäyksen jälkeen Ugra-joki.

Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen

1400-luvun lopussa - 1500-luvun alussa.

tuli osa Venäjän valtiota Chernigov-Seversky maat. Vuonna 1510 sisällytettiin osavaltioon ja Pihkovan maa. Vuonna 1514 Venäjästä tuli osa Moskovan suurruhtinaskuntaa vanha kaupunki Smolensk. Ja lopuksi sisään Vuonna 1521 myös Ryazanin ruhtinaskunta lakkasi olemasta. Tänä aikana Venäjän maiden yhdistäminen saatiin suurelta osin päätökseen.

Muodostettiin valtava valta - yksi Euroopan suurimmista valtioista. Tämän valtion puitteissa Venäjän kansa yhdistyi. Tämä on luonnollinen historiallisen kehityksen prosessi.

1400-luvun lopulta.

Feodaalinen pirstoutuminen

Termiä "Venäjä" alettiin käyttää.

Lue myös:

1. IV. TÄRKEIMMÄT SYYT TAUTEISIIN.
2. XIV. TÄRKEIMMÄT SYYT TAUTEISIIN.
3. Automaattinen ammunta, yksi Makarov-pistoolin viiveistä, syyt ja ratkaisut.
4. Maatalousuudistus P.

   A. Stolypin ja sen seuraukset.

5. Valtimoverenpaine - sen tyypit, syyt, kehitysmekanismit.
6. Lähi-idän kriisi: syyt ja päävaiheet
7. Budjettivaje ja syyt sen syntymiseen
8. Budjettivaje, sen syyt, tyypit.

   Budjettivajeen rahoittaminen. Julkinen velka: syyt, tyypit, seuraukset.

9. Mitkä olivat syyt kansainvälisen tilanteen pahenemiseen Kaukoitä 1800-1900-luvun vaihteessa?
10. Mitkä ovat teini-ikäisten itsemurhien syyt?
11. Laskimohyperemia. Syyt, kehitysmekanismit, ulkoiset ilmenemismuodot. Mikro- ja makroverenkierron ominaisuudet, seuraukset
12. Alkukantaisten parantajien näkemyksiä sairauksien syistä.

    Ensimmäiset historiallisesti vakiintuneet sairaanhoidon tyypit.

Feodaalisen pirstoutumisen alku Venäjällä

Venäjän ruhtinaskuntien erottaminen, joka alkoi 1000-luvun toisella puoliskolla, päättyi Mstislav Vladimirovichin kuoleman jälkeen. 1100-luvun toiselta kolmannekselta. Venäjä astui feodaalisen pirstoutumisen vaiheeseen. Sen huipentuma tapahtui 1100-1300-luvuilla. 1300-luvulla Moskovan ruhtinaskunnan vahvistuessa Venäjän poliittinen hajauttaminen heikkeni vähitellen ja 1400-luvun jälkipuoliskolla.

Kotimaan historia. Tekijät: Yuferova S.V., Trigub G.Ya., Toimittaja: Ilyin A.A.

on vihdoin vanhentunut.

"Ja koko Venäjän maa vihastui", kertoo "Tarina menneistä vuosista" vuoden 1132 merkinnän alla. "Ihmisen silmäluomet kutistivat" ja "Dazhbogin pojanpojan elämä menehtyi", huudahtaa "The Tale of Igor's Campaign" kirjoittaja. ”

"Venäjän maan tuhoaminen" on se, mitä nykyaikaiset kutsuvat Venäjän ruhtinaiden "ei-identiteetiksi".

Feodaalinen pirstoutuminen ei ollut feodaalinen anarkia.

Valtiollisuus Venäjällä ei lakannut, se muutti muotoaan. Tämän käännekohdan tuskallisuus heijastui aikakauden kirjalliseen tietoisuuteen. Venäjä muuttui itse asiassa ruhtinaskuntien liitoksi, jonka poliittisena päällikkönä olivat ensin Kiovan suuret ruhtinaat ja myöhemmin Vladimirin suuret ruhtinaat. Myös välisen taistelun tarkoitus muuttui. Nyt hän ei tavoitellut vallan kaappausta koko maassa, vaan oman ruhtinaskuntansa rajojen laajentamista naapureidensa kustannuksella.

Elättäjäprinssi, joka pyrkii nappaamaan palan jonkun toisen maasta ja onnistuessaan valtaamaan koko Venäjän pöydän, on aikansa tyypillinen hahmo. Ei turhaan herännyt ruhtinaiden keskuudessa sanonta: "Ei paikka mene päähän, vaan pää paikkaan." Ja kuitenkin, sopimusperiaate ruhtinaiden välisissä suhteissa, vaikka sitä rikottiin, muodosti Venäjän poliittisen järjestelmän perustan pirstoutumisen aikakaudella.

Ruhtinaskuntien jakaminen Kiovan valtion alueelle tapahtui kaikkialla.

Tämä oli koko Venäjän prosessi. Sitä ei voida pitää Dneprin alueen myöhemmin alkaneen ja erityisolosuhteiden aiheuttaman autioitumisen seurauksena. Kiovan Venäjän pirstoutuminen johtui vakiintuneiden paikallisten sotapalveluaatelisten yhdistysten muodostumisesta, jotka ruokkivat valtion verotuloja. Sen aiheutti myös perinnönomaisuuden kasvu: ruhtinas-, bojaari-, kirkko- ja luostariomaisuus.

Ryhmän asteittainen asettuminen maahan pakotti prinssin olemaan vähemmän liikkuva, kehittäen hänessä halun vahvistaa omaisuuttaan eikä siirtyä uusiin pöytiin. Venäjän poliittisen hajauttamisen määräsi kaupunkien kukoistaminen ja yksittäisten maiden taloudellinen nousu.

Siihen mennessä kaupungeissa oli jo kehittynyt pienkäsityötuotanto ja syntynyt paikalliskauppa. Enemmän tai vähemmän merkittävien feodaalitilojen suuntautuminen aluemarkkinoille teki niistä erittäin itsenäisiä poliittisia muodostelmia, ja mitä suurempia ne olivat, sitä omavaraisempia.

Siten Kiovan valtion hajauttamisen poliittiset syyt juurtuivat sen sosioekonomisen kehityksen edellytyksiin.

Kiovan Venäjän poliittisen pirstoutumisen aikana muodostuneita suuria itsenäisiä ruhtinaskuntia alettiin kutsua maita.

Ruhtinaskunnat, jotka olivat osa niitä, kutsuttiin volosts. Siten Kiovan valtion rakenne toistettiin alueellisella tasolla. Maissa taloudellisen eristyneisyyden ja poliittisen pirstoutumisen prosessit toistuvat samalla kaavalla kuin koko Venäjän mittakaavassa.

Jokainen maa muuttui vähitellen pienten, puoliksi itsenäisten ruhtinaskuntien järjestelmäksi, jolla oli oma hallitseva dynastia, sen vanhempi ja nuorempi linja, pääpääkaupunki ja sivuasunnot. Ruhtinaskuntien määrä ei ollut vakaa. Perhejaon aikana syntyi uusia. Vain harvoissa tapauksissa naapuriruhtinaskunnat yhdistyivät. Sääntönä oli ruhtinaskuntien pienempi määrä; ei turhaan syntyi sanonta: "Seitsemällä prinssillä on yksi soturi."

Rurik-suvun oksille osoitettiin 12 suurta maata: Kiova, Perejaslav, Tšernigovo-Seversk, Galicia ja Volyn (yhdistetty Galicia-Volyniksi), Smolensk, Polotsk, Turovo-Pinsk, Rostov-Suzdal (myöhemmin Vladimir-Suzdal) , Murom, Ryazan, Novgorod ja siitä eronnut Pihkovan maa.

Vahvimmat ja vakaimmat muodostelmat olivat Novgorodin maa, Rostov-Suzdal ja Galician-Volynin ruhtinaskunnat. Batun hyökkäykseen saakka Kiovaa pidettiin edelleen koko Venäjän pöytänä. Mutta Kiovan prinssi ei aina ollut vanhin paitsi perheessään, myös jopa haarassaan. Koko venäläisen hallinnon nimellinen luonne edellytti erityisnimikettä poliittisen ylivallan vahvistamiseksi. Näin otsikko heräsi henkiin suuriruhtinas, jota ei enää käytetty Venäjällä 1000-luvulta lähtien.

Nimen johdonmukainen käyttö liittyy nimeen Vsevolod the Big Nest.

Pirstoutumisen aikakaudella Venäjän maista tuli kansainvälisten suhteiden aiheita.

He solmivat itsenäisesti liittoja vieraiden valtioiden kanssa. Sotilaallisten liittoutumien käytäntö ruhtinaskuntien ja ulkomaalaisten välillä oli laajalle levinnyt. Taistelussa Kiovan pöydästä (40-70s.

XII vuosisata) ja Galician ruhtinaskunta (XIII vuosisadan ensimmäinen puolisko) osallistuivat unkarilaiset, puolalaiset ja kuunit. 1100-luvun puolivälissä. Polovtsien ryöstöt yleistyivät jälleen, mutta 1100-luvun 90-luvulta alkaen. niiden intensiteetti alkoi laantua polovtsien siirtyessä istuvaan elämään. Kuitenkin siihen asti kunnes täydellinen tappio mongoli-tataareilta he jatkoivat osallistumista Venäjän ruhtinaiden välisiin sotiin sitoutumatta kuitenkaan itsenäisiä toimia. Venäjän ja Bysantin väliset siteet kehittyivät pääasiassa kirkon kautta vuodesta 1204 lähtien

Bysantin valtakunta tilapäisesti lakkasi olemasta sen jälkeen, kun ristiretkeläiset valloittivat Konstantinopolin.

Venäjän maat kohtasivat myös ristiretkeläisten hyökkäyksen 1200-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

Baltian maat joutuivat Saksan Miekkariritarikunnan saaliiksi, jonka laajentumiseen liittyi maiden jakaminen saksalaisille feodaaliherroille ja väestön pakotettu kääntyminen katolilaisuuteen. Venäjän kolonisaatio tälle alueelle poikkesi pohjimmiltaan ristiretkeläisten toimista. Venäjän ruhtinaat olivat tyytyväisiä saamaan kunnianosoituksen. Miekkamiesten yhdistyminen Saksan ritarikuntaan vuonna 1237 asetti tämän alueen kansoille tehtävän vastustaa ritarikunnan hyökkäystä, jonka onnistuneimmin ratkaisivat Liettua, Novgorod ja Pihkova.

Venäjän kaupunkitasavallan sotilaallinen menestys määräytyi niiden poliittisen järjestelmän luonteen mukaan. He eivät olleet syvästi kietoutuneet ruhtinaalliseen sisällisriitaan, koska heillä oli oikeus kutsua ruhtinaita Venäjän maista harkintansa mukaan. He arvostivat sotilaallisesti lahjakkaimpia: novgorodilaisia ​​- Mstislav rohkeaa, hänen poikaansa Mstislav Udalia, Aleksanteri Nevskiä, ​​pihkkovalaisia ​​- Liettuan prinssi Dovmontia.

Muut venäläiset maat joutuivat ruhtinaidensa poliittisen "monimuotoisuuden" panttivangeiksi, jotka uusi voimakas vihollinen, mongolitataarit, voitti yksitellen ensin Kalka-joella ja myöhemmin Batun hyökkäyksen aikana Venäjälle.

Feodaalisten suhteiden uusien muotojen joukossa olivat paikallinen maanomistus, asuntolaina- ja palatsikiinteistöjen instituutio, feodaaliset koskemattomuudet lupakirjeiden muodossa. Hallitseva maanomistusmuoto säilyi patrimoniaalisena, joka muodostui, kuten Kiovan kaudella, bojaarien ja ruhtinaiden valtaamalla kunnalliset maat (bojarisointiprosessi), vapaan maatalousväestön pakkolunastuksen ja sen myöhemmän orjuuttamisen kautta.

Huolimatta siitä, että hengellisten ja maallisten feodaaliherrojen kartanot XII-XIII-luvuilla.

tuli vahvempi ja itsenäisempi, ensimmäiset kartanot ilmestyivät. Päällä asepalvelus Useimmiten ruhtinaat, bojarit ja luostarit kutsuivat ihmisiä koteihinsa, ts. suuria valtakuntia. Nämä olivat pääsääntöisesti nuorempia ruhtinas- tai bojaarilapsia sekä konkurssiin joutuneita feodaaliherroja. He muodostivat prinssin tai bojaarin hovin, joten heitä alettiin kutsua aateliksi, ja heidän tontinsa olivat kartanoita (tästä sana "maanomistaja" tuli myöhemmin).

Maanomistaja ei kuitenkaan voinut mielivaltaisesti määrätä maasta, vaikka hän hankki feodaaliherran oikeudet tällä maalla asuvaan väestöön.

Feodaaliherrojen koskemattomuus, joka oli virallistettu Venäjällä lupakirjeiksi, liittyi läheisesti asuntolainainstituutioon. Ruhtinaiden heille myöntämät bojaareiden etuoikeudet auttoivat houkuttelemaan maaseudun asukkaita perinteisille maille.

Edut heijastuivat sellaisiin feodaalisiin tiloihin, jotka johtuivat ruokkivien, ruhtinaallisten tiunien ja muiden ruhtinaskuntien hallintovirkamiesten mielivaltaisuudesta. Kiinteistöjen hankinnan luonne määritti niiden nimen: ruhtinas, perintö, ostettu, myönnetty.

Palatsin maatalous, kuten perintömaatalous, laajeni ostojen, takavarikoinnin, testamentin perusteella tapahtuvan siirron, lahjoituksen, vaihtokaupan jne. kautta.

Palatsin talous oli hovimestarien hallinnassa, jotka vastasivat maista ja ihmisistä sekä palatsin reiteistä: haukkametsästäjät, tallit, taloudenhoitajat, sängynhoitajat jne.

Osa 2. Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä

Syitä feodaaliseen pirstoutumiseen Venäjällä:

1. Omavaraisviljelyn dominointi ja sen seurauksena valtion alueiden väliset heikot taloudelliset siteet.
2. Yksittäisten ruhtinaskuntien vahvistaminen, joiden hallitsijat eivät enää halua totella Kiovan prinssiä.

   Jatkuva riita.

3. Feodaalisten tilojen vahvistaminen ja bojaariseparatismin kasvu.
4. Kauppakaupunkien vahvistaminen, joka ei halunnut osoittaa kunnioitusta yhdelle hallitsijalle.
5. Vahvojen ulkoisten vihollisten puuttuminen, jonka taisteleminen vaatisi yhden hallitsijan johtaman yhtenäisen armeijan.
6. kirjava etninen koostumus Kiovan Venäjä.

Feodaalisen pirstoutumisen merkitys:

1. Maan yksittäisten alueiden alkuperäiselle sosioekonomiselle ja poliittiselle kehitykselle on luotu edellytykset.
2. Kaupungit kukoistavat, mikä vahvistaa Venäjän Länsi-Euroopan nimen Gardarika - kaupunkien maa.
3. Kolmen suuren itäslaavilaisen kansan - venäläisen, ukrainalaisen ja valkovenäläisen - muodostuminen alkaa. Vanha venäjän kieli on ollut olemassa 1200-luvulta lähtien.
4. Venäjän maiden puolustuskyky on heikentynyt voimakkaasti.
5. Ruhtinaskiista kiihtyy.

Feodaalisen pirstoutumisen piirteet:

1. Toisin kuin keskiaikainen Eurooppa, Venäjällä ei ollut yleisesti tunnustettua poliittista keskusta (pääkaupunkia).

   Kiovan valtaistuin rapistui nopeasti. 1200-luvun alussa Vladimirin ruhtinaita alettiin kutsua suuriksi.

2. Kaikkien Venäjän maiden hallitsijat kuuluivat samaan dynastiaan.

Kun Venäjän maiden yhdistämisprosessi alkaa, nämä piirteet johtavat kiihkeään taisteluun yksittäisten ruhtinaskuntien välillä yhden valtion pääkaupungin asemasta.

Useimmissa muissa Euroopan maissa pääkaupungin valintaa ei esitetty (Ranska - Pariisi, Englanti - Lontoo jne.).

Feodaalisen pirstoutumisen aikana lukuisten, jatkuvasti pienempien tilojen taustalla useat maat saivat aivan erityisen merkityksen.

Ensinnäkin tämä on Krivitsien ja Vyatichin muinainen maa, joka sijaitsee Venäjän koillisosassa. Maiden alhaisesta hedelmällisyydestä johtuen näiden alueiden kolonisaatio alkoi vasta 1100-luvun lopulla - 1100-luvun alussa, kun etelän väestö muutti tänne pakenemaan paimentolaisten hyökkäyksiä ja perintöbojaarien sortoa. .

Myöhäinen kolonisaatio johti myös myöhempään bojarisaatioon (1100-luvun puolivälissä), joten Koillis-Venäjällä ei ehtinyt muodostua vahvaa bojaarivastakohtaa ennen pirstoutumisen alkamista. Tällä alueella Vladimir-Suzdal (Rostov-Suzdal) valtio syntyi vahvalla ruhtinasvallalla.

1132 – 1157 gg.

- Vladimir Monomakhin pojan Juri Dolgorukyn hallituskausi. Pysyessään vanhan koulukunnan ruhtinaana hän jatkoi taistelua suurherttuan valtaistuimesta yliarvioimalla sen merkityksen selvästi. Hän onnistui valloittamaan Kiovan kahdesti vuosina 1153 ja 1155. Kiovan bojaarien myrkyttämä. Hänen nimensä yhteydessä Tula (1146) ja Moskova ( 1147 G.)

1157 – 1174 gg.

- Jurin pojan Andrei Bogolyubskyn hallituskausi. Hän hylkäsi taistelun Kiovan valtaistuimesta ja kävi aktiivisia sisäisiä sotia. 1164 - kampanja Bulgariassa. Voiton kunniaksi ja poikansa muistoksi hän rakensi esirukouskatedraalin Nerlille ( 1165 g.). Vuonna 1169 hän valloitti Kiovan, mutta ei hallitsi siellä, vaan alisti sen demonstratiiviselle tuholle. Siirrettiin pääkaupunki Suzdalista Vladimiriin. Hän erottui epäluuloisuudesta ja julmuudesta, minkä vuoksi palvelijat tappoivat hänet.

1174-1176 - Mihail Jurjevitšin hallituskausi.

1176 – 1212 gg.

- Andrei Bogolyubskyn veljen Vsevolod Jurjevitšin suuren pesän hallituskausi.

Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä - syyt ja seuraukset

Lähes kaikkien tulevien prinssien yhteinen esi-isä - tästä myös lempinimi. Hänen alaisuudessaan valtio saavutti suurimman vaurautensa, mutta romahti pian hänen kuolemansa jälkeen. Vsevolodin alaisuudessa Vladimirin valtaistuin sai suurruhtinaan aseman (1212), myöhemmin metropolin päämaja siirrettiin Vladimiriin. Tunnettu valtavasta auktoriteetistaan ​​aikalaistensa keskuudessa. "The Tale of Igor's Campaign" kirjoittaja ( 1187 g.) kirjoitti Vsevolodista, että hänen ryhmänsä voisi "kaivota Donin kypärillä ja roiskuttaa Volgaa airoilla".

Lounais, Galician-Volynin Venäjä oli täysin erilaisissa olosuhteissa.

Leuto ilmasto ja hedelmälliset maat ovat aina houkutelleet tänne suurta maatalousväestöä. Samaan aikaan tämä kukoistava alue joutui jatkuvasti naapureidensa - puolalaisten, unkarilaisten ja paimentolaisten arojen - hyökkäyksiin. Lisäksi varhaisen irstailun vuoksi täällä syntyi varhain vahva bojaarivastus.

Alun perin Galician ja Volynin ruhtinaskunnat olivat itsenäisiä valtioita.

Pyrkiessään lopettamaan bojaaririidat näiden maiden hallitsijat, erityisesti Galicialainen Jaroslav Osmomysl, yrittivät toistuvasti yhdistää heidät. Tämä ongelma ratkesi vasta vuonna 1199 Volynin ruhtinas Roman Mstislavich. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1205

Bojarit ottivat vallan ruhtinaskunnassa ja muuttivat sen pitkäksi aikaa joukoksi pieniä lääniä, jotka sotivat keskenään. Vasta vuonna 1238 Romanin poika ja perillinen Daniel ( Daniil Galitsky) sai vallan takaisin ja hänestä tuli yksi voimakkaimmista Venäjän ruhtinaista - Danielista tuli Venäjän ainoa ruhtinas, jolle paavi lähetti kuninkaallisen kruunun.

Vladimir-Suzdal-maan pohjoispuolella oli valtava Novgorod-maa.

Ilmasto ja maaperä olivat täällä vielä vähemmän sopivat maataloudelle kuin koillisessa. Mutta näiden maiden muinainen keskus - Novgorod - sijaitsi yhden tuon ajan tärkeimmistä kauppareiteistä - "varangilaisista kreikkalaisiin" (ts.

Skandinaviasta Bysanttiin). Muinainen kauppareitti kulki näin: Itämerestä - Nevaan, sitten - Laatokan järvelle, sitten - Volkhov-jokea pitkin (Novgorodin kautta), - Ilmen-järvelle, sieltä - Lovat-joelle, sitten - portilla , Dneprille ja sieltä Mustallemerelle. Kauppareitin läheisyys teki Novgorodista yhden keskiaikaisen Euroopan tärkeimmistä kauppakeskuksista.

Onnistunut kauppa ja vahvojen ulkoisten vihollisten puuttuminen (ja siksi oman ruhtinaskunnan tarpeen puuttuminen) johtivat erityisen dynastian muodostumiseen. poliittinen järjestelmä – feodaalinen (aristokraattinen) tasavalta.

Sen historian tasavallan aikakauden alkamispäivänä pidetään 1136 esim. – novgorodilaisten kapina Monomakh Vsevolod Mstislavitšin pojanpoikaa vastaan.

Päärooli tässä valtiossa oli Novgorodin bojaarikerroksella. Toisin kuin muiden maiden bojaarit, Novgorodin bojaarilla ei ollut mitään yhteyttä joukkueeseen, vaan he olivat Ilmen-slaavien heimoaatelisen jälkeläisiä.

Novgorodin korkein auktoriteetti oli veche - rikkaimpien bojaarien kokous ("kolmesataa kultaista vyötä"), joka päätti kriittisiä kysymyksiä ja valittiin korkeimmalle virkamiehet: pormestari, joka piti tuomioistuinta ja hallitsi Novgorodia, Tysjatski, joka johti verojärjestelmää ja miliisiä; herrat y - piispa (myöhemmin - arkkipiispa) - joka johti valkoista papistoa, vastasi valtiovarainministeriöstä ja ulkopolitiikasta sekä arkkimandriitti- mustan papiston pää.

Prinssi kutsuttiin Novgorodiin. Prinssin tehtävät olivat rajalliset: kaupunki tarvitsi häntä ryhmän komentajana ja muodollisena kunnianosoituksen vastaanottajana Novgorodin mailta. Kaikki prinssin yritykset puuttua Novgorodin sisäisiin asioihin päättyivät väistämättä hänen karkotukseensa.

Vanhan Venäjän valtion kulttuuri (IX - 1100-luvun 30-luvut)

Vanha venäläinen kulttuuri oli tulosta bysanttilaisten ja slaavilaisten henkisten perinteiden monimutkaisesta synteesistä. Slaavilaisen kulttuurin juuret ovat muinaisella pakanakaudella.

Pakanallisuudella - primitiivisten uskomusten ja rituaalien kompleksilla - oli oma historiansa. Aluksi slaavit ilmeisesti animoivat erilaisia ​​elementtejä, palvoivat metsien henkiä, vesilähteitä, aurinkoa, ukkosmyrskyjä jne. Vähitellen Rod - maatalouden jumaluus, hedelmällisyyden jumala yleensä ja hedelmällisyyden jumalattaret, jotka liittyvät läheisesti hän - työssäkäyvät naiset - sai valtavan merkityksen.

Valtiosuhteiden kehittyessä Perunin, ruhtinaallisen sodan soturijumalan (alun perin kunnioitettu ukkonen ja sateen jumalana), kultti nousi esiin.

Veles, karjankasvatuksen jumala, ja Svarog, auringon ja valon jumala, kunnioitettiin myös.

X-XI vuosisadalla. taittuu ylös eeppinen eeppinen, joka liittyy Kiovan valtion muodostumiseen, sen suojeluun vihollisilta. 10-luvulla Kirjoittaminen tunkeutuu Venäjälle - kyrillisiin aakkosiin, jotka ovat luoneet bysanttilaiset lähetyssaarnaajat Cyril ja Methodius.

Tärkein rooli venäläisessä kirjallisuudessa oli kronikka: tärkeimpiä tapahtumia koskevien säätietojen lisäksi kronikoissa oli runollisia legendoja ja perinteitä: varangilaisten kutsumisesta, prinssi Olegin kampanjasta Konstantinopoliin jne.

Merkittävin muistomerkki on Kiovan-Petšerskin luostarin Nestorin munkin vuoden 1113 tienoilla laatima "Tarina menneistä vuosista".

Venäjän pirstoutuessa kronikat menettivät kokovenäläisen luonteensa ja jakautuivat Vladimir-Suzdalin, Galicia-Volynin jne. kronikoihin.

Kristinuskon omaksuminen antoi voimakkaan sysäyksen kulttuurin kehitykselle. 1000-luku on muinaisen venäläisen kirjallisuuden syntymäaikaa. Vanhin meille tunnettu teos "Sana laista ja armosta"(1049) tulevan metropoliitin Hilarionin. Vuonna 1073 Svjatoslav Jaroslavitšin määräyksestä koottiin ensimmäinen Izbornik - kokoelma uskonnollisen ja maallisen sisällön tekstejä, jotka on tarkoitettu luettavaksi.

Pyhien elämällä oli tärkeä rooli muinaisessa kirjallisuudessa; Ruhtinaat Boris ja Gleb, Vladimirin pojat, jotka velipuoli Svjatopolk tappoivat, arvostettiin erityisesti Venäjällä. Heidän elämänsä on kirjoittanut Nestor, The Tale of Gone Years kirjoittaja. Loistava esimerkki maallisesta kirjallisuudesta oli Vladimir Monomakhin "Opetus" (1100-luvun loppu - 1100-luvun alku) - tarina hänen elämästään viisaana valtiomiehenä, joka taisteli Venäjän yhtenäisyyden puolesta.

Ajatus Venäjän joukkojen yhdistämisestä taistelemaan aroja vastaan ​​leviää "Sana Igorin kampanjaan". (1187 G.). Mielenkiintoista "Rukous" Daniil Zatochnik (1100-luvun alku), köyhä pikkufeodaaliherra, joka valittaa prinssille bojaarien tyranniasta ja pyytää häneltä armoa.

Oli kirjallisen teoksen genre mikä tahansa, sen teksti oli aina värikästä miniatyyrejä– kuvitukset käsinkirjoitetuissa kirjoissa.

Koruteknologia saavuttaa huippunsa Kiovan Rusilla:

• Filigraani (emali) - tuotteen viimeistely kierretyllä langalla, lankapitsillä.
• Grain - hienoin kuvio muodostuu juottamalla tuhansia pieniä palloja.
• Niello – kuvion luominen koruihin etsauksella.
• Emali (cloisonne emali) - kuvion saaminen levittämällä lasimainen massa metalliin.
• Kaiverrus on metalliin kaiverrettu kuva.

Kristinuskon omaksumisen myötä kehittyi kivi-, pääasiassa kirkko, arkkitehtuuri. Rakentamisen päämateriaali oli sokkeli- eräänlainen tiili.

Se lainattiin malliksi Bysantista ristikupola temppelityyppinen (neljä holvia ryhmitelty temppelin keskelle, suunnitelma antoi ristinmuotoisen rakenteen), mutta Venäjällä se sai ainutlaatuisen kehityksen. Siten Kiovan Venäjän mahtavimmalla arkkitehtonisella monumentilla - Kiovan 13-kupoliisella Pyhän Sofian katedraalilla (1037) oli selkeä askelpyramidikoostumus, joka monikupolien tavoin oli epätavallista Bysantin kirkoille. Novgorodissa ja Polotskissa (1000-luvulla) rakennettiin Pyhän Sofian katedraalit, jotka perustuvat hieman yksinkertaistettuun Kiovan Sofian malliin.

Vähitellen venäläinen arkkitehtuuri saa yhä enemmän muotoja. Novgorodissa XII-XIII vuosisadalla. Monia kirkkoja luodaan - Boris ja Gleb Detinetsissä, Spas-Nereditsy, Paraskeva Pyatnitsa jne., joilla on pienestä koostaan ​​​​ja koristelun maksimaalisesta yksinkertaisuudesta huolimatta hämmästyttävä kauneus ja majesteettisuus.

Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnassa kehittyi ainutlaatuinen arkkitehtuurityyppi, joka erottui siroista mittasuhteista ja tyylikkäästä sisustuksesta, erityisesti valkoisista kivikaiverruksista: Neitsyt Marian taivaaseenastumisen ja Demetriuksen katedraalit Vladimirissa, Nerlin Neitsyt Marian esirukouksen kirkko .

Kiovan Venäjän kukoistuskaudella ensimmäinen paikka kuului monumentaalimaalaukseen - mosaiikki ja fresko.

Kiovan Sofiassa mosaiikit peittivät kupolin (Christ Pantocrator) ja alttarin (Our Lady Oranta); muu osa temppelistä oli peitetty freskoilla - kohtauksia Kristuksen elämästä, pyhimyksiä, saarnaajien kuvia sekä maallisia aiheita: ryhmämuotokuvia Jaroslav Viisaasta perheensä kanssa, jaksoja hovielämästä.

Myöhemmistä monumentaalimaalauksen esimerkeistä tunnetuimpia ovat Vapahtaja-Nereditsan kirkon ja Pyhän Demetriuksen katedraalin freskot. Alkuperäiset venäläiset ikonimaalaukset ovat olleet tunnettuja vasta 1100-luvulta lähtien. Novgorodin koulu (Savior Not Made by Hands, Dormition, Angel of Golden Hair) sai suuren suosion tähän aikaan.

Venäjän kristinusko johti vähitellen kuvanveiston rappeutumiseen, jonka teoksia yhdistettiin pakanallisiin epäjumaloihin.

Pääasiaan

Kehitys ja tekninen tuki Verkkosivusto: Vladimir Mishin
[sähköposti suojattu]

Luento aiheesta

"Politiikan pirstoutumisen päävaiheet muinainen Venäjän valtio».

Vaihe I 1054-1097

- kuoleman jälkeen Jaroslav viisas kun yksittäisten ruhtinaskuntien erottaminen alkoi. Tänä aikana Jaroslavin poikien välillä käytiin taistelu Kiovan valtaistuimesta - Izyaslav, Svjatoslav, Vsevolod. Tämän taistelun seurauksena Vsevolod nousi valtaan ( 1078 – 1093) – "Vsevolodin talo" omisti koko Venäjän. Otettuaan Kiovan haltuunsa Vsevolod antoi sen pojalleen Vladimir Monomakh Tšernigovin kaupunki Svjatoslavin pojasta huolimatta Oleg, joka oli syynä uuteen kiistaan ​​Jaroslav Viisaan nykyisten lastenlasten välillä.

Vsevolodin kuoleman jälkeen vuonna 1093 hänestä tuli Kiovan ruhtinas Svjatopolk(Izyaslavin poika), perheen vanhimpana. Hän nautti kuitenkin suuresta auktoriteetista Vladimir Monomakh- joustava, vahvatahtoinen, turvautuen joko voimaan tai neuvotteluihin, onnistui palauttamaan muinaisen Venäjän yhtenäisyyden.

Svjatopolkin kuoleman jälkeen vuonna 1113 Kiovan ihmiset vaativat häntä Kiovan valtaistuimelle. Kiovan suurherttua Vladimir Monomakh täytti jo 60 vuotta ja hänen hallituskautensa 1113-112 kuuluvat feodaalisen pirstoutumisen toiseen vaiheeseen.

Vaihe II 1097-1132- V 1097 kaupungissa Lyubeche, Prinssien kongressi kokoontui Monomakhin esi-isien linnaan.

Pääkysymys –yhdistys taistelemaan kumeja vastaan(seurauksena - kampanjat aroilla vuosina 1103, 1109, 1111 - "ristimatkat"). Venäjän kampanja käynnissä 1111 g. saavutti Donin lähellä sijaitsevan Sharukanin kaupungin, niin sanotun Polovtsi-maan sydämen. Lyubechin kongressissa Vladimir Monomakhin huulilta vaadittiin rauhaa ja kansalaiskiistan lopettamista."Kyllä, jokainen hallitsee omaa perintöään." Se osoittautui profeetalliseksi, koska se merkitsi olennaisesti Venäjän poliittisen rakenteen muutoksen alkua.

Maa jaettu kolmeen ruhtinaskunnan kiinteistöön:

• Izyaslavichien kiinteistö - Svjatopolk
• Svjatoslavitšien perintö - Oleg (Olgovichi, Olegovichi)
• Vsevolodovichien perintö - Vladimir Monomakh (monomashichi)

Täten,Lyubechin kongressi Ruhtinaat hyväksyivät sopimuksen ruhtinaallisten valtaistuinten turvaamisesta paikallisesti Rurikovitšin talon yksittäisiin haarakonttoreihin, ja siitä hetkestä lähtien Kiovan Venäjän todellinen romahdus alkoi.

Vuonna 1125, Vladimir Monomakhin kuoleman jälkeen, hänen poikansa nousi valtaan Mstislav Suuri (1125-1132), joka jatkoi isänsä politiikkaa ja oli myös ihmisten rakas.

III vaihe 1132- kuoleman jälkeen Mstislav Suuri alkoi aika, jolloin "Koko Venäjän maa oli ärtynyt." Rurikovitš-Jaroslavich-klaanin kolmen haaran välillä alkoi kiistakausi, joka johti valtion lopulliseen pirstoutumiseen erillisiksi maiksi.

Kaiken kaikkiaan Venäjän alueella 1100-luvulla. Muodostettiin 15 maata, jotka jatkoivat pirstoutumista edelleen. Kaikista äskettäin perustetuista maista tänä aikana kolme erottui:

Ø Vladimir - Suzdalin maa(vahva ruhtinasvalta)

Ø Novgorodin tasavalta(prinssin voima, rajoitettu vecheen)

Ø Galicia – Volynin maa(vallan jakoivat prinssi ja bojarit).

Täten,on tullut todellisuutta alueellinen ja poliittinen pirstoutuminen, muinaiseen Venäjän valtioon verrattuna uusi valtiopoliittisen organisaation muoto, joka perustuu minkä tahansa alueen omistusoikeuden siirtoon perinnön kautta isältä pojalle.

Uuden perinnön periaatteen oikeudellinen perustelu varmistettiin ruhtinaiden kongressilla Lyubechin kaupungissa vuonna 1097. Uusi vallan organisoinnin periaate muutti Venäjän maan Rurikin perheen hallussa itsenäisiksi "isänmaiksi", ruhtinastalon yksittäisten haarojen perinnöllisiksi omaisuuksiksi.

Uusien valtiomuodostelmien luonne.

§ Venäjän maiden pirstoutumisesta huolimatta eheys Venäjä säilyi jossain määrin: Ensinnäkin jota yhdistää yhteinen usko, kieli ja yhteisten lakien toiminta (laaja totuus), toiseksi Ajatus yhtenäisyydestä, joka ilmeni erityisesti riitojen ja muiden katastrofien aikana, ei kadonnut kansan tietoisuuteen.

§ Muodostui kaksoisidentiteetti, jossa venäläiset pitivät isänmaataan ja Venäjän maata kokonaisuutena ja samalla kohtaloaan, jossa he asuivat - Rjazanin volostia, Polotskia, Smolenskia, Pihkovaa jne.

§ Apanageprinssien halu vahvistua aluekeskuksia ja tiettyjen volostien antamista itselleen ja jälkeläisille seurasi taistelu pöydistä, jotka eivät olleet minkään haaran omaisuutta - näin taistelu Kiovan valtaistuimesta jatkui.

Kiovasta koko Venäjän pääkaupunkina tuli eräänlainen kollektiivisen omistuksen kohde. Huolimatta siitä, että Kiovan prinssin valta oli nimellinen, Kiovan hallinta tarjosi tiettyjä poliittisia ja moraalisia etuja. Siksi 1100-luvulla. Muinaisen Venäjän valtion pääkaupungin puolesta puhkesi ankara taistelu.

1169– Kiova joutui kauhean tappion yhdistyneiden ruhtinaiden toimesta Andrei Bogolyubskyn (Juri Dolgorukyn pojan) johdolla.

Ennen 1199 – duumviraattijärjestelmä Kiovassa - kahden eri dynastian: Monomakhovitshien ja Olegovitshien edustajien yhteishallintojärjestelmä.

KANSSA 1199

1205 asti Kiovassa "Rooman voima"(Roman on Mstislav Suuren poika). Romanin aikana Kiovan nousu oli viimeinen, hänen jälkeensä Kiovan maa hajosi.

Täten, taistelu Kiovan valtaistuimesta johti Kiovan maan tuhoon ja sen entisen merkityksen menettämiseen.

Feodaalinen pirstoutuminen

Jonkin ajan kuluttua Kiovan suurherttuan pöytä menetti houkuttelevuutensa paikallisille ruhtinaille, jotka keskittyivät oman omaisuutensa - tilansa - laajentamiseen ja kehittämiseen.

1300-luvulla. Liettuan suurruhtinaskunta valtasi Kiovan maan.

Johtopäätökset.

v Esitetty sirpaloituminen luonnollinen Keskiajan poliittisen kehityksen vaihe, joka on ominaista paitsi Venäjälle myös muille valtioille.

v Valtiopoliittinen pirstoutuminen heikentynyt Venäjän sotilaallinen potentiaali, Mutta Myös osaltaan parantamiseen johtamisjärjestelmät loivat suotuisat olosuhteet talouden ja kulttuurin kehitykselle aluekeskuksissa.

v Sirpaloituminen kiihtyneet ruhtinaalliset riidat, joka johti Venäjän maiden heikkenemiseen ja josta tuli yksi Horde-hyökkäyksen aiheuttaman kansallisen katastrofin tekijöistä.

Varhaisen feodaalivaltion romahtaminen useiksi suuriksi itsenäisiksi kokonaisuuksiksi on luonnollinen vaihe feodaalisten suhteiden kehityksessä, joka on ominaista sekä Länsi- että Itä-Euroopan maille. Tämä ajanjakso kesti Venäjällä 1100-luvun 30-luvulta 1400-luvun loppuun.

Tänä aikana entisen yhdistyneen valtion pirstoutuminen lisääntyi: 1100-luvun puoliväliin mennessä ruhtinaskuntaa oli 15, 1200-luvun alussa - 50, 1300-luvulla - noin 250.

Syitä feodaaliseen pirstoutumiseen:

• Kaupunkien lukumäärän kasvu (alkuun Tatari-mongolien hyökkäys niitä oli noin 300) toimeentulotaloudessa johti yksittäisten alueiden luonnolliseen eristäytymiseen, joista tuli taloudellisesti riippumattomia toisistaan, koska he hankkivat itselleen kaiken. Ei vain Kiova, vaan myös muut kaupungit voisivat vaatia kulttuuri-, kauppa- ja käsityökeskusten roolia.
• Paikalliset hallitsevat ryhmät (prinssit, bojarit) olivat tarpeeksi vahvoja ylläpitämään itsenäisesti järjestystä alueillaan ja suojelemaan etujaan
• Vakiintunut vasallijärjestelmä synnytti erityisiä hierarkkisia suhteita yhteiskunnan hallitsevan eliitin sisällä: jokaisella feodaaliherralla oli tiettyjä velvollisuuksia liittolaista (korkeampaa feodaaliherraa) kohtaan; useimmilla feodaaliherroilla oli alisteisia vasalleja (alempi feodaaliherrat), mikä varmisti riippumattomuuden ja olemassaolon riippumattomuuden, ja siksi suora riippuvuus keskitetystä vallasta katosi.

Muinaisen Venäjän valtion poliittisen pirstoutumisen vaiheet:

• 1054 Jaroslav Viisaan kuoleman jälkeen yksittäisten ruhtinaskuntien erottaminen alkoi
• 1097 Lyubechin prinssien kongressi hyväksyi sopimuksen ruhtinaallisten valtaistuinten turvaamisesta paikallisesti Rurikovitšin talon yksittäisille haaroille
• 1132 Mstislav Suuren kuoleman jälkeen valtio lopulta pirstoutui erillisiin maihin ja ruhtinaskuntiin
• Vuodesta 1132 lähtien pirstoutuminen jatkui maiden ja ruhtinaskuntien sisällä

Feodaalisen pirstoutumisen piirteet:

• Toisin kuin keskiaikainen Eurooppa, Venäjällä ei ollut yleisesti hyväksyttyä poliittista keskustaa (pääkaupunkia). Kiovan valtaistuin rapistui nopeasti. 1200-luvun alussa Vladimirin ruhtinaita alettiin kutsua suuriksi.
• Kaikkien Venäjän maiden hallitsijat kuuluivat samaan dynastiaan.

Tärkeimmät poliittiset keskukset:

Galicia-Volyn maa (lounaassa)

Galician-Volynin ruhtinaskunta miehitti maita Dneprin, Prutin, Etelä- ja Länsi-Bugin altaissa, jotka ulottuivat Karpaateista Polesieen. 1100-luvulla tällä alueella oli kaksi itsenäistä ruhtinaskuntaa: Volyn ja Galician. Vuonna 1199 he yhdistyivät voimakkaaksi Galicia-Volynin ruhtinaskunnaksi.

Vladimir-Suzdal maa (koillisessa)

(alun perin Rostov-Suzdal) Miehitti Oka- ja Volga-jokien välisen alueen. Tämä maa oli runsaasti hedelmällistä maaperää, metsäisiä maita ja tulvivia niittyjä, ja se oli hedelmällisin maa, ja lisäksi se oli myös hyvin suojattu luonnollisilla esteillä (joet, metsät) ulkoisilta vihollisilta.

Novgorodin maa (luoteessa)

Venäjän maiden suurin keskus luoteisosassa. Miehitti alueen suurimman alueen - Itämerestä Uralin harjulle ja alkaen Vienanmeri Okan ja Volgan lahteelle. Novgorodilaisilla oli valtavat maavarat ja rikas teollisuus.

Valtion pirstoutuminen Venäjällä

30-40 luvulla. XII vuosisata ruhtinaat lakkaavat tunnustamasta Kiovan prinssin valtaa. Venäjä hajoaa erillisiin ruhtinaskuntiin ("maihin"). Eri ruhtinaskuntien taistelu alkoi Kiovan puolesta. Vahvimmat maat olivat Chernigov, Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn. Heidän ruhtinaittensa alaisia ​​olivat ruhtinaat, joiden omaisuus (apanages) oli osa suuria maita. Hajanaisuuden edellytykseksi katsotaan jo ennestään Kiovan suvun rasittamien paikallisten keskusten kasvua sekä ruhtinas- ja bojaarimaanomistuksen kehittymistä. Vladimirin ruhtinaskunta nousi Juri Dolgorukin ja hänen poikiensa Andrei Bogoljubskin (k. 1174) ja Vsevolod Suuren Pesän (k. 1212) alaisuudessa. Juri ja Andrei vangitsivat Kiovan useammin kuin kerran, mutta Andrei, toisin kuin hänen isänsä, laittoi veljensä sinne eikä hallitsi itseään. Andrei yritti hallita despoottisilla menetelmillä ja salaliittolaiset tappoivat hänet. Andrein ja Vsevolodin kuoleman jälkeen heidän perillistensä välillä puhkesi riita. Galician ruhtinaskunta vahvistui Jaroslav Osmomyslin (k. 1187) aikana. Vuonna 1199, kun Jaroslavin poika Vladimir kuoli lapsettomana, Volynin Roman vangitsi Galichin ja vuonna 1238 pitkän kamppailun jälkeen Romanin poika Daniel. Tämän maan kehitykseen vaikuttivat Puola ja Unkari, jotka puuttuivat aktiivisesti paikallisiin riitoihin, sekä bojarit, jotka olivat paljon vaikutusvaltaisempia ja voimakkaampia kuin muissa ruhtinaskunnissa. Novgorodilaiset vuonna 1136 He karkottivat ruhtinas Vsevolodin ja siitä lähtien alkoivat kutsua ruhtinaita vechen päätöksen mukaisesti. Todellinen valta oli bojaarilla, joiden ryhmittymät taistelivat keskenään vaikutusvallasta. Sama tilanne oli Pihkovassa, joka riippui Novgorodista. 1170-luvulla Polovtsien vaara voimistuu. Eteläiset ruhtinaat Kiovan Svjatoslavin johdolla aiheuttivat heille useita tappioita, mutta vuonna 1185 Igor Novgorod-Seversky kukistettiin ja polovtsilaiset vangitsivat, paimentolaiset tuhosivat osan Etelä-Venäjästä. Mutta vuosisadan loppuun mennessä Polovtsy, joka oli jakautunut moniin erillisiin laumoihin, lopetti hyökkäämisen.

Syitä feodaaliseen erimielisyyteen:

1. Maanomistuksen merkitys kasvaa
2. valtaistuimen periytymisen perintöperiaatteen haitat
3. Kiovan poliittisen ja taloudellisen roolin heikkeneminen
4. Syynä eripuraisiin oli Lyubechin kongressi. Hän muutti valtaistuimen perinnän periaatetta ja esitteli periaatteen isältä pojille.

15 suurta itsenäistä prinssiä sai maiden nimen. Vain 2 prinssiä ei siirretty kenellekään peräkkäin: Kivevksiä ja Novgoria.

Miksi Kiovan ruhtinaskunta ei hajonnut?:

1. muodollisesti Kiovan prinssiä pidettiin suurruhtinaana
2. Kaikki voimakkaimmat ruhtinaat voivat vaatia Kiovan valtaistuinta

Feodaalinen eripuraisuus on luonnollinen vaihe yhteiskunnan kehityksessä, jonka kaikki maat ovat käyneet läpi. Siksi on mahdotonta yksiselitteisesti arvioida fr:

Positiivinen:

1. Alueiden intensiivinen kehittäminen, valta lähempänä ihmisiä
2. riitakiista väheni
3. intensiivinen täydellisyys, nimittäin maataloustuotanto, siirtyminen 2-3 peltojärjestelmään,
4. intensiivinen metallituotanto, kaupunkikehitys.

1200-luvun loppuun mennessä KKN:ssä oli noin 300 kaupunkia. Kaupungit muuttuvat käsityön ja kaupan keskuksiksi, kauppayhtiöitä syntyy ja kunnallinen itsehallintojärjestelmä kehittyy.

1. riidan sukulaiset ovat tulossa kypsään vaiheeseensa

Negatiivinen:

1. Monet Venäjän maat ovat muiden kansojen hallinnassa.

Kotihistoria: Luentomuistiinpanot Kulagina Galina Mikhailovna

2.1. Venäjän sirpaloituminen

2.1. Venäjän sirpaloituminen

1100-luvun puoliväliin mennessä. Vanha Venäjän valtio saavutti huippunsa. Mutta ajan myötä ei ollut enää yhtä valtiota, jota yhdisti Kiovan prinssin voima. Sen tilalle ilmestyi kymmeniä täysin itsenäisiä valtioita-ruhtinaita. Kiovan Venäjän romahdus alkoi Jaroslav Viisaan kuoleman jälkeen vuonna 1054. Prinssin omaisuus jaettiin hänen kolmen vanhimman poikansa kesken. Pian Yaroslavich-perheessä alkoivat konfliktit ja sotilaalliset kiistat. Vuonna 1097 Lyubechin kaupungissa pidettiin Venäjän ruhtinaiden kongressi. "Pidättäköön jokainen isänmaataan" - tämä oli kongressin päätös. Itse asiassa tämä merkitsi nykyisen järjestyksen vahvistamista Venäjän valtion jakamiseksi yksittäisten maiden omistukseen. Kongressi ei kuitenkaan pysäyttänyt ruhtinaallista kiistaa: päinvastoin 11. vuosisadan lopussa - 1100-luvun alussa. ne leimahtivat uudella voimalla.

Valtion yhtenäisyyden palautti tilapäisesti Jaroslav Viisaan pojanpoika Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1113–1125), joka hallitsi Kiovassa. Vladimir Monomakhin politiikkaa jatkoi hänen poikansa Mstislav Vladimirovich (1125–1132). Mutta Mstislavin kuoleman jälkeen väliaikaisen keskittämisen aika päättyi. Useiden vuosisatojen ajan maa astui aikakauteen poliittinen pirstoutuminen. 1800-luvun historioitsijat kutsutaan tätä aikakautta tietty ajanjakso, ja neuvostoliittolaiset - feodaalisella pirstoutuneella.

Poliittinen pirstoutuminen on luonnollinen vaihe valtiollisuuden ja feodaalisten suhteiden kehityksessä. Yksikään varhaisfeodaalinen valtio Euroopassa ei välttynyt siltä. Koko tämän aikakauden hallitsijan valta oli heikko ja valtion tehtävät merkityksettömiä. Suuntaus valtioiden yhtenäisyyteen ja keskittämiseen alkoi ilmetä vasta 1200-1400-luvuilla.

Valtion poliittisella pirstoutuneella oli monia objektiivisista syistä. Poliittisen pirstoutumisen taloudellinen syy oli historioitsijoiden mukaan omavaraisviljelyn dominointi. Kauppasuhteet 1000-1100-luvuilla. kehittyivät melko huonosti, eivätkä ne kyenneet takaamaan Venäjän maiden taloudellista yhtenäisyyttä. Tähän mennessä kerran voimakas Bysantin valtakunta alkoi rapistua. Bysantti lakkasi olemasta maailmankaupan keskus, ja siksi muinainen reitti "varangilaisista kreikkalaisiin", joka vuosisatojen ajan antoi Kiovan valtiolle mahdollisuuden harjoittaa kauppasuhteita, menetti merkityksensä.

Toinen syy poliittiseen hajoamiseen olivat heimosuhteiden jäänteet. Loppujen lopuksi Kiovan Rus itse yhdisti useita kymmeniä suuria heimoliittoja. Paimentolaisten jatkuvalla hyökkäyksellä Dneprin maille oli merkittävä rooli. Hyökkäyksiä pakenneet ihmiset muuttivat asumaan harvaan asutuille maille Venäjän koillisosassa. Jatkuva muuttoliike vaikutti alueen laajentumiseen ja Kiovan prinssin vallan heikkenemiseen. Maan jatkuvaan pirstoutumiseen saattoi vaikuttaa se, ettei Venäjän feodaalissa ole esisyntynyt. Tämä periaate, joka vallitsi monissa Länsi-Euroopan valtioissa, edellytti, että vain vanhin poika saattoi periä kaikki feodaaliherran maatilat. Venäjällä maatilat prinssin kuoleman jälkeen voitiin jakaa kaikkien perillisten kesken.

Useimmat nykyajan historioitsijat pitävät yhtenä tärkeimmistä tekijöistä, jotka aiheuttivat feodaalisen pirstoutumisen suuren yksityisen feodaalisen maanomistuksen kehittäminen. 1100-luvulla. on prosessi, jossa "valvojat asettuvat maahan", suurien feodaalitilojen synty - bojaarikylät. Feodaaliluokka saa taloudellisen ja poliittisen vallan.

Vanhan Venäjän valtion romahtaminen ei tuhonnut vakiintunutta vanhan Venäjän kansallisuutta. Venäjän eri maiden ja ruhtinaskuntien henkinen elämä kaikella monimuotoisuudellaan säilytti yhteiset piirteet ja tyylien yhtenäisyyden. Kaupungit kasvoivat ja rakennettiin - vastasyntyneiden keskuksia apanagin ruhtinaskunnat. Kauppa kehittyi, mikä johti uusien viestintäreittien syntymiseen. Tärkeimmät kauppareitit johtivat Ilmenjärvestä ja Länsi-Dvinasta Dneprille, Nevasta Volgalle, Dnepri liittyi myös Volga-Oka-jokeen.

Näin ollen tiettyä ajanjaksoa ei pidä pitää askeleena taaksepäin Venäjän historiassa. Meneillään oleva maiden poliittinen pirstoutuminen ja lukuisat ruhtinaalliset kiistat heikensivät kuitenkin maan puolustuskykyä ulkoisen vaaran edessä.