Liberaalin demokratian piirteet. Liberaalidemokraattinen poliittinen järjestelmä

Demokratian ja liberalismin uskotaan olevan äärimmäisen läheisiä, lähes identtisiä käsitteitä. Mutta näin ei aina ole. Mitkä ovat heidän suosituimpia tulkintojaan?

Mitä on demokratia?

Demokratia- Tämä poliittinen järjestelmä, jossa ihmiset tekevät päätökset maan hallinnasta - suoraan tai vaaleilla valittujen edustajien kautta. Lisäksi demokraattisissa järjestelmissä valta on yleensä jaettu kolmeen haaraan - lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeudelliseen. Tämä kaava sulkee pois vallitsevan vallan keskittymisen jonkun toisen käsiin - kuten on tapana autoritaarisuuden ja totalitarismin tapauksessa, jotka perinteisesti vastustavat demokratiaa.

Mitä on liberalismi?

Liberalismi- on ideologia, joka keskittyy julistamaan ihmisoikeuksien ja vapauksien ylivaltaa, jakamalla niitä johtavassa asemassa sosioekonomisessa ja poliittinen kehitys yhteiskuntaan. Valtion pitäisi liberaalien käsitteiden mukaisesti eri tavoilla varmistaa, että sen kansalaisilla on kaikki mahdollisuudet käyttää oikeuksiaan ja vapauksiaan. Joidenkin ideologien mukaan tämän pitäisi ilmaista ensinnäkin maan viranomaisten puuttumattomuudessa sosiaalisia prosesseja. Viranomaisten on kuitenkin tarvittaessa turvattava kansalaistensa edut ja varmistettava maan kaikkien asukkaiden yhdenvertaisuus lain edessä.

Perinteisen liberalismin tärkeimmät vapaudet ovat:

sananvapaus;
vapaus valita uskonto;
poliittisten näkemysten vapaus, kulttuuriset arvot;
vapaus valita ideologialtaan hallituksen elinten kanssa samanlainen edustaja;
vapaus valita ammatti ja harjoittaa liiketoimintaa.

Siten liberalismi on ideologia, joka vaikuttaa kolmeen tärkeimpään sosiaaliseen instituutioon - politiikkaan, yhteiskuntaan ja talouteen.

Vertailu

Suurin ero demokratian ja liberalismin välillä on määritelty sosiaalinen ilmiö. Ensimmäinen termi tarkoittaa poliittista hallintoa, toinen - ideologia. Kuten edellä totesimme, demokratian ja liberalismin käsitteet ovat kuitenkin monilta osin hyvin samankaltaisia. Mikä on syynä tähän?

Tosiasia on, että liberalismin ideoiden käytännön toteutus voidaan täysin toteuttaa vain demokraattisessa poliittisessa järjestelmässä. Vain ne ihmiset, joilla on poliittisia vapauksia - eli vapaus valita näkemyksiä, arvoja ja edustajia hallintoelimiin - voivat luottaa sellaisten lakien hyväksymiseen, jotka takaavat muut liberaalit mieltymykset.

Jokainen demokratia ei puolestaan voi sisältää liberaalien käsitteiden tuomista yhteiskunnan elämään. On täysin mahdollista, että maan ihmiset päättävät, etteivät he todella tarvitse liiallista sananvapautta tai poliittisten näkemysten valintaa, ja valitsevat valtaan ne, jotka antavat näitä vapauksia rajoittavia lakeja (tai antavat itse vastaavat lait). kansanäänestyksessä).

Liberalismi on siis mahdollista vain demokratiassa, mutta demokratia pystyy hyvinkin olemaan ilman liberalismia.

Kun olemme selvittäneet, mikä ero on demokratian ja liberalismin välillä, kirjataanpa sen keskeiset kriteerit taulukkoon.

Kirjaimellisesti "demokratia" käännetään "kansan vallaksi". Ihmiset tai "demos" ovat kuitenkin edelleen mukana Muinainen Kreikka Vain vapaat ja varakkaat kansalaiset - miehet - nimettiin. Näitä ihmisiä oli Ateenassa noin 90 tuhatta, ja samaan aikaan samassa kaupungissa asui noin 45 tuhatta ilman oikeuksia (naiset ja köyhät) sekä yli 350 (!) tuhatta orjaa. Aluksi liberaali demokratia sisältää riittävän määrän ristiriitoja.

Tausta

Esi-isämme päättivät esihistoriallisena aikana kaiken tärkeitä kysymyksiä yhdessä. Tilanne jatkui kuitenkin suhteellisen lyhyen ajan. Ajan myötä jotkut perheet pystyivät keräämään aineellista vaurautta, toiset eivät. Varallisuuden eriarvoisuus on ollut tiedossa aikojen alusta.

Liberaali demokratia lähellä nykyaikaa syntyi ensin Ateenassa, antiikin Kreikan pääkaupungissa. Tämä tapahtuma juontaa juurensa 4. vuosisadalle eKr.

Ateena, kuten monet tuon ajan siirtokunnat, oli kaupunkivaltio. Vain mies, joka omisti tietyn määrän omaisuutta, voi olla vapaa kansalainen. Näiden miesten yhteisö päätti kaikki kaupungin kannalta tärkeät asiat julkisessa kokouksessa, joka oli ylin ruumis viranomaiset. Kaikkien muiden kansalaisten velvollisuus oli panna nämä päätökset täytäntöön, eikä heidän mielipidettään otettu millään tavalla huomioon.

Demokratia on nykyään hyvin kehittynyt Kanadassa ja Skandinavian maissa. Näin ollen Skandinaviassa koulutus ja terveydenhuolto ovat ilmaisia ihmisille ja elintaso on suunnilleen sama kaikille. Näillä mailla on vastapainojärjestelmä perustavanlaatuisten erojen välttämiseksi.

Eduskunta valitaan tasa-arvoperiaatteella: kuin lisää väestöä tällä alueella siis Suuri määrä sillä on edustajia.

Käsitteen määritelmä

Liberaali demokratia on nykyään muoto, joka rajoittaa teoreettisesti enemmistön valtaa yksittäisten kansalaisten tai vähemmistöjen edun mukaisesti. Ne ihmiset, jotka kuuluvat enemmistöön, pitäisi olla kansan valitsemia, mutta se ei ole heidän käytettävissään. Maan kansalaisilla on mahdollisuus perustaa erilaisia yhdistyksiä, jotka ilmaisevat vaatimuksiaan. Yhdistyksen edustaja voidaan valita hallitukseen.

Demokratia edellyttää kansan enemmistön suostumusta siihen, mitä heidän valitsemansa edustajat heille ehdottavat. Kansan edustajat käyvät säännöllisesti läpi vaalimenettelyn. He kantavat henkilökohtaisen vastuun toiminnastaan. Kokoontumis- ja sananvapautta on kunnioitettava.

Tämä on teoria, mutta käytäntö on hyvin erilainen kuin se.

Demokratian olemassaolon pakolliset edellytykset

Liberaali demokratia edellyttää seuraavien vaatimusten täyttymistä:

Valta on jaettu tasapuolisiin haaroihin - lainsäädäntö-, tuomioistuin- ja toimeenpanovallan, joista jokainen suorittaa tehtävänsä itsenäisesti.
Hallituksen valta on rajoitettu, kaikki maan kiireelliset kysymykset ratkaistaan kansan osallistuessa. Vuorovaikutuksen muoto voi olla kansanäänestys tai muu tapahtuma.
Valta sallii erimielisyyksien ilmaisun ja keskustelun sekä tarvittaessa kompromissipäätöksen.
Tieto yrityksen johtamisesta on kaikkien kansalaisten saatavilla.
Maan yhteiskunta on monoliittinen, hajoamisen merkkejä ei ole.
Yhteiskunta menestyy taloudellisesti, sosiaalisen tuotteen määrä kasvaa.

Liberaalin demokratian ydin

Liberaali demokratia on tasapaino yhteiskunnan eliitin ja sen muiden kansalaisten välillä. Ihannetapauksessa demokraattinen yhteiskunta suojelee ja tukee jokaista jäsentään. Demokratia on autoritaarisuuden vastakohta, jolloin jokainen voi luottaa vapauteen, oikeudenmukaisuuteen ja tasa-arvoon.

Jotta demokratia olisi todellista, on noudatettava seuraavia periaatteita:

Kansan suvereniteetti. Tämä tarkoittaa, että ihmiset voivat muuttaa hallitusmuotoa tai perustuslakia milloin tahansa, jos he ovat eri mieltä hallituksen kanssa.
Äänioikeus voi olla vain yhtäläinen ja salainen. Jokaisella on yksi ääni, ja se ääni on yhtä suuri kuin muut.
Jokainen ihminen on vapaa uskomuksissaan, suojassa tyrannialta, nälältä ja köyhyydeltä.
Kansalaisella ei ole vain oikeus valitsemaansa työhön ja sen palkkaan, vaan myös yhteiskunnallisen tuotteen oikeudenmukaiseen jakeluun.

Liberaalidemokratian haitat

Ne ovat ilmeisiä: enemmistön valta on keskittynyt muutamien ihmisten käsiin. On vaikeaa - melkein mahdotonta - valvoa heitä, ja he tekevät päätöksiä itsenäisesti. Siksi käytännössä kuilu ihmisten odotusten ja hallituksen toimien välillä osoittautuu valtavaksi.

Liberaalien antagonisti on se, johon jokainen voi vaikuttaa yhteinen päätös ilman välilinkkiä.

Ominaista liberaali demokratia on sellainen, että vaaleilla valitut edustajat etääntyvät vähitellen ihmisistä ja joutuvat ajan myötä täysin yhteiskunnan rahavirtoja hallitsevien ryhmien vaikutuksen alaisiksi.

Demokratian työkalut

Muut liberaalin demokratian nimet ovat perustuslaillisia tai porvarillisia. Tällaiset nimet liittyvät historiallisiin prosesseihin, joiden kautta liberaali demokratia kehittyi. Tämä määritelmä tarkoittaa, että tärkein normiasiakirja yhteiskunta - perustuslaki tai peruslaki.

Demokratian pääväline ovat vaalit, joihin (ihanteellisessa tapauksessa) voi osallistua jokainen aikuinen, jolla ei ole lain kanssa ongelmia.

Kansalaiset voivat osallistua kansanäänestykseen, mielenosoitukseen tai ottaa yhteyttä riippumattomiin tiedotusvälineisiin ilmaistakseen mielipiteensä.

Käytännössä tiedotusvälineisiin pääsevät vain ne kansalaiset, jotka pystyvät maksamaan palveluistaan. Siksi vain finanssiryhmillä tai yksittäisillä erittäin varakkailla kansalaisilla on todellinen mahdollisuus ilmoittaa itsensä. Vallanpuolueen rinnalla on kuitenkin aina oppositio, joka voi voittaa vaalit, jos hallitus epäonnistuu.

Liberaalin demokratian teoreettinen olemus on upea, mutta se käytännön käyttöä taloudelliset tai poliittiset mahdollisuudet rajoittavat. Usein kohdataan myös näyttävä demokratia, kun oikeiden sanojen ja kirkkaiden vetoomusten takana ovat hyvin erityiset intressit, jotka eivät ota huomioon väestön tarpeita.

Demokraattinen ja liberaali (liberaalidemokraattinen) hallinto on kaksi muunnelmaa yleisdemokraattisesta tavasta toteuttaa valtiovaltaa, joiden vastakohta on epädemokraattinen tai antidemokraattinen tapa kahdella päälajillaan - autoritaarisella ja totalitaarisella hallinnolla. Useimmissa perustuslakia käsittelevissä oppikirjoissa erotetaan yleensä vain kolmenlaisia valtiollisia tai poliittisia järjestelmiä - demokraattinen, autoritaarinen ja totalitaarinen. Toisissa liberaalia hallintoa korostetaan erityisesti, mikä vaikuttaa oikeammalta ja johdonmukaiselta. Jos rajoitamme vain näiden hallintojen yleisimpään jakoon, niin, kuten jo mainittiin, ne voidaan jakaa yksinkertaisesti demokraattisiin ja ei-demokraattisiin. Mutta koska jälkimmäiset erotetaan autoritaariseksi ja totalitaariseksi, ilmaistaan vaihtelevassa määrin Niiden epädemokraattinen luonne, niin johdonmukaisena pysyen on välttämätöntä jakaa demokraattinen valtiovalta demokratian asteen mukaan todellisuudessa demokraattiseen ja liberaaliin tai liberaalidemokraattiseen.

On aivan luonnollista, että itse asiassa johdonmukaisesti demokraattisilla ja liberaalidemokraattisilla, liberaaleilla valtiopoliittisilla järjestelmillä on pää- ja perustavanlaatuisissa asioissa paljon yhteistä, mikä mahdollistaa niiden kuulumisen samaan demokraattiseen valtiovallan tyyppiin. Samalla niiden välillä on merkittäviä lajieroja, jotka edellyttävät niiden tieteellistä eriyttämistä. Koska liberaali hallinto toimii tässä suhteessa eräänlaisena demokraattisena valtiopoliittisena hallinnona, sitä voidaan kutsua liberaalidemokraattiseksi.

Demokraattiselle valtiopoliittiselle hallitukselle on ominaista sitoutuminen aidosti demokraattisiin tavoitteisiin ja arvoihin, mutta myös soveltuvien menetelmien ja menetelmien melko täydellinen ja johdonmukainen käyttö niiden saavuttamiseksi valtion vallankäyttöprosessissa. Kuten historiallinen ja moderni kokemus, sopivin perusta tällaisten järjestelmien perustamiselle on sosiaalisesti suuntautunut talous, väestön suhteellisen korkean yleisen elintasotason saavuttaminen, kansalaisyhteiskunta, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja sosiaalisen harmonian periaatteiden toteuttaminen jne. ei ole sattumaa, että tällaiset järjestelmät ovat lujasti vakiintuneet ja toimivat nykyään menestyksekkäästi teollisuusmaissa, kun taas jopa niissä kehitysmaissa, jotka ovat valinneet yleisesti demokraattisen kehityspolun, demokratian periaatteiden, muotojen ja menetelmien soveltaminen osoittautuu objektiivisesti rajoitetuksi. matala taso taloudellinen kehitys, väestön suurimman osan köyhyys, akuutti sosiaalisia konflikteja, erittäin alhainen kansalaisten yleinen ja erityisesti poliittinen ja oikeudellinen kulttuuri. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kehitysmaiden joukossa ei ole eikä voi olla maita, joissa on demokraattinen hallinto. Mutta silloinkin kun näin tapahtuu, voimme itse asiassa puhua useimmiten tällaisen hallinnon liberaalista, liberaalidemokraattisesta vaihtelusta ja vain joissakin tapauksissa varsinaisen demokraattisen hallinnon muodostumisesta. Ja useimmissa postsosialistisissa maissa nykyään tapahtuu juuri aidosti ja johdonmukaisesti demokraattisten valtiopoliittisten järjestelmien perustamista.

Yleisesti ottaen demokraattiselle valtiopoliittiselle hallitukselle on ominaista joukko yhteisiä olennaisia piirteitä huolimatta sen ilmenemismuotojen moninaisuudesta. Tärkeimmät niistä ovat seuraavat.

1. Demokratian, kansan suvereniteetin tunnustaminen ja taattu toteutus maan koko valtion ja poliittisen järjestelmän perustana.
2. Ihmisten ja kansalaisten yleisesti tunnustettujen perusoikeuksien ja -vapauksien lainsäädännöllinen vahvistaminen ja taattu täytäntöönpano varmistaen kansalaisten aidon ja korkean vapauden, autonomian ja aktiivisen aloitteellisuuden.
3. Valtiovallan yhteys lakiin ja lakiin, sen elinten alistaminen niille, ts. tämän vallan oikeudellinen luonne.
4. Hallituksen - lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeudellisten - haarojen erottaminen ja tasa-arvo, erilaisten tarkastusten ja tasapainojen järjestelmän käyttö niiden vuorovaikutuksessa. Nämä hallituksen haarat ovat sekä toisistaan riippumattomia että toisiinsa yhteydessä olevia.
5. Poliittinen moniarvoisuus, joka varmistaa erityisesti monipuoluejärjestelmän.
6. Poliittinen moniarvoisuus ja monipuoluejärjestelmä, joka edellyttää opposition järjestäytymis- ja toimintavapautta, eri puolueiden ja liikkeiden edustajien määräajoin tapahtuvaa laillista ja legitiimiä muutosta hallituksen johdossa, oppositiovoimien esteetöntä mielipiteenilmaisua hallituskysymyksissä politiikka ja hallituksen hallinnassa, kunnioittava suhtautuminen siihen ja sen huomioon ottaminen, kun valtion viranomaiset hyväksyvät poliittisia ja johdon päätöksiä jne.
7. Poliittinen moniarvoisuus ja monipuoluejärjestelmä, joka liittyy orgaanisesti tarpeeseen varmistaa ideologinen vapaus ja ideologinen monimuotoisuus, mukaan lukien agitaatio- ja propagandavapaus, avoimuus, tiedotusvälineiden riippumattomuus jne.
8. Kansalaisten laaja todellinen osallistuminen hallituksen vallan käyttöön, ts. osallistumisperiaatteen soveltaminen täytäntöönpanomenetelmänä palautetta osavaltiot, joissa on asukkaita.
9. Valtiovallan hajauttaminen ja paikallisen itsehallinnon kehittäminen mahdollistaen vertikaalisen vallanjaon ja estämällä tämän vallan monopolisoitumisen huipulla valtiojärjestelmän keski- ja alemman tason kustannuksella.
10. Erittäin kapea, tiukka rajoitettu lailla väkivaltaisten menetelmien ja keinojen käyttö valtion vallan käyttöön.

Liberaali eli liberaalidemokraattinen hallinto on eräänlainen demokraattinen valtiovallan tyyppi, jossa demokraattiset menetelmät, valtiovallan harjoittamisen muodot ja menetelmät saavat suhteellisen epätäydellistä, rajoitettua ja epäjohdonmukaista soveltamista. Toisaalta tällainen järjestelmä liittyy yksilön melko korkeaan poliittiseen vapauteen; ja toisaalta maiden todelliset objektiiviset ja subjektiiviset olosuhteet rajoittavat merkittävästi mahdollisuuksia käyttää demokraattisia keinoja ja valtiopoliittisen hallinnon menetelmiä. Tässä määrätään, että liberaali valtiopoliittinen hallinto on luokiteltava demokraattiseksi hallintotyypiksi ja samalla tunnistettava sen puitteissa erityiseksi demokraattiseksi hallintotyypiksi, joka on erilainen kuin tosiasiallisesti demokraattiset tai kehittyneet demokraattiset järjestelmät.

Liberaali valtiopoliittinen järjestelmä on liberalismin (latinan sanasta liberalis - vapaa) sosiopoliittisten periaatteiden ja ihanteiden ruumiillistuma - yksi tärkeimmistä ja laajimmista ideologisista ja yhteiskuntapoliittisista suuntauksista, joka lopulta kehittyi erityiseksi, itsenäiseksi suunnassa 30-40-luvulla. XIX vuosisadalla, vaikka liberalismin ideologiset juuret ulottuvat 1600-1800-luvuille. (J. Locke, C. Montesquieu, J. J. Rousseau, T. Jefferson, B. Franklin, I. Bentham jne.). Historiallisesti klassinen liberalismi kehittyi taistelussa yksilön feodaalista orjuutta, luokkaetuoikeuksia, perinnöllistä valtiovaltaa jne. vastaan, kansalaisten vapauden ja tasa-arvon, yhtäläisten mahdollisuuksien, demokraattisten yhteiskuntamuotojen puolesta. poliittinen elämä.

Liberalismille hahmot ovat: yksilön itsearvon ja kaikkien ihmisten alkuperäisen tasa-arvon tunnustaminen; individualismi, humanismi ja kosmopolitismi; puolustaa kansalaisten luovuttamattomia oikeuksia, vapauksia ja velvollisuuksia, ensisijaisesti oikeutta elämään, vapauteen, omaisuuteen ja onnen tavoitteeseen; demokratian, perustuslaillisuuden, vallanjaon, parlamentarismin, lain ja järjestyksen periaatteiden tukeminen; valtion ymmärtäminen elimenä, joka perustuu yhteisymmärrykseen ja yksimielisyyteen yhteiskunnan jäsenten kanssa ja joka rajoittuu päämääriin suojella ihmisen alkuperäisiä oikeuksia puuttumatta hänen oikeuksiinsa. yksityisyyttä, joka tukee markkinatalouden, yrittäjyyden vapauden ja kilpailun periaatteita hallituksen minimaalisella puuttumisella talouteen. Klassinen liberalismi, josta tuli laajalle levinnyt ja vakava vaikutus 1800-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla, erityisesti luomisen ja toiminnan yhteydessä liberaalit puolueet ja monien heistä nousu valtaan, on nykyään kokenut merkittävän kehityksen ja uudistumisen. Erityisesti modernille liberalismille tai uusliberalismille on tunnusomaista moniarvoisen demokratian ja omistusmuotojen monimuotoisuuden ajatusten parempi hyväksyminen, valtion roolin laajentaminen ja vahvistaminen julkisessa elämässä, sosiaalinen valtio, sosiaalinen oikeudenmukaisuus jne.

Jos ennen, varsinkin 1800-luvulla, liberaali hallinto oli tunnusomaista teollisesti kehittyneille maille, jotka kokivat silloin todellista demokratiaa, niin moderni maailma Tällaiset hallitukset ovat erityisen tyypillisiä postkolonialistisille ja postsosialistisille maille, jotka ovat siirtymässä antidemokraattisista siirtomaa- tai totalitaarisista hallituksista kehittyneeseen demokraattiseen hallintoon (Intia, Egypti, Turkki, Filippiinit, Sri Lanka jne.), jotka ovat edistyneet vakavasti. poliittisen elämän demokratisoitumisen tiellä, mutta eivät ole vielä kaukana kehittyneiden demokratioiden maiden tasosta, samoin kuin joissakin Euroopan postsosialistisissa maissa.

Liberaali demokratia (polyarkia) on sosiopoliittisen rakenteen muoto - edustukselliseen demokratiaan perustuva oikeusvaltio, jossa enemmistön tahtoa ja vaaleilla valittujen edustajien mahdollisuuksia käyttää valtaa rajoitetaan vähemmistön oikeuksien turvaamisen nimissä. ja yksittäisten kansalaisten vapaudet. Liberaalin demokratian tavoitteena on tarjota jokaiselle kansalaiselle yhtäläiset oikeudet asianmukaiseen oikeudenkäyntiin, yksityiseen omaisuuteen ja koskemattomuuteen. Henkilökohtainen elämä, sananvapaus, kokoontumisvapaus ja uskonnonvapaus. Nämä liberaalit oikeudet on kirjattu korkeampia lakeja(kuten perustuslaki tai laki tai korkeimpien tuomioistuinten ennakkopäätökset), jotka vuorostaan antavat eri hallituksille ja julkiset elimet valtuudet varmistaa nämä oikeudet.

Liberaalin demokratian erikoisuus on se, että sille on ominaista yksityisyrittäjyyden kehittyminen, valtion puuttumisen rajoittaminen ihmisen yksityiselämään ja kansalaisyhteiskunnan muodostuminen.

Jotkut kirjoittajat ymmärtävät liberaalin hallinnon (he kutsuvat sitä myös liberaalidemokraattiseksi) tarkoittavan valtiovallan harjoittamisen menetelmiä ja keinoja, jotka perustuvat kaikkein demokraattisimpien ja humanistisimpien periaatteiden järjestelmään. Eli liberaalia hallintoa tässä tapauksessa ajatellaan enemmän hallintona korkea järjestys, kuin demokraattinen, hallintona, joka kasvaa ulos demokraattisesta järjestelmästä itsestään.

Puolidemokraattinen hallinto syntyy totalitaaristen ja autoritaaristen hallintojen, hallinto-komento- ja byrokraattisten yhteiskunnan johtamismenetelmien eliminoitumisen seurauksena. Tällä hetkellä liberaalit, puolidemokraattiset järjestelmät ovat kehittyneet postsosialistisissa maissa Itä-Euroopasta, useissa IVY-maissa (mukaan lukien Venäjä), Egyptissä, Sri Lankassa, Nicaraguassa ja monissa muissa Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maissa totalitaaristen ja autoritaaristen hallintojen romahtamisen jälkeen.

Liberaalin demokratian ominaispiirre on "avoin yhteiskunta", jolle on ominaista suvaitsevaisuus, moniarvoisuus, rinnakkaiselo ja kilpailu laaja valikoima yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä. Säännöllisissä vaaleissa jokaisella eri näkemyksiä pitävällä ryhmällä on mahdollisuus päästä valtaan. Käytännössä näkökulmilla on harvoin merkitystä merkittävä rooli demokraattisessa prosessissa. Kuitenkin malli avoin yhteiskunta vaikeuttaa hallitsevan eliitin vallan kiertoa, takaa mahdollisuuden verettömään vallanvaihdokseen ja luo hallitukselle kannustimia vastata jatkuvasti yhteiskunnan tarpeisiin.

Liberaalisessa demokratiassa vallassa olevan poliittisen ryhmän ei tarvitse hyväksyä liberalismin ideologian kaikkia puolia (se voi esimerkiksi puolustaa demokraattista sosialismia). Sen on kuitenkin noudatettava edellä mainittua oikeusvaltion periaatetta. Termi liberaali ymmärretään tässä tapauksessa samalla tavalla kuin 1700-luvun lopun porvarillisten vallankumousten aikakaudella: jokaiselle ihmiselle suojeleminen viranomaisten ja lainvalvontaviranomaisten mielivaltaa vastaan.

Liberaali valtio-oikeudellinen järjestelmä on muoto, menetelmä ja menettelytapa valtiovallan käyttämiselle modernin oikeusvaltion ja kansalaisyhteiskunnan olosuhteissa. Tämä järjestelmä edellyttää virallista tunnustamista ja käytännön toteutusta luontaisia ja luovuttamattomia perusihmisoikeuksia ja -vapauksia sekä monenlaisia kansalaisoikeuksia, oikeusvaltioperiaatetta ja vallanjakoa (lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeudellinen). Perustuslaillisuuden, parlamentarismin, ideologisen ja poliittisen monimuotoisuuden hyväksyminen, monipuoluejärjestelmä, kansan suvereenin vallan käyttäminen kansanäänestyksen ja vapaiden vaalien laillisissa muodoissa, kansalaisyhteiskunnan instituutioiden, muotojen ja mekanismien riippumaton ja tehokas toiminta julkinen valvonta valtiovallan toiminnasta.

Liberaali valtio-oikeudellinen järjestelmä sisältää kaikki demokratian näkökohdat, jotka ovat arvokkaita kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltioperiaatteen kannalta, ja ennen kaikkea ajatus kansan suvereniteetista sen oikeudellisessa (ja valtiooikeudellisessa) ymmärrystä ja soveltamista. Siksi, pitäen mielessä erityisesti laillinen demokratia (demokratia in juridinen lomake), liberaalia hallintoa voidaan luonnehtia liberaalidemokraattiseksi järjestelmäksi.

Liberaalidemokratia on oikeusvaltion sosiopoliittisen organisaatiomallin malli, jonka perustana on valta, joka ilmaisee enemmistön tahtoa, mutta samalla suojelee erillisen kansalaisvähemmistön vapautta ja oikeuksia.

Tämäntyyppisen hallituksen tavoitteena on varmistaa, että jokaisella maansa yksittäisellä kansalaisella on oikeus yksityiseen omaisuuteen, sananvapauteen, oikeusprosessien noudattamiseen, henkilökohtaisen tilan, elämän ja uskonnonvapauden suojaamiseen. Kaikki nämä oikeudet on esitetty tässä lainsäädäntöasiakirja perustuslaissa tai muussa päätöksellä hyväksytyssä oikeudellisessa muodossa korkein oikeus, jolla on sellaiset valtuudet, jotka voivat varmistaa kansalaisten oikeuksien toteutumisen.

Demokratian käsite

Tämän poliittisen liikkeen nykyaikainen nimi tulee Kreikan sanat demot- "yhteiskunta" ja kratos- "sääntö", "valta", joka muodosti sanan demokratia, joka tarkoittaa "kansan valtaa".

Demokraattisen järjestelmän periaatteet

Liberaalin demokratian periaatteet:

Pääperiaate on varmistaa kansalaisten oikeudet ja vapaudet.
Hallitus varmistetaan hyväksymällä kansan tahto äänestämällä. Eniten ääniä saanut puoli voittaa.
Kaikkia vähemmistön ilmaisemia oikeuksia kunnioitetaan ja taataan.
Järjestetään eri johtamisen osa-alueiden kilpailukykyä, koska demokratia ei ole vallan väline, vaan keino rajoittaa vallassa olevia puolueita muilla valtajärjestöillä.
Äänestykseen osallistuminen on pakollista, mutta voit äänestää tyhjää.
Kansalaisyhteiskunta rajoittaa valtiovallan toimintaa kansalaisten itseorganisoitumisen kautta.

Demokraattisen valtiorakenteen merkkejä

Seuraavat ovat merkkejä demokratiasta valtiossa:

Reilut ja vapaat vaalit ovat tärkeä poliittinen työkalu uusien hallituksen edustajien valitsemiseksi tai nykyisen säilyttämiseksi.
Kansalaiset osallistuvat aktiivisesti sekä valtion poliittiseen elämään että julkiseen elämään.
Turvallisuus oikeudellinen suoja jokainen kansalainen.
Ylin valta ulottuu kaikille tasavertaisesti.

Kaikki tämä on samalla liberaalin demokratian periaatteita.

Liberaalin demokratian muodostuminen

Milloin tällainen suuntaus alkoi muodostua? Liberaalin demokratian historia sisältää pitkiä vuosia muodostumista ja pitkää historiaa. Tämäntyyppinen hallitus on läntisen sivistyneen maailman, erityisesti toisaalta roomalaisen ja kreikkalaisen perinnön ja toisaalta myös juutalais-kristillisen perinnön, kehityksen perusperiaate.

Euroopassa tämäntyyppisen voiman kehitys alkoi 1500- ja 1600-luvuilla. Aikaisemmin suurin osa jo muodostuneista valtioista liittyi monarkiaan, koska uskottiin, että ihmiskunta on altis pahalle, väkivallalle, tuholle, ja siksi se tarvitsee vahvan johtajan, joka voi pitää ihmiset hallinnassa. Ihmisille vakuutettiin, että hallitus oli Jumalan valitsema, ja päätä vastaan vastustajat rinnastettiin jumalanpilkkaajiin.

Siten alkoi syntyä uusi ajatushaara, joka oletti ihmissuhteiden rakentuvan uskolle, totuudelle, vapaudelle, tasa-arvolle, jonka perustana on vapauttaminen. Uusi suunta rakentui tasa-arvon periaatteille, eikä Jumalan korkeimman auktoriteetin valitsemisella tai jalovereen kuulumisella ollut etuoikeutta. Hallitsevan vallan on oltava kansan palveluksessa, mutta ei päinvastoin, ja laki on täysin tasa-arvoinen kaikille. Liberalistinen suuntaus on tunkeutunut massoihin Euroopassa, mutta liberaalin demokratian muodostumista ei ole vielä saatu päätökseen.

Liberaalin demokratian teoria

Demokratian jakautuminen tyyppeihin riippuu siitä, kuinka väestö osallistuu valtion järjestämiseen, sekä siitä, kuka ja miten hallitsee maata. Demokratiateoria jakaa sen tyyppeihin:

Suora demokratia. Se tarkoittaa kansalaisten suoraa osallistumista sosiaalinen järjestys todetaan: asian esille ottaminen, keskustelu, päätöksenteko. Tämä muinainen laji oli avain muinaisina aikoina. Suora demokratia on luontaista pienille yhteisöille, kaupungeille ja siirtokunnille. Mutta vain silloin, kun nämä samat asiat eivät vaadi tietyn alan asiantuntijoiden osallistumista. Tähän mennessä tämä tyyppi voidaan havaita paikallishallinnon rakenteen taustalla. Sen yleisyys riippuu suoraan esiin tuotujen asioiden hajauttamisesta, tehtyjä päätöksiä niiden vastaanottamisoikeuden siirtämisestä pienille ryhmille.
Kansanäänestysdemokratia. Se, kuten suora, merkitsee oikeutta ilmaista ihmisten tahto, mutta on erilainen kuin ensimmäinen. Kansalla on vain oikeus hyväksyä tai hylätä mikä tahansa päätös, jonka pääsääntöisesti tekee hallituksen päämies. Toisin sanoen ihmisten valta on rajallinen, väestö ei voi säätää asiaankuuluvia lakeja.
Edustuksellinen demokratia. Tällainen demokratia toteutetaan siten, että ihmiset hyväksyvät hallintoelimen johtajan ja sen edustajat, jotka sitoutuvat ottamaan huomioon ja hyväksymään kansalaisten edut. Mutta ihmisillä ei ole mitään tekemistä tärkeämpien ongelmien ratkaisemisen kanssa, jotka edellyttävät pätevän asiantuntijan osallistumista, varsinkin kun väestön osallistuminen maan elämään on vaikeaa suuren asutun alueen vuoksi.
Liberaali demokratia. Valta on ihmisiä, jotka ilmaisevat tarpeensa hallitsevan vallan pätevän edustajan kautta, joka on valittu käyttämään valtaansa tietyksi ajaksi. Hän nauttii kansan enemmistön tuesta, ja ihmiset luottavat häneen perustuslain määräyksiä hyödyntäen.

Nämä ovat demokratian päätyyppejä.

Maat, joissa on liberaali demokratia

Euroopan unionin maat, Yhdysvallat, Japani, Kanada, Etelä-Afrikka, Australia, Intia ja Uusi-Seelanti ovat maita, joissa on liberaali demokraattinen järjestelmä. Useimmat asiantuntijat ovat samaa mieltä. Samaan aikaan joissakin Afrikan maissa ja entisessä Neuvostoliitto pitävät itseään demokratioina, vaikka tosiasiat, joita hallitsevat rakenteet harjoittavat, on paljastettu jo pitkään suora vaikutus vaalien tuloksesta.

Hallituksen ja kansan välisten erimielisyyksien ratkaiseminen

Viranomaiset eivät pysty tukemaan jokaista kansalaista, joten on odotettavissa, että heidän välilleen syntyy erimielisyyksiä. Tällaisten riitojen ratkaisemiseksi syntyi sellainen käsite kuin oikeuslaitos. Itse asiassa sillä on valtuudet ratkaista kaikki mahdolliset konfliktit sekä kansalaisten ja viranomaisten välillä että koko väestön sisällä.

Suurin ero liberaalin demokratian ja klassisen välillä

Klassinen liberaali demokratia perustuu anglosaksisiin käytäntöihin. He eivät kuitenkaan olleet perustajia. Muut Euroopan maat antoivat suuren panoksen tämän hallintomallin kehittämiseen.

Klassisen liberaalin demokratian periaatteet:

Kansan itsenäisyys. Kaikki valta valtiossa kuuluu kansalle: perustuslaillinen ja perustuslaillinen. Ihmiset valitsevat esiintyjän ja poistavat hänet.
Suurin osa ratkaisee ongelmat. Tämän määräyksen täytäntöönpano edellyttää erityistä prosessia, jota säätelee vaalilaki.
Kaikilla kansalaisilla on ehdottomasti yhtäläinen äänioikeus.
Ylimmän puheenjohtajan valinta on väestön vastuulla, samoin kuin hänen kaataminen, valvonta ja julkisen toiminnan valvonta.
Tehon jakaminen.

Modernin liberaalin demokratian periaatteet:

Pääarvo on väestön vapaudet ja oikeudet.
Demokratia on yhteiskunnan pään hallitsemaa kansaa ja kansaa varten. Edustuksellista demokratiaa on moderni ilme liberaali demokratia, jonka olemus rakentuu poliittisten voimien ja äänestäjien kilpailukyvylle.
Ongelmat ja toiveet toteutetaan enemmistön äänestyksellä, mutta vähemmistön oikeuksia ei rikota ja tueta.
Demokratia on tapa rajoittaa hallitusta ja muita valtarakenteet. Vallanjaon käsitteen luominen järjestämällä kilpailevien tahojen työtä.
Sopimuksiin pääseminen päätöksenteon kautta. Kansalaiset eivät voi äänestää vastaan - he voivat äänestää puolesta tai tyhjää.
Itsehallinnon kehittäminen edistää demokraattisten liberaalien periaatteiden kehittymistä.

Liberaalin demokratian hyveet

Liberaalin demokratian edut ovat:

Liberaali demokratia perustuu perustuslakiin ja yleismaailmalliseen tasa-arvoon lain edessä. Siksi korkein taso Laki ja järjestys yhteiskunnassa saavutetaan demokraattisten näkemysten kautta.
Hallituksen elinten vastuu kansalle on täysin taattu. Jos väestö ei ole tyytyväinen poliittinen hallinto, niin seuraavissa vaaleissa vastapuolella on suuret mahdollisuudet voittaa ne. Uuden hallituksen aiempien virheiden välttäminen on loistava tapa pysyä kärjessä. Näin ollen se on varmistettu matala taso korruptiota.
Tärkeä poliittisia ongelmia päättää pätevä asiantuntija, joka säästää ihmisiä tarpeettomilta ongelmilta.
Diktatuurin puuttuminen on myös etu.
Ihmisille tarjotaan yksityisomaisuuden, rodun ja uskonnollisen kuuluvuuden suojelua sekä köyhien suojelua. Samaan aikaan terrorismin taso on melko alhainen sellaisissa maissa, joissa on tällainen poliittinen järjestelmä.

Hallituksen puuttumattomuus yrittäjien toimintaan, alhainen inflaatio, vakaa poliittinen ja taloudellinen tilanne ovat seurausta demokraattisesta liberaalista järjestelmästä.

Vikoja

Suoran demokratian edustajat luottavat siihen, että edustuksellisessa demokratiassa väestön enemmistön valtaa käytetään hyvin harvoin - yksinomaan vaaleilla ja kansanäänestyksellä. Varsinainen valta on erillisen hallituksen edustajien ryhmän käsissä. Tämä voi tarkoittaa, että liberaali demokratia on oligarkiaa, kun taas kehitystä teknisiä prosesseja lisäämällä kansalaisten koulutusta ja houkuttelemalla heitä sosiaalinen elämä valtiot tarjoavat edellytykset hallitsevan vallan siirtymiselle suoraan kansan käsiin.

Marxilaiset ja anarkistit uskovat, että todellinen valta on niiden käsissä, jotka hallitsevat rahoitusprosesseja. Vain ne, joilla on enemmistö taloudesta, voivat olla yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän huipulla ja esitellä tärkeystään ja pätevyyttään massoille tiedotusvälineiden kautta. He uskovat, että raha ratkaisee kaiken, ja siksi väestöä on helpompi manipuloida, korruption taso kasvaa ja eriarvoisuus institutionalisoituu.

Pitkän aikavälin näkemysten toteutuminen yhteiskunnassa on erittäin vaikeaa, ja siksi lyhyen tähtäimen näkökulmat ovat sekä etu että tehokkaampi keino.

Säilyttääkseen painon ääni, jotkut äänestäjät tukevat tiettyjä sosiaaliset ryhmät mukana vaikuttamisessa. He saavat valtion etuja ja tekevät päätöksiä, jotka ovat heidän etujensa mukaisia, mutta eivät koko kansalaisten etuja.

Kriitikot sanovat, että valitut virkamiehet muuttavat lakeja usein tarpeettomasti. Tämä vaikeuttaa kansalaisten lakien noudattamista ja luo edellytykset lainvalvontaviranomaisten ja kansaa palvelevien elinten vallan väärinkäytölle. Lainsäädännön ongelmiin liittyy myös byrokraattisen järjestelmän hidastuminen ja massiivisuus.

Liberaali demokratia Venäjällä

Tämän lomakkeen perustaminen hallintojärjestelmä selvisi erityisillä vaikeuksilla. Sitten, kun liberaali demokratia jo hallitsi Euroopassa ja Amerikassa, 1900-luvun alussa Venäjällä feodaalijärjestelmän jäänteet säilyivät muodossaan. ehdoton monarkia. Tämä myötävaikutti vallankumouksellisen liikkeen alkuun, joka kaappasi vallan vuoden 1917 vallankumouksessa. Seuraavien 70 vuoden ajan maassa vakiintui kommunistinen järjestelmä. Kansalaisyhteiskunta oli hidastumassa kehityksestä huolimatta Taloudellinen aktiivisuus, vallan riippumattomuus, tästä johtuen vapaudet, jotka toimivat muiden maiden alueilla pitkään aikaan, ei toteutettu.

Liberaalidemokraattisia muutoksia Venäjällä tapahtui vasta 90-luvulla, kun syntyi poliittinen hallinto, joka toi mukanaan globaaleja muutoksia: aiemmin valtiolle kuuluneet asunnot saatettiin yksityistää, hallitukseen perustettiin monipuoluejärjestelmä jne. Samaan aikaan lukuisten omistajasolujen luomista, joista olisi voinut tulla liberaalin demokratian perusta Venäjällä, ei organisoitu, vaan päinvastoin, se vaikutti kapeaan rikkaiden ihmisten piiriin, jotka pystyivät perustamaan. hallitsemaan valtion päävarallisuutta.

2000-luvun alussa maan johto vähensi oligarkkien roolia maan taloudessa ja politiikassa palauttamalla osan heidän omaisuudestaan valtiolle, erityisesti teollisuusalueella. Näin ollen yhteiskunnan jatkokehityspolku on edelleen avoinna.