Çalışandan açıklayıcı not: tanımı, türleri, örneği. Açıklama

Disiplin cezası varsa iş suçuİşverenin çalışana disiplin cezası verme hakkı vardır ancak aynı zamanda ihlalde bulunan kişiden duruma ilişkin yazılı açıklama talep etmekle de yükümlüdür. Çalışan tarafından hazırlanan açıklayıcı nota dayanarak işveren, yalnızca çalışanı cezalandırma kararı vermekle kalmaz, aynı zamanda suçun ciddiyetini de değerlendirebilir.

Neden açıklayıcı bir nota ihtiyacınız var?

Belge akışında açıklayıcı not da dahil olmak üzere birçok farklı belge vardır. Belirli durumların, eylemlerin veya gerçeklerin nedenlerini açıklamak için kullanılır. Bu belge kanunen çalışanların nefsi müdafaa biçimi olarak değerlendiriliyor. Ve tam olarak kompozisyonunun doğruluğuna ve gerçeklerin sunumunun mantığına bağlıdır. sonraki karar kılavuzlar.

Çoğu zaman açıklayıcı bir nota ihtiyaç duyulur. aşağıdaki durumlar:

• üretimi etkileyen çeşitli acil durumlar;
• çeşitli iş disiplini ihlalleri;
• üretim disiplininin ihlali;
• çeşitli disiplin suçları;
• suiistimal.

Özellikle açıklayıcı notların çoğu işe geç kalma, devamsızlık veya resmi yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle düzenlenmektedir. İşte bir ofis dışında not örneği:

Tasarım kuralları

Henüz ortak bir nokta olmamasına rağmen birleşik biçim Bununla birlikte, açıklayıcı bir not hazırlamak için belge akışı kuralları bunun için bir takım gereklilikleri ortaya koymaktadır:

1. Belge, hem el yazısıyla hem de basılı olarak bir A4 kağıdına hazırlanmıştır.
2. Yazarken kesinlikle kullanılır iş tarzı bilgilerin sunumu. Bir belge yazarken duygu yüklü bir dilin kullanılmasına izin verilmez.
3. Müstehcen ve günlük konuşma dilinin zorunlu olarak yokluğu.
4. Bilgilerin kısa sunumu. On sayfalık bir şiir yazmaya gerek yok, kısaca ve esaslı bir şekilde ana noktaları belirtmek yeterlidir.
5. Belge her zaman birinci şahıs ağzından yazılır.
6. Etkinliğin sunumu mantık ve net bir kronoloji göstermelidir.
7. Açıklayıcı not testi nihai sonuçları içermemektedir. Yani belgenin sonuna yazmamalısınız: "Sunulan gerçeklere dayanarak işe geç kalmaktan kendimi suçlu görmüyorum."

Yalnızca yazılmasına neden olan gerçekleri değil, aynı zamanda çalışanın lehine ağır argümanları da gösteren, doğru şekilde hazırlanmış bir not, suçu hafifletebilir ve bu nedenle, cezadan kaçınmasa bile, en azından kısmen ceza miktarını azaltmaya yardımcı olabilir. iyi.

Gerekli ayrıntılar

Açıklayıcı not, diğer belgeler gibi, bir takım ayrıntıları belirtmelidir. Bunlar şunları içerir:

• şirketin adı, yapısal birim;
• muhatap, genellikle örgütün başı;
• muhatap, yani doğrudan ihlal eden;
• belge türünün adı;
• kayıt numarası. Kayıt sırasında İK departmanında belirtilir;
• belge metni;
• yazım tarihi;
• derleyicinin imzası.

Listelenen tüm ayrıntıları dikkate alırsanız, yazdıktan sonra buna benzer bir belge alacaksınız:

Metnin bileşimi

Açıklayıcı notun metni iki bölümden oluşmaktadır:

1. Belgenin yazılmasının nedeni haline gelen gerçekleri ortaya koyan gerçek kısım. Örneğin: "23 Haziran 2016'da işe gitmedim."
2. Durumun ortaya çıkmasının nedenlerini sağlayan açıklayıcı.

Flört Özellikleri

Notun tarihi suçun işlenmesine göre değil, düzenlenme tarihine göre belirlenir ki bu çok önemlidir. Bunun nedeni, suistimalin tespit edilmesinden sonraki bir ay içinde, çalışanın tatilde olduğu süreyi (hastalık izni) saymadan, kendisine uygulanabilmesidir. Doğru derleme tarihi, raporun muhafaza edildiği tarihin bir göstergesi olarak hizmet eder.

Not yazma prosedürü

Herhangi bir açıklayıcı not yazarken aşağıdaki sıraya uyabilirsiniz:

1. Sağ üst köşede açıklayıcı notu göndereceğiniz kişinin konumunu ve adını belirtin.
2. Muhatap altında, gönderenin konumu ve adı belirtilir.
3. Aşağıda belgenin başlığı bulunmaktadır.
4. Ana bölüm, duruma yol açan gerçekleri ortaya koyuyor.
5. Notun sonunda belgenin düzenlenme tarihi ve kişisel imza belirtilir.

Notun ekleri

Genellikle açıklayıcı notun metnine ekler eklenir. Bunlar çeşitli türde sertifikalar (örneğin, bir sağlık görevlisi tarafından verilen bir sertifika), kanunlar (örneğin, bir su veya gaz boru hattının onarımı sırasında acil servis tarafından hazırlanan bir rapor), medyadan onaylayan ilgili bir makale olabilir. bir kaza gerçeği, otoyolun hasar görmesi vb.

Bu belgelerin varlığı, açıklayıcı notun metnini önemli ölçüde etkileyerek, içinde belirtilen gerçekleri doğrulamaktadır.

Açıklayıcı not örnekleri

Sizi açıklayıcı notların tipik örneklerine alıştırmaya davet ediyoruz.

Uygunsuzluk notu iş sorumlulukları:

İşe geç kalmayla ilgili not:

Disiplin durumunda bir çalışan tarafından açıklayıcı bir not hazırlanır veya iş ihlali ve çalışanı cezaların uygulanmasından veya hafifletilmesinden korumaya hizmet eder. İşverenin talebi üzerine çalışan tarafından A4 kağıda elle veya bilgisayar ortamında derlenir.

Ticari veya iş ilişkileri sürecinde devlet kurumları, genellikle ne olduğu hakkında açıklayıcı bir ifade hazırlanır. çalışanın açıklayıcı notu bugünkü konumuz içerisinde tanımını, türlerini, örneğini ele alacağız.

Açıklayıcı bir not ana belgenin (proje, rapor, plan) diğer hükümlerini açıklayan veya belirli bir eylemin, olgunun veya olayın nedenlerini açıklayan açıklayıcı bir belge. Rağmen mevcut yasa Bir çalışanın açıklayıcı notunun ne olduğuna ilişkin kesin bir tanım sağlamaz.

Kural olarak, bu belgeyi yazmayı başlatan kişi şirketin başkanı, kolluk kuvvetleri veya güvenlik hizmetidir. Bu tür eylemler var yasal dayanak Bu, işverenlerin bazı durumlarda işçilerden ne yaptıklarına ilişkin yazılı açıklama talep etmelerini zorunlu kılmaktadır (LC Madde No. 408, 199).

Genel olarak bakacak olursak açıklayıcı notun hazırlanması, bir eylemin veya koşulun, herhangi bir eylemsizliğin, olayın veya belirli bir olayın meydana gelmesinin nedenlerini açıklayabilen, normatif olmayan belgeler olarak kabul edilir. İşletmenin bir çalışanı tarafından hazırlanır ve yöneticiye veya daha üst pozisyondaki bir kişiye verilir.

Anayasaya göre açıklayıcı bir not hazırlamak herhangi bir çalışanın hakkıdır, bir zorunluluk değildir. Aynı zamanda, işveren bu belgenin (yazılı form) hazırlanmasını talep etmekle yükümlüdür:

Yürürlüğe girmeden önce disiplin eylemi(TC madde 199);
Belirli bir şeyin geri alınmasına ilişkin bir emrin yayınlanmasından önce toplam paraçalışanın maaşından (TC Madde 408).

Diğer durumlarda, işveren, çalışanlardan açıklama yapmalarını talep etme hakkına sahiptir, ancak hiçbir şekilde yükümlü değildir (bir şirket çalışanının herhangi bir durumda konumunu öğrenmek veya Genel değerlendirme alınan önlemlerin veya karar vermenin nedenleri).

Açıklayıcı not türleri

Notun eylemsizlik veya yanlış eylemin nedenlerini içerdiği durumlarda suçlayıcıdır.
Açıklayıcı, bir kuruluşun bir çalışanı diğer kişilerin eylemlerini açıkladığında, kendi kontrolü dışındaki nedenlerden dolayı meydana gelen belirli olayların koşullarını veya koşullarını açıklar.

Kural olarak, açıklayıcılık aşağıdaki hususların dikkate alınmasıyla ilgilidir:

Devamsızlık veya gelmeme iş yeri zamanı gelince;
Sarhoşken veya başka herhangi bir nedenle (alkol, uyuşturucu) işte olmak;
Geç kalmak;
İşgücü koruma gerekliliklerinin ve standartlarının ihlali;
Hırsızlığın işyerinde meydana gelmesi durumunda başkasının malının çalınması;
Ahlaksız eylem;
Çeşitli yetkililere yanlış bilgi vermek;
İş disiplininin ihlali;
Görevlerin eksik veya zayıf performansı.

Bir çalışandan örnek açıklayıcı not ve hazırlama kuralları

Bazı işletmeler personeli için özel olarak belirlenmiş üniformalar kullanır. Oluşturulan formun doğası gereği yalnızca tavsiye niteliğinde olmasına rağmen, sürümünüzün onayı yerel düzenleyici yasal düzenlemenin yardımıyla gerçekleştirilir.

Ancak buna rağmen belgenin birkaç bölüm içermesi gerekir:

Gerçek(bu konunun değerlendirilmesine neden olan tüm gerçekleri uygun alanda belirtmelisiniz);
Nedensel(oluşan durumu tam olarak açıklayan nedenler ayrıntılı olarak verilmiş ve kaydedilmiştir);

Her biri, objektif bir bakış açısıyla, sizin lehinize tanıklık eden sunulan tüm gerçekleri sergilemelidir.

Bir memorandumla karşılaştırıldığında, sonuçların yazıldığı mantıksal bir bölüm olmayabilir.

Notta daha önce yazdıklarımıza ek olarak aşağıdakiler görüntülenmelidir:

Çalışanın faaliyet gösterdiği kuruluşun tam adı;
Belgenin hazırlandığı yer;
Alıcı hakkında yeterli bilgi sağlayan bilgiler;
Belgenin tam adı;
Yazılma tarihi;
Kayıt numarası;
Notun sonuna imza konulmalıdır.

Vaka materyallerini inceledikten sonra amiriniz emri yerine getirmek için bir karar verir. Bu belgenin herhangi bir kuruluşta saklanma süresi en az üç yıldır.

Belki de bunların hepsi, bir çalışanın açıklayıcı notunun ne olduğunu, tanımını, türlerini ve belge örneklerini doğru şekilde tanımlayan ana noktalardır.

Devlet ve hukuk, içtihat ve usul hukuku

Açıklayıcı bir açıklayıcı ifade, zorunluluk ve olasılık ile bir sonucun takip edildiği bilimsel olarak kanıtlanmış hükümleri içerir. Expalance'ın iki tür öncülü vardır: ana öncül, tümevarım yoluyla elde edilen teorik yasalardan, ilkelerden ve hukuk felsefesi biliminin diğer genel hükümlerinden vb. oluşur. Daha küçük öncül, incelenmekte olan olayda, daha büyük olanda belirtilen genel bağlantı ilkesi yasasının işleyişine özgü bir dizi bağlantı işaretinin varlığına tanıklık eden hükümlerden oluşur...

Soru 14. Açıklama. Açıklama kavramı ve yapısı. Açıklama türleri.

Açıklama, teorik veya ampirik bilgiye dayanarak, incelenen olgunun özünü veya yapısını, ortaya çıkış ve işleyişinin nedenlerini ve diğer bilimsel açıdan önemli bağlantı ve ilişkileri ortaya çıkaran bilimsel bir prosedürdür.

Açıklamanın üç bileşeni vardır:

1) Açıklama (açıklayıcı), zorunluluk ve olasılık ile bir sonucun çıktığı bilimsel olarak kanıtlanmış hükümleri içerir. Expalance'ın iki tür tesisi vardır:

Büyük öncül, tümevarım yoluyla elde edilen teorik yasalardan, ilkelerden ve hukuk bilimi, felsefe vb.nin diğer genel hükümlerinden oluşur.

Küçük öncül, incelenen olgunun bir dizi özelliğe, hukukun işleyişine özgü bağlantılara, ilkeye, ana öncülde belirtilen genel bağlantıya sahip olduğunu gösteren hükümlerden oluşur.

2) Expalandum, açıklamanın zorunlu olarak veya belirli bir olasılıkla ortaya çıkardığı ve incelenen olay veya süreçte karşılık gelen bir özelliğin veya bağlantının varlığının onaylandığı veya reddedildiği bir sonucu içerir.

3) Tümdengelim ve tümevarım. Açıklamalar tümevarımsal veya tümdengelimli olabilir.

Bilimsel temelli geniş bir öncül oluşturulmuşsa teorik ilkeler kanunlar, hukuk ilkeleri ve diğer genel hükümler biçimindeki böyle bir açıklamaya tümdengelim denir.

Tümevarımsal açıklama modeli, genişlemenin ana öncülünün olasılıksal bir yargı biçiminde ifade edilen bir istatistiksel yasayı içermesi gerçeğiyle karakterize edilir. (örneğin nüfusun maddi durumu ile suç oranı arasındaki ilişki).

Açıklama türleri:

1) Normatif-yasal açıklama türü, açıklamanın ana dayanağının teorik hükümler ve sonuçlardan değil, mevcut mevzuatın normatif reçetelerinden oluşmasıyla karakterize edilir.

2) Hedef (teleolojik) açıklama türü. Böyle bir açıklama sürecinde görev, kullanılan araçların veya elde edilen sonuçların belirlenen hedeflere ne kadar karşılık geldiğini tespit etmektir.

3) İşlevsel açıklama türleri. Bu durumda, ana önerme, belirli bir olgunun ayrılmaz bir sistem olarak doğasında bulunan işlevlerle ilgili hükümlerden oluşur ve açıklama, bireysel bir bileşenin faaliyetlerinin bu sistemin işlevleriyle uyumluluk derecesi, yeteneği hakkında sonuçlardan oluşur. Bu işlevlerin uygulanmasını geliştirmek veya engellemek.

bilim metodolojisinde) - fenomenler hakkındaki bilgiyi zenginleştirmeyi ve derinleştirmeyi amaçlayan bilişsel bir prosedür gerçek dünya Bu fenomenlerin belirli bağlantıların, ilişkilerin ve bağımlılıkların yapısına dahil edilmesi yoluyla, temel özelliklerin ortaya çıkarılması mümkün olur. bu olgu. En basit durumda, açıklamanın konusu deneysel olarak kaydedilen bireysel gerçeklerdir. Bu durumda, açıklamadan önce açıklama gelir. Ancak prensipte açıklamanın konusu, bilimsel bilgi sistemindeki herhangi bir tezahüründe ve ifadesinin herhangi bir düzeyinde her türden gerçeklik olabilir. Yani, diyelim ki, ampirik ve teorik bilim yasaları açıklanabilir; daha az genelliğe sahip teorilerin içeriği, açıklamalarını daha genel nitelikteki teorilerde bulabilir. genel seviye vb. Bilişsel bir prosedür olarak açıklamanın yapısında şunu ayırt edebiliriz: aşağıdaki unsurlar: 1) açıklanan olguya ilişkin ilk bilgi (sözde açıklanan); 2) açıklamanın koşulu ve aracı olarak kullanılan, kişinin belirli bir sistem veya yapı bağlamında açıklanan fenomeni (açıklamanın temeli veya açıklananlar olarak adlandırılan) dikkate almasına izin veren bilgi; 3) açıklamanın temelini oluşturan bilginin açıklanan olguya uygulanmasını mümkün kılan bilişsel eylemler. Çeşitli tür ve gelişim düzeylerine ilişkin bilgi, açıklamanın temeli olarak kullanılabilir; bu, tanımlamayı mümkün kılar. Farklı türde ve açıklama türüne dayalı açıklama biçimleri. Aynı zamanda açıklama prosedürleri, bunların uygulanması sürecinde kullanılan bilişsel tekniklere ve eylemlere bağlı olarak farklılık gösterebilir.

Sözde Mantıksal pozitivizmin destekçileri tarafından öne sürülen ve 40-50'li yıllarda Batı bilim metodolojisinde yaygın olan standart bilim analizi kavramı, 1948'de K. Hempel ve P. Oppenheim tarafından formüle edilen tümdengelimli-nomolopik açıklama modelinin hakimiyetindeydi. (bkz: Hempel K. G. Logaka açıklaması. M., 1998, s. 89-146). Bu mantık modeli açıklama, genel varsayımsal-tümdengelimli şemanın (bkz. Varsayımsal-tümdengelimli yöntem, Varsayımsal-tümdengelimli model) açıklama durumuna uygulanmasıydı. Bu şemada filancayı açıklayıcı olarak ele alarak yola çıktık. Bilimin yasalarını formüle eden pomolojik ifadeler ve bu pomolojik ifadelerden açıklanan olguya ilişkin bilgilerin çıkarılması, mantıksal bir açıklama yöntemi olarak kullanıldı. Böyle bir açıklamanın uygulanabilirliği, pomolojik ifadenin doğrulanması ve gerekçelendirilmesi için bir faktör olarak kabul edildi (bkz. Teorinin gerekçesi). Gerçeğin herhangi bir mantıksal modeli gibi Bilişsel süreçİlk olarak, bilim yasalarının açıklayıcı olarak rolünü abartarak ve ikinci olarak, bir bütün olarak bilim analizinin standart kavramı gibi, bilimin karşıtlığından yola çıkarak, çok güçlü bir idealleştirme karakterine sahipti. keşif bağlamı ve gerekçelendirme bağlamı, açıklama prosedürünün uygulanması sırasında bilgiyi geliştiren süreçleri dikkate alamamıştır. Bilim yasalarının (sözde nomolojik ifadeler) açıklama süreçlerindeki rolüne gelince, o zaman aslında en gelişmiş biçim bilimsel açıklama teorik yasalara dayanarak yapılan ve teorik bilgi sisteminde açıklanan olgunun anlaşılmasını, dünyanın bilimsel ve teorik resmine asimile edilmesini varsayan açıklamalardır.

Bununla birlikte, tümdengelimli-nomolojik açıklama modelinin yazarı K. G. Hempel, daha sonra pomolojik açıklama modelinin tümdengelimli olasılıksal-tümevarımsal veya istatistiksel versiyonuyla birlikte formüle ederek onu genelleştirmek zorunda kaldı. Ancak asıl önemli olan, konunun bilişsel ve metodolojik önemini hafife almanın yanlış olacağıdır. çeşitli formlar mutlaka bilim kanunlarına dayanmayan açıklamalar. T.n. Pomolojik açıklamalar teorik, matematikleştirilmiş doğa bilimlerinin, özellikle fiziğin ve terimin tam anlamıyla teorilerin (bkz. Teori) yasalarıyla kristalleşmediği bilimsel disiplinlerin karakteristiğidir, diğer açıklama biçimleri yaygındır. Bu nedenle sosyal ve insani disiplinlerde tipolojiler sıklıkla açıklamanın temeli olarak kullanılır. Örneğin, insan davranışının özelliklerinin açıklaması psikolojideki karakter tipolojisine, sosyal olayların açıklaması ise karakter tiplerine dayanmaktadır. sosyal yapılar ve sosyolojide sosyal eylem vb. En önemli rol Canlı ve cansız doğa bilimlerinde, sosyal ve insani disiplinlerde açıklama, ele alınan olguyu onu kuşatan sistemler, yapılar ve bağlantılar bağlamında dahil ederek rol oynar. Nedensel, genetik olarak evrimsel, işlevsel, yapısal-sistemik vb. açıklamalar bu şekilde ortaya çıkar; burada açıklananlar bilimin teorileri veya yasaları değil, belirli bir konu alanındaki bilimsel bilginin altında yatan belirli kategorik şemalar ve dünya resimleridir, örneğin herhangi bir sosyal veya biyolojik olgunun, içinde gerçekleştirdiği işlevlerin belirlenmesi yoluyla açıklanması sosyal sistem veya yaşayan bir organizma.

Felsefe ve bilim metodolojisinde canlı tartışmalara neden olan özel bir sorun, insan eylem ve davranışlarının çeşitli beşeri bilimler disiplinlerinde, tarihte, bilimde açıklanmasıyla ilgilidir. sosyal BilimlerÖyle ya da böyle, açıklamanın temeli olarak kişinin zihniyeti tarafından belirlenen çeşitli motivasyonel ve anlamsal tutumları dikkate almamız gerekir. Bu bağlamda açıklama sorununun, Dilthey'den gelen gelenekte, bu terimin özel anlamında anlama sorunuyla yakından ilişkili olduğu ortaya çıkmaktadır; burada anlama, bir metnin ya da metnin yaratılması için zihinsel önkoşulların kavranması anlamına gelmektedir. genel olarak kültürel bir eser olarak kabul edilir özel yöntem insani bilgi.

Metodolojik açıdan bakıldığında, açıklayıcı prosedürler tümdengelimli sonuçların otomatizmine indirgenemez. Zaten fenomenlerin yalnızca kapsanması Genel hukuk tümdengelimli-nomolojik şemaya göre, Kant'ın "yargılama yeteneği" olarak adlandırdığı belirli bir yapıcı bilinç çalışmasını varsayar, yani. Genel kural, genel norm belirli bir durumda. Bilimdeki gerçek açıklama prosedürleri, hatta tümdengelimli-nomolojik bir modelde temsil edilebilecek olanlar bile, açıklama nesnesi ile onun açıklananları arasında "köprüler kurmak" ve uygulanabilirlik koşullarını açıklığa kavuşturmak ile ilişkilidir. genel konum, ara bağlantılar bulma vb. Açıklanmakta olan olgunun dahil edilebileceği hazır bilginin bulunmadığı bir açıklama temeli arayışı, bilimsel bilginin gelişmesi, yeni kavramların ve hipotezlerin ortaya çıkması için güçlü bir teşvik haline gelir. Özellikle, açıklayıcı faktörlerin araştırılması genellikle bilginin teorileştirilmesi, ampirik seviyesinden teorik kavramların oluşumuna geçiş, ilk başta geçici olan birincil açıklayıcı şemalar olarak adlandırılabilecek şeylerin geliştirilmesi için bir ön koşuldur. yani belirli bir durumun açıklamaları) ancak daha sonra teorik bir kavrama dönüştürülebilir. Diyelim ki Durkheim'ın açıklaması Daha Protestan cemaatlerindeki cinayetlerin Katolik cemaatlere göre daha düşük olması, başlangıçta geçici bir açıklama olarak hareket eden ilkinde ikincisine kıyasla daha düşük düzeyde sosyal uyum, yaygın olarak kabul edilen anomi kavramının yaratılmasına temel oluşturdu. sosyolojide toplumsal düzensizliğin bir nedeni olarak. Belirli olguları ve koşulları belirli hipotezler, kavramlar veya teoriler çerçevesinde açıklama girişimlerinin ikincisiyle çelişkiye yol açtığı bir durumda, yani. gerçek koşullar bunlarla ilişkili olarak karşı örnekler olarak hareket eder (bkz. Bilimdeki Karşı Örnekler), böyle bir durumun varlığı karşı örnekler -örneğin, atomun gezegensel modeli ile elektronların yörüngedeki kararlılığı arasındaki çelişki- şu hale gelir: gerekli bir durum Kritik Analizİlgili bilgi ve onu gözden geçirme teşviki. Bu revizyon her zaman ilkel yanlışlamacılık ruhuyla bu bilginin reddedilmesine yol açmaz (bkz. Yanlışlama, Yanlışlanabilirlik); açıklığa kavuşturulmasına, spesifikleştirilmesine, iyileştirilmesine ve geliştirilmesine yol açar. Aynı zamanda, teori veya hipotezde yapılan değişikliklerin sadece belirlenen karşı örneklerin anlık açıklamaları olmaması, aynı zamanda teori veya hipotezin diğer gerçeklerle ilişkili olarak açıklayıcı ve tahmin edici yeteneklerini arttırması da arzu edilir. Bir teori veya hipotezin bozulması büyük miktar geçici açıklamalar onun zayıflığının kanıtıdır.

Bu nedenle, bir bütün olarak açıklama yapıcı, yaratıcı bir bilişsel prosedürdür; bunun sonucunda yalnızca açıklanan fenomen hakkındaki bilgiler zenginleştirilmez ve derinleştirilmez, aynı zamanda kural olarak açıklamanın temeli olarak kullanılan bilgiler de açıklığa kavuşturulur ve geliştirilir. . Açıklayıcı problemlerin çözümü, bilimsel bilginin ve onun kavramsal aygıtının gelişmesi için en önemli itici güç görevi görür; bu, sözde keskin karşıtlığın tutarsızlığını gösterir. Açıklamayı bilimin analizi için standart çerçeve içinde ele alırken gerekçelendirme ve keşif bağlamları.

Bilimde açıklayıcı işlevlerin uygulanması organik olarak tahmin ve öngörüyle bağlantılıdır. Esas itibariyle bilimsel ve bilişsel aktiviteyi bir bütün olarak ele aldığımızda tek bir açıklayıcı ve tahmin edici fonksiyondan söz edebiliriz. bilimsel bilgi Bu bağlamda ele alındığında açıklama, nesnesine ilişkin olarak özel bir bilişsel prosedür olarak değil, gerekli bir işlev olarak karşımıza çıkmaktadır. bilimsel düşünme, onun ana kurulumu.

Mükemmel tanım

Eksik tanım ↓

"Açıklama" nedir? Nasıl hecelenir verilen kelime. Kavram ve yorum.

Açıklama AÇIKLAMA bilginin, bilimin, bilimsel teori Bir nesnenin, olgunun, olayın, eylemin vb. özünü açıklamanın mantıksal ve metodolojik prosedürü yoluyla uygulanır. (açıklanabilir, “yeni”), güvenilir, “açık”, anlaşılmış statüsündeki bir başkası (açıklayıcı, “mevcut”) aracılığıyla. Anlamaya karşı çıkar (bkz. IS-THORICIZM). Bileşen O. her alanda ve her düzeyde bilişsel eylemlere dahil edilir insan aktivitesi. O.'nun sorunu özellikle felsefe ve teoloji disiplin düzeyinde gündeme getirildi ve değerlendirildi. Avrupa kültüründe bilimin işlevi yavaş yavaş öncelikle bilimsel bilgiye tahsis edildi. Bilimsel argümantasyon en az iki gereksinimi karşılamalıdır: 1) yeterlilik – argümanları ve özellikleri, açıkladıkları nesneler, olgular ve olaylarla doğrudan ilişkili olmalıdır; 2) temel doğrulanabilirlik (doğrudan veya sonuçları aracılığıyla). Mantıksal yapısında bir argüman, öncülleri bu tür bir akıl yürütmeyi (çıkarımı) doğrulamak için gerekli bilgileri içeren bir akıl yürütmeyi veya çıkarımı temsil eder. Öncüllere explanans, onlardan çıkan sonuçlara ise explanandum denir. Açıklama ve açıklama, çıkarım ilişkileriyle birbirine bağlıdır (aşağıda). O. bilimsel bilginin organizasyonunun hem teorik hem de ampirik düzeylerinde gerçekleştirilir. O. doğa bilimlerinde öncelikle neden-sonuç ilişkilerini ve ilişkilerini ortaya çıkarmaya odaklanır, ancak genetik, yapısal ve işlevsel bağımlılıklar da açıklanabilir, ancak her durumda Hakkında konuşuyoruz bir nesnenin (olgu, olay), bağımlılıklarının ve koşulluluğunun belirlenmesine ilişkin resmin tanımlanması hakkında. Koşulluluk ne kadar tam ve derinlemesine ortaya çıkarsa, teorinin değeri de o kadar yüksek olur.Bilgi metodolojisinde en iyi bilinen ve tanınan, bilimsel felsefenin tümdengelimli-nomolojik modelidir.Popper, bir şeyin nedensel bir tanımını vermenin gerektiğine inanıyordu. olay, bir veya bir tanesini öncül olarak kullanarak, onu tanımlayan ifadeyi, daha evrensel yasaların yanı sıra orijinal koşullar hakkındaki belirli bireysel ifadeleri çıkarmak anlamına gelir. Benzer şekilde Carnap, açıklamaların en az bir bilim yasasını içermesi gerektiğini savundu. Dolayısıyla O.'nun bu modelinin özü, açıklanan olguyu yasa kapsamına getirmektir. Dahası, tümdengelim burada genelden özele bir çıkarım olarak değil, kabul edilen tümdengelim kurallarına göre mantıksal zorunlulukla mevcut öncüllerden çıkan herhangi bir sonuç olarak anlaşılmaktadır. K. Hempel'in bakış açısına göre, genel bir yasa, ampirik verilerin yardımıyla doğrulanabilen veya çürütülebilen evrensel bir koşullu ifadedir ve O.'nun kendisi "evrensel bir formun hipotezi" (sebeplere referans) olarak anlaşılır. veya belirleyici faktörler bu olayın). O.'nun tümdengelimli-nomolojik modeli, tümdengelimli-olgusal modelle desteklenir (O. ampirik olarak sabit bir model aracılığıyla, bazen O. hakkında gizli bir yasa kullanarak konuşurlar) ve genellemeleri Popper-Hempel şeması olarak tanımlanabilir, U. Dray bunu “kapsayan yasa” modeli olarak tanımladı. Tümdengelim yasalarının özel çeşitleri, teorik ilkeler yoluyla, daha fazla şeyin yasaları aracılığıyla ampirik yasaların kurallarıdır. yüksek sipariş, ayrıca O. varsayımsal-tümdengelim teorisi (yöntem) dahilinde. Hempel ayrıca, olay sınıfları arasında ampirik ilişkilerin kurulmasını temel olarak varsayan ve tümevarımı özelden genele bir akıl yürütme süreci olarak değil, herhangi bir akıl yürütme veya çıkarım olarak ele alan tümevarımsal-istatistiksel analiz teorisini ayrıntılı olarak geliştirdi. öncülleri bir dereceye kadar sonucu doğrulayan, doğası gereği olasılıksal olan. Hempel bu konuda nasıl düşünüyor? özel çeşit olasılıksal O. - tümdengelimli-istatistiksel (açıklama şunları içerir: en azından bir istatistiksel yasa veya teorik prensip). Genel olarak, herhangi bir tümdengelimli O. şu şekilde yorumlanabilir: özel bir durum tümevarımsal O., açıklananın olasılık derecesi bire (%100) eşit olduğunda ve dolayısıyla olasılıksal sonuç güvenilir hale geldiğinde. O.'nun diyagramları tam olarak geliştirilmemiş (sunulamamış) olabilir ve o zaman eksik O.'lardan bahsediyoruz (Hempel'e göre "açıklayıcı taslaklar"). Nasıl özel Tip O. "Bilinmeyen"in açıklanmasını ve (mümkünse) "bilinen"e indirgenmesini varsayan operasyonelizm ve araçsalcılık şemaları kabul edilebilir. Dray (öncelikle tarihsel olayların analizi için), O.'nun dizideki boşlukların doldurulması, sürekliliğinin restorasyonu olduğu "sürekli (ardışık) bir olaylar (olaylar) dizisi" modelini önerdi. Tarihsel olayları analiz etmek için Dray ve diğerleri, özü tarihsel bir failin (aktör, kişi) güdüleri aracılığıyla O. davranışında yatan bir rasyonel O. modeli önerdiler; duruma uygunluğunu değerlendirerek (araştırmacıyı duruma "yansıtmayı", onu "tekrar oynatmayı", "yeniden test etmeyi", "yeniden düşünmeyi" içerir). Collingwood'a göre rasyonel O.'nun amacı " içeri» tarihi olay Tarihsel bir failin düşüncelerinden oluşan. Rasyonel O.'nun karşılaştığı ana zorluklar şunlardır: 1) varlık farklı şekiller rasyonellik ve farklı tarihsel zamanlarda ve toplumun farklı sosyokültürel katmanlarında standartlarındaki farklılık; 2) tamamen insan davranışının irrasyonelliği. Bu bağlamda Hempel, rasyonel O.'yu güdüler aracılığıyla değil, eylemin amaçlarını (eğilimlere uygun eylem) önceden belirleyen zorlayıcı normlar sistemini takip etme ölçüsü yoluyla önerdi. Etnometodolojide özel bir tür rasyonel felsefe önerilmiştir. İYİ OYUN. Von Wright, hem nedensellik kavramlarını (köklerini Galileo'nun olayları tahmin etmeye yönelik fiziğinde gördüğü) hem de rasyonel felsefe kavramlarını - kökenlerini Aristoteles'in gerçekleri yapma tutumuna atfettiği bir teleolojik (niyetsel) teori modeli - karşılaştırdı. sonuçta anlaşılabilir. O. bir eylemin rasyonelliğini değil, bireyin (veya niyetinin) izlediği hedefi belirtmekten oluşur ve "pratik çıkarım" teorisine dayanır (burada bir öncül istenen sonuçtan (hedeften) söz eder), diğeri ise bu amaca ulaşmanın yollarını belirtir ve çıkarımsal yargı eylemin bir açıklamasıdır; bu durumda, plan, tesislere ek kısıtlamalar getirilerek karmaşık hale getirilebilir. olası eylem). O.'nun açıklama, anlatı ile bağlantısı, O'nun bir dizi anlatı kavramına yol açtı. Böylece T. Nickles, gerçekleri açıklarken, onların dönüştürülmesi zor olan farklı tanımlarıyla uğraştığımız gerçeğinden yola çıktı. birbiriyle iç içedir ve bu nedenle ayrı ayrı açıklanmalıdır. Hempel'in fikirlerinin eleştirel bir şekilde yeniden düşünülmesine dayanan tekil nedensel O. modelinin nedeni budur. Böylelikle O.'da bir hikaye aracılığıyla verilebilecek çıkarımsal bağlantıların (başlangıçta göründüğü gibi olayın beklenmedik olmadığını gösteren açıklayıcı bir anlatım) varlığı gerekliliği ortadan kaldırılmıştır. Sözde model görüntüleri (öncelikle sembolik nitelikteki modellerin yardımıyla) özel bir görselleştirme türü olarak kabul edilir.