Mga biktima ng panunupil sa USSR. Ano ang sinasabi nila ngayon tungkol sa pampulitikang panunupil? Isang malaking bilang ng mga grupo

Noong 20s at nagtatapos noong 1953. Sa panahong ito, naganap ang malawakang pag-aresto at nilikha ang mga espesyal na kampo para sa mga bilanggong pulitikal. Walang mananalaysay ang makapagsasabi ng eksaktong bilang ng mga biktima ng mga panunupil ni Stalin. Mahigit sa isang milyong tao ang nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58.

Pinagmulan ng termino

Ang takot ni Stalin ay nakaapekto sa halos lahat ng sektor ng lipunan. Sa loob ng higit sa dalawampung taon, ang mga mamamayan ng Sobyet ay nabuhay sa patuloy na takot - isang maling salita o kahit isang kilos ay maaaring magdulot ng kanilang buhay. Imposibleng malinaw na sagutin ang tanong kung ano ang batayan ng takot ni Stalin. Ngunit siyempre, ang pangunahing bahagi ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay takot.

Ang salitang terror na isinalin mula sa Latin ay "horror". Ang pamamaraan ng pamamahala sa isang bansa batay sa pagtatanim ng takot ay ginagamit na ng mga pinuno mula pa noong unang panahon. Para sa pinuno ng Sobyet makasaysayang halimbawa Nagsilbi si Ivan the Terrible. Ang takot ni Stalin ay sa ilang mga paraan ay isang mas modernong bersyon ng Oprichnina.

Ideolohiya

Ang midwife ng kasaysayan ay tinatawag ni Karl Marx na karahasan. Ang pilosopong Aleman ay nakakita lamang ng kasamaan sa kaligtasan at kawalang-bisa ng mga miyembro ng lipunan. Ginamit ni Stalin ang ideya ni Marx.

Ang ideolohikal na batayan ng mga panunupil na nagsimula noong 20s ay binuo noong Hulyo 1928 sa "Maikling Kurso sa Kasaysayan ng All-Union Communist Party." Noong una, ang pananakot ni Stalin ay isang pakikibaka ng mga uri, na diumano'y kailangan upang labanan ang mga napabagsak na pwersa. Ngunit nagpatuloy ang mga panunupil kahit na ang lahat ng tinatawag na kontra-rebolusyonaryo ay napunta sa mga kampo o nabaril. Ang kakaiba ng patakaran ni Stalin ay ang kumpletong hindi pagsunod nito sa Konstitusyon ng Sobyet.

Kung sa simula ng mga panunupil ni Stalin ang mga ahensya ng seguridad ng estado ay nakipaglaban sa mga kalaban ng rebolusyon, kung gayon sa kalagitnaan ng thirties ay nagsimula ang pag-aresto sa mga lumang komunista - ang mga tao ay walang pag-iimbot na nakatuon sa partido. Ang mga ordinaryong mamamayan ng Sobyet ay natatakot na hindi lamang sa mga opisyal ng NKVD, kundi pati na rin sa bawat isa. Ang pagtuligsa ay naging pangunahing kasangkapan sa paglaban sa “mga kaaway ng bayan.”

Ang mga panunupil ni Stalin ay nauna sa "Red Terror", na nagsimula sa mga taon Digmaang Sibil. Ang dalawang political phenomena na ito ay maraming pagkakatulad. Gayunpaman, pagkatapos ng Digmaang Sibil, halos lahat ng mga kaso ng mga pulitikal na krimen ay batay sa palsipikasyon ng mga paratang. Sa panahon ng "Red Terror," ang mga hindi sumang-ayon sa bagong rehimen, kung saan marami sa panahon ng paglikha ng bagong estado, ay ikinulong at binaril una sa lahat.

Ang kaso ng lyceum students

Opisyal, nagsimula ang panahon ng mga panunupil ng Stalinista noong 1922. Ngunit ang isa sa mga unang high-profile na kaso ay nagsimula noong 1925. Ngayong taon na ang isang espesyal na departamento ng NKVD ay gumawa ng isang kaso na nag-aakusa sa mga nagtapos ng Alexander Lyceum ng mga kontra-rebolusyonaryong aktibidad.

Noong Pebrero 15, mahigit 150 katao ang inaresto. Hindi lahat ng mga ito ay may kaugnayan sa itaas institusyong pang-edukasyon. Kabilang sa mga nahatulan ay mga dating estudyante ng School of Law at mga opisyal ng Semenovsky Life Guards Regiment. Ang mga inaresto ay inakusahan ng pagtulong sa internasyonal na burgesya.

Marami ang nabaril noong Hunyo. 25 katao ang hinatulan ng iba't ibang termino ng pagkakulong. 29 sa mga naaresto ay ipinatapon. Si Vladimir Shilder, isang dating guro, ay 70 taong gulang noong panahong iyon. Namatay siya sa imbestigasyon. Si Nikolai Golitsyn, ang huling tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro, ay hinatulan ng kamatayan Imperyo ng Russia.

Kaso ni Shakhty

Ang mga singil sa ilalim ng Artikulo 58 ay katawa-tawa. Isang taong walang pagmamay-ari wikang banyaga at hindi kailanman nakipag-usap sa isang mamamayan sa aking buhay Kanluraning estado, ay madaling maakusahan ng pakikipagsabwatan sa mga ahenteng Amerikano. Sa panahon ng imbestigasyon, madalas na ginagamit ang torture. Tanging ang pinakamalakas lamang ang makatiis sa kanila. Kadalasan ang mga nasa ilalim ng imbestigasyon ay pumirma ng isang pag-amin lamang upang makumpleto ang pagpapatupad, na kung minsan ay tumatagal ng ilang linggo.

Noong Hulyo 1928, ang mga espesyalista ay naging biktima ng terorismo ni Stalin industriya ng karbon. Ang kasong ito ay tinawag na "Shakhty". Ang mga pinuno ng mga negosyo ng Donbass ay inakusahan ng sabotahe, sabotahe, paglikha ng isang underground na kontra-rebolusyonaryong organisasyon, at pagtulong sa mga dayuhang espiya.

Ang 1920s ay nakakita ng ilang mga high-profile na kaso. Nagpatuloy ang dispossession hanggang sa unang bahagi ng thirties. Imposibleng kalkulahin ang bilang ng mga biktima ng mga panunupil ni Stalin, dahil walang sinumang maingat na nag-iingat ng mga istatistika noong mga panahong iyon. Noong dekada nobenta, naging available ang mga archive ng KGB, ngunit kahit na pagkatapos nito, hindi nakatanggap ang mga mananaliksik ng komprehensibong impormasyon. Gayunpaman, ang mga hiwalay na listahan ng pagpapatupad ay ginawang publiko, na naging isang kahila-hilakbot na simbolo ng mga panunupil ni Stalin.

Ang Great Terror ay isang termino na naaangkop sa maikling panahon kasaysayan ng Sobyet. Ito ay tumagal lamang ng dalawang taon - mula 1937 hanggang 1938. Nagbibigay ang mga mananaliksik ng mas tumpak na data tungkol sa mga biktima sa panahong ito. 1,548,366 katao ang inaresto. Shot - 681,692. Ito ay isang laban "laban sa mga labi ng mga kapitalistang uri."

Mga Dahilan ng "Great Terror"

Noong panahon ni Stalin, isang doktrina ang binuo upang palakasin ang tunggalian ng mga uri. Ito ay isang pormal na dahilan lamang para sa paglipol ng daan-daang tao. Kabilang sa mga biktima ng takot ni Stalin noong dekada 30 ay ang mga manunulat, siyentipiko, lalaking militar, at mga inhinyero. Bakit kailangang tanggalin ang mga kinatawan ng mga intelihente, mga espesyalista na maaaring makinabang sa estado ng Sobyet? Iminumungkahi ng mga mananalaysay iba't ibang mga pagpipilian mga sagot sa mga tanong na ito.

Kabilang sa mga modernong mananaliksik ay mayroong mga kumbinsido na si Stalin ay nagkaroon lamang ng hindi direktang koneksyon sa mga panunupil noong 1937-1938. Gayunpaman, ang kanyang pirma ay lumilitaw sa halos lahat ng listahan ng pagpapatupad, at bilang karagdagan, mayroong maraming dokumentaryong ebidensya ng kanyang pagkakasangkot sa mga malawakang pag-aresto.

Nagsumikap si Stalin para sa nag-iisang kapangyarihan. Ang anumang pagpapahinga ay maaaring humantong sa isang tunay, hindi kathang-isip na pagsasabwatan. Inihambing ng isa sa mga dayuhang istoryador ang Stalinist terror noong 30s sa Jacobin terror. Ngunit kung ang huling kababalaghan, na naganap sa France sa pagtatapos ng ika-18 siglo, ay kasangkot sa pagkawasak ng mga kinatawan ng isang tiyak na uri ng lipunan, kung gayon sa USSR ang mga tao na madalas na hindi nauugnay sa bawat isa ay inaresto at pinatay.

Kaya, ang dahilan ng panunupil ay ang pagnanais para sa nag-iisa, walang kondisyong kapangyarihan. Ngunit may pangangailangan para sa pagbabalangkas, isang opisyal na katwiran para sa pangangailangan para sa malawakang pag-aresto.

okasyon

Noong Disyembre 1, 1934, pinatay si Kirov. Ang pangyayaring ito ang naging pormal na dahilan ng pag-aresto sa pumatay. Ayon sa mga resulta ng pagsisiyasat, na muling ginawa, si Leonid Nikolaev ay hindi kumilos nang nakapag-iisa, ngunit bilang isang miyembro ng isang organisasyon ng oposisyon. Kasunod na ginamit ni Stalin ang pagpatay kay Kirov sa paglaban sa mga kalaban sa pulitika. Sina Zinoviev, Kamenev at lahat ng kanilang mga tagasuporta ay naaresto.

Paglilitis sa mga opisyal ng Pulang Hukbo

Matapos ang pagpatay kay Kirov, nagsimula ang mga pagsubok sa militar. Isa sa mga unang biktima ng Great Terror ay si G. D. Guy. Ang pinuno ng militar ay inaresto dahil sa pariralang "Dapat alisin si Stalin," na kanyang binigkas habang lasing. Ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi na sa kalagitnaan ng thirties, ang pagtuligsa ay umabot sa sukdulan nito. Ang mga taong nagtrabaho sa parehong organisasyon sa loob ng maraming taon ay tumigil sa pagtitiwala sa isa't isa. Ang mga pagtuligsa ay isinulat hindi lamang laban sa mga kaaway, kundi pati na rin sa mga kaibigan. Hindi lang sa makasariling dahilan, kundi dahil din sa takot.

Noong 1937 nagkaroon pagsubok sa isang grupo ng mga opisyal ng Red Army. Inakusahan sila ng mga aktibidad na anti-Sobyet at tulong kay Trotsky, na sa oras na iyon ay nasa ibang bansa na. Kasama sa listahan ng hit:

• Tukhachevsky M. N.
• Yakir I. E.
• Uborevich I.P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B. M.

Nagpatuloy ang witch hunt. Sa mga kamay ng mga opisyal ng NKVD mayroong isang pag-record ng mga negosasyon ni Kamenev kay Bukharin - may usapan tungkol sa paglikha ng isang "kanan-kaliwa" na oposisyon. Sa simula ng Marso 1937, na may isang ulat na nagsalita tungkol sa pangangailangan na alisin ang mga Trotskyist.

Ayon sa ulat ng General Commissioner of State Security Yezhov, sina Bukharin at Rykov ay nagpaplano ng terorismo laban sa pinuno. Ang isang bagong termino ay lumitaw sa terminolohiya ng Stalinist - "Trotskyist-Bukharinsky," na nangangahulugang "itinuro laban sa mga interes ng partido."

Bilang karagdagan sa mga nabanggit na politikal na numero, humigit-kumulang 70 katao ang inaresto. 52 ang binaril. Kabilang sa kanila ang mga direktang nakibahagi sa mga panunupil noong dekada 20. Kaya, binaril ang mga opisyal ng seguridad ng estado at mga pampulitika na sina Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov at iba pa.

Si Lavrentiy Beria ay kasangkot sa "kaso ng Tukhachevsky", ngunit nagawa niyang makaligtas sa "purga". Noong 1941, kinuha niya ang posisyon ng General Commissioner of State Security. Napatay na si Beria pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin - noong Disyembre 1953.

Mga pinigilan na siyentipiko

Noong 1937, naging biktima ng terorismo ni Stalin ang mga rebolusyonaryo at politiko. At sa lalong madaling panahon nagsimula ang mga pag-aresto sa mga kinatawan ng ganap na naiiba strata ng lipunan. Ang mga taong walang kinalaman sa pulitika ay ipinadala sa mga kampo. Madaling hulaan kung ano ang mga kahihinatnan ng mga panunupil ni Stalin sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga listahang ipinakita sa ibaba. Ang "Great Terror" ay naging isang preno sa pag-unlad ng agham, kultura, at sining.

Mga siyentipiko na naging biktima ng mga panunupil ng Stalinist:

• Matvey Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Evgeny Pereplekin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitry Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolay Vavilov.
• Sergei Korolev.

Mga manunulat at makata

Noong 1933, sumulat si Osip Mandelstam ng isang epigram na may halatang anti-Stalinist overtones, na binasa niya sa ilang dosenang tao. Tinawag ni Boris Pasternak ang pagpapakamatay ng makata. Siya pala ang tama. Si Mandelstam ay inaresto at ipinatapon sa Cherdyn. Doon ay gumawa siya ng hindi matagumpay na pagtatangkang magpakamatay, at ilang sandali, sa tulong ni Bukharin, inilipat siya sa Voronezh.

Isinulat ni Boris Pilnyak ang "The Tale of the Unextinguished Moon" noong 1926. Ang mga tauhan sa gawaing ito ay kathang-isip, at least iyon ang sinasabi ng may-akda sa paunang salita. Ngunit lahat ng nagbabasa ng kuwento noong 20s, naging malinaw na ito ay batay sa bersyon ng pagpatay kay Mikhail Frunze.

Kahit papaano ay nauwi sa print ang gawa ni Pilnyak. Ngunit agad itong ipinagbawal. Si Pilnyak ay naaresto lamang noong 1937, at bago iyon ay nanatili siyang isa sa pinaka-publish na mga manunulat ng prosa. Ang kaso ng manunulat, tulad ng lahat ng katulad nito, ay ganap na gawa-gawa - siya ay inakusahan ng espiya para sa Japan. Kinunan sa Moscow noong 1937.

Iba pang mga manunulat at makata na sumailalim sa panunupil ng Stalinist:

• Victor Bagrov.
• Yuliy Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Sergey Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergei Tretyakov.

Ito ay nagkakahalaga ng pakikipag-usap tungkol sa sikat na figure sa teatro, na inakusahan sa ilalim ng Artikulo 58 at sinentensiyahan ng parusang kamatayan.

Vsevolod Meyerhold

Ang direktor ay inaresto noong katapusan ng Hunyo 1939. Kinalaunan ay hinanap ang kanyang apartment. Pagkalipas ng ilang araw, pinatay ang asawa ni Meyerhold. Hindi pa nabibigyang linaw ang mga pangyayari sa kanyang pagkamatay. Mayroong isang bersyon na siya ay pinatay ng mga opisyal ng NKVD.

Si Meyerhold ay inusisa sa loob ng tatlong linggo at pinahirapan. Pinirmahan niya ang lahat ng kailangan ng mga imbestigador. Noong Pebrero 1, 1940, si Vsevolod Meyerhold ay hinatulan ng kamatayan. Ang hatol ay natupad sa susunod na araw.

Noong mga taon ng digmaan

Noong 1941, lumitaw ang ilusyon ng pagtanggal ng mga panunupil. Sa panahon ni Stalin bago ang digmaan, maraming opisyal sa mga kampo na ngayon ay kailangan nang libre. Kasama nila, humigit-kumulang anim na raang libong tao ang pinalaya mula sa bilangguan. Ngunit ito ay pansamantalang kaluwagan. Sa pagtatapos ng dekada kwarenta, nagsimula ang isang bagong alon ng panunupil. Ngayon ang hanay ng mga “kaaway ng bayan” ay sinalihan na ng mga sundalo at opisyal na nabihag.

Amnestiya 1953

Noong Marso 5, namatay si Stalin. Pagkaraan ng tatlong linggo, ang Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay naglabas ng isang utos ayon sa kung saan ang ikatlong bahagi ng mga bilanggo ay palayain. Halos isang milyong tao ang pinakawalan. Ngunit ang unang umalis sa mga kampo ay hindi mga bilanggong pulitikal, ngunit mga kriminal, na agad na nagpalala sa sitwasyong kriminal sa bansa.

1. Pagbuo ng sistema ng penitentiary. Ang USSR ang naging pioneer sa lugar na ito, na nagtatayo ng isang sistema ng mga institusyon ng pagwawasto batay sa ideya ng komunista ng mga benepisyong pang-edukasyon ng paggawa. Oo, bago iyon may mga kulungan, mga kampo, mahirap na paggawa. Ngunit ito ay sa pre-war Unyong Sobyet na ang makataong layunin ng pagkakulong ay nabuo: hindi parusa bilang tulad, hindi paghihiwalay para sa kapakanan ng paghihiwalay, ngunit personal na pagwawasto sa pamamagitan ng pisikal na paggawa.

Ang pagpapakilala ng isang network ng mga kampo ng paggawa ay nagpatuloy sa parallel at kasabay ng umuusbong na sistema ng edukasyon. Halimbawa, sa pamamagitan ng mga kolonya ng manggagawa, posible na maibalik sa normal na buhay ang libu-libong batang lansangan at kabataan.

Sa Kanluran, ang karanasan ng Unyon ay unang ipinakita sa isang karikatura at ayon sa prinsipyong "dahil wala tayo nito, nangangahulugan ito na ito ay isang bagay na kakila-kilabot." Ang pagkiling ay malinaw na nakikita sa katotohanan na ang madalas na hinahatulan ay hindi mga sentensiya ng kamatayan (isang karaniwang gawain sa lahat ng anyo ng gobyerno sa Europa, hindi banggitin ang Amerika), ngunit sapilitang paggawa. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, upang gawing simple ang kakila-kilabot, nagsimulang maitumbas ang Gulag Mga kampo ng Nazi, na ang layunin ay eksaktong kabaligtaran ng ipinahayag ng mga Sobyet.

2. Pagpapanumbalik pagkatapos ng rebolusyonaryo

Ito ay palaging nangyayari pagkatapos ng lahat ng mga rebolusyon at hindi dahil ang kasamaan sa huli ay nagtagumpay sa kabutihan, ngunit dahil ang kabutihan sa magulong panahon ay nagiging napakabagal na bilang karagdagan sa mga lumalaban para sa lahat ng kabutihan laban sa lahat ng masama, isang masa ng mga kriminal na elemento ang lumilitaw sa ibabaw na kumukuha lamang. bentahe ng kaguluhan .

Ang mga mandirigma mismo ay kadalasan ding nadadala, alalahanin natin ang mga korte noong French Revolution. Hindi maiisip na ang kaayusan sa gayong mga kondisyon ay maaaring maibalik sa pamamagitan ng isang tahimik na mabait na salita.

3. Militarismo sa lipunan

Hindi tulad ng mga mag-aaral, blogger at iba pang malikhaing taga-disenyo na pumunta sa mga protesta ngayon, noong 30s ang aktibong lipunan sa pulitika ay pangunahing binubuo ng mga kalahok sa Unang Digmaang Pandaigdig at Digmaang Sibil, iyon ay, mayroon silang karanasan sa mga operasyong militar. Ang mga botante noong panahong iyon ay gumamit ng mga napatunayang kakayahan at magagamit na paraan nang mas kusang-loob, dahil sa mga guho ng isang dekada ng kaguluhan hindi sila natatakot na mawalan ng pinagmumulan ng kita upang mabayaran ang pautang ng Ford Focus, at sa pangkalahatan ay kumilos nang mas radikal.

Siyempre, hindi tumugon ang mga awtoridad sa lahat ng ito sa pamamagitan ng pagpunta sa bilangguan sa loob ng 15 araw sa isang kariton ng palay.

4. Pagsira sa ugnayang panlipunan

Ang panahon ng Stalin ay panahon ng malalaking paglipat: mula sa mga nayon patungo sa mga lungsod, mula sa kanluran hanggang silangan at sa hilaga ng bansa. Ang mga personal na koneksyon, na higit na pumipigil sa krimen sa lipunan, ay naputol. Sinamantala ng mga taong hindi matatag sa moral ang sitwasyong incognito sa isang bagong lugar at gumawa ng mga magaan na krimen nang walang takot sa kahihiyan.

Ang parehong katotohanang ito ay makabuluhang nakaimpluwensya sa mga pagtuligsa. Hindi nakatali sa moral na mga obligasyon sa kanilang mga kapitbahay, tinuligsa ng mga tao, naghahanap para sa kanilang sarili at sa kanilang mga mahal sa buhay na mga pribilehiyo at pinabuting mga kondisyon ng pamumuhay, na sa mga lungsod na puno ng mga bagong settler ay hindi maihahambing na mas masahol pa kaysa sa kung saan ang isang magsasaka sa isang nayon ng Russia ay nakasanayan.

5. Pagpapatupad ng unibersal na literasiya

Nakakagulat, ngunit gayon. Kasabay ng karunungang bumasa't sumulat, tumaas din ang aktibidad sa lipunan - mabuti, bakit kinailangan pang matutong magsulat sa katandaan, kung hindi upang i-pin down ang isang nakakainis na kapitbahay?

Ang mga kinatawan ng mga awtoridad, na halos hindi makatanggap ng mga reklamo mula sa mga hindi marunong bumasa at sumulat, ay halos hindi makapag-analisa ng mabuti sa teksto; bilang isang resulta, ang trahedya ay madaling naganap. Alalahanin ang klasikong litigious na lola na nagsusulat ng mga reklamo tungkol sa kanyang kapitbahay, isang ahente ng UFO, dito lamang ito ay hindi isang ahente ng UFO, ngunit isang kaaway ng rebolusyon.

Ang katotohanan ng mga impormante na may sakit sa pag-iisip ay malinaw na inilalarawan sa pelikulang "We'll Live Until Monday," kung saan kahit ang edukadong bayani ay halos hindi naiintindihan ang mga dahilan kung bakit pinipilit ang ama ng isa sa kanyang mga estudyante na magpadala sa kanya ng mga galit na mensahe na may mga pagbabanta. Bukod pa rito, hindi laging alam ng informer kung ano ang mangyayari sa kanyang biktima sa hinaharap.

6. Contingent ng mga awtoridad sa pagpaparusa

Inaasahan na ang mapanupil na aparato ay magtitipon ng mga taong may karanasan sa karahasan. Inaasahan din na siya, sa mga pagtatangkang magreporma, ay magsisimulang lamunin ang sarili. Ang isang tiyak na proporsyon ng mga pinigilan ay ang mga kalahok mismo sa mga institusyong nagpaparusa.

7. Mahirap na sitwasyon sa ekonomiya

Ang mga thirties ay kumakatawan sa isang mahabang pandaigdigang krisis, kung saan hindi lamang ang USSR ang nagdusa - ang Great Depression sa USA ay matagal nang naghihintay sa layunin nitong pagtatasa na may mga numero.

Malinaw na kung saan walang makakain, inaasahan na may mga magnanakaw, kabilang ang mga taong hindi kabilang sa marginal elements. Magkakaroon ng katiwalian, pangungurakot at iba pang pangungurakot.

8. Isang malaking bilang ng mga grupo

Hindi tulad ng mga realidad ngayon, kung saan ang mga tao ay halos hindi mahahati sa mga makabayan at creaks, ang panahong iyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng malaking halaga ang lahat ng uri pampublikong pormasyon– mula sa mga partidong pampulitika hanggang sa mga bilog ng tula. Wala pang blogger, kaya para marinig, pinagsama-sama ang mga tao ayon sa kanilang mga interes at pinamunuan mga gawaing panlipunan. Bukod dito, madalas na ang mukhang isang bilog ng mga batang makata ay naging isang rebolusyonaryong engaged cell.

Ang isang karagdagang nakakatakot na epekto ay nagkaroon ng konsentrasyon ng naturang mga grupo sa mga kabisera, kung saan ang pagkasira ng panlipunang hierarchy ay pinaka-malinaw na ipinakita, ang problema sa pabahay ay pinakatalamak, atbp. Iyon ay, ang mga panunupil ay mas madalas na nakakaapekto sa mga masikip na komunidad ng metropolitan, kaya naman, sa labis na pagtingin sa mga residente ng Muscovites at St. Petersburg, may opinyon na kalahati ng bansa ay nakakulong na.

9. Pagtanggi sa rebolusyong pandaigdig

Nabigo.

Ang buong post-rebolusyonaryong panahon bago dumating sa kapangyarihan si Stalin ay nakulayan ng ideya ng isang bagong kaayusan sa mundo. Maraming tagasuporta ng rebolusyon noong panahong iyon sa magkabilang panig ng hangganan ang sumalungat sa estado sa prinsipyo, bagong kurso sa patakarang panloob Hindi nila ito nagustuhan.

Ang malaking bahagi ng mga bilanggong pulitikal sa panahon ng Stalinist ay mga Trotskyista, na marami sa kanila ay naging radikal sa mga organisasyong terorista. Ngayon ang kanilang papel ay inilarawan ng mga kalaban ni Stalin na eksklusibong kaawa-awa, ngunit sa oras na iyon sila ang nagdulot ng pinakamalaking panganib kapwa sa mga kapitalistang bansa at sa batang sosyalistang Unyon.

10. Pampulitika ng lipunan

Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay karaniwang tipikal para sa Russia, bilang isang resulta kung saan ang listahan ng mga bilanggong pulitikal ay madalas na kasama ang mga tao mula sa mga propesyon na malayo sa pulitika.

Sa unang sulyap, tila pinarurusahan ng mga awtoridad ang mga hindi nakakapinsalang dumadaan para sa anumang seditious na kaisipan, ngunit kung titingnan mo nang maigi, ang lahat ng "mga dumadaan" at "makata" na ito ay kumilos bilang mga aktibistang pampulitika. Hindi ito nangangahulugan na sila ay kinakailangang nagkasala, ngunit ang katotohanan ay ang mga taong ito ay nakibahagi sa pakikibaka para sa kapangyarihan.

Buweno, "huwag hawakan ang artista, sinusubukan lang niyang sunugin ang gusali ng FSB" - hindi rin ito naimbento ngayon.

11. Heograpikal na saklaw

Ang USSR ang naging unang tunay estadong panlipunan, kung saan “binilang ang lahat.” Para sa marami, maraming figure ng panahong iyon, isang malaking sorpresa na makukuha nila ito. Kunin ito kahit saan, kahit sa taiga, kahit sa mga bundok ng Caucasus. Nalalapat ito sa parehong mga kalaban ng gobyerno at mga karaniwang kriminal.

12. Pagalit na kapaligiran

Ang mga karatig na bansa ay hindi kailanman tinanggap ang isang tunay na rebolusyon, iyon ay, isa na nagdadala ng radikal, hanggang ngayon ay hindi pa nagagawa, panlipunang pagbabago. Ang dahilan ay karaniwan: ang mga piling tao ay natatakot na mawalan ng kapangyarihan at pera. Papanghinain ang estado ng ibang tao, patalsikin ito sa kumpetisyon, pagnakawan ito nang palihim - hangga't gusto mo, ngunit huwag kailanman magtatag ng isang matatag na kaayusan dito, naiiba sa iyong sarili.

Sosyalistang rebolusyon sa malaking bansa, puno ng mga mapagkukunan at armas, ay hindi tinanggap ng tatlong beses, at samakatuwid ang lahat ng paraan laban ay mabuti. Sa loob ng mga dekada, ang batang USSR, na may malaking kahirapan, ay nagpunta sa banal na pagtatatag ng mga diplomatikong relasyon; ngayon ito ay tila hindi maiisip. Siyempre, hindi hinamak ng mga dayuhang ahente ang anumang pagsasabwatan at impluwensya.

13. Ang pag-usbong ng Nazismo

Dapat itong isama sa isang hiwalay na talata dahil sa nilalaman ng ideolohikal nito. Kamangmangan na isipin na, na nabuo ang ideya ng buhay na espasyo sa silangan at ang teorya ng kababaan ng lahi ng mga Slav, ang Nazi Germany ay walang ginawa sa direksyon na ito hanggang Hunyo 22, 1941, ngunit nakipagkalakalan lamang sa USSR at sa pangkalahatan. nilagdaan ang mga kasunduan.

Dapat ding tandaan na sa oras na iyon ang teorya ng panlipunang Darwinismo ay nakakuha ng momentum sa mundo, ayon sa kung saan ang mas mababang strata ng lipunan ay may likas na mababang kakayahan sa pag-iisip at mahinang mga katangiang moral. Ang USSR kasama ang diktadura nito ng proletaryado ay mukhang ganap na ligaw laban sa background na ito, ang Reich ay mukhang mas "pagkakamay", dahil natapos lamang nito ang ideya ng elitismo na nangingibabaw sa Kanluran.

Bukod dito, sa ilalim ni Stalin, tumindi lamang ang kalakaran tungo sa "diktadura ng proletaryado". Sa partikular, nagsimula ang malawakang pagpapakilala ng klasikal na edukasyon - nagsimulang turuan ang kusinero upang pamahalaan ang estado. Ito ay isang bagay na masuwayin ng Kanluran hanggang sa katapusan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, at lumalaban pa rin sa isang nakatagong anyo. Dahil ang kaalaman ay kapangyarihan.

14. Kolaborasyonismo bago ang digmaan

Maliwanag kababalaghan ng Russia, kapag ang bahagi ng populasyon ay nagsimulang makipagtulungan sa hinaharap na mananalakay bago pa man ang digmaan. Namumulaklak pa rin ito nang napakaganda, at noong 30s ay namumulaklak pa ito nang mas maliwanag: ang mga Nazi ay hindi lamang hindi kasuklam-suklam sa marami, sila ay ninanais kahit na may mga sandata at nagdadala ng kamatayan.

Siyempre, hindi mahirap ang paghahanap ng mga handang makipagtulungan sa katalinuhan ng Nazi. Pinilit ng Nuremberg ang marami na muling isaalang-alang ang kanilang mga pananaw at itago ang ebidensya, ngunit kahit na gayon ay hindi mahirap na makahanap ng madamdaming apela sa Reich mula sa ating mga intelektuwal na Sobyet noong panahong iyon.

15. Mataas na antas ng kalayaan

Sa kasaysayan, ang Russia, kasama ang malalawak na teritoryo nito, mababang populasyon at malaking dami ng matabang lupa, ay nagkaroon ng malaking kalayaan. Ito ay tumindi pagkatapos Rebolusyong Oktubre dahil sa ideolohiyang komunista, gayundin sa digmaang sibil at anarkiya.

Kapag, sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang kalayaan ay nagsimulang hadlangan, ang sigaw ng protesta at pagbabantay ay maririnig nang mas malakas kaysa sa kung saan walang kalayaan, ngunit ito ay naging mas mababa. At, siyempre, ang sigaw na iyon ay tinugunan ng lahat ng mga kalaban ng USSR, na sa parehong panahon ay lumikha ng mga kampo ng kamatayan, gumamit ng mga lobotomy, pinalayas ang mga tao sa mga baog na reserbasyon nang walang pagkakataong mabuhay, at iba pa.

Ngayon ay isaalang-alang natin ang mga makasaysayang katotohanan ng panahong iyon, at sinasabi nila sa atin na:

Ang parusang kamatayan noong 30s ng ika-20 siglo ay isang laganap at karaniwan na kababalaghan. Sa France, ang guillotine ay ginamit para sa libangan ng publiko, ang electric chair ay aktibong ipinakilala sa USA, at ang libreng Lithuania, halimbawa, ay nakipag-dabble sa mga gas chamber para sa mga instigator ng mga kaguluhan ng mga magsasaka. Ibig sabihin, hindi maihahambing ang aplikasyon nito sa ngayon.

Hindi lang mga kriminal ang binawian ng buhay sa ibang bahagi ng mundo. Kahit na sa USA, kung saan walang rebolusyon, walang post-rebolusyonaryong pagpapanumbalik, walang labis na pagalit na estado na may malapit na ideolohiyang kontra-tao, ang mga pulitikal na pigura ay pinatay. Halimbawa, mga komunista.

Kabuuang bilang ng mga bilanggo sa USSR ni Stalin per capita ay mas mababa kaysa sa kasalukuyang Estados Unidos.

Karamihan sa mga bilanggo sa Stalinist USSR ay mga kriminal.

Samakatuwid, kung nais nating patunayan na ang USSR ay makabuluhang lumampas sa quota ng bilangguan, dapat nating aminin ang mga sumusunod:

Sa Stalinist USSR, hindi tulad ng kasalukuyang USA, walang maihahambing na krimen, at ang mga bilanggong pulitikal ay nakulong sa ilalim ng mga kasong kriminal. Walang mga pagnanakaw o pagpatay, bagama't ang USA ngayon ay isa sa pinakamayamang bansa sa mundo, at ang USSR noon ay isang estado sa mga guho, sa gitna ng isang pandaigdigang krisis, sa oras ng pagkasira at pandaigdigang restructuring ng panlipunang istraktura.

Ang USSR ni Stalin ay walang mga kaaway. Hindi tulad ng kasalukuyang Estados Unidos, na pinipilit na hawakan ang mga bilanggong pulitikal nito nang walang paglilitis, ang USSR ay walang kahit na dahilan upang arestuhin para sa mga kadahilanang pampulitika. Bagaman, nang gumawa ng isang rebolusyon, ito ay nasa ilalim ng pagkubkob mula sa isang makabuluhang bahagi ng mundo at katabi ng estado ng Nazi, na nagpahayag ng mga mamamayan nito bilang isang mababang lahi. Ngunit ang lahat ng mga code ay naglalaman ng mga artikulo para sa pagtataksil, ito ay isang krimen.

Maaari ba itong payagan? Syempre hindi. Sa pamamagitan ng pag-install ng bago kaayusan sa lipunan nagbabanta sa pandaigdigang kapital, ang Unyon ay hindi maiiwasang matakot sa pagbabagsak sa bahagi ng mga nasa kapangyarihan at mga puting emigrante.

Paano nangyari ang ganitong napalaki na alamat?

Una, isang malaking papel ang ginampanan ng mga paghahayag ni Khrushchev at ang pagpedal ng bahaging pampulitika, bilang isang resulta kung saan ang bawat lehitimong magnanakaw at manloloko ay maaaring sabihin na siya ay nagdusa para sa isang biro. Buweno, sino ang tatanggi na magpaputi sa kanilang sarili o isang malapit na kamag-anak?

Pangalawa, kakaiba, malaki ang naiimpluwensyahan ng German Nazism - ang USSR ay maginhawang naisama sa doktrina ng totalitarianism, na nag-level ng dalawang magkasalungat na ideolohiya at nag-uugnay sa mga krimen ng Nazi sa Union. Ang pinakasikat na mito sa ugat na ito ay tungkol sa mga kampo ng Gulag bilang mga kampong piitan. Ibig sabihin, ang mga lugar kung saan ibinilanggo ang mga bilanggo nang walang paglilitis kung minsan ay tinutukoy pa nga bilang mga kampo ng kamatayan. Walang mga kampong piitan, lalo na ang mga kampo ng kamatayan, sa USSR, ngunit sila ay nasa ilang mga demokratiko, "di-totalitarian" na mga bansa.

Pangatlo, ang mitolohiya ng pinakakakila-kilabot na rehimen ay kapaki-pakinabang sa mga kapangyarihan na nasa kapitalistang kampo, dahil ginawa nitong hindi kaakit-akit ang isang sistema sa proletaryado.

Isa-isahin natin

Bakit kailangan mong hukayin ang lahat ng ito, pabulaanan ito, kalkulahin muli? Kung tutuusin, tila mas mabuti na ang labis na pagdadalamhati kaysa sa pagdadalamhati.

May mga trahedya, mga inosenteng bilanggo na nawalan ng kalusugan, mga mahal sa buhay, tinubuang-bayan, pinatay? Syempre meron. Pati na rin ang labis na malupit na mga sentensiya, mahinang suplay ng mga kampo, ang kalubhaan ng pagiging nasa isang kriminal na kapaligiran para sa mga hindi kriminal.

Ngunit kailangan nating tandaan ito. Gaya ng nabanggit sa itaas, ang bilang ng mga bilanggo noong panahong iyon ay halos hindi lumampas sa kasalukuyang sitwasyon sa Russian Federation at hindi man lang umabot doon sa Estados Unidos. Nangangahulugan ito na hindi magiging mahirap na malampasan ang mga taon ng Stalin sa mga tuntunin ng panunupil kahit ngayon.

Sa pamamagitan ng paghamak sa makasaysayang panahon na iyon sa ganap na kasamaan, tila inilalayo natin ang ating sarili sa mga taong lumahok dito. Sabi nila, ayoko, pero hinding-hindi! Well, baka ipakulong natin lahat ng mga tiwaling opisyal. At ang mga nasa kapangyarihan ngayon. Sino ang nagdala ng bansa. Hahanapin natin ang mga salarin at iyon.

Gaano kadaling ayusin hindi lamang ang isang malaking, ngunit isang napakalaking takot ngayon?

Ikulong ang lahat ng umiiwas sa buwis. Hindi lang malaking negosyo. Mga freelance programmer, tutor, web designer, photographer at iba pang freelancer.

Ilagay ang lahat ng nagbibigay o tumatanggap ng suhol sa bilangguan. Hindi lamang mga representante at gobernador. Mga guro, doktor, hostel concierge.

I-lock ang lahat ng hindi nagbabayad ng multa.

Kung gaano tayo naninira, mas nababawasan natin ang ating sarili, mas inaamin natin na mahahanap natin ang ating sarili hindi lamang sa lugar ng mga biktima, kundi pati na rin sa mga berdugo, mas naiintindihan natin ang mga dahilan, mas maliit ang posibilidad na ulitin ito.

https://cont.ws/@sutiveshey

Pagsusuri ng impormasyon

Mga post sa mga katulad na paksa

...: ang mga Nazi ay hindi lamang ay marami ang hindi naiinis, sila ay kanais-nais kahit na may mga armas... walang mga kampo ng kamatayan sa USSR ay, ngunit sila ay in some democratic, “non-totalitarian... ibig sabihin, to surpass Stalinist taon sa panunupil hindi ito magiging mahirap...

... "1937. ANG BUONG KATOTOHANAN TUNGKOL SA " NI STALIN MGA REPRESSIONS" - M.: Yauza; Eksmo, ...ang paradoxical na opinyon na panunupil ay sanhi ng matinding pakikibaka sa loob ng partido... hindi lubos na totoo. Siya ay laban lang sa rebolusyon... Siya tiningnan sila bilang mga kasangkapan na dapat ay...

Siya mismo ay bawat pagkakataon na maging isang inosenteng biktima" kay Stalin» panunupil, pero... hindi ibig sabihin nun sila ay taos-pusong katulad ng pag-iisip na mga tao at...taon. "Kongreso ng mga Nagwagi" Siya"Congress of Executed Victors"... hindi ibig sabihin nun sila Sila ay taos-pusong katulad ng pag-iisip at...

Ngayon sa Russia ang parehong bagay ay nangyayari tulad ng sa 1937-39 sa USSR: ang mga traydor at ideolohikal na mga kaaway ay inagaw halos lahat ng mga katawan ng pamahalaan; sabotahe, sabotahe at mga gawaing terorista ay ginawa sa lahat ng dako. Ito ay kinakailangan upang labanan ang mga kaaway ...
Ang "mga panunupil" ni Stalin? Hindi! Labanan ang mga kaaway ng Soviet Russia!
Fragment mula sa aklat ni B.G. Solovyov at V.V. Sukhodeev "Kumander Stalin"

Nakapagtataka, kung minsan ay hindi natin napapansin na nakagawian na nating ginagamit ang bokabularyo na ipinataw sa atin ng mga taong hindi naghahangad ng pinakamahusay para sa Russia at sa mga tao nito. Sino ang nakikinabang sa pagbibigay ng tunay na masasamang pangkulay sa mga aksyon ng pinuno ng isang bansa na nakikipaglaban sa mga panloob na kaaway nito, sa mga nagnanais na makapinsala dito at sa mga mamamayan nito?

Khrushchev, na talagang nagsagawa ng mga panunupil upang makakuha ng pabor. Kung saan sumulat si Stalin sa kanya ng "huminahon ka, tanga." Khrushchev upang ilipat ang kanyang sisihin sa namatay na pinuno ng USSR. At ang mga anti-Russian na manunulat tulad ni Solzhenitsyn ay higit na ginawa upang maikalat ang salitang "panunupil." Dagdag pa, lahat ng Western sociologist at historian nang walang pagbubukod.
Kaya, sa ilang kadahilanan, ginagamit pa rin namin ang itinatag na meme na "Stalinist repressions." Kung gayon bakit hindi nila pag-usapan ang tungkol sa panunupil ng mga Amerikano sa panahon ng "panghuhuli ng mangkukulam"? At kapag ang mga parehong Amerikanong iyon ay walang pinipiling mga taong may lahing Hapones? Nang walang pagsubok o pagsisiyasat, nakatuon lamang sa pagiging kabilang sa dugong Hapones? Pagkatapos ng lahat, ito ay tiyak na panunupil!
Maaalala ng isa ang mga bitayan ng Britanya, ang mga guillotine ng Pransya, ang mga kampong konsentrasyon ng Aleman bago pa man magsimula ang digmaan, ang terorismo ng Israel... Hindi pa banggitin ang milyun-milyong inosenteng biktima sa panahon ng panunupil ng mga British sa mga kolonyal na teritoryo sa ilalim ng kanilang hurisdiksyon ...
Ngunit hindi, sa ilang kadahilanan ay hindi binanggit ng mga liberal sa Kanluran at Ruso ang gayong mga katotohanan, at kung may sasabihin sila tungkol dito, hindi mo makukuha ang salitang "panunupil" mula sa kanila.
Walang mga "Stalinistang panunupil". Nagkaroon ng matinding pakikibaka sa mga kaaway ng Russia: Zionists, Trotskyists at liberals of all stripes. At salamat lamang sa mga hakbang na panseguridad na ginawa namin nagawang manalo sa pinaka-brutal na digmaan na ipinataw sa amin ng parehong mga Zionist, Trotskyist at liberal.
Mayroong isang kahanga-hangang pamantayan na malinaw na naglalarawan ng buong kasinungalingan ng mito ng "panunupil." Ito ay mass sincere grief ng mga tao kapag inihayag ang pagkamatay ni I.V. Stalin.

Ang mga residente ng Khabarovsk ay nakikinig sa isang mensahe tungkol sa pagkamatay ni Stalin, 1953.

Sa Vilnius at Prague.

Ang buong karanasan ng kasaysayan ay nagpapakita na ang pakikibaka ng uri, lalo na sa mga pagbabago sa pag-unlad, ay malupit at walang awa. Hindi lamang mga kaaway, kundi pati na rin ang mga inosenteng tao ay nahulog sa mga gilingang bato nito.
Ang walang uliran, mabilis na pagpapayaman ng isang dakot ng mga tao sa mga nagdaang taon sa ating bansa ay batay sa genocide ng mga tao, sa kanilang pagkalipol sa napakalaking sukat, na umaabot sa isa at kalahating milyon sa isang taon, sa pandarambong ng mga bunga ng paggawa ng maraming henerasyon ng mga taong Sobyet.
Kinapapalooban nito ang pagpapakita ng tunggalian ng uri sa kasalukuyang yugto. Ang hindi nakikita ay nangangahulugan ng pagiging bulag. Ginagawa ng "demokratikong" propaganda ang lahat para ikubli ang mga katotohanang ito, para itago ang mga ito sa mga tao. Sa pagtitiyaga ng demonyo, sinusubukan niyang itago ang kakanyahan ng uri, ang makasaysayang kondisyon ng "mga panunupil" noong dekada 30.
Upang maunawaan ang isyu ng "panunupil" nang mas malalim, kinakailangang isaalang-alang ang hindi bababa sa tatlo ang pinakamahalagang aspeto itong problema.
Una, kinakailangan upang malinaw na matukoy kung ang mga "panunupil" ay makatwiran, itinuro laban sa mga taong nakagawa ng malubhang krimen laban sa estado, at kung ang mga taong ito ay nakatanggap ng nararapat na parusa. O ibinaba ang “panunupil” sa mga inosenteng tao, at ang mga biktima ay mga tagasuporta ng sosyalistang estado ng mga manggagawa at magsasaka.
Ito ay isang pangunahing tanong at ang sagot dito ay napakahalaga para sa paghatol sa legalidad o kriminalidad ng mga "panunupil" mismo.

Si Khrushchev, ang kanyang mga tagasunod, at ang mga modernong "demokrata" ay binaluktot at nalito ito hanggang sa huling antas. Walang pagsisikap na dapat iligtas upang itatag ang katotohanan sa bagay na ito. Masyadong marami ang konektado sa kanya sa nakalipas na kasaysayan ng bansa, at kahit ngayon ang kanyang desisyon, nang walang pagmamalabis, ay may nakamamatay na kahalagahan para sa mismong mga pundasyon ng ideological at moral na buhay at ang mga prospect para sa pag-unlad ng ating lipunan.
Pangalawa ang pinakamahalagang aspeto mga problema ng "panunupil" - ang kanilang sukat. Mayroong isang kumpletong bacchanalia ng mga numero at napakalaking imbensyon dito. Ang mga numero ay ibinigay na pinalaki sa hindi kapani-paniwalang mga sukat, na lampas sa saklaw ng pangunahing sentido komun. At kasama nito, ang isang linya ay iginuhit upang ganap na huwag pansinin, sadyang, maaaring sabihin ng isa, ganap na sugpuin ang opisyal, medyo maaasahang data na magagamit sa bagay na ito.
Ang mga “Demokrata” ay malawakang nagpakalat ng argumento na, sa mismong esensya nito, hindi maaaring nagkaroon ng ganoong kalawak na pagtalikod sa layunin ng sosyalismo noong dekada 30 at hindi maaaring magkaroon ng ganoong pagkakanulo sa pinakamataas na antas ng partido at kapangyarihan ng estado. sa bahagi ng mga matandang Bolshevik. Ito ay ipinakita bilang isang katotohanan na hindi nangangailangan ng patunay. Gayunpaman, ganap na tinatanggihan ng karanasan ng mga sumunod na taon ang bisa ng mga argumentong ito.
Hindi natin maibabawas ang aming kamakailang trahedya na karanasan ng perestroika at mga reporma, nang ang nangungunang core ng partido - Secretary General Gorbachev, mga miyembro ng Politburo na sina Yakovlev, Shevardnadze, kandidatong miyembro ng Politburo Yeltsin at iba pa - ay kumilos bilang mga traydor sa layunin ng sosyalismo, mga maninira ng isang dakilang bansa. Hindi natin dapat kalimutan na marami sa mga nangungunang kadre ng partido at estado ang sumunod sa kanilang kriminal na landas.
Ang mga pangyayaring ito at ang mga kakila-kilabot na kahihinatnan nito para sa kapalaran ng bansa at mga tao ay bumungad sa ating mga mata. Bakit natin ngayon ay isang priori na ibukod ang katotohanan ng naturang pagkakanulo sa bahagi ng mga indibidwal na pigura ng oras na iyon sa maagang yugto ng kasaysayan ng estado ng Sobyet? At ang pagsunod sa mga "demokrata", itinatanggi ang pangangailangan at hindi maiiwasang mga "panunupil" na isinagawa noong 30s na iyon, na legal na naglalayong sugpuin ang kanilang mga anti-estado, anti-Sobyet na aktibidad. Ang mga aral na ito mula sa kasaysayan ay dapat isaalang-alang kapag isinasaalang-alang ang problema ng "panunupil".
Ngayon manirahan tayo, hindi bababa sa pangkalahatang mga termino, sa ikatlong bahagi ng problema ng panunupil - kung ang kalubhaan ng parusa ay tumutugma sa tagumpay pangunahing layunin, nagliligtas sa bansa sa harap ng mabilis na paparating na banta ng digmaan ng pagpuksa? Nabigyang-katwiran at kailangan ba ang mga malupit na hakbang ng panunupil? Una sa lahat, kinakailangang magtatag laban sa kung anong mga krimen ang ginamit sa kanila. Ang kalubhaan ng pagkakasala ay dapat na tumutugma at sumunod sa bigat ng krimen.
Ni Khrushchev o ang kanyang mga tagasunod ay hindi nagawang pabulaanan ang hindi mapag-aalinlanganang mga katotohanan na nagpapakita na noong 30s at kasunod na mga taon sa ating bansa ay pinasabog ang mga minahan, sinunog ang mga pasilidad ng pag-iimbak ng butil, mga tren na may mga tao at kargamento ay nadiskaril, ang mga pulis at pulis ay nagpunta upang maglingkod sa Aleman. mga mananakop, mga puwersang nagpaparusa, at kanilang ipinagkanulo at pinatay ang mga taong Sobyet. Pagkatapos ng lahat, nangyari ang lahat ng ito tiyak na mga tao. Nakakatawang sabihin na ang mga ito ay isolated cases lamang. Sampu-sampung libong mga katotohanan ang nagpapatunay na ito ay isang manipestasyon ng tunggalian ng mga uri.
Paano obligado ang gobyerno na tumugon dito, ipagtanggol ang mga interes at integridad ng estado, ang interes ng mga tao at sosyalismo sa mga kondisyon ng nalalapit at pagkatapos ay patuloy na digmaan?
Pagkatapos ng lahat, bago ito Stalin mahabang taon nagsagawa ng mga talakayan sa kanyang mga kalaban sa pinakamahalagang isyu ng kapalaran ng bansa at partido. Hindi posible na kumbinsihin sila na talikuran ang pakikibaka, pagsabotahe, at takot. Posible bang tumugon ang mga awtoridad sa kanilang pinakamatinding krimen na may ilang kalahating hakbang? Maaari ba nilang dalhin ang kinakailangang resulta?
SA pinakamataas na antas ito ay nagdududa. Kinakailangan din na isaalang-alang ang katotohanan na ang malupit na anyo ng paghihiganti lamang ang maaaring takutin ang masugid na mga kaaway at pilitin silang talikuran ang mga subersibong aktibidad. Ang takot laban sa mga kaaway ay isang sukatan ng proteksyon. Tila kailangang isaalang-alang ang mga pagsasaalang-alang na ito kapag isinasaalang-alang ang problema ng "panunupil".
Sa huli, kapwa ang mga Trotskyista at ang mga Bukharinites ay naging pinakamasamang mga kaaway ng Unyong Sobyet, na nagtatrabaho sa serbisyo ng mga dayuhang serbisyo ng paniktik.

Malapit silang konektado sa pasismo ng Aleman, na naghahanda ng digmaan laban sa USSR. Parehong mga Trotskyist at Bukharinites ay aktibong nakikibahagi sa sabotahe, sabotahe, paniniktik, at pag-oorganisa ng mga aksyong terorista laban sa mga pinuno ng ating bansa. Ang kanilang pagkatalo ay ang pinakamahalagang kondisyon para sa matagumpay na pagtatayo ng sosyalismo sa Unyong Sobyet at kalaunan para sa tagumpay sa Great Patriotic War.
Kailangang pag-isipan ang isa pang aspeto ng mahalagang isyung ito, lalo na ang tinatawag na kaso ni Marshal Tukhachevsky. Ang isang malaking papel sa kaso ni Tukhachevsky at ng kanyang mga tagasuporta ay ginampanan ng mga lihim na dokumento na ipinadala kay Stalin ng Pangulo ng Czechoslovak na si Benes tungkol sa pagkakaroon ng isang pagsasabwatan sa Unyong Sobyet. Ang huli (pati na rin ang mga eksperto mula sa Ministri ng Ugnayang Panlabas, ang seguridad at mga dayuhang serbisyo ng paniktik ng bansang ito) ay lubos na nagtitiwala sa kanilang pagiging tunay. Sa oras na iyon, ang banta ng pagsalakay mula sa Nazi Germany ay nagbabanta sa Czechoslovakia, at interesado si Benes na palakasin ang kapangyarihan ng kanyang kaalyado, ang USSR, at sa pagpigil sa kudeta ng militar na inihahanda sa bansa.
Mayroong sapat na katibayan na hindi lamang sina Benes at Stalin, kundi pati na rin ang maraming nangunguna at mahusay na kaalaman sa Kanluraning mga estadista noong 1937, at sa mga sumunod na taon, ay itinuturing na makatwiran at totoo ang nagpapatunay na ebidensya na iniharap sa mga pagsubok noong 1937.
Churchill sa kanyang mga memoir na "The Second Digmaang Pandaigdig“Sa pagkakataong ito ay isinulat niya: “Noong taglagas ng 1936, nakatanggap si Pangulong Benes ng abiso mula sa isang mataas na opisyal ng militar sa Germany na kung gusto niyang samantalahin ang alok ng Fuhrer, dapat siyang magmadali, dahil malapit nang mangyari ang mga kaganapan. sa Russia na gagawing hindi gaanong mahalaga ang anumang posibleng tulong mula sa Benes sa Germany.
Habang pinag-iisipan ni Benes ang nakababahala na pahiwatig na ito, nalaman niya na ang komunikasyon ay isinasagawa sa pamamagitan ng embahada ng Sobyet sa Prague sa pagitan ng matataas na opisyal sa Russia at ng gobyerno ng Germany. Ito ay isa sa mga elemento ng tinatawag na pagsasabwatan ng militar at ng matandang bantay ng mga komunista, na naghangad na ibagsak si Stalin at itatag bagong mode batay sa pro-German na oryentasyon. Nang walang pag-aaksaya ng oras, sinabi ni Pangulong Benes kay Stalin ang lahat ng kanyang malalaman.
Sinundan ito ng isang walang awa, ngunit marahil ay hindi walang silbi, paglilinis ng militar at pampulitikang kagamitan sa Soviet Russia at isang serye ng mga pagsubok noong Enero 1937, kung saan si Vyshinsky ay napakatalino na kumilos bilang tagausig ng estado... Ang hukbong Ruso ay naalis sa pro -Mga elementong Aleman, bagama't nagdulot ito ng matinding pinsala sa pagiging epektibo ng labanan nito... Alam ni Stalin kung ano ang personal niyang utang kay Benes, at nabigyang inspirasyon ang pamahalaang Sobyet. malakas na pagnanasa upang tulungan siya at ang kanyang nanganganib na bansa na labanan ang panganib ng Nazi...” (W. Churchill, “The Second World War,” vol. 1. M., 1955, pp. 266, 267).
Ito ay katangian na ang unang impormasyon na natanggap tungkol sa pagsasabwatan ni Tukhachevsky ay natanggap ng panig ng Sobyet na may kawalan ng tiwala. Isinulat ng isang mananalaysay mula sa Alemanya, si I. Pfaff, na nag-aral ng mga kalagayan ng "kaso ni Tukhachevsky,": "Mula sa kategorya at maikling mga pormulasyon sa mga tala na nakapaloob sa tanggapan ng pampanguluhan, tila malinaw na ang unang dalawang pag-uusap kay Aleksandrovsky, Ang Abril 22 at 24, ay sinamahan ng nasasabik na mga talakayan sa pagitan ng sugo ng Sobyet, na naghangad na pabulaanan ang mga akusasyon laban kay Tukhachevsky bilang walang katotohanan, at Benes, na nabigong iwaksi ang kumpiyansa ng sugo, at si Aleksandrovsky ay sumuko lamang noong Abril 26 at Mayo 7 sa “incriminating material” na ibinigay sa kanya ni Benes.”
Isinulat pa ni Pfaff na ang impormasyong natanggap mula kay Benes ay tinalakay sa isang pagpupulong ng Politburo noong Mayo 24, 1937, at mula sa desisyong kinuha doon posible na hindi bababa sa balangkas ang mga singil laban kay Tukhachevsky at iba pang mga heneral. Ang mga "conspirators" ay nagplano umano "sa pakikipagtulungan sa German General Staff at ang Gestapo... bilang resulta ng isang kudeta ng militar, upang ibagsak si Stalin at ang gobyerno ng Sobyet, gayundin ang lahat ng mga organo ng partido at kapangyarihan ng Sobyet, upang maitatag ... isang diktaduryang militar.”
Ito ay dapat gawin sa tulong ng isang anti-komunistang "pambansang pamahalaan" na nauugnay sa Alemanya at ang layunin ay isagawa ang pagpaslang kay Stalin at sa kanyang nangungunang mga kasama, "upang bigyan ang Alemanya ng mga espesyal na pribilehiyo sa loob ng Unyong Sobyet para sa tulong nito. ” at gumawa ng “mga konsesyon sa teritoryo sa Alemanya ... sa Ukraine”, hindi pa banggitin ang pagbuwag ng mga alyansa sa Paris at Prague. Ang lahat ng ito ay kailangang mangyari sa ilalim ng slogan ng paglikha ng isang "pambansang Russia", na nasa ilalim ng malakas na kapangyarihang militar."
I. Pfaff ay tumutukoy sa mga dokumento na nagpapahiwatig na si Benesh ay nagpaalam hindi lamang kay Stalin tungkol sa pagsasabwatan ni Tukhachevsky. Noong Mayo 8, ipinaalam niya sa Punong Ministro ng Pransya ang tungkol sa pagsasabwatan ng mataas na utos ng Sobyet. At pagkaraan ng dalawang araw, hiniling niya na kapag nagsasagawa ng French "mga pakikipag-ugnayan sa Pangkalahatang Staff ng Sobyet, dapat na obserbahan ang pinakamataas na pag-iingat, dahil ang mga miyembro ng pamumuno ng Pangkalahatang Staff ng Sobyet ay nagpapanatili ng mga kahina-hinalang pakikipag-ugnayan sa Alemanya."
Sa pagtatapos ng Hunyo 1937, ang embahador ng Pransya sa London ay nag-ulat sa Paris na ang gobyerno ng Britanya ay nakatanggap ng impormasyon mula sa isang mapagkakatiwalaang mapagkukunan tungkol sa mga lihim na negosasyon sa pagitan ng German General Staff at mga pinuno ng militar ng Sobyet. Noong Setyembre 1937, ipinaalam ni Benes sa sugo ng Amerika sa Prague ang tungkol sa balangkas ng Tukhachevsky. (“Military Historical Journal”. 1988, No. 11, pp. 49, 50, 51, 54; No. 12, p. 65).

Malinaw na sa kaso ni Tukhachevsky at ng kanyang mga kasabwat, ang mga dokumentong ipinadala ni Pangulong Benes kay Stalin ay may mahalagang papel. Gayunpaman, nanatiling tahimik si Khrushchev tungkol sa mga dokumentong ito sa 20th Party Congress. Nang lumabas ang mga tsismis tungkol sa kanilang presensya at nagsimulang pukawin ang publiko, binanggit niya ang mga ito pagkaraan lamang ng anim na taon sa XXII Party Congress bilang isang maliit na bagay. Muli, pinagkaitan ng pagkakataon ang mga delegado ng kongreso na maging pamilyar sa nilalaman ng mga dokumentong ito. Ang layuning pagsusuri sa mga dokumentong ito ay hindi pa naisasagawa, at nagpapatuloy ang pampulitikang haka-haka.
Kapag sinusuri ang mga dokumento tungkol sa mga aktibidad ni Tukhachevsky, maliwanag na ipinapayong isaalang-alang ang sumusunod na patotoo ni V. Schellenberg: "Sa isang pagkakataon ay pinagtatalunan na ang materyal na nakolekta ni Heydrich upang siraan si Tukhachevsky ay halos binubuo ng sadyang gawa-gawang mga dokumento. Sa katotohanan, wala nang napeke kaysa sa kinakailangan upang punan ang ilang mga puwang. Ito ay kinumpirma ng katotohanan na ang isang napakaraming dossier ay inihanda at ipinakita kay Hitler sa maikling panahon - apat na araw...” (Sipi mula kay: Yu. Mukhin “The Journey from Democracy to ******* ***** at ang Road Back ". M., 1993, p. 199).
Pagsusuri ng mga materyales tungkol kay Tukhachevsky at sa kanyang grupo, isa sa mga pinuno ng Soviet intelligence, General P.A. Sumulat si Sudoplatov: “Maging ang mga mananalaysay na sabik na ilantad ang mga krimen ni Stalin ay hindi maiwasang aminin na ang mga materyales ng kaso ng Tukhachevsky ay naglalaman ng iba't ibang uri ng dokumentaryong ebidensya tungkol sa mga plano para sa reshuffling sa pamumuno ng militar ng bansa... Ang kasong kriminal laban kay Tukhachevsky ay ganap na batay sa kanyang sariling mga pag-amin, at anumang mga sanggunian sa mga tiyak na incriminating facts na natanggap mula sa ibang bansa ay ganap na wala...” (P.A. Sudoplatov “Intelligence and the Kremlin.” M., 1997, pp. 103, 104).
Ang paglutas sa isyu ng katapatan ng hukbo ay isang kagyat na gawain noon, at ito ay malulutas lamang sa pamamagitan ng pagsasagawa ng radikal, malakihang mga hakbang, sa pamamagitan ng paglilinis sa hukbo ng mga tagasuporta ni Trotsky. Mula sa punto ng view ng parehong domestic pulitika at pagpapalakas ng kakayahan sa pagtatanggol ng bansa sa mga kondisyon ng paparating na digmaan, ang gawain ng paglilinis ng mga tauhan ng hukbo ay iniharap bilang isang kagyat, kagyat na pangangailangan. Bagaman ito ay walang alinlangan na isang napakasakit at, sa isang tiyak na lawak, mapanganib na gawain.
Gayunpaman, ang paglilinis na isinagawa sa hukbo ay isang kinakailangang aksyon. Pinalakas nito ang kakayahan sa pagtatanggol ng bansa, sa panimula ay nagpapahina sa impluwensya ng Trotskyist sa Sandatahang Lakas, at nilinis sila ng mga taksil at espiya na elemento. Kaya naman, ang Embahador ng Britanya na si W. Seeds ay nag-ulat sa London noong Hunyo 6, 1939: “a) ang Pulang Hukbo ay kasalukuyang nakatuon sa rehimen at, kung ito ay tumanggap ng utos, ay magsasagawa ng digmaan, kapuwa nakakasakit at nagtatanggol; b) dumanas siya ng mabibigat na pagkalugi bilang resulta ng mga “purges”, ngunit magiging seryosong balakid kung sakaling atakehin...” (“ Digmaan sa Taglamig 1939-1940. Aklat 1. Kasaysayang pampulitika". M., 1998, p. 103). Ang natitirang kakayahan sa pakikipaglaban ng Pulang Hukbo ay itinuro sa mga ulat mula sa Moscow ng mga attaché ng militar ng France, gayundin ng Estados Unidos.

Ilang araw pagkatapos ng pag-atake ng Aleman sa USSR, ang US Ambassador sa Unyong Sobyet noong 1936-1938, si Joseph Davis, na sinasagot ang tanong na "ano ang masasabi mo tungkol sa mga miyembro ng "ikalimang hanay" sa Russia?", Sinabi: "Wala sila niyan, meron sila." shot." At nagpatuloy siya: “Biglang lumitaw sa aking harapan ang isang larawan na dapat kong malinaw na nakita kahit noong ako ay nasa Russia. Ang isang makabuluhang bahagi ng buong mundo noon ay naniniwala na ang mga sikat na pagsubok ng mga traydor at purges noong 1935-1939 ay mga mapangahas na halimbawa ng barbarity, kawalan ng utang na loob at pagpapakita ng hysteria. Gayunpaman, ngayon ay naging malinaw na sila ay nagpatotoo sa kamangha-manghang pananaw ni Stalin at ng kanyang malalapit na kasama..."
Sa pagpindot sa parehong mga isyu noong 1943, ayon sa pahayagang Amerikano na Kansas City Times noong Mayo 26, sinabi ni J. Davis na ang mga proseso sa Moscow ay nagresulta sa katotohanan na "ang mga Aleman ay walang "ikalimang hanay" upang magbigay ng tulong sa sila sa pagsasagawa ng pagsalakay sa Russia...” (“Dialogue”. 1996. No. 10, p. 72).
Sa ngayon ay pinangalanan nila ang napakalaking bilang ng mga kumander ng hukbo at hukbong-dagat at manggagawang pulitikal na sinupil at lalo na pinatay noong 1937-1938. Kaya naman, sinabi ni A. Solzhenitsyn: “Nawala tayo ng hanggang 60 milyon dahil lamang sa takot ng rehimeng komunista laban sa sarili nating mamamayan...” (Sipi sa: “Soviet Russia.” 1998. December 24).
Naniniwala ang isang kritiko sa panitikan na si A. Albats na 66 milyong tao ang nawasak. Ang ilang mga may-akda, kabilang ang mga istoryador, ay dinadala ang bilang na ito sa 80 milyon o higit pang mga tao. Sa kasong ito, binabalewala ang opisyal na data at mga dokumento. Halimbawa, ayon sa census, ang populasyon ng USSR noong Enero 17, 1939 ay 170,467,186 katao. Ang tanong, saan kaya manggagaling ang sampu-sampung milyong ito?
Ang pagkakaroon ng pag-aaral ng mga ulat sa gawain ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR at mga tribunal ng militar, na ipinadala ng kinatawan ng Military Collegium ng Korte Suprema sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ang Konseho ng People's Commissars ng USSR at ang NGO ng USSR, Deputy Chairman ng Military Collegium ng Korte Suprema ng Russian Federation, Major General of Justice A.T. Ukolov at Lieutenant Colonel V.I. Iniuulat ni Ivkin ang sumusunod na impormasyon. Ang mga tao ng pinakamataas, gitna at junior command at command staff, gayundin ang ranggo at file, ay hinatulan para sa mga kontra-rebolusyonaryong krimen ayon sa taon: 1936 - 925 katao, 1937 - 4079, 1938 - 3132, 1939 - 1099 at 1940 - 1603 tao.
Ayon sa Archive ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR, 52 tauhan ng militar ang sinentensiyahan ng parusang kamatayan noong 1938, noong 1939 - 112 at noong 1940 - 528 na tauhan ng militar. "Ang pagsusuri ng mga istatistika ng hudisyal," pagtatapos nila, "ay nagbibigay-daan sa amin na tapusin na ang bilang ng mga biktima ng pampulitikang panunupil sa Red Army sa ikalawang kalahati ng 30s ay humigit-kumulang 10 beses na mas mababa kaysa sa binanggit ng mga modernong publicist at mananaliksik. Ang isang mas tumpak na sukat ng panunupil laban sa utos at pampulitika na tauhan ng hukbo at hukbong-dagat ay maaaring maitatag pagkatapos pag-aralan ang mga dokumento ng archival ng mga extrajudicial na katawan, na dapat na nakaimbak sa mga archive ng Ministry of Security ng Russian Federation (dating KGB ng USSR)..." (Military Historical Journal. 1993, No. 1, p. 57, 59).
Ang walang pinipiling rehabilitasyon ng mga "biktima" ng mga panunupil na ito na isinagawa noong 50-80s ay hindi lamang hindi nag-alis ng "blangko na mga lugar" ng nakaraan, ngunit, sa kabaligtaran, higit pang nalilito ang lahat ng mga isyung ito, na isinailalim ang kanilang pagsasaalang-alang sa pulos propaganda at pampulitikang layunin ng una ang "perestroika", at pagkatapos ay ang "demo-reformers".

Mayroong lahat ng dahilan upang igiit na ang mga panunupil na isinagawa sa USSR noong 30s ay hindi produkto ng arbitrariness. Sila ay isang kadahilanan ugnayang panlipunan at isang instrumento para sa pagpapalakas ng kapangyarihan at kakayahan sa pagtatanggol ng batang estado ng Sobyet.
Noong dekada 30, ito ay isang bagay ng mga radikal na pagbabagong-anyo ng bansa, na sumakop sa ika-anim na bahagi ng kalupaan ng daigdig, mga pagbabago sa mga proporsyon na gumagawa ng kapanahunan, at ang pagtatatag at pag-unlad ng isang bagong sistemang sosyo-politikal sa USSR. At ito ay napakahalaga sa loob ng bansa at sa buong mundo. Sila, ang mga pagbabagong ito, ay dapat na humantong, sa huli, sa mga pundamental na pagbabago sa balanse ng mga pwersa sa pagitan ng umuusbong na sosyalismo at umiiral na kapitalismo sa pandaigdigang saklaw. At ito ay kailangang gawin sa loob ng isang dekada.
Si Khrushchev ay sadyang nanatiling tahimik tungkol sa lahat ng ito, tungkol sa kabigatan ng mga gawaing nalutas sa mga taon bago ang digmaan. Sa kasamaang palad, ang mga kasinungalingan ni Khrushchev mula sa rostrum ng 20th Party Congress ay magalang na kinain ng mga delegado ng kongreso.
Marahil ay pinalaki natin ang sukat ng mga nagawang pinlano at isinagawa sa bansa noong mga taon bago ang digmaan? At tama si Khrushchev?
Hindi. Ang nilikha sa mga taong ito ay nakapaloob sa libu-libong mga halaman at pabrika na itinayo, sa pagbabagong-anyo Agrikultura, sa milyun-milyong tao na pinagkadalubhasaan ang mga bagong propesyon, sa libu-libong mga tangke at sasakyang panghimpapawid na ginawa, na nakapaloob sa nilikha na mga tauhan, modernong hukbo, armado ng mga bagong kagamitang militar. Ang lahat ng ito ay hindi mabubura sa totoong buhay ng bansa.
Ang ideyang ipinahayag ng Tagapangulo ng UPC-CPSU at ng International Committee na "Para sa Unyon at Kapatiran ng mga Tao" O.S. ay nararapat na maingat na pansin. Shenin:
"Tanging isang intelektuwal na purist na pumapalit sa pagsusuri ng isang tiyak na sitwasyon ng walang laman na abstract na pangangatwiran ay maaaring magagalit sa katotohanan na tinupad ni Stalin ang pangunahing gawain sa paraang posible lamang sa partikular na sitwasyong iyon. Para sa kanya, ang mga panunupil ni Stalin ay tila hindi makatao at barbariko. Hindi niya nauunawaan na sa mga partikular na kondisyon ng panahong iyon, ang lohika ng pakikibaka ay nagpilit kay Stalin na gumawa ng gayong mga sakripisyo na tila kalupitan sa isang "intelektuwal" na pinalaki sa mga abstraction, at alinman sa mga "matalinong intelektuwal" na nagpatunay sa kanilang sarili. sa oras na iyon ay maisagawa na niya ang gawain ng pagpapanatili ng mga natamo ng Oktubre na mas masahol pa, kaysa kay Stalin, at malamang na hindi niya ito matutupad...” (“Glasnost.” 1999, Enero 30).
Ang sinumang layunin na mananaliksik ay hindi maaaring makatulong ngunit aminin ito. At ang katotohanan, kahit na may malaking kahirapan, ay sumisira sa mga kasinungalingan. Ngunit ang katotohanan ay hindi matatagpuan sa "demokratikong" pamamahayag. Minsan nakakalusot sa ibang bansa. Kaya, sa aklat na “The Epekto ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa Unyong Sobyet,” na inilathala sa New York noong 1995, ito ay nakasaad: “Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nagpakita ng sigla ng ekonomiya at sistemang pampulitika, nilikha ng mga Bolshevik noong 30s, at ang partido mismo. Pinatunayan nila (ang mga Bolshevik) ito sa pamamagitan ng pagdaan sa pinakamahihirap na pagsubok na maiisip... malabong mabuhay ang bansang ito sa ilalim ng alinmang sistema..." (P. 71, 286. Tingnan ang Glasnost. 1997, blg. 8) .
Ang pahayag ni Khrushchev na ang pagpapakilos ng "industriya ay hindi natupad sa isang napapanahong paraan" ay ganap ding hindi totoo. Ang mga katotohanan ay nagpapatotoo: ang lahat ng limang taong plano ay iginuhit na may inaasahan ng pinakamataas na posibleng paggamit ng lahat ng mga mapagkukunan ng bansa, at ang pakikibaka para sa kanilang pagpapatupad ay isinagawa nang buong pagsisikap. Ang partido ay hindi napahiya sa malaking dami ng trabaho sa hinaharap o sa napakaikling mga deadline na magagamit para sa pagkumpleto nito. Ang mga sigaw ng oposisyon tungkol sa imposibilidad na maisakatuparan ang gawaing ito sa isang atrasadong bansa, na ang Unyong Sobyet ay tiyak na mapapahamak sa pagkatalo at kamatayan, ay hindi rin tumigil.

Ang gawain ay nagsimula nang walang pag-aalinlangan at kaagad sa pinakamataas na posibleng bilis sa lahat ng mga nakaplanong lugar. Ang ika-16, ika-17 at ika-18 na Kongreso ng Partido ay nagpahayag na ang banta ng digmaan ay lalo pang lumalago at mariing hinihiling na ang mga pagsisikap ng Partido at mamamayan ay nakatuon sa pagpapalakas ng kakayahan sa pagtatanggol ng bansa. Batay sa una at ikalawang limang taong plano sa pagpapaunlad Pambansang ekonomiya Ang limang taong plano para sa pagtatayo ng Pulang Hukbo ay binuo at ipinatupad. Ang mga planong ito ay naglaan para sa rearmament ng armadong pwersa sa isang napakalaking sukat na may pinakabagong mga modelo ng kagamitang militar at ang paglikha ng mga bagong teknikal na sangay ng militar.
Ang pagpapatupad ng unang limang taong plano para sa pagtatayo ng militar ay naging posible upang mabuo noong 1933 ang pangalawang limang taong plano para sa pagtatayo ng Pulang Hukbo. Ang pangunahing gawain nito ay tiyakin ang superyoridad ng Sandatahang Lakas ng Sobyet sa mga kapitalistang hukbo sa lahat ng mapagpasyang paraan ng labanan: abyasyon, tangke at artilerya.
Ang lumikha ng sikat na 76-mm na kanyon na si V.G. Sumulat si Grabin sa aklat na "Weapons of Victory": "Sinabi ni Khrushchev na hindi kami naghahanda para sa digmaan. At ginawa ko ang lahat ng aking mga baril bago ang digmaan. Ngunit kung nakinig sila kay Tukhachevsky, hindi sana sila umiiral. Hiniling ko kay Tukhachevsky na ipakita ang aming baril sa inspeksyon. Panay ang tanggi niya. Tapos sabi ko isusumbong ko sa Politburo. Sa pagsusuri, nakilala ni Stalin ang data tungkol sa aming "maliit na dilaw," pagkatapos ay bumaling sa akin at nagsimulang magtanong. Interesado siya sa hanay ng pagpapaputok, ang epekto ng lahat ng uri ng mga bala sa target, pagtagos ng sandata, kadaliang kumilos, ang bigat ng baril, ang bilang ng mga tauhan ng baril, kung kaya ng mga tripulante ang baril sa posisyon ng pagpapaputok, at marami. higit pa. maikling sagot ko. Ang baril na ito ay naging pinakamahusay sa digmaan. Sinabi ni Stalin noong Enero 1, 1942: "Iniligtas ng iyong baril ang Russia..." Ganito ang ginawang sandata ng tagumpay sa panahon ng I.V. Stalin..."
Batay sa mga pagbabagong pang-ekonomiya at panlipunan na naganap sa bansa, noong 1935-1936 isang transisyon ang ginawa mula sa pinaghalong sistema ng mga tauhan ng teritoryo tungo sa isang pinag-isang istruktura ng tauhan ng hukbo. Ang laki ng Pulang Hukbo ay mabilis na lumaki. Kung noong 1933 mayroong 885 libong katao sa loob nito, kung gayon noong Enero 1, 1938 ang kabuuang bilang nito ay 1,513,400 katao. (“50 taon ng Armed Forces of the USSR.” M., 1968, pp. 196-198).
Hindi ba't ang mga katotohanang ito ay nagpapahiwatig na ang partido, ang gobyerno, at si Stalin ay gumawa ng hindi kapani-paniwalang mga pagsisikap upang mapataas ang kapangyarihan sa pagtatanggol ng bansa? Malayo na ang narating ng Sandatahang Lakas ng Sobyet sa kanilang pag-unlad. Ang pakikibaka ay para sa bawat toneladang metal, ore, karbon, langis, para sa bawat tangke at eroplano. Ang industriya ng aviation ay nagtrabaho sa isang pang-araw-araw na iskedyul na may araw-araw na ulat sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks sa paggawa ng mga sasakyang panghimpapawid at makina para sa bawat planta.

Mula Enero 1939 hanggang Hunyo 22, 1941, ang Red Army ay nakatanggap mula sa industriya ng humigit-kumulang 18 libong sasakyang panghimpapawid, kung saan 2.7 libo ang mga bagong uri, higit sa 7 libong mga tangke, ngunit 1864 KV at T-34 lamang. Mula noong Mayo 1940 Bago ang simula ng digmaan, ang armada ng baril ay lumago ng higit sa isa at kalahating beses. Noong 1941, ang produksyon ng mga bala ay tumaas ng higit sa tatlong beses kumpara sa nakaraang taon. ("Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Maikling kwento" M., 1984, p. 103-104).
Dahil dito, naging posible ang radikal na rearmahan ang Pulang Hukbo. Sa likod ng lahat ng mga prosesong ito ay nakatayo ang walang pag-iimbot na paggawa ng milyun-milyong mamamayang Sobyet, ang napakalaking pigura ni Stalin, ang kanyang napakalaking enerhiya, at ang kawastuhan ng kursong pinili ng partido.
Sa patotoong ibinigay sa mga pagsubok sa Nuremberg, inamin ni I. Ribbentrop na "Itinuring ni Hitler na ang pinakadakilang tagumpay ni Stalin ay ang paglikha ng Red Army" (I. von Ribbentrop. "Memoirs of a Nazi diplomat." Smolensk, 1998. P. 359) .
At the same time, hindi natin dapat kalimutan iyon industriya ng militar Ang USSR ay nasa estado pa rin ng teknikal na muling kagamitan. Ang mga pabrika ay nahirapang makabisado ang serial production ng mga kagamitang militar. Noong 1940, 64 Yak-1 fighters lamang, 20 MiG-3 fighter, 2 Pe-2 dive bombers, at 115 T-34 tank ang ginawa. Ang mga sasakyang panghimpapawid ng pag-atake ng Il-2 at mga mandirigma ng LaGG-3 ay hindi ginawa hanggang 1941. (“Military Historical Journal”. 1998, No. 3, p. 3).
Ang buhay mismo ay nagpakita ng lubos na kapani-paniwala ang napakalaking kahalagahan para sa kapalaran ng bansa, ang pagbuo ng militar-industrial complex nito, ang paggawa ng mga pinakabagong uri ng armas, at ang kahusayan ng mga ito ng mga tropa, ang halos dalawang taon ng mapayapang pahinga na natanggap namin sa ilalim ng kasunduan sa Alemanya noong 1939.
"Paano mo makakalimutan ang lahat ng ito? Paano maibabawas ng isang tao ang lahat ng napakalaking gawain na isinagawa ng partido at gobyerno sa bisperas ng digmaan upang ihanda ang bansa at hukbo sa pagtataboy sa kaaway? – tanong ni Army General S.M. Sumagot si Shtemenko: "Ang isa pang tanong ay dahil sa kakulangan ng oras ay hindi namin ganap na nalutas ang mga gawain na nakaharap sa amin, tulad ng pagbuo ng mga mechanized corps at mga bagong regimen ng aviation, ang mga kagamitan ng mga pinatibay na lugar sa mga bagong lugar ng hangganan at iba pa. ..
Pagsapit ng Hunyo 1941, hindi ganap na maisangkapan ng bansa ang mga tropa ng mga bagong sandata at kagamitan, dahil dito hindi lahat ng mga dibisyon ng Sobyet ay nasangkapan at marami sa kanila ang kulang sa mga sandatang ito, mga sasakyang panlaban, transportasyon, at kagamitan sa komunikasyon, at ang mga kakayahan ng mga lumang armas. at ang mga kagamitang militar ay nahuhuli sa mga kahilingang ginawa ng digmaan..." (S. M. Shtemenko, "The General Staff during the War..." Book 1. M.. 1981, pp. 27-28).
Ang kalubhaan ng mga nagawa sa dekada bago ang digmaan ay kapansin-pansin lalo na kung ihahambing sa kabulukan at kakila-kilabot na paghina na nararanasan ng ating bansa sa dekada ng pamumuno ng "perestroika" at "de-reformers". Ang kadakilaan ng mga taon bago ang digmaan ay lalong naiiba kung ihahambing sa kabuuang pagkawasak ng hukbong Ruso na nagaganap sa harap ng ating mga mata. Hindi ito "reporma", ngunit ang pagkamatay ng hukbo ng Russia at kasama nito ang bansa mismo.
Nang walang malakas na hukbo sa loob modernong kondisyon hindi maaaring umiral ang isang estado na may malaking teritoryo at mayamang likas na yaman. Sa kawalan ng kapangyarihan nito, mapupunit ito hindi lamang ng malalaking mandaragit (tulad ng USA, Germany, Japan), kundi pati na rin ng maliliit, tulad ng Pakistan at Afghanistan. Nagsimula na ang proseso sa Chechnya. Ang mga numero na ngayon ay nasa pinuno ng estado ng Russia ay alinman ay hindi naiintindihan ito, o sadyang sinusunod ang landas na ito.
Balik tayo sa 30s. Ang limitasyon ng oras na inilaan sa bansa, tulad ng shagreen leather, ay pinaliit nang husto. Nagkaroon ng digmaan sa Europa. Hindi isa sa mga makabuluhang estado ng Europa na kailangang makaranas ng lakas ng suntok ng makinang militar ng Aleman ay maaaring labanan ang mga mapanlinlang na aksyon ng Wehrmacht.
Ang Poland ay natalo sa loob ng 28 araw; sa 45 araw - France: sa ilang linggo ay nasakop ang Norway. Kinailangan ng mga Nazi ang parehong dami ng oras upang alipinin at dambongin ang mga Balkan. Wala ni isang pulitiko, kahit na ang mga Nazi mismo, ang umasa ng ganoong kabilis na pag-unlad ng mga kaganapan.
Ang digmaan, tulad ng tabak ni Damocles, ay nakabitin sa USSR. At hindi pa nagagawa ang lahat para ihanda ang Unyong Sobyet na itaboy ang pasistang aggressor. Desperado na nakipaglaban si Stalin upang palawigin ang mapayapang pahinga, na kumuha ng napakalaking panganib. Ang kanyang mga kalkulasyon sa bagay na ito ay hindi nakatakdang magkatotoo.
Ang Alemanya ay gumawa ng isang nakamamatay na hakbang para sa sarili nito. Ang mabilis na paglaki ng kapangyarihan ng sosyalistang estado ay nagtanong sa posibilidad ng pagsakop sa teritoryo hindi lamang sa Silangan, kundi pati na rin sa Kanluran. Ngunit ang mga naghaharing lupon ng Alemanya, na lasing sa kadalian ng mga tagumpay sa Europa, ay hindi naisip na talikuran ang kanilang mga agresibong plano at kinuha ang panganib ng isang digmaan sa dalawang larangan. Ito ay isang sugal. Sa huli, humantong ito sa pagkatalo ng Third Reich.
Oo, sa mga taon bago ang digmaan, hindi lahat ng kailangan ay nagawa. At sa oras na magagamit, imposibleng gawin ang lahat. Hindi ito nangangahulugan na walang mga pagkakamali, maling kalkulasyon at kabiguan sa dambuhalang gawain na isinagawa sa bansa. Hindi sila maiiwasan sa napakalaking bagay. Pagkatapos ng lahat, sa nakalipas na dalawampung taon, mahalagang isang bagong bansa ang lumitaw sa mundo sa maraming aspeto.
Pero hindi maikakaila Malaking kabuuan, na napakahalaga para sa kapalaran ng hindi lamang ng ating estado, kundi pati na rin sa buong mundo, ang tagumpay ng mga mamamayang Sobyet noong 30s bago ang digmaan ay tiniyak ang paglikha ng isang malakas na pundasyon para sa kakayahan sa pagtatanggol ng isang sosyalistang kapangyarihan at naging daan para sa ating tagumpay laban sa mga pasistang aggressor ng Nazi. Kung wala ang tagumpay ng 30s ay hindi magkakaroon ng isang matagumpay na 1945.

Bago ang Rebolusyong Oktubre ng 1917 mayroong parusang kriminal para sa isang krimen laban sa moralidad. Sa mga paaralan ay itinuturo nila na ang unang utos ng mga Bolshevik ay ang Dekreto sa Kapayapaan at Lupa. Sa katunayan, ang kanilang unang Dekreto ay tungkol sa pag-aalis ng mga parusang kriminal para sa mga krimen laban sa moralidad, i.e. pag-aalis ng mga parusang kriminal para sa homosexuality. Bakit? Dahil 99% ng nagniningas na mga rebolusyonaryo ay mga homosexual. Muling ipinakilala ni Stalin ang mga parusang kriminal para sa homosexuality. At inilagay niya sa dingding ang lahat ng nagniningas na asul.

Magandang artikulo kasamahan! Ngunit talagang, laban sa backdrop ng pangkalahatang kasaysayan ng USSR, walang mga panunupil na tulad nito. Sa ilang "demokratikong" bansa ang sitwasyon ay mas malala. Ngunit ito ang USSR, ang walang hanggang kaaway ng mga kapitalista sa lahat ng mga guhitan, at kailangan itong murahin. Ang "aming" mga home-grown liberal ay gumawa ng napakahusay na trabaho, at sasabihin ko sa simula ay nagawa nila ito. Ngunit sayang, ang katotohanan ay laging nananatiling katotohanan, gaano man ito kapait. At naniniwala akong mananaig pa rin ang hustisya!

Tulad ng napansin ng mga modernong istoryador ng Russia, ang isa sa mga tampok ng mga panunupil ni Stalin ay ang isang makabuluhang bahagi ng mga ito ay lumabag sa umiiral na batas at ang pangunahing batas ng bansa - ang Konstitusyon ng Sobyet.

1. Pagbuo ng sistema ng penitentiary.

Ang USSR ang naging pioneer sa lugar na ito, na nagtatayo ng isang sistema ng mga institusyon ng pagwawasto batay sa ideya ng komunista ng mga benepisyong pang-edukasyon ng paggawa. Oo, bago iyon may mga kulungan, mga kampo, mahirap na paggawa. Ngunit ito ay sa pre-war Unyong Sobyet na ang makataong layunin ng pagkakulong ay nabuo: hindi parusa bilang tulad, hindi paghihiwalay para sa kapakanan ng paghihiwalay, ngunit personal na pagwawasto sa pamamagitan ng pisikal na paggawa.

Ang pagpapakilala ng isang network ng mga kampo ng paggawa ay nagpatuloy sa parallel at kasabay ng umuusbong na sistema ng edukasyon. Halimbawa, sa pamamagitan ng mga kolonya ng manggagawa, posible na maibalik sa normal na buhay ang libu-libong batang lansangan at kabataan.

Sa Kanluran, ang karanasan ng Unyon ay unang ipinakita sa isang karikatura at ayon sa prinsipyong "dahil wala tayo nito, nangangahulugan ito na ito ay isang bagay na kakila-kilabot." Ang pagkiling ay malinaw na nakikita sa katotohanan na ang madalas na hinahatulan ay hindi mga sentensiya ng kamatayan (isang karaniwang gawain sa lahat ng anyo ng gobyerno sa Europa, hindi banggitin ang Amerika), ngunit sapilitang paggawa. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, upang gawing simple ang kakila-kilabot, ang Gulag ay nagsimulang itumbas sa mga kampo ng Nazi, ang layunin nito ay eksaktong kabaligtaran ng ipinahayag ng mga Sobyet.

2. Pagpapanumbalik pagkatapos ng rebolusyonaryo

Ito ay palaging nangyayari pagkatapos ng lahat ng mga rebolusyon at hindi dahil ang kasamaan sa huli ay nagtagumpay sa kabutihan, ngunit dahil ang kabutihan sa magulong panahon ay nagiging napakabagal na bilang karagdagan sa mga lumalaban para sa lahat ng kabutihan laban sa lahat ng masama, isang masa ng mga kriminal na elemento ang lumilitaw sa ibabaw na kumukuha lamang. bentahe ng kaguluhan .

Ang mga mandirigma mismo ay kadalasan ding nadadala, alalahanin natin ang mga korte noong French Revolution. Hindi maiisip na ang kaayusan sa gayong mga kondisyon ay maaaring maibalik sa pamamagitan ng isang tahimik na mabait na salita.

3. Militarismo sa lipunan

Hindi tulad ng mga mag-aaral, blogger at iba pang malikhaing taga-disenyo na pumunta sa mga protesta ngayon, noong 30s ang aktibong lipunan sa pulitika ay pangunahing binubuo ng mga kalahok sa Unang Digmaang Pandaigdig at Digmaang Sibil, iyon ay, mayroon silang karanasan sa mga operasyong militar. Ang mga botante noong panahong iyon ay gumamit ng mga napatunayang kakayahan at magagamit na paraan nang mas kusang-loob, dahil sa mga guho ng isang dekada ng kaguluhan hindi sila natatakot na mawalan ng pinagmumulan ng kita upang mabayaran ang pautang ng Ford Focus, at sa pangkalahatan ay kumilos nang mas radikal.

Siyempre, hindi tumugon ang mga awtoridad sa lahat ng ito sa pamamagitan ng pagpunta sa bilangguan sa loob ng 15 araw sa isang kariton ng palay.

4. Pagsira sa ugnayang panlipunan

Ang panahon ng Stalin ay panahon ng malalaking paglipat: mula sa mga nayon patungo sa mga lungsod, mula sa kanluran hanggang silangan at sa hilaga ng bansa. Ang mga personal na koneksyon, na higit na pumipigil sa krimen sa lipunan, ay naputol. Sinamantala ng mga taong hindi matatag sa moral ang sitwasyong incognito sa isang bagong lugar at gumawa ng mga magaan na krimen nang walang takot sa kahihiyan.

Ang parehong katotohanang ito ay makabuluhang nakaimpluwensya sa mga pagtuligsa. Hindi nakatali sa moral na mga obligasyon sa kanilang mga kapitbahay, tinuligsa ng mga tao, naghahanap para sa kanilang sarili at sa kanilang mga mahal sa buhay na mga pribilehiyo at pinabuting mga kondisyon ng pamumuhay, na sa mga lungsod na puno ng mga bagong settler ay hindi maihahambing na mas masahol pa kaysa sa kung saan ang isang magsasaka sa isang nayon ng Russia ay nakasanayan.

5. Pagpapatupad ng unibersal na literasiya

Nakakagulat, ngunit gayon. Kasabay ng karunungang bumasa't sumulat, tumaas din ang aktibidad sa lipunan - mabuti, bakit kinailangan pang matutong magsulat sa katandaan, kung hindi upang i-pin down ang isang nakakainis na kapitbahay?

Ang mga kinatawan ng mga awtoridad, na halos hindi makatanggap ng mga reklamo mula sa mga hindi marunong bumasa at sumulat, ay halos hindi makapag-analisa ng mabuti sa teksto; bilang isang resulta, ang trahedya ay madaling naganap. Alalahanin ang klasikong litigious na lola na nagsusulat ng mga reklamo tungkol sa kanyang kapitbahay, isang ahente ng UFO, dito lamang ito ay hindi isang ahente ng UFO, ngunit isang kaaway ng rebolusyon.

Ang katotohanan ng mga impormante na may sakit sa pag-iisip ay malinaw na inilalarawan sa pelikulang "We'll Live Until Monday," kung saan kahit ang edukadong bayani ay halos hindi naiintindihan ang mga dahilan kung bakit pinipilit ang ama ng isa sa kanyang mga estudyante na magpadala sa kanya ng mga galit na mensahe na may mga pagbabanta. Bukod pa rito, hindi laging alam ng informer kung ano ang mangyayari sa kanyang biktima sa hinaharap.

6. Contingent ng mga awtoridad sa pagpaparusa

Inaasahan na ang mapanupil na aparato ay magtitipon ng mga taong may karanasan sa karahasan. Inaasahan din na siya, sa mga pagtatangkang magreporma, ay magsisimulang lamunin ang sarili. Ang isang tiyak na proporsyon ng mga pinigilan ay ang mga kalahok mismo sa mga institusyong nagpaparusa.

7. Mahirap na sitwasyon sa ekonomiya

Ang mga thirties ay kumakatawan sa isang mahabang pandaigdigang krisis, kung saan hindi lamang ang USSR ang nagdusa - ang Great Depression sa USA ay matagal nang naghihintay sa layunin nitong pagtatasa na may mga numero.

Malinaw na kung saan walang makakain, inaasahan na may mga magnanakaw, kabilang ang mga taong hindi kabilang sa marginal elements. Magkakaroon ng katiwalian, pangungurakot at iba pang pangungurakot.

8. Isang malaking bilang ng mga grupo

Hindi tulad ng mga katotohanan ngayon, kung saan ang mga tao ay halos hindi mahahati sa mga makabayan at creaks, ang panahong iyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang malaking bilang ng lahat ng mga uri ng panlipunang pormasyon - mula sa mga partidong pampulitika hanggang sa mga bilog ng tula. Wala pang blogger, kaya para marinig, nagtipon-tipon ang mga tao ayon sa kanilang interes at nagsagawa ng mga aktibidad na panlipunan. Bukod dito, madalas na ang mukhang isang bilog ng mga batang makata ay naging isang rebolusyonaryong engaged cell.

Ang isang karagdagang nakakatakot na epekto ay nagkaroon ng konsentrasyon ng naturang mga grupo sa mga kabisera, kung saan ang pagkasira ng panlipunang hierarchy ay pinaka-malinaw na ipinakita, ang problema sa pabahay ay pinakatalamak, atbp. Iyon ay, ang mga panunupil ay mas madalas na nakakaapekto sa mga masikip na komunidad ng metropolitan, kaya naman, sa labis na pagtingin sa mga residente ng Muscovites at St. Petersburg, may opinyon na kalahati ng bansa ay nakakulong na.

9. Pagtanggi sa rebolusyong pandaigdig

Nabigo.

Ang buong post-rebolusyonaryong panahon bago dumating sa kapangyarihan si Stalin ay nakulayan ng ideya ng isang bagong kaayusan sa mundo. Maraming mga tagasuporta ng rebolusyon noong panahong iyon sa magkabilang panig ng hangganan ang sumalungat sa estado sa prinsipyo; tiyak na hindi nila gusto ang bagong kurso sa patakarang lokal.

Ang malaking bahagi ng mga bilanggong pulitikal sa panahon ng Stalinist ay mga Trotskyista, na marami sa kanila ay naging radikal sa mga organisasyong terorista. Ngayon ang kanilang papel ay inilarawan ng mga kalaban ni Stalin na eksklusibong kaawa-awa, ngunit sa oras na iyon sila ang nagdulot ng pinakamalaking panganib kapwa sa mga kapitalistang bansa at sa batang sosyalistang Unyon.

10. Pampulitika ng lipunan

Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay karaniwang tipikal para sa Russia, bilang isang resulta kung saan ang listahan ng mga bilanggong pulitikal ay madalas na kasama ang mga tao mula sa mga propesyon na malayo sa pulitika.

Sa unang sulyap, tila pinarurusahan ng mga awtoridad ang mga hindi nakakapinsalang dumadaan para sa anumang seditious na kaisipan, ngunit kung titingnan mo nang maigi, ang lahat ng "mga dumadaan" at "makata" na ito ay kumilos bilang mga aktibistang pampulitika. Hindi ito nangangahulugan na sila ay kinakailangang nagkasala, ngunit ang katotohanan ay ang mga taong ito ay nakibahagi sa pakikibaka para sa kapangyarihan.

Buweno, "huwag hawakan ang artista, sinusubukan lang niyang sunugin ang gusali ng FSB" - hindi rin ito naimbento ngayon.

11. Heograpikal na saklaw

Ang USSR ang naging unang tunay na estado ng lipunan kung saan "lahat ay binibilang." Para sa marami, maraming figure ng panahong iyon, isang malaking sorpresa na makukuha nila ito. Kunin ito kahit saan, kahit sa taiga, kahit sa mga bundok ng Caucasus. Nalalapat ito sa parehong mga kalaban ng gobyerno at mga karaniwang kriminal.

12. Pagalit na kapaligiran

Ang mga karatig na bansa ay hindi kailanman tinanggap ang isang tunay na rebolusyon, iyon ay, isa na nagdadala ng radikal, hanggang ngayon ay hindi pa nagagawa, panlipunang pagbabago. Ang dahilan ay karaniwan: ang mga piling tao ay natatakot na mawalan ng kapangyarihan at pera. Papanghinain ang estado ng ibang tao, patalsikin ito sa kumpetisyon, pagnakawan ito nang palihim - hangga't gusto mo, ngunit huwag kailanman magtatag ng isang matatag na kaayusan dito, naiiba sa iyong sarili.

Ang sosyalistang rebolusyon sa isang malaking bansa na puno ng mga mapagkukunan at armas ay hindi tinanggap ng tatlong beses, at samakatuwid ang lahat ng paraan laban dito ay mabuti. Sa loob ng mga dekada, ang batang USSR, na may malaking kahirapan, ay nagpunta sa banal na pagtatatag ng mga diplomatikong relasyon; ngayon ito ay tila hindi maiisip. Siyempre, hindi hinamak ng mga dayuhang ahente ang anumang pagsasabwatan at impluwensya.

13. Ang pag-usbong ng Nazismo

Dapat itong isama sa isang hiwalay na talata dahil sa nilalaman ng ideolohikal nito. Kamangmangan na isipin na, na nabuo ang ideya ng buhay na espasyo sa silangan at ang teorya ng kababaan ng lahi ng mga Slav, ang Nazi Germany ay walang ginawa sa direksyon na ito hanggang Hunyo 22, 1941, ngunit nakipagkalakalan lamang sa USSR at sa pangkalahatan. nilagdaan ang mga kasunduan.

Dapat ding tandaan na sa oras na iyon ang teorya ng panlipunang Darwinismo ay nakakuha ng momentum sa mundo, ayon sa kung saan ang mas mababang strata ng lipunan ay may likas na mababang kakayahan sa pag-iisip at mahinang mga katangiang moral. Ang USSR kasama ang diktadura nito ng proletaryado ay mukhang ganap na ligaw laban sa background na ito, ang Reich ay mukhang mas "pagkakamay", dahil natapos lamang nito ang ideya ng elitismo na nangingibabaw sa Kanluran.

Bukod dito, sa ilalim ni Stalin, tumindi lamang ang kalakaran tungo sa "diktadura ng proletaryado". Sa partikular, nagsimula ang malawakang pagpapakilala ng klasikal na edukasyon - nagsimulang turuan ang kusinero upang pamahalaan ang estado. Ito ay isang bagay na masuwayin ng Kanluran hanggang sa katapusan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, at lumalaban pa rin sa isang nakatagong anyo. Dahil ang kaalaman ay kapangyarihan.

14. Kolaborasyonismo bago ang digmaan

Isang kapansin-pansin na kababalaghan ng Russia, kapag ang bahagi ng populasyon ay nagsimulang makipagtulungan sa hinaharap na mananalakay bago pa man ang digmaan. Namumulaklak pa rin ito nang napakaganda, at noong 30s ay namumulaklak pa ito nang mas maliwanag: ang mga Nazi ay hindi lamang hindi kasuklam-suklam sa marami, sila ay ninanais kahit na may mga sandata at nagdadala ng kamatayan.

Siyempre, hindi mahirap ang paghahanap ng mga handang makipagtulungan sa katalinuhan ng Nazi. Pinilit ng Nuremberg ang marami na muling isaalang-alang ang kanilang mga pananaw at itago ang ebidensya, ngunit kahit na gayon ay hindi mahirap na makahanap ng madamdaming apela sa Reich mula sa ating mga intelektuwal na Sobyet noong panahong iyon.

15. Mataas na antas ng kalayaan

Sa kasaysayan, ang Russia, kasama ang malalawak na teritoryo nito, mababang populasyon at malaking dami ng matabang lupa, ay nagkaroon ng malaking kalayaan. Tumindi ito pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre dahil sa ideolohiyang komunista, gayundin ang digmaang sibil at anarkiya.

Kapag, sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang kalayaan ay nagsimulang hadlangan, ang sigaw ng protesta at pagbabantay ay maririnig nang mas malakas kaysa sa kung saan walang kalayaan, ngunit ito ay naging mas mababa. At, siyempre, ang sigaw na iyon ay tinugunan ng lahat ng mga kalaban ng USSR, na sa parehong panahon ay lumikha ng mga kampo ng kamatayan, gumamit ng mga lobotomy, pinalayas ang mga tao sa mga baog na reserbasyon nang walang pagkakataong mabuhay, at iba pa.

Ngayon ay isaalang-alang natin ang mga makasaysayang katotohanan ng panahong iyon, at sinasabi nila sa atin na:

Ang parusang kamatayan noong 30s ng ika-20 siglo ay isang laganap at karaniwan na kababalaghan. Sa France, ang guillotine ay ginamit para sa libangan ng publiko, ang electric chair ay aktibong ipinakilala sa USA, at ang libreng Lithuania, halimbawa, ay nakipag-dabble sa mga gas chamber para sa mga instigator ng mga kaguluhan ng mga magsasaka. Ibig sabihin, hindi maihahambing ang aplikasyon nito sa ngayon.

Hindi lang mga kriminal ang binawian ng buhay sa ibang bahagi ng mundo. Kahit na sa USA, kung saan walang rebolusyon, walang post-rebolusyonaryong pagpapanumbalik, walang labis na pagalit na estado na may malapit na ideolohiyang kontra-tao, ang mga pulitikal na pigura ay pinatay. Halimbawa, mga komunista.

Ang kabuuang bilang ng mga bilanggo sa Stalinist USSR per capita ay mas mababa kaysa sa kasalukuyang Estados Unidos.

Karamihan sa mga bilanggo sa Stalinist USSR ay mga kriminal.

Samakatuwid, kung nais nating patunayan na ang USSR ay makabuluhang lumampas sa quota ng bilangguan, dapat nating aminin ang mga sumusunod:

Sa Stalinist USSR, hindi tulad ng kasalukuyang USA, walang maihahambing na krimen, at ang mga bilanggong pulitikal ay nakulong sa ilalim ng mga kasong kriminal. Walang mga pagnanakaw o pagpatay, bagama't ang USA ngayon ay isa sa pinakamayamang bansa sa mundo, at ang USSR noon ay isang estado sa mga guho, sa gitna ng isang pandaigdigang krisis, sa oras ng pagkasira at pandaigdigang restructuring ng panlipunang istraktura.

Ang USSR ni Stalin ay walang mga kaaway. Hindi tulad ng kasalukuyang Estados Unidos, na pinipilit na hawakan ang mga bilanggong pulitikal nito nang walang paglilitis, ang USSR ay walang kahit na dahilan upang arestuhin para sa mga kadahilanang pampulitika. Bagaman, nang gumawa ng isang rebolusyon, ito ay nasa ilalim ng pagkubkob mula sa isang makabuluhang bahagi ng mundo at katabi ng estado ng Nazi, na nagpahayag ng mga mamamayan nito bilang isang mababang lahi. Ngunit ang lahat ng mga code ay naglalaman ng mga artikulo para sa pagtataksil, ito ay isang krimen.

Maaari ba itong payagan? Syempre hindi. Sa pagkakaroon ng pagtatag ng isang bagong kaayusan sa lipunan na nagbabanta sa pandaigdigang kapital, ang Unyon ay hindi maiiwasang matakot sa pagbabagsak sa bahagi ng mga nasa kapangyarihan at mga puting emigrante.

Paano nangyari ang ganitong napalaki na alamat?

Una, isang malaking papel ang ginampanan ng mga paghahayag ni Khrushchev at ang pagpedal ng bahaging pampulitika, bilang isang resulta kung saan ang bawat lehitimong magnanakaw at manloloko ay maaaring sabihin na siya ay nagdusa para sa isang biro. Buweno, sino ang tatanggi na magpaputi sa kanilang sarili o isang malapit na kamag-anak?

Pangalawa, kakaiba, malaki ang naiimpluwensyahan ng German Nazism - ang USSR ay maginhawang naisama sa doktrina ng totalitarianism, na nag-level ng dalawang magkasalungat na ideolohiya at nag-uugnay sa mga krimen ng Nazi sa Union. Ang pinakasikat na mito sa ugat na ito ay tungkol sa mga kampo ng Gulag bilang mga kampong piitan. Ibig sabihin, ang mga lugar kung saan ibinilanggo ang mga bilanggo nang walang paglilitis kung minsan ay tinutukoy pa nga bilang mga kampo ng kamatayan. Walang mga kampong piitan, lalo na ang mga kampo ng kamatayan, sa USSR, ngunit sila ay nasa ilang mga demokratiko, "di-totalitarian" na mga bansa.

Pangatlo, ang mitolohiya ng pinakakakila-kilabot na rehimen ay kapaki-pakinabang sa mga kapangyarihan na nasa kapitalistang kampo, dahil ginawa nitong hindi kaakit-akit ang isang sistema sa proletaryado.

Isa-isahin natin

Bakit kailangan mong hukayin ang lahat ng ito, pabulaanan ito, kalkulahin muli? Kung tutuusin, tila mas mabuti na ang labis na pagdadalamhati kaysa sa pagdadalamhati.

May mga trahedya, mga inosenteng bilanggo na nawalan ng kalusugan, mga mahal sa buhay, tinubuang-bayan, pinatay? Syempre meron. Pati na rin ang labis na malupit na mga sentensiya, mahinang suplay ng mga kampo, ang kalubhaan ng pagiging nasa isang kriminal na kapaligiran para sa mga hindi kriminal.

Ngunit kailangan nating tandaan ito. Gaya ng nabanggit sa itaas, ang bilang ng mga bilanggo noong panahong iyon ay halos hindi lumampas sa kasalukuyang sitwasyon sa Russian Federation at hindi man lang umabot doon sa Estados Unidos. Nangangahulugan ito na hindi magiging mahirap na malampasan ang mga taon ng Stalin sa mga tuntunin ng panunupil kahit ngayon.

Sa pamamagitan ng paghamak sa makasaysayang panahon na iyon sa ganap na kasamaan, tila inilalayo natin ang ating sarili sa mga taong lumahok dito. Sabi nila, ayoko, pero hinding-hindi! Well, baka ipakulong natin lahat ng mga tiwaling opisyal. At ang mga nasa kapangyarihan ngayon. Sino ang nagdala ng bansa. Hahanapin natin ang mga salarin at iyon.

Gaano kadaling ayusin hindi lamang ang isang malaking, ngunit isang napakalaking takot ngayon?

Ikulong ang lahat ng umiiwas sa buwis. Hindi lang malaking negosyo. Mga freelance programmer, tutor, web designer, photographer at iba pang freelancer.

Ilagay ang lahat ng nagbibigay o tumatanggap ng suhol sa bilangguan. Hindi lamang mga representante at gobernador. Mga guro, doktor, hostel concierge.

I-lock ang lahat ng hindi nagbabayad ng multa.

Kung gaano tayo naninira, mas nababawasan natin ang ating sarili, mas inaamin natin na mahahanap natin ang ating sarili hindi lamang sa lugar ng mga biktima, kundi pati na rin sa mga berdugo, mas naiintindihan natin ang mga dahilan, mas maliit ang posibilidad na ulitin ito.

Sa isang pagkakataon, tinulungan ko ang 4 na kakilala na mayroon ding "isang taong na-repress" sa kanilang pamilya upang maghanap ng impormasyon tungkol sa kanila. Ang mga tao ay gumugol ng maraming oras sa pagpunta sa iba't ibang archive, at maraming pera din. Sa huli, isa sa mga lola ang nakulong hindi dahil “anak siya opisyal ng tsarist”, ngunit dahil siya, bilang isang accountant sa pabrika, ay kumuha ng pera sa factory cash register at bumili ng kanyang sarili ng isang fur coat. Ang lolo ng isa ay nakulong hindi "para sa pagsasabi ng isang biro tungkol kay Stalin," ngunit para sa pakikilahok sa gang rape. Ang lolo ng ikatlo ay naging hindi isang "tinapon na magsasaka para sa wala," ngunit isang paulit-ulit na nagkasala na nakatanggap ng parusa para sa pagpatay sa isang buong pamilya (ama, ina at dalawang tinedyer na bata). Ang lolo lamang ng isa ay naging tunay na napigil sa pulitika, ngunit muli hindi "para sa pagsasabi ng isang anekdota tungkol kay Stalin," ngunit dahil sa panahon ng digmaan siya ay isang pulis at nagtrabaho para sa mga Aleman.

Ito ay tungkol sa tanong kung dapat ba tayong magtiwala sa mga alamat ng pamilya tungkol sa mga pinigilan na kamag-anak.

Vladimir Startsev, senior assistant prosecutor ng rehiyon ng Leningrad:

Quote:
Sa nakalipas na mga taon, dumagsa ang mga apela mula sa mga bata ng mga pinigil na mamamayan. Hinihiling nila na kilalanin ang kanilang mga magulang bilang rehabilitasyon, dahil maaari silang makatanggap ng mga benepisyong panlipunan - mga 800 rubles buwanang bayad. Nagtataas kami ng mga kaso mula sa mga archive at sa maraming mga kaso ay nahaharap kami sa katotohanan na ang mga pinigilan noong panahon ng Sobyet ay binaril o nasa mga kampo para sa isang kadahilanan - may nakatanggap ng sentensiya para sa pagnanakaw at pagnanakaw, isang tao ang nagsilbi bilang isang pinuno sa ilalim ng mga Aleman. .. Natutunan ng mga bata ang tungkol sa nakaraan ng iyong mga magulang sa unang pagkakataon! Ito ay isang tunay na shock para sa ilang mga tao."
http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600

Ang panahon ni Stalin ay panahon ng reaksyon at paghihiganti.

Gaano katagal maaari kang maglakad sa isang bilog? Gaano katagal maaari mong itulak sa loob ng ipinataw na paradigm? Kami, tulad ng mga idiots, ay nakakabit sa labi at pinamunuan sa isang bilog.

Bakit lagi nating sinusubukang patunayan na si Stalin ay hindi isang "dugong berdugo"?

"Ang berdugo ay isang espesyal na tao na nagsasagawa ng pagpapatupad" (diksiyonaryo ni Ushakov). Ano ang tungkol sa iyong propesyon na hindi mo gusto? Ang trabaho ay mahirap, ngunit kailangan. Syempre ang berdugo. Pinatay ka, asong babae. May dahilan.

Nangangarap ba tayo ngayon ng isang "epektibong tagapamahala", o ng isang berdugo na magsasabit ng lahat ng kasuklam-suklam na ito sa mga lampara sa kalye?

Hanggang kailan maaaring magpanggap na si Stalin ang kahalili ng gawain ni Lenin? Nagsinungaling siya noon.

Ito ay kinakailangan.

Ngunit bakit dapat nating masunurin ulitin ang kalokohang ito? Kami, tulad ng mga kulot na maliit na asshole, ay inuulit ang kasinungalingang ito, at ang kasuklam-suklam ay masayang isinisisi sa kanya ang lahat ng mga kasalanan ng Leninist-Trotskyist. Nagsagawa si Stalin ng isang kontra-rebolusyon. Ang panahon ni Stalin ay panahon ng reaksyon at paghihiganti. Pinatay ka, asong babae. May dahilan.

Tumigil ka na sa panggugulo. Tumigil sa pagtatalo. Dapat tayong magkasundo! Oo! Berdugo! Duguan! At hinihintay namin siya!
At pagkatapos ay walang paksa para sa pagtatalo. Alam nila kung kaninong kaluluwa siya pupunta. Patayin sila, mga asong babae. May dahilan.

Isang nakakaaliw na talambuhay ni G. Barshchevsky.

Kahapon sa "Honest Monday" Mr. (sino siya, "Mr., huh?") Sumigaw si Barshchevsky tungkol sa kanyang pinatay na lolo. Sabay tahimik sa lola ko.

At ang lola ni Barshchevsky, ang asawa ng parehong lolo, si Tatyana Alpert, ay isang napaka-kagiliw-giliw na tao. Noong una ay naglingkod siya sa Cheka sa Ukraine. Nanginginig, mga kaibigang Ukrainiano? Naaalala mo ba kung ano ang ginawa ng mga kulot na mga opisyal ng seguridad? At noong 30s si Tatyana Alpert ay deputy. Tagausig ng Moscow. Oo.

Si Barshchevsky ay may malaking problema sa kanyang mga lolo. Dalawa talaga sila. At pareho silang asawa ng security officer na si Alpert. At pareho, sa isang kakaibang pagkakataon, ay binaril.

Sinabi ni Barshchevsky kamakailan na ang kanyang lolo ay pinatay sa personal na utos ni Stalin. Kaya malinaw na hindi ito tungkol sa kanyang sariling lolo, si Dmitry Barshchevsky. Siya ay pinatay noong 1935. At pagkatapos noon ay naging deputy si Alpert. tagausig sa kabisera.

Kahit na siya ay isang dating asawa, hindi ito gumagana sa ganoong paraan. Malamang, ang kasamang abogado na si Barshchevsky ay babarilin sa ilalim ng ibang artikulo. Maaari akong mali, ngunit, sa aking opinyon, ang gintong haka-haka, halimbawa, ay pinarusahan din ng pagpapatupad. Bilang karagdagan, ang kanyang inapo, na sinasabing "anak ng isang kaaway ng mga tao," ay lubos na matagumpay na nagtapos sa paaralan ng batas at nagtrabaho sa panahon ni Stalin (huwag tumawa) bilang isang imbestigador sa tanggapan ng tagausig.

Kaya, malamang, si M. Barshchevsky ay may isa pang lolo sa isip - Alexei Pavlovich Selivanovsky.

Si A.P. Selivanovsky ay ang mula sa gilid. Sa kakaibang paraan, halos kapareho niya si Barshchevsky, kaya hindi ka maaaring magkamali.

Si Selivanovsky ay isang maliit na kilalang kritiko, ngunit isang aktibong pigura sa RAPP. Binu-bully niya si Pasternak, tinawag si Gumilyov na "pasistang Ruso," ngunit lalo siyang nakilala sa kanyang pag-uusig kay Mikhail Sholokhov. Ang RAPP ay isang lubos na nakakaaliw na organisasyon. Ito ay pinamumunuan ng isang henyo na may limang klase ng edukasyon, si Leopold Averbakh. nanay - Katutubong kapatid na babae Yakova Sverdlova, kapatid na babae - asawa ni Genrikh Yagoda, asawa - anak na babae ni Vladimir Bonch-Bruevich. Sa gayong mga koneksyon, hindi niya kailangan ng edukasyon. At ang talento, gayunpaman, ay hindi rin kailangan. Isang tapat na apologist para kay Trotsky at kasamahan ng Yagoda, inutusan ni Lyolik Averbakh ang mga manunulat at sinubukan sila para sa "ideological na kadalisayan." Sa pangkalahatan, nakakuha si Sholokhov ng isang patas na halaga mula sa kumpanyang ito ng Rappov. Diretso silang kinaladkad sa ilalim ng ika-58.

Minutes No. 23 ng RAPP Secretariat faction meeting na may petsang 6.VIII-29, kung saan nakasulat:
"Kami ay nakinig:
4. Impormasyon kasama. Selivanovsky tungkol sa imbestigasyon sa kaso ng Sholokhov sa MCC.
Nalutas:
4. Take note. Anyayahan si Kasamang Korabelnikov na magtanghal Mga karagdagang materyales»

Ngunit ang mga karagdagang materyales ay hindi nakatulong. Hindi hinayaan ni Stalin na lamunin si Sholokhov. At ang mga Rappovites ay nagpunta sa NKVD sa magkakaibigang ranggo. Ang ilan sa mga manunulat ay nagpunta sa mga kampo, ngunit si Selivanovsky ay binaril. Well, siyempre hindi para sa Sholokhov. Gayunpaman, walang kabuluhan na ipinatala ni M. Barshchevsky si Sholokhov bilang kaibigan ni Selivanovsky. Hindi niya kaibigan.

Binaril nila siya noong '38. Halos mas maaga kaysa sa Arbakh. Siya ay pinalo noong Agosto, at si Selivanovsky ay binaril noong Abril... Well, oo: kanina.
Kung hindi ako nagkakamali, noon ay dumating si Lavrentiy Palych sa NKVD at nagsimulang ibalik ang kaayusan.

Bakit ko sinasabi ang lahat ng ito? Bukod dito, kailangan nating maunawaan nang mabuti kung sino ang ngayon ay napakalakas na sumisigaw tungkol sa "madugong berdugo" at nagbubuhos ng dumi kay Stalin.

Mga anak ng White Guards? Pakiusap ko... Nirerespeto nila siya. Kanluran? Nawa'y para sa iyo! Para sa kanila isa lang itong laruan para manipulahin. Sa katunayan, alam na alam nila ang kanyang halaga.

At pinag-uusapan ko ang mga BUONG. Tungkol sa mga taong TAOS. Na may galit sa hayop. Ito ang mga inapo ng Trotskyist-Leninistang underdog. Ang mga muling nakakuha ng kanilang mga kamay sa lalamunan ng Russia. Kaninong renaissance ito ngayon? Naaalala nilang mabuti ang mataba na piraso, naaalala nilang mabuti kung paano ito natapos. At takot na takot sila. Dahil alam nila: walang rehabilitasyon.

Kung hinihingi ni M. Barshchevsky ang kasiyahan, palagi siyang nasa iyong serbisyo.

Nagkaroon ng mga panunupil sa ilalim ni Stalin, ngunit ang bansa ay umunlad nang mabilis; dahil ito ay mga panunupil sa mga ahente ng daigdig na Alienal; na pagkatapos ay pumatay kay Stalin at nagsagawa ng pangalawang rebolusyong Hudyo sa Russia noong 1991 at ginawang mga guho ang bansa, tulad noong 1920s.

Ipapakita ko sa kanila, Watson, itong mga dayuhan, kung paano sipain ang mahinang pag-iisip na goyim; Ang mga crypto-alien ay ginagamit na sisihin ang anumang kalokohan sa mga goyim, at pinaniniwalaan nila ang lahat - wala silang sariling utak. Ngunit kami, Watson, ay "ilalagay sa mitsa" para sa mga dayuhan. — Kahit na tanggapin natin na si Stalin lamang ang may pananagutan sa buong panahon mula nang siya ay naging halos hindi-oposisyon na pinuno ng bansa, at ito ay mula pa lamang noong 1929, kung gayon ay may humigit-kumulang 50 milyong goyish na bangkay na ginawa ng mga Hudyo. mga Bolshevik

Mula 1917 hanggang 1929 - lahat ito ay nasa Broshtein - Trotsky: http://en.wikipedia.org/wiki/File:WhiteArmyPropagandaPosterOfTrotsky.jpg - Inanunsyo ni Lord Sydenham noong 1923 sa English Parliament para sa 1920-21 ang bilang ng 30 milyong biktima ng Bolshevism sa Russia, at sa unahan ay mayroon pa ring hindi natapos na digmaang sibil, ang Holodomor at Solovki. Wala bang usapan tungkol sa Holocaust na ito? At ang crypto-Jewish na "Memorial" ay patuloy ding binibilang mula noong 1929! O ito ba ang Holocaust na nangangailangan ng Holocaust? A?
http://www.zarubezhom.com/ 02.11.2009
***

Nagawa kong maghukay ng mga kagiliw-giliw na data sa isang American book sa bilang ng mga bilanggo sa iba't ibang bansa sa panahon ng Stalin at Yeltsin: bago ang 1950s at noong 1990s. Binabaligtad ng mga figure na ito ang lahat ng ideyang ipinataw sa atin.

Una, sa panahon ni Stalin sa USA mayroong halos kaparehong bilang ng mga bilanggo tulad ng sa Stalinist USSR, kung saan inilagay ng USA ang label ni Solzhenitsev na GULAG, at

Mayroon na ngayong 10 beses na mas maraming bilanggo sa USA kaysa sa Stalinist USSR! At sa "demokratikong Russia" ngayon ay may 12 beses na mas maraming bilanggo kaysa sa Stalinistang "diktadurya"

Bukod dito, ang mga numero ay dalisay, iyon ay, bawat 100 libong mga naninirahan, kaya ang lahat ay proporsyonal. Ibig sabihin, malinaw na ang China ang may pinakamaraming bilanggo, ngunit kung dadalhin natin ang bilang ng mga bilanggo kabuuang bilang populasyon sa bansa, lumalabas na ngayon sa parehong "demokratikong" Switzerland mayroong 2 beses na mas maraming mga bilanggo kaysa sa Stalinist USSR!

Bilang karagdagan, ang talahanayan ay nagpapakita ng isang matalim na pagtaas sa bilang ng mga bilanggo sa lahat ng sibilisadong bansa. Tila, ito ay dapat magsalita ng "pagtaas ng demokratisasyon"; hindi mo alam kung ano ang kakainin nito, itong "demokratisasyon". Ang buong punto, tila, Watson, ay alam ni Stalin kung sino ang ikukulong, at samakatuwid ay umunlad ang bansa. At ngayon sa Russia ay mayroong 12 beses na mas maraming mga bilanggo kaysa sa ilalim ni Stalin, at ang bansa ay nahuhulog at nahuhulog, at, sa pamamagitan ng paraan, walang isang bomba ang itinapon sa Medvedev, hindi katulad ng mga tsars! Hindi ko napansin, Watson, iyon

Ngayon sa Russia ay nagbobomba sila sa mga tao at hindi sa pinuno.

Mula dito makikita mo kung sino ang nagpapasabog kung kanino: ang mga tao ng presidente o ang mga tao ng pangulo. Kaya, Watson, lumalabas iyon
Si Stalin ay para sa mga tao at alam ni Stalin kung sino ang ikukulong!

May kulto, pero may personalidad din. By the way, Watson, walang masama sa salitang "kulto" - maganda ang "kultura, kulto" kapag positibo ang kulto. Masama kapag negatibo ang kulto. Ngayon, halimbawa, ang kulto ng pornograpiya. Sa ilalim ni Stalin mayroong isang kulto ng positibo, at ang taong nagsagawa nito ay hindi maaaring maging negatibo sa pamamagitan ng kahulugan. At sino ang pumatay kay Stalin - ngayon nakikita mo kung ano ang ginawa nila sa ating bansa; Pinatay nila ang ating bansa at ang ating sarili at sinisi ang lahat kay Stalin!
http://www.zarubezhom.com/
***
Habang pinag-uusapan natin si Stalin, nagsisinungaling ang mga liberal

Sa tuwing babanggitin mo ang pangalan ni Stalin, makakatagpo ka ng mga bago at mas sopistikadong anyo ng mga liberal na kasinungalingan. Gaano kalaki ang inis ni Stalin sa mga "de-Stalinizers" kung, halos 60 taon pagkatapos ng kanyang kamatayan, sila ay walang kahihiyang nagsisinungaling sa lahat ng oras, sinusubukang sirain ang kanyang pangalan.

Ang isang malinaw na halimbawa ng naturang mga kasinungalingan ay ibinigay ng mapagkukunang RBC.ru, na pag-aari ng "batang pulitiko" at part-time na bilyonaryo na si Prokhorov.

Ang isang artikulo na may petsang Oktubre 29, 2012 sa mapagkukunang ito ay tinatawag na "Mga Biktima ng Dakilang Terror ay ginunita sa Moscow": "Sa Moscow, sa New Square sa parke sa tapat ng Polytechnic Museum, isang pagluluksa rally na "Pagbabalik ng mga Pangalan" ay ginanap , na nakatuon sa ika-75 anibersaryo ng Great Terror: ilang dosenang Muscovite ang nagtipon upang parangalan ang alaala ng mga biktima ng pampulitikang panunupil.”

Dapat tayong magbigay pugay - sa buong artikulo ang pangalan ni Stalin ay hindi binanggit kahit isang beses. Kahit na ang mga panunupil ay tinatawag na hindi Stalinista, ngunit pampulitika. At ito ay tama. Ang pinakamasalimuot na gusot ng intriga at pakikibaka para sa kapangyarihan noong mga taong iyon ay nagbigay kay Stalin ng eksaktong kaparehong pagkakataon na maging biktima ng "Stalinistang panunupil" bilang Tukhachevsky o Yagoda.

Kung mas sopistikado ang kasinungalingan, mas payat ito. Nang hindi direktang pinangalanan si Stalin bilang salarin, hindi pinangalanan ng RBC ang iba pang mga salarin. Ang mga matagal nang tinawag na mga kriminal sa USSR ay hinatulan at binaril dahil sa paglabag sa batas at mga krimen laban sa mga inosenteng mamamayan. Ito ang pinuno ng NKVD sa panahon ng 1937-1938, si Nikolai Ivanovich Yezhov at ang kanyang mga kasabwat.

Si Yezhov ang nagpaikot ng flywheel ng panunupil laban sa mga inosenteng tao at nahatulan para dito. Walang salita tungkol dito sa artikulo. Walang salita tungkol sa kung sino talaga, sa mga utos ni Stalin, ang tumigil sa mga panunupil at nagsimulang palayain ang mga nahatulan ng mga Yezhovites. Bakit? Dahil imposible para sa isang liberal na sabihin ang pangalan at apelyido na ito sa positibong paraan. Ang mga panunupil ay pinatigil ni Lavrenty Pavlovich Beria, pinalitan si Yezhov bilang People's Commissar ng NKVD noong Nobyembre 25, 1938.

Ngunit ang isang matapat na mamamahayag ay hindi maaaring sumulat tungkol dito. Ngunit maaari kang sumulat, na nagdulot ng isang suntok sa mga damdamin: "...Dito, malapit sa gusali ng dating NKVD, sa tapat ng monumento kay Felix Dzerzhinsky, na giniba noong 1991, na-install ang Solovetsky na bato, na noong 1990. ay inihatid ng lipunan ng karapatang pantao na "Memorial" mula sa kampo ng Solovetsky espesyal na layunin. May mga bulaklak at lampara na may mga nakasinding kandila sa Solovetsky Stone, at nakaladlad ang mga poster na "Return of Names". Ang plaza kung saan nagaganap ang rally ay kinulong ng mga pulis at na-install ang mga metal detector.”

Bakit hindi isulat ang katotohanan? Ang katotohanan na ang Solovetsky Special Purpose Camp (SLON), na binuksan sa ilalim ni Lenin, sa kasagsagan ng Digmaang Sibil, ay isinara... noong 1939. Oo Oo. Ang kakila-kilabot na kampo na ito ay isinara hindi noong 1953, pagkatapos ng pagkamatay ng "madugong malupit," ngunit noong 1939.

At sinarado ito ni Beria. Bakit hindi mo isulat ang katotohanan, mga ginoo, mga mamamahayag? Ang katotohanang ito ba ay hindi maginhawa?

"Ang Great Terror - panahon malawakang panunupil at pampulitikang pag-uusig sa USSR, na naganap noong 1937-1938. Itinatag na sa mga taong ito ay may kabuuang 681,000 692 katao ang binaril para sa mga kadahilanang pampulitika. Kasama ang mga namatay sa panahong ito sa Gulag, correctional labor institutions at mga bilangguan, pati na rin ang mga bilanggong pulitikal na pinatay sa ilalim ng mga kasong kriminal, ang bilang ng mga biktima para sa 1937-1938. umabot sa halos 1 milyong tao."

Mangyaring tandaan: ito ay na-install. kanino? Tila, ang may-akda ng artikulo. Sino ang nahihiya na mag-iwan ng pirma sa ilalim ng kanyang materyal.

At sino ang gumagamit ng "lies squared".

Ang figure na ibinigay niya ay halos kapareho sa tunay: 681,692 katao.

Sa katotohanan, 642,980 katao ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan.

Magkatulad ba ang mga numero? Hindi. Sa harap natin ay isang maliwanag na liberal na kasinungalingan.

At narito ang katotohanan:

Ayon sa sertipiko, na noong Pebrero 1954 ay inihanda para sa Khrushchev ng USSR Prosecutor General R. Rudenko, ang USSR Minister of Internal Affairs na si S. Kruglov at ang USSR Minister of Justice K. Gorshenin, para sa panahon mula 1921 hanggang Pebrero 1, 1954, ibig sabihin, sa loob ng 33 taon 3,777,380 katao ang nahatulan ng kontra-rebolusyonaryong mga krimen ng lupon ng OGPU, ng NKVD troikas, ng Espesyal na Kumperensya, ng Military Collegium, mga korte at mga tribunal ng militar, kabilang ang 642,980 katao na hinatulan ng kamatayan.

Mayroong totoong genocide na nagaganap sa mga kulungan ng Russia. Pagkasira ng isang bansa. Ginagawang alipin ang populasyon. Ang bilang ng mga bilanggo sa Russia ay tatlong beses na mas mataas kaysa sa average ng mundo. 80% ng mga nasa kolonya ay mga kabataang matipuno. Ang kanilang kinabukasan ay inaalis sa kanila. Sila ay naging mga lumpo, binugbog, pinahirapan sa gutom at sipon, pinagkaitan ng pangangalagang medikal, at sadyang nahawaan ng tuberculosis. Sila ay naging mga alipin, pinagkaitan ng access sa impormasyon, ang pagkakataong makipag-usap sa mga mahal sa buhay, at pinilit na magtrabaho nang praktikal nang libre. Sila ay pinagkaitan ng access sa legal na tulong, pinagkaitan ng access sa isang abogado, at inilipat sa iba't ibang lugar nang walang pagkakataon na makipag-ugnayan sa kanilang mga mahal sa buhay. Nangikil sila sa kanila, ginagamit ang pang-blackmail at pananakot para kunin ang lahat ng maaaring kunin, pinipilit ang mga kamag-anak na mabaon sa utang upang kahit papaano ay maibsan ang kalagayan ng mga nasa likod ng rehas.

Ang kawalan ng batas at araw-araw na pisikal at moral na karahasan ay naghahari sa mga kolonya ng Russia. Ang buhay ng bawat bilanggo sa Russia ay sinamahan ng isang palaging pakiramdam ng takot, kawalan ng pag-asa, at ang imposibilidad ng pagbabago ng anuman.

Para sa anong layunin ginagawa ito ng gobyerno sa sarili nitong mga tao? Bakit ang mga nasa kapangyarihan ay sinisira, tinatakot, pinahihirapan, at nilipol ang kanilang bansa?

Naiintindihan ko ang lohika ng malaking takot panahon ng Sobyet. Hindi para tanggapin at hindi para bigyang-katwiran (ang mga kamag-anak ko ay pinigilan, tulad ng milyon-milyong iba nating kababayan). Pero naiintindihan ko. Ang mundo ay napunit sa pamamagitan ng isang panlipunang eksperimento na tinatawag na komunismo. Ang posibleng pagkawala ng "mga bagong elite" ay nangangahulugan ng pisikal na pagkawasak para sa kanila. Kaya naman, handa silang gawin ang lahat para mapanatili ang kapangyarihan. Maging sa panunupil at pagpatay sa kanilang mga kababayan.

Ngunit talagang nasa panganib ang kasalukuyang mga elite? Pinag-uusapan ba natin ang kanilang pisikal na pagkasira? Hindi. Kaya iba ang dahilan. At ito ay kasuklam-suklam na simple - pera. mga taong Ruso nawasak para sa kapakanan ng mga mamahaling relo, yate, fur warehouse, mansyon. Upang ang mga anak ng mga elitista, ang "gintong kabataan," ay makapagmaneho sa kabisera ng bansa sa Gelendvagens. Gumamit ng mga mamahaling gamot na ipinagbabawal ng mga ordinaryong mortal na banggitin man lang (ang pagbanggit lang sa kanila ng malakas ay maaaring makulong dahil sa pagsusulong ng pagkalulong sa droga).

Ang mapaniil na makina ay binuhay lamang upang ang mga elite ay patuloy na magnakaw nang walang parusa. At upang walang mangahas na tawagin silang mga manloloko o magnanakaw at humingi ng account para sa paglalaan ng pambansang yaman. At ang mga salita tungkol sa pagiging makabayan ay walang iba kundi hindi totoo. Walang ginagawa ang ating bansa na tinatawag na magandang imported na salitang "luxury". Walang mga premium na kotse, walang marangyang alahas, walang milyong dolyar na relo. Ibig sabihin, lahat ng ninakaw sa atin ay nagpapakain sa ekonomiya ng ibang bansa.

Sinabi sa akin ng mga aktibista ng karapatang pantao na sadyang pinananatili ng mga awtoridad ang sistema ng bilangguan sa kasuklam-suklam na estado. "Upang magkaroon ng isang bagay na dapat ikatakot." Hindi ako naniwala. Ang maniwala dito ay lampas na sa hangganan. Pero kinailangan kong maniwala. Noong Disyembre 23, 2016, umupo ako sa isang press conference 20 metro mula sa V. Putin. Sa aking mga kamay ay mayroon akong malalaking karatula na may mga katanungan tungkol sa sistema ng bilangguan. Nakita sila ng Presidente. Ngunit hindi niya ito pinansin. Bagaman ang mga palatandaan ay sumisigaw para sa kanilang sarili. Nakita sila ng buong bansa (at ng buong mundo): "Ang FSIN ay isang black hole sa badyet", "FSIN: 2nd place sa Europe sa dami ng namamatay", "Mga bilanggo: 10% - HIV, 4% - tuberculosis", atbp.

Kaagad pagkatapos ng press conference, nagpadala ako ng isang analytical na ulat na may impormasyon tungkol sa kung ano ang aktwal na nangyayari sa sistema ng bilangguan sa Presidential Administration na hinarap kay S. Kiriyenko at D. Peskov. Sa mataas na kalidad na analytics, isang malaking bilang ng mga figure, talahanayan, diagram, katotohanan, mga link sa mga pangunahing mapagkukunan. Sa mga tiyak na panukala para sa pagbabago ng sistema ng bilangguan. Isang grupo ng mga analyst at aktibistang karapatang pantao at ako ay naghahanda ng ulat na ito sa loob ng isang buong taon.

Mabilis na dumating ang sagot - sa loob lamang ng dalawang araw. Gamit ang mga salitang "Ang iyong pagsusumite ay hindi naglalaman ng kakanyahan ng panukala, pahayag at reklamo, pati na rin ang isang kahilingan para sa impormasyon, kaya hindi posible na magbigay ng sagot sa mga merito ng nilalaman nito." Bagama't sa dalawang araw na ito ay hindi naging madali na pag-aralan ang ulat. Ibig sabihin wala man lang nagbabasa nito.

Ako ay personal na kumbinsido na ang thesis na "ang hari ay mabuti - ang mga boyars ay masama" ay hindi gumagana. Na ang "hari" ay hindi lamang alam ang sitwasyon, ngunit ito ay kapaki-pakinabang sa kanya. Na ang buong kasalukuyang sistema ng pagpaparusa ay nagsisilbing suporta para sa kapangyarihan at hindi naaalis nito. Oo, nakita mo rin. Nang sa isang press conference ang isa sa mga mamamahayag ay nagawang magtanong ng isang awkward na tanong tungkol sa luxury real estate, sinabi ni V. Putin na "kailangan mong maging mas mahinhin." Bagama't lahat tayo ay naghihintay ng mga salita na sa isang bansa kung saan ang isang disenteng bahagi ng populasyon ay nabubuhay sa ilalim ng linya ng kahirapan, ang pagkakaroon ng ganoong kalaking suweldo sa isang kumpanyang pag-aari ng estado ay katumbas ng pagnanakaw. Ngunit mas pinipili ng "tsar" na protektahan ang mga piling tao, hindi ikaw at ako. Hindi siya interesado sa mga ordinaryong mamamayan na may simpleng pangangailangan para sa seguridad, legalidad at hustisya.

Ang isang buong staff ng mga PR specialist ay nagtatrabaho upang lumikha ng magagandang larawan mula sa buhay Ruso. Halimbawa, tungkol sa kung gaano kahanga-hanga ang buhay sa mga huwarang kolonya. Kung saan ang lahat ng huwarang pag-uugali ay nakasalalay sa takot sa hayop. Takot sakit sa katawan, moral na pagpapahirap, kahihiyan, pagpatay. Ang mga larawan ay may malalaking pamagat, tulad ng “Ulat sa pagpapatupad ng Pederasyon ng Russia Kumbensyon laban sa Torture at Iba Pang Malupit, Hindi Makatao o Nakakasamang Pagtrato o Parusa.” Kung saan nakasulat kung gaano kaganda at makataong bansa ang ating tinitirhan. Handa kaming kumpirmahin ang pagiging tunay ng mga larawang ito at mga pampublikong pigura, at mga sikat na aktibista ng karapatang pantao. Dahil kung hindi nila ito gagawin, mawawalan sila ng pagkakataong makapagtrabaho at makatanggap ng pondo. At ang pinaka may prinsipyo ay maaaring pagkaitan ng kanilang kalayaan. Pagkatapos ng lahat, sa Russia lamang mayroong isang kasabihan: "Kung mayroon lamang isang tao, magkakaroon ng isang artikulo."

Ayon sa mga aktibista ng karapatang pantao, 20 milyong mamamayan ang may karanasan ng "malapit na kakilala" sa mga kulungan ng Russia. Ito ang mga nasa piitan, at ang kanilang mga kamag-anak at kaibigan. Lahat sila ay naging malapit na pamilyar sa palsipikasyon ng ebidensya, pangingikil, blackmail at panunuhol, hindi pagsunod sa batas, at patuloy na karahasan laban sa indibidwal. Kawalang-batas sa Russian sistemang kriminal– ito ang pamantayan hindi lamang sa mga taong akusado at nahatulan, kundi pati na rin sa kanilang mga kamag-anak.

Ito mismo ang itinayo ng Gulag. Ang bawat isa na malapit na makipag-ugnayan sa kanya ay kailangang ihatid ang kakila-kilabot na hayop na lumitaw sa kanila sa ibang bahagi ng lipunan. Ang kakila-kilabot na ito ay napakalakas na ito ay hinihimok sa genetic memory ng ating buong bansa. Halos lahat ng mamamayan ng Russia ay nakakaalam: ang isang taong naka-uniporme ay hindi isang balwarte ng proteksyon at kaayusan, ngunit isang potensyal na banta. Alin ang pinakamainam na layuan. Kung sakali. Mas magiging malusog ka.

At ang mga awtoridad ay nagsasagawa muli ng eksperimentong ito sa bansa. Sa ilalim ng slogan ng pagprotekta sa lipunan mula sa mga kriminal, pinoprotektahan ng mga pwersang panseguridad ang mga elite mula sa lipunan. At bilang kapalit, pinapayagan ng mga elite ang mga pwersang panseguridad na labagin ang batas nang walang parusa. At ang ilang pwersang panseguridad ay pinahihintulutang sumali sa elite club para sa "mga espesyal na merito."

Sa press conference, nakatanggap ng standing ovation si V. Putin nang ilang beses. Ang mga lumang kasaysayan ng Sobyet ay nagtala ng palakpakan para kay Stalin. Ang mga marubdob na pumalakpak sa pinuno ay nilapastangan din siya ng marubdob pagkaraan ng ilang taon. Ito ay hindi isang katotohanan na ang kasaysayan ay hindi na mauulit sa pagkakataong ito. Sinumang pinuno ng alinmang bansa ay gustong mag-iwan ng marka sa kasaysayan. Ngunit karaniwan niyang nakakalimutan na ang mga inapo ay sinusuri ang mga dating pinuno batay sa moralidad ng kanilang panahon. At kung ano ang tila isang maliit na bagay ("ang kagubatan ay pinuputol, ang mga chips ay lumilipad") ay makikita ng mga inapo bilang mga krimen na walang katwiran.

Sa kabila ng lahat ng mga merito. Kung saan ang rehimeng Stalinista ay malinaw na mayroong higit pa kaysa sa rehimeng Putinist. Ang tagumpay sa Great Patriotic War ay hindi kailanman maihahambing sa pagsasanib ng Crimea at ang operasyon sa Syria. Ang pagpapanumbalik ng isang bansa mula sa pagkawasak pagkatapos ng digmaan at paglikha ng isang malakas na imperyong pang-industriya ay hindi maihahambing sa "pagbabawas ng pag-asa sa langis." Ang pagbuo ng nuclear power mula sa simula ay hindi tugma sa paglikha ng "nanotechnology," na walang nakakita ngunit pinaniniwalaan ng ilan na umiiral. Tulad ng Russian tablet. Parang Yo-mobile lang. Tandaan noong may mga ganitong "super projects"?

Ang mga kasalukuyang elite ay walang nagawa para kahit papaano ay i-justify ang kanilang sarili sa kanilang mga tao. Ngunit balang araw kakailanganin mong gumawa ng mga dahilan. Gaya ng ipinapakita ng karanasan sa US, napakailap ng pagiging inviolability ng mga elite. Isang taon lamang ang nakalipas, tila ang Estados Unidos ay may alternatibo lamang sa pagitan ng angkan ng Bush at ng angkan ng Clinton. Ngunit biglang may lumitaw na bagong kandidato at nagbago ang lahat. At ang katotohanan na sa mga kasalukuyang oposisyon ay wala pang talagang makakaupo sa upuan ng Pangulo ay hindi nangangahulugan na ang gayong tao ay wala sa kalikasan. At pagdating niya, milyun-milyon ang susunod sa kanya. Sa pag-asang maibabalik niya ang batas, hustisya, hustisya at kaayusan sa ating pinahihirapang bansa.