Veier ut av den moderne miljøkrisen. Veier ut av den globale miljøkrisen

Kerzhentsev A.S.

Doktor i biologiske vitenskaper, professor, sjefsforsker Institutt for grunnleggende biologiske problemer RAS

Yablokov A.V.

Tilsvarende medlem av det russiske vitenskapsakademiet, rådgiver for det russiske vitenskapsakademiet, Institutt for utviklingsbiologi ved det russiske vitenskapsakademiet yablokov@

Levchenko V.F

Doktor i biologiske vitenskaper, leder laboratoriet ved Institute of Evolutionary Physiology and Biochemistry RAS

EN SMART VEI UT AV DEN GLOBALE ØKOLOGISKE KRISEN

Menneskeheten har allerede gått inn i en periode med global miljøkrise og prøver å finne en fornuftig vei ut av dette kritisk tilstand. Den amerikanske økologen Louis Battan sa treffende om dens essens tilbake på 70-tallet av forrige århundre: «En av to ting: enten vil folk gjøre det slik at det er mindre røyk på jorden, eller røyk vil gjøre det slik at det er færre mennesker på Jord."

Miljøkriser har skjedd før, men de var i lokal eller regional skala. Lokale kriser oppsto i begynnelsen av menneskets historie, da stammens liv ble støttet av jakt på store dyr og samling. Forbedringen av jaktmetoder og redskaper førte til at det en dag ikke var store dyr i de tilgjengelige omgivelsene. Noen av dem ble ødelagt, noen ble skremt av jegerslagerne og dro til tryggere steder. Denne omstendigheten dømte stammene til utryddelse fra sult.

Situasjonen ble reddet av den utstøtte stammen. Fratatt kollektiv hjelp kom de på en alternativ levemåte: de temmet dyr og mestret landbruket. Vi kaller det nå den neolittiske revolusjonen, som gjorde jegere og samlere til pastoralister og bønder. Og i de dager reddet det Homo sapiens ( Homo sapiens) som en biologisk art fra utryddelse. Den nye livsstilen utvidet menneskelig ressursgrunnlag og hevet befolkningsgrensen. Befolkningen begynte å vokse i et akselerert tempo.

Regionale kriser brøt ut i Mesopotamia og andre regioner med utviklet irrigert landbruk. Regelmessige brudd på vanningsnormer og mangel på drenering har ført til salinisering og vannlogging av tidligere fruktbar jord, som har blitt ufruktbar. En rimelig vei ut av neste miljøkrise er også utarbeidet av samfunnets utstøtte. Fratatt irrigert land ble de tvunget til å ta i bruk et oppdrettssystem med regn. Avlinger uten vanning viste seg å være mindre produktive, men de ga folk nye muligheter til å utvikle territoriet.

Slash-and-burn jordbrukssystemet hevet den menneskelige befolkningsgrensen betydelig og ble grunnlaget for bosettingen av Europa. Befolkningsvekst krevde ekstra livsopprettingsressurser. Fornuften tillot mennesket å utvikle teknologier for utvikling av mineralressurser, oppfinne en dampmotor, mekanisere industri- og landbruksteknologier og lage en rekke kjøretøy.

Menneskets teknologiske prestasjoner har betydelig forbedret hans fysiologiske evner: syn (mikroskop, teleskop, periskop), hørsel (radio, telegraf, telefon), transportmåte (hest, vei, jernbane, vann og lufttransport), bære tunge laster (løfting). mekanismer, konstruksjonsutstyr ), hjerne (kalkulatorer, datamaskiner, elektronikk). Takket være teknologisk fremgang vokste jordens befolkning på begynnelsen av det 21. århundre til 7 milliarder mennesker med sine gigantiske livsbehov.

Først i andre halvdel av det tjuende århundre innså det menneskelige fellesskapet plutselig faren for en global miljøkrise, selv om Malthus allerede hadde advart om mulig overbefolkning av planeten. Alarmerte miljøvernere (se f.eks. Romaklubbens rapport «The Limits to Growth») «nakkede ut til politikere, og i 1972 ble FNs Stockholm-konferanse holdt om globale miljøproblemer. En handlingsplan ble utviklet, og den mellomstatlige organisasjonen UNEP ble opprettet med hovedkvarter i Nairobi (Kenya). Konferansen identifiserte hovedfaktorene for menneskelig bekymring for tilstanden til miljøet: 1) reduksjon av biologisk mangfold og følgelig biosfærens genetiske fond; 2) "utbrenning" av reserver av ikke-fornybare naturressurser; 3) forringelse av kvaliteten på det menneskelige miljøet.

TIL XXI århundre 2 milliarder hektar med fruktbar jord har gått tapt (forstyrret, bygget opp, øde osv.). Med dagens jordtap (20 millioner hektar per år) vil verden om 50 år miste én milliard hektar av de 1,5 milliarder hektarene som er tilgjengelig for globalt landbruk.

I alle tilfeller var initiativtakeren til miljøkriser Homo sapiens – den eneste biologiske arten som klarte å bryte naturloven som begrenser befolkningsveksten. De økte behovene til planetens befolkning og dens aktive økonomiske aktivitet har betydelig endret den dynamiske balansen i naturen, forstyrret harmonien i biologiske prosesser og balansen i sirkulasjonen av materie i biosfæren.

1. Vegetasjonsdekke av jorden (produsenter - primærproduksjon). Arealet med naturlige økosystemer har blitt mindre, skog med flere arter og gresskledde økosystemer er erstattet av monokulturplantinger. I tillegg kommer den bokstavelige "slukingen" av oksygen og produksjonen av karbondioksid ved hjelp av teknologier som er basert på oksidasjon av organiske og mineralske stoffer. Beregninger viser at for eksempel industrien i Ural-regionen bare jobber tre timer om dagen på oksygen frigjort av vegetasjonen i denne regionen; Moskva-agglomerasjonen har levd i flere tiår på oksygen produsert 6 tusen kilometer unna. Antallet slike regioner - oksygenslugere - vokser stadig.

2. Fauna (forbrukere - sekundærprodukter). Som allerede nevnt har verdens befolkning nådd 7 mrd. I stedet for mangfoldet av naturlige dyrearter, har antallet lignende husdyr som trenger samme type mat økt kraftig. Denne omstendigheten, sammen med monokultur avlinger, endret sammensetningen av materie i den biologiske syklusen.

3. Jorddekke(nedbrytere - resirkulering av død biomasse). Ovennevnte FAO-data om det årlige tapet av jordressurser på grunn av deres fremmedgjøring, forurensning og nedbrytning sår tvil om realiteten til prognosen for doblingen av jordens befolkning om 50 år, når det dyrkede arealet vil reduseres tre ganger sammenlignet med i dag. Samtidig vil massen og aktiviteten til nedbrytere som utfører funksjonen med resirkulering av død biomasse reduseres kraftig.

4. Teknologisk fremgang skapte en ny klasse biosfæremateriale - tertiære (antropogene) produkter, takket være vellykket utvikling av naturressurser (spesielt mineralske) som er utilgjengelige for andre biologiske arter. Disse produktene inkluderer kunstige stoffer og materialer, maskiner og mekanismer, bygninger og konstruksjoner, produksjons- og forbruksavfall. Det særegne med tertiære (antropogene) produkter er at naturlige nedbrytere ikke er i stand til å utnytte dem og ikke kan returnere de fjernede stoffene tilbake til den biologiske syklusen. Som et resultat av akkumuleringen av enorme masser av tertiære (antropogene) produkter, skjedde en forstyrrelse av den globale biologiske syklusen: verdifulle biofile elementer fjernet fra den ble en reell trussel mot forringelsen av kvaliteten på det menneskelige miljøet.

Sistnevnte omstendighet viste seg å være den kanskje største miljøfaren for mennesker som en biologisk art som ikke er i stand til å tilpasse seg et miljø av en annen kvalitet. Selv mindre endringer i den kjemiske sammensetningen av luft, vann og mat forårsaker patologiske lidelser i menneskekroppen. De siste årene har det dukket opp mange tidligere ukjente sykdommer hos mennesker og husdyr. Dette er det uunngåelige resultatet av forurensning av det menneskelige miljøet, som allerede har fått en global skala i samsvar med effekten av forurensning av biosfæren av globale og evige forurensninger.

En person kan lett takle mangelen på ressurser ved hjelp av geniale teknologier, men samtidig må han puste ren luft, drikke rent ferskvann og spise giftfri mat. Et habitat av slik kvalitet ble skapt i den lange utviklingsprosessen av biosfæren lenge før fremveksten av mennesker som en biologisk art. En endring i sammensetningen av luft, vann og mat kan føre til at hele befolkningen dør og vil påvirke alle mennesker på jorden, uavhengig av nasjonalitet, sosial status og kapitalmengde.

Etter å ha kvittet seg med en aggressiv monopolistisk art som er i stand til å ødelegge alt liv på jorden ved hjelp av masseødeleggelsesvåpen og fredelige teknologier, vil naturen raskt lege sårene den er påført og fortsette den avbrutte evolusjonsprosessen. Om noen tusen år kan det dukke opp en nytenkende skapning på jorden, som vil måtte gå gjennom alle stadier av menneskelig utvikling og nærme seg det fatale punktet for en global miljøkrise. Hvis sinnet hans tillater ham å harmonisk integrere livsaktivitet i biosfærens globale metabolske syklus, kan det gå inn i en ny runde med evolusjon og bli til noosfæren. Hvis dette ikke skjer, vil den nye sivilisasjonen forsvinne, akkurat som alle de tidligere forsvant, spor av dette finner vi i de overlevende fortidsminnene fra høykulturen.

Vår sivilisasjon har fortsatt en sjanse til å overvinne den globale miljøkrisen og bevare et sunt levemiljø. Utstøtte fra samfunnet – miljøentusiaster – har allerede begynt å forberede en vei ut av den globale miljøkrisen. De blir latterliggjort for miljømessige "skrekkhistorier", stilt for retten, selv kriminelt, for å sabotere lønnsomme økonomiske beslutninger, for å bremse prosessen med økonomisk utvikling. Og de, på egen risiko og risiko, fortsetter å utvikle og teste miljøvennlige teknologier som kan gjøre fornybare ressurser til uuttømmelige og bevare miljøet i en tilstand som er akseptabel for mennesker. Deres prestasjoner vil definitivt være etterspurt når utryddelsen av menneskeheten under vekten av en økende genetisk belastning blir en realitet.

Til å begynne med foreslår økologer å forestille seg planeten Jorden i form av et romskip som vandrer alene i verdensrommet med begrenset tilgang på ressurser og en stadig økende mannskapsstørrelse. I samsvar med denne virkelige ideen, foreslår de å danne nytt bilde liv.

Folk dukket opp fra tidligere lokale og regionale miljøkriser ved å radikalt endre livsstilen og forlate tradisjonelle livsstøttende teknologier. I dagens situasjon vil han måtte gjøre det samme, bare i global skala.

Hovedbetingelsen er å overvinne syndromet til erobreren (erobreren) av naturen, en kategorisk avvisning av slagordet som reiste flere generasjoner med erobrende helter: «Vi har ingenting å forvente av naturen! Å ta dem fra henne er vår oppgave!» og fra det religiøse dogmet om at Gud skapte jorden for mennesket og ga den til det for evig bruk. Det er på tide å forstå at det ikke er mennesket som beskytter naturen, men naturen beskytter mennesket som hennes lille barn, til tross for hans urimelige oppførsel.

Før menneskets fremkomst opprettholdt biosfæren en dynamisk balanse i millioner av år, og overvant en rekke katastrofer gjennom den koordinerte interaksjonen mellom heterogene grupper av levende organismer som utfører strengt definerte økologiske funksjoner: produsenter, forbrukere og nedbrytere (fig. 1).

Figur 1. Dynamisk balanse (homeostase) i biosfæren.

Mennesket viste seg å være den eneste forbrukerarten som klarte å bryte naturloven som begrenser befolkningsveksten. Den ubegrensede veksten av den menneskelige befolkningen med dens ublu behov har ført til en forstyrrelse av den dynamiske balansen (homeostasen) i biosfæren.

For det første økte massen av forbrukere (sekundærproduksjon) på grunn av en nedgang i massen av produsenter (primærproduksjon) og nedbrytere (jordbiota) (fig. 2).

Figur 2. Forstyrrelse av biosfærehomeostase hos mennesker.

Så dukket det opp en masse tertiære (antropogene) produkter og vokste til enorme størrelser, som naturlige nedbrytere ikke kan takle deponeringen av (fig. 3). Som et resultat av akkumulering av tertiære (antropogene) produkter begynte kvaliteten på det menneskelige miljøet (sammensetningen av luft, vann og mat) å bli dårligere. Mange nye sykdommer har dukket opp, og det er en reell trussel om døden til hele befolkningen av Homo sapiens. Menneskesinnet, ved hjelp av teknologi, må gjenopprette den forstyrrede dynamiske balansen og harmonisk passe menneskelivet inn i biosfærens globale metabolske syklus.

For tiden, for å løse problemet med den globale miljøkrisen, har det dukket opp to diametralt motsatte tilnærminger: 1) tilbake til naturen; 2) frem til nye høyder av teknologisk fremgang. Begge tilnærmingene representerer iboende urealiserbare ekstremer. Mennesket vil ikke frivillig vende tilbake til naturen; for å gjøre dette må det forlate sivilisasjonens komfort. Håpet om teknologisk fremgang er fortsatt svakt, siden det er mye vanskeligere å forutsi miljøkonsekvensene av våre handlinger enn å forutsi været.

Figur 3. Dynamisk balanse (homeostase) i noosfæren.

Lag et system med superproduktive avfallsfrie teknologier for produksjon av primære og sekundære produkter;

Skap en industri for resirkulering av tertiære (antropogene) produkter for å returnere fjernede biofile elementer inn i den biologiske syklusen, gjenopprette den dynamiske balansen (homeostasen) i biosfæren forstyrret av mennesker og opprettholde akseptabel miljøkvalitet.

Med andre ord, for selvoppholdelsesdrift, må en person, ved hjelp av fornuften, ta ansvar for å utføre ikke bare funksjonen til en forbruker, men også to økologiske funksjoner til biotaen: funksjonen til en produsent og funksjonen til en nedbryter. For å gjøre dette, må han lage effektive og avfallsfrie teknologier for produksjon av primære og sekundære biologiske produkter, samt effektive teknologier for resirkulering av avfall fra sitt aktive liv.

Hvis disse betingelsene er oppfylt, vil biosfæren gå over til noosfæren, hvor sinnet vil kontrollere menneskelig aktivitet i strengt samsvar med kravene i naturlovene. Vi må ikke lære naturen, men lære å overholde dens lover, hvis brudd kan ødelegge en person.

Menneskelige kulturer i...

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

postet på http://www.allbest.ru/

UDDANNELSES- OG VITENSKAPSMINISTERIET I DEN RUSSISKE FØDERASJON

ST. PETERSBURG STATSØKONOMISKE UNIVERSITET

DISIPLIN: "BEGREP AV MODERNE NATURFAG"

OM EMNET: «MÅTER Å KOMME UT AV DEN GLOBALE ØKOLOGISKE KRISEN»

Jeg har gjort jobben:

Mikhailova M.V.

Jeg sjekket arbeidet:

Bronnikov S.V.

St. Petersburg 2017

Introduksjon

1. Begrepet miljøkrise

2.1 Grunnleggende prinsipper for miljøkvalitetsstyring og miljøpolitikk

2.2 Konsept for miljømessig og økonomisk regulering av miljøledelse

2.3 Måter for Russland å overvinne miljøkrisen

Konklusjon

Bibliografi

Introduksjon

Relevansen av dette arbeidet er stor, siden vi, som lever i den moderne verden, blir direkte konfrontert i hverdagen med miljøkrisen og dens konsekvenser. Vår generasjon opplever sterkest konsekvensene av miljøkrisen: alle slags mutasjoner, tidligere ukjente sykdommer og mye mer. Derfor er problemet med å løse miljøkrisen et av de viktigste for hele menneskeheten.

Formålet med arbeidet er å vurdere nærmere problemene knyttet til miljøkrisen og alle mulige måter å løse den på. Jobbmål:

· beskrive problemene med miljøkrisen;

· prøv å gi mest mulig beste alternativet for å løse miljøkrisen.

1. Begrepet miljøkrise

Miljøkrise kall den nåværende tilstanden i forholdet mellom det menneskelige samfunn og det naturlige miljøet folk lever i, der motsetningene mellom samfunnets økonomiske interesser i forbruk og bruk er blitt forverret til det ytterste naturlige omgivelser og miljøkrav for å sikre sikkerheten og kvaliteten til dette miljøet for selve samfunnets overlevelse.

I strukturen til miljøkrisen er det to sider - naturlig og sosialt. Naturlig side kombinerer tegn på forringelse og ødeleggelse av det naturlige miljøet:

· global oppvarming klima, drivhuseffekt;

· generell svekkelse av jordens ozonlag; utseendet til ozonhull;

· atmosfærisk forurensning, dannelse av sur nedbør, fotokjemiske reaksjoner med dannelse av ozon, peroksidforbindelser fra CnHm;

· forurensning av verdenshavene, nedgraving av svært giftig og radioaktivt avfall i det (dumping), forurensning med olje, petroleumsprodukter, plantevernmidler, overflateaktive stoffer, tungmetaller, termisk forurensning;

· forurensning og utarming av overflatevann, ubalanse mellom overflate- og grunnvann;

· forurensning av jordoverflaten med hele komplekset av forurensninger: fast avfall, tunge og radioaktive elementer, endringer i geokjemien til jorden og grunnvannet;

· reduksjon av skogarealer (avskoging) som følge av branner, industriell hogst, tap av allerede høstet trevirke, sur nedbør, ulovlig hogst, skadelige insekter og sykdommer, skade fra industrielle utslipp (inkludert atomulykker);

· jordforringelse, ørkenspredning som følge av avskoging, irrasjonell arealbruk, tørke, overbeiting, irrasjonell vanning (vannlogging, salinisering);

· frigjøring av eksisterende og fremvekst av nye økologiske nisjer, fylle dem med uønskede levende organismer;

· forstyrrelse av den økologiske balansen på global og regional skala, generell overbefolkning av planeten og høy tetthet befolkning i ulike regioner, forringelse av kvaliteten på bomiljøet i byene.

Sosial side Den økologiske krisen manifesterer seg i følgende sosiale fenomener:

· Ineffektiviteten til arbeidet til spesielle organer for miljøvern, beskyttelse og bruk av skog, fiskeri, dyreliv og undergrunn.

· I konfrontasjonen mellom representative og utøvende myndigheter, lokalt selvstyre, noe som forverrer ineffektiviteten i arbeidet.

· Rettshåndhevelsesbyråers manglende evne til å gi kontroll og tilsyn med gjennomføringen av miljølover.

· I massemiljø- og juridisk nihilisme, manglende respekt for miljø- og lovkrav, brudd på og manglende overholdelse av dem.

2. Prinsipper og måter å løse den moderne miljøkrisen

Til nå har tiltak på områder som miljøovervåking, miljøregulering, miljøvurdering og miljøkontroll ikke vært systematisk organisert, og som et resultat av dette fortsetter miljøsituasjonen å forverres. Organisering av miljøaktiviteter etter prinsippene for et miljøkvalitetsstyringssystem (ES) vil øke effektiviteten og sikre bærekraftig, miljøvennlig utvikling.

Livet på jorden har dannet seg og eksisterer i flere milliarder år på grunn av det faktum at under biosfærens naturlige forhold er alle levende organismer inkludert i visse lokale og globale sykluser kjemiske elementer, som utmerker seg ved deres lukkethet, det vil si ved at i disse syklusene faller de innledende og endelige formene for forekomst av kjemiske elementer i naturen sammen. De er både en konsekvens og en betingelse for kontinuiteten til livet på jorden og opprettholder konstantheten til både eksistensen av ulike organismer som bor på jorden og den kjemiske sammensetningen av deres habitat.

Imidlertid er den naturlige tilstanden til biosfæren, basert på funksjonen til den biogeokjemiske syklusen av kjemiske elementer og konstansen til den kjemiske sammensetningen av habitatet, under moderne forhold objektivt forstyrret som et resultat av menneskelig produksjonsaktiviteter. Som et resultat er det naturlige, naturlige miljøet gradvis, men uunngåelig og kontinuerlig i endring. kjemisk oppbygning atmosfære, jord, overflate- og undergrunnsvann, og de biogeokjemiske syklusene som dyrene og plantene som bor på planeten vår har utviklet seg til over millioner av år, har utviklet seg.

Vitenskapelig forståelse av årsakene og mekanismene som forårsaker miljøforringelse, som objektivt sett er farlig for mennesker, gir håp om at menneskeheten, etter å ha innsett sin enorme kraft, vil gå over til streng selvbeherskelse som oppfyller kravene til overholdelse av betingelsene for miljøsikker utvikling , og å proklamere prinsippet om "beskyttelse av miljøet og mennesker i det fra konsekvensene av økonomisk eller annen menneskelig aktivitet" som hovedprinsippet for dets videre eksistens, vil redde seg selv og sammen med seg selv redde biosfæren og planeten Jorden fra en katastrofe som kunne fullføre den "psykozoiske æraen" i jordens historie.

2.1 Grunnleggende prinsipper for miljøkvalitetsstyring og miljøpolitikk

Trusselen om miljøforringelse til kritiske grenser anses for tiden som en trussel mot den nasjonale sikkerheten til ethvert land.

Kvaliteten på miljøet bestemmes av i hvilken grad naturforholdene møter behovene til mennesker eller andre levende organismer. Med optimal kvalitet på miljøet er bærekraftig eksistens og utvikling av et økologisk system dannet eller transformert av mennesker i regionen mulig; ingen uheldige konsekvenser for enhver befolkning som befinner seg på et gitt sted permanent eller midlertidig. Det er mulig å betinget fastsette kvaliteten på miljøet i enheter (poeng) som summerer alle kvalitetskriterier.

Hvori veldig viktig har en definisjon av rapportens nullpunkt, det vil si den naturlige kvalitetsindikatoren hvoretter den endres under påvirkning av menneskeskapte faktorer. Denne indikatoren for miljøkvalitet kalles bakgrunn. Det anbefales å etablere en bakgrunnsindikator i områder uten tidligere menneskeskapt påvirkning i biosfærereservater eller stasjoner. Et nettverk av disse stasjonene skal ligge over hele landet og inngå i overvåkingssystemet.

Bakgrunnsverdier av forurensende innhold i naturen er ubetydelige. Imidlertid endres disse parameterne under påvirkning av menneskelig aktivitet, og innholdet av forurensning øker. For normal, bærekraftig funksjon av økosystemene og hele biosfæren, er det nødvendig at forurensningsverdiene ikke overstiger det maksimale akseptable nivået fra et synspunkt irreversible endringer i et økosystem eller midlertidig forstyrrelse av økosystemets normale funksjon.

I OS-kvalitetsstyring er emnet for ledelse staten representert av organer som er spesielt autorisert til å utføre slik ledelse, og formålet med ledelsen er kvaliteten på OS.

Du kan kun administrere OS-kvaliteten ved å påvirke faktorene og prosessene som skaper denne kvaliteten. Slike faktorer og prosesser kan være naturlige, men de er hovedsakelig knyttet til pågående eller tidligere utførte økonomiske aktiviteter.

Fra en økologs synspunkt kan enhver økonomisk aktivitet betraktes som en aktivitet for negativ transformasjon av miljøet. Derfor er et av de viktigste områdene i statlig miljøpolitikk regulering av økonomiske aktiviteter for å minimere miljøet negative konsekvenser denne aktiviteten.

For effektiv gjennomføring av offentlige funksjoner for å sikre miljøsikkerhet det er nødvendig å skape, opprettholde drift og kontinuerlig forbedre spesielle systemer OS kvalitetsstyring på ulike nivåer.

Kilden til påvirkninger som direkte påvirker miljøkvaliteten er økonomiske enheter som i løpet av sin virksomhet produserer utslipp av gasser og faste stoffer til atmosfæren, utslipp av avløpsvann med suspenderte og oppløste stoffer, akustisk, elektromagnetisk og annen stråling, produksjons- og forbruksavfall.

Den sentrale plassen i systemet er okkupert av "miljøpolitikk" - en uttalelse fra autoriserte statlige representanter om intensjoner innen bevaring og forbedring av miljøet, fastsatte mål, prinsipper, måter, metoder og stadier for å oppnå disse målene, inkludert forbindelse av miljøpolitikk med statlig politikk på økonomiske, finansielle, skattemessige, industrielle, vitenskapelige, sosiale, utdanningsmessige og andre områder.

Basert på intensjonene og målene formulert i miljøpolitikken, gjennomføres den første fasen av praktiske handlinger for å styre kvaliteten på miljøet - miljøstandardisering av miljøkvaliteten, som betyr etablering av et sett med indikatorer som karakteriserer kvaliteten av miljøet og de planlagte verdiene til disse indikatorene. Et trekk ved miljømessige miljøkvalitetsstandarder, som skiller seg fra sanitær-hygieniske, fiskeri- og andre maksimalt tillatte konsentrasjoner, er deres grunnleggende labilitet - de kan settes i kraft, endres, kanselleres og har på forskjellige steder forskjellige betydninger, være føderal, regional, lokal, lokal osv.

Basert på resultatene av miljøstandardisering av miljøkvalitet, dannes og implementeres et miljøovervåkingsprogram, som betyr systematisk overvåking av verdiene til de miljøkvalitetsindikatorene som det er etablert miljøstandarder for.

Ved påvisning av brudd på den planlagte kvaliteten på operativsystemet, mekanismer for å vurdere omfanget av bruddet og dets mulige konsekvenser, samt utvikling og implementering av tiltak for å eliminere identifiserte brudd på miljøkvalitet, inkludert som å identifisere og straffe de ansvarlige, rense forurensede områder og vannområder, innføre endringer i miljøpolitikken, miljøstandarder for miljøkvalitet, miljøstandarder for påvirkninger om miljøvern og andre . miljøkrise rundt miljøledelse

Miljøstandarder for påvirkning på miljøet etableres basert på de uttalte målene i miljøpolitikken på en slik måte at hvis de overholdes, opplever ikke miljøkvaliteten negative endringer. De blir gjort oppmerksom på alle interesserte parter og er underlagt overholdelse når de utvikler forretningsprosjekter og under virksomheten til forretningsenheter.

Verifisering av overholdelse av forretningsenheter med etablerte miljøstandarder for innvirkning på miljøet og miljøstandarder for miljøkvalitet i virksomhetens ansvarsområde utføres av statlig miljøkontroll.

2.2 Konsept for miljømessig og økonomisk regulering av miljøledelse

Miljøregulering bør ikke bli noe annet enn offentlige myndigheters bruk av et system av aktive tiltak og verktøy for å påvirke atferden til naturressursbrukere for å forhindre, begrense eller eliminere forurensning eller andre former for forringelse av kvalitetsparametere og skade på mennesker miljø - naturlig og menneskeskapt.

Det grunnleggende i begrepet indirekte miljøregulering er redusert til følgende bestemmelser:

Hovedårsaken til ukontrollert miljøforurensning er et gap i prissettingen av naturressurser, ignorerer deres sanne verdi, og i noen tilfeller gir dem gratis bruk. Uten å motta en monetær verdsettelse i markedet som tilsvarer deres verdi, er de ikke inkludert i handlingsrommet til markedsmekanismer, som ikke er i stand til å regulere optimal fordeling og bruk av disse ressursene, og derfor beskytter deres kilde - natur - mot forurensning ;

Den ineffektive funksjonen til markedsregulatorer i miljøvernsystemet forklares av mangelen på riktig definerte eiendomsrettigheter til slike grunnleggende naturlige komponenter som vann og luft. De, som er gjenstander for konkurransedyktig etterspørsel, representerer samtidig gratis varer og tjenester;

Som et resultat deformeres den normale markedsmekanismen, og ukontrollerte miljøkonsekvenser av økonomisk aktivitet oppstår, noe som fører til sosial skade. Og som en konsekvens blir ressursbrukernes negative aktiviteter så å si subsidiert med et beløp som tilsvarer disse sosiale kostnadene, siden bedriftene sparer på kostnadene ved å forhindre forurensning.

De generelle konklusjonene fra de utformede bestemmelsene, som danner grunnlaget for indirekte miljøregulering, er som følger:

· for å gjenopprette markedsrelasjoner innen miljøvern, må staten ta på seg rollen som distributør av miljøressurser som et felles gode;

· for hver forurensning og type forurensning bør det opprettes et prissystem i form av en avgift eller betaling for forurensning;

· betaling for forurensning vil gjøre det mulig å underordne prosessen med miljøbruk til den vanlige markedsmekanismen og implementere den automatiske kontrollen over denne prosessen som er karakteristisk for en slik mekanisme.

Til sammen er metoden for indirekte miljøregulering basert på prinsippet om at miljøforurensning, som er kostbar for enkeltpersoner og bedrifter, vil oppmuntre dem til å gjennomføre aktiviteter for å eliminere den.

Miljøkrisen som har rammet hele verden har tvunget de mest utviklede landene til å gå fra metoder for passiv indirekte regulering til direkte regulering. Sistnevntes oppgave var praktisk å gjennomføre målet om en konsekvent reduksjon i volumet av utslipp og utslipp av forurensninger til miljøet.

Prinsipper for regulering og anvendelsesområder:

Effektivitetsprinsipp med tanke på å nå miljømål. Den kontrollerer valget av regulatorer som ikke tillater fremmedgjøring av midler fra virksomheter som er kilder til forurensning i slike mengder som fører til restriksjoner på miljøvernarbeid.

Kostnadseffektivitet av miljøaktiviteter. Det, i kombinasjon med det første prinsippet, bidrar ikke bare til å redusere sosiale kostnader forårsaket av miljøforurensning, men sikrer også en høyere grad av miljøvernaktiviteter. Den sosiale betydningen av miljøregulering krever at når man tar hensyn til effektiviteten til miljøtiltak, tas konsekvensene av deres innvirkning på både mikro- og makroøkonomi i betraktning. Derfor ble praksisen med å beregne nivået på optimale kostnader avhengig av skaden som ble forårsaket umiddelbart avskaffet, siden foretakets kostnader for skadeerstatning i dette tilfellet ble urealistisk store og praktisk talt undergravde dets miljøaktiviteter.

«Forurenseren betaler»-prinsippet. Dens betydning forblir den samme med direkte regulering, men i dette tilfellet fungerer den som et middel som, reflektert i prisen på produserte varer, kan gi en fordel for virksomheter som fører en effektiv miljøpolitikk. For å effektivt bruke forurensningsavgifter brukes omfordelingssystemer av to typer: konsentrere beløp i miljøfond og overføre dem til virksomheter som aktivt fører miljøpolitikk; omfordele midler fra økonomisk sterke virksomheter til økonomisk svake. Hvori penger bør returneres til virksomhetene i forhold til deres investeringer i miljøvirksomhet. Foretaksmidlers umistlighet er grunnlaget for effektiviteten til miljøskattesystemet. Samtidig bidrar omfordelingen av midler til å redusere kostnadene ved miljøvernaktiviteter, da det gjør at de kan konsentreres på de stedene der de brukes mest effektivt.

Bruken av «forurenseren betaler»-prinsippet som et virkemiddel for økonomiske incentiver, i tillegg til avgiften for brudd på miljølovgivningen, kan ha tre andre former: prisdifferensiering, særskilte avgifts- og pantesystemer. Prisdifferensiering er ileggelse av tilleggsavgifter på produkter og produkter som er kilder til miljøforurensning, og tvert imot fritak for ikke-forurensende gjenstander fra å betale deler av merverdiavgiften.

Det legges særavgift på enkelte varer som forårsaker miljøforurensning, for eksempel biologisk nedbrytbare poser og beholdere som ikke er egnet for gjenvinning. Pantsystemer brukes til å oppmuntre til resirkulering og gjenbruk av produkter og materialer, for eksempel: flasker, karosserier, batterier, kvikksølvlamper, drikkebokser av aluminium.

Sosialt rettferdig fordeling av miljøkostnader. Befolkningen som er utsatt for forurensning er hovedkilden til finansiering av miljøpolitikken. Derfor organiserte stater som er ansvarlige for den sosialt rettferdige fordeling av utgifter studier av de makroøkonomiske konsekvensene av miljøpolitikk for å etablere dens innflytelse på hovedparametrene i økonomien og det optimale nivået på nasjonale utgifter der nødvendige miljøtiltak ble utført samtidig. og den optimale balansen mellom nasjonale økonomiske systemer ble opprettholdt.

2.3 Måter for Russland å overvinne miljøkrisen

I henhold til loven Den russiske føderasjonen om miljøvern er de grunnleggende prinsippene for miljøvern:

· prioritering av å beskytte menneskers liv og helse;

· vitenskapelig basert kombinasjon av miljømessige og økonomiske interesser;

· rasjonell og bærekraftig bruk av naturressurser;

· betaling for miljøledelse;

· overholdelse av kravene i miljølovgivningen, uunngåelig ansvar for brudd på den;

· åpenhet i miljøorganisasjoners arbeid og deres nære tilknytning til offentlige foreninger og befolkningen for å løse miljøproblemer;

· internasjonalt samarbeid innen miljøvern.

Miljøkrisen er ikke et uunngåelig og naturlig produkt av vitenskapelig og teknologisk fremskritt; den er forårsaket både i vårt land og i andre land i verden av et kompleks av årsaker av objektiv og subjektiv karakter, blant hvilke ikke den minste plass er okkupert av forbrukerisme, og ofte rovdrift til naturen, neglisjerer grunnleggende miljølover. En analyse av både den miljømessige og sosioøkonomiske situasjonen i Russland lar oss identifisere fem hovedretninger som Russland bør overvinne miljøkrisen.

Første retning- forbedring av teknologi - opprettelse av miljøvennlig teknologi, innføring av avfallsfri, lavavfallsproduksjon, fornyelse av anleggsmidler mv.

Andre retning- utvikling og forbedring av den økonomiske mekanismen for miljøvern.

Tredje retning- anvendelse av administrative tiltak for å forhindre juridisk ansvar for miljøbrudd (administrativ og juridisk retning).

Fjerde retning- harmonisering av miljøtenkning (økologisk og pedagogisk retning).

Konklusjon

Å finne en vei ut av den globale miljøkrisen er vår tids viktigste vitenskapelige og praktiske problem. Tusenvis av forskere, politikere og praktikere i alle land i verden jobber med løsningen. Oppgaven er å utvikle et sett med pålitelige anti-krisetiltak som vil gjøre det mulig å aktivt motvirke ytterligere forringelse av naturmiljøet og oppnå en bærekraftig utvikling av samfunnet. Forsøk på å løse dette problemet på noen måte alene, for eksempel teknologiske, er grunnleggende feil og vil ikke føre til de nødvendige resultatene. Å overvinne miljøkrisen er bare mulig under forutsetning av en harmonisk utvikling av natur og menneske og fjerning av motsetninger mellom dem.

Mest generelt prinsipp, eller miljøregelen, er det nødvendig å vurdere det globale opprinnelige naturressurspotensialet, som i løpet av den historiske utviklingen kontinuerlig tømmes, noe som krever vitenskapelig og teknologisk forbedring fra menneskeheten rettet mot en bredere og mer fullstendig bruk av dette potensialet .

Fra denne loven følger et annet grunnleggende prinsipp for å beskytte naturen og livsmiljøet: "økologisk vennlig - økonomisk", det vil si at jo mer forsiktig tilnærmingen til naturressurser og miljø er, jo mindre energi og andre kostnader kreves. Reproduksjon av naturressurspotensial og innsats for å implementere det bør kunne sammenlignes med de økonomiske resultatene av utnyttelsen av naturen.

En annen viktig økologisk regel er at alle komponenter i det naturlige miljøet - atmosfærisk luft, vann, jord, etc. - må beskyttes ikke individuelt, men som en helhet, som enhetlige naturlige økosystemer i biosfæren. Bare med en slik økologisk tilnærming er det mulig å sikre bevaring av landskap, mineralressurser og genpoolen til dyr og planter.

Bibliografi

1. Golubev A. Ødeleggelse av ozonlaget // Green World, 1998, nr. 24.

2. Gorelov A.A. Sosial økologi, - M., 2004.

3. Danilov-Danilyan V.I., Loseva K.S. Miljøutfordring og bærekraftig utvikling, - M., 2001.

4. Korobkin V.I., Peredelsky L.V. Økologi, - Rostov ved Don, 2003.

5. Malofeev V.I. Sosial økologi, - M., 2002.

6. Melnikov A.A. Miljøproblemer og strategi for bevaring av det, - M., 2009.

Skrevet på Allbest.ru

Lignende dokumenter

Globale problemer med klimaendringer og miljøforurensning. Uttømming av råvarer og energiressurser. Ukontrollert befolkningsvekst. Grunnleggende prinsipper for miljøkvalitetsstyring. Måter for Russland å overvinne miljøkrisen.

test, lagt til 02.02.2012


Historisk oversikt over menneskelig utvikling og miljøkonsekvensene av virksomheten. Svingninger i biosfæren under påvirkning av menneskeskapte faktorer. Hovedretningene for utviklingen av sivilisasjonen og veien ut av den moderne globale miljøkrisen.

kursarbeid, lagt til 01.08.2010


Problemer med den globale miljøkrisen. Global oppvarming, ødeleggelse av jordens ozonlag, reduksjon i skogdekke, ørkenspredning av territorier, uttømming av det genetiske fondet. Former for internasjonalt miljøsamarbeid.

sammendrag, lagt til 11.09.2010


Årsaker til forsvinningen av plante- og dyrearter, genpoolen av flora og fauna på jorden. Måter å overvinne miljøkrisen. Klassifisering av miljøfaktorer etter arten av kildene og arten av handlingen. Miljøforholdenes påvirkning på folks helse.

test, lagt til 22.06.2015


Bestemmelse av den semantiske betydningen av begrepene miljøvern, miljøledelse og miljøsikkerhet. Kjennetegn på miljøkrisen som en trussel mot menneskeheten. Analyse av prinsippene for internasjonalt samarbeid innen naturvern.

sammendrag, lagt til 19.02.2011


Hovedelementene og funksjonene i miljøkrisen, dens konsekvenser. Kjemisk, fysisk og biologisk forurensning. Konsentrasjon av petroleumsprodukter i områder av verdenshavet. Egenskaper til vibrasjonskilder. Veier ut av miljøkrisen.

kursarbeid, lagt til 23.07.2013


Konsept og typer miljøledelse. Grunnleggende prinsipper for miljølovgivningen i republikken Kasakhstan. Mekanismer for økonomisk regulering av miljøvern og naturressursforvaltning. Finansiering av miljøverntiltak.

sammendrag, lagt til 02.08.2011


Prinsipper for naturforvaltning og miljøvern i Hviterussland. Generelt konsept om metoder og teknikker for miljøforskning. Statlig miljøforvaltning: essens, metoder og funksjoner. Juridisk regulering av miljøvern.

avhandling, lagt til 25.11.2012


Moderne problemer med miljøledelse. Klassifisering av naturressurser og deres økonomiske vurdering. Råvarebase industri i Kasakhstan. Måter for økologisk utvikling av landet. Typer miljøforurensning. Metoder for miljøledelse.

forelesningskurs, lagt til 13.11.2011


Essens, objekt, subjekt, grunnleggende tiltak og virkemidler for rasjonell miljøforvaltning. Klassifisering og karakteristikker av naturressurser. Prinsipper for miljøregulering. Sammensetning av indikatorer og miljøkvalitetsstandarder og grensene for endringene deres.

Moderne scene sosial utvikling preget av en forverring av motsetninger i samspillet mellom menneske og natur. Bruk nyeste teknologier gjorde menneskelig aktivitet til en kraft som står i forhold til og til og med overlegen handlingen til de elementære naturkreftene. Menneskeheten har gått inn i en kvalitativt ny utviklingsperiode. I følge grunnleggeren og den første presidenten av Club of Roma, Aurelio Peccei, vil en person når han løser problemer alltid måtte regne med planetens "ytre grenser", de "indre grensene" til personen selv, de kulturelle arv han har fått, som han plikter å gi videre til dem som kommer etter ham; med et globalt fellesskap som han må bygge, et øko-miljø som han må beskytte for enhver pris, og til slutt et komplekst og komplekst produksjonssystem som det er på tide for ham å begynne å omorganisere.

Ved å utvikle produktive krefter involverer en person flere og flere nye naturstoffer i banen for sin aktivitet, ved å bruke dem med økende intensitet. Mennesket utnytter 55 % av landet, bruker 50 % av skogveksten og utvinner rundt 150 milliarder tonn mineraler. Disse indikatorene vokser stadig, og dette kan ikke annet enn å påvirke naturen til miljøprosesser.

Gjennom historien om dets eksistens har mennesket påvirket naturen. Imidlertid var graden av denne påvirkningen tidligere ubetydelig. En helt annen sak er moderne industriproduksjon, som har ført til fremveksten av krisefenomener i livet forårsaket av negative konsekvenser vitenskapelig og teknologisk utvikling. Blant de spesielt alarmerende trendene er de viktigste: a) pågående planetariske endringer i det naturlige miljøet ( rask reduksjon biologisk mangfold, veksten av "drivhuseffekten" og fremtidige klimaendringer, utarming av ozonlaget, reduksjon av skogareal og jordforringelse, forurensning av jord, vann og atmosfære med giftig avfall fra menneskelig aktivitet); b) sterkt økende sosial differensiering både mellom ulike land og innenfor enkeltland, som, kombinert med kampen om ressursene, fører til aktuelle lokale konflikter og medfører en høy trussel om globale omveltninger; V) rask vekst størrelsen på jordens befolkning med en reduksjon i planetens ressurskapasitet; d) sløsing med ikke-fornybare naturressurser, uten å ta hensyn til fremtidige generasjoners interesser i samtidens aktiviteter.

Samtidig, med den nåværende befolkningen på jorden, er det umulig å klare seg uten prestasjonene til vitenskapelig og teknologisk fremgang (STP). En retur til primitive, utdaterte former for materiell produksjon er umulig, da dette vil dømme menneskeheten til utryddelse. Derfor er det bare rimelig bruk av vitenskapelige og teknologiske fremskritt og respekt for naturen som er nøkkelen til menneskelig eksistens på jorden.

Den vitenskapelige og teknologiske kraften til menneskelig sivilisasjon utgjør med spesiell kraft oppgaven med menneskelig ansvar overfor naturen. Når det gjelder konsekvensene, overstiger menneskelig påvirkning på miljøet virkningen av kraftige geologiske og kosmiske prosesser på det. hvori, De romlige grensene for menneskelig utforskning av naturen utvides, sprer seg i bredden og dybden. Det er en intensiv bruk av naturressurser og økende forurensning av naturmiljøet. Naturen er ikke lenger i stand til å resirkulere avfall. Som et resultat, menneskelig aktivitet i forhold til naturen blir i økende grad til en kraft som truer med å ødelegge menneskeheten.

Ved å gjøre enestående endringer i det naturlige miljøet, opplever en person i økende grad en negativ respons fra naturen. I stedet for en mor, viser naturen seg å være en ond stemor, slik det for eksempel skjer i sonen for atomkraftverksulykken i Tsjernobyl. Bruken av atomenergi, selv for fredelige formål, utgjør en reell fare for mennesker og andre levende vesener. Ulykken ved atomkraftverket i Tsjernobyl avslørte fullt ut denne faren, og forårsaket skade på menneskers helse. Der, som før ulykken, kvitrer fugler i trærne, dyr går rundt, skogene er fulle av sopp og bær, men menneskelivet er i fare, og naturens gaver er blitt dødelig farlige for ham.

I moderne forhold menneskelig liv er truet ikke bare i regioner som sonen rundt Tsjernobyl. Foran menneskeheten som helhet vokser den mer og mer synlig habitatets økologiske krise.

Naturlig miljøforurensning forårsaket av vulkanutbrudd, skogbranner og forvitring av bergarter påvirker i betydelig grad naturen til naturlige prosesser. Skalaen til moderne industriell produksjon i stor grad overstige effekten av geologiske prosesser. Dyrenes innvirkning på miljøet er heller ikke fullt ut forstått. Dermed slipper planteetende husdyr ut mer enn 80 millioner tonn metan i atmosfæren hvert år. Dette er nesten en tredjedel av det totale volumet av metan som slippes ut i luften ved direkte eller indirekte deltakelse person. Hvis dataene til japanske forskere er riktige at prosessen med å motta en familieporsjon stek avgir samme mengde klimagasser som en bil slipper ut 300 km unna, skaper økningen i antall husdyr alvorlig miljøforurensning. Tross alt, som statistikk viser, øker etterspørselen etter kjøtt i verden stadig.

Som et resultat av påvirkningen av de ovennevnte faktorene, har den naturlige balansen til planeten allerede blitt betydelig forstyrret, noe som bestemmer naturen til klimaprosesser og utgjør en stor fare for livets eksistens. Klimaendringer kan føre til at alt liv på jorden dør, siden det i løpet av sin utvikling har tilpasset seg strengt definerte miljøfaktorer.

I forhold når den negative påvirkningen på naturen blir mer og mer merkbar, begynner menneskeheten gradvis å innse at planeten vår ikke er et mekanisk sett med elementer, ikke et likegyldig system, men en integrert organisme der alt henger sammen. En person kan utføre transformasjoner i den bare innenfor strengt definerte grenser. Krenkelsen deres fører til en skarp endring i funksjonen til hele systemet og dets overgang til en ny kvalitativ tilstand, katastrofalt ugunstig for menneskehetens eksistens. Figurativt sett er planeten vår den samme romskip, men skipet har en betydelig ulempe - det har ikke et avfallsrom. De levende og fremtidige generasjoner av mennesker vil måtte betale for miljøforurensning.

Bevissthet om dette aktualiserer kampen mot forurensning og forstyrrelse av økologisk balanse i naturmiljøet. FN har diskutert disse problemene mer enn én gang. Den internasjonale biosfæredagen feires i juni, og miljødagen i april.

Dessverre, til dags dato, kan ikke vitenskapen gi et klart svar på spørsmålet om hvordan de skal løse deres miljøkrise. Forskere hevder ofte det exit- innen avfallsfri teknologi. Dette er imidlertid ikke helt sant. Moderne produksjon, ved å gå over til avfallsfri teknologi (denne ordningen ble foreslått av naturen, der avfall fra én prosess fungerer som grunnlag for en annen) vil kunne bremse, men ikke forhindre, miljøkrisen, fordi industrien ofte bruker ikke- fornybare ressurser: kull, olje, skifer. Dette betyr at avfallsfri produksjon, til tross for all dens attraktivitet, ikke kan være et universalmiddel for alle miljøvansker.

E miljø problemer- Dette er globale problemer. For å løse dem er det nødvendig å forene innsatsen til hele menneskeheten og fredelig sameksistens, det er også nødvendig videre utvikling vitenskap, teknologi og nye energi- og ressursbesparende teknologier.

Noen forskere, i møte med miljøkrisen som truer menneskeheten, forkynner avhandlingen: "Tilbake til naturen." Denne posisjonen kalles vanligvis rousseauist eller ny-rousseauist, siden denne avhandlingen ble forkynt av en fremragende pedagog på 1700-tallet. J.-J. Rousseau, selv om han var kjent allerede i antikken.

I alle århundrer har oppgaven «Tilbake til naturen» vært utopisk, ofte reaksjonær, og under moderne forhold er den også antihumanistisk. Faktum er at en person ikke kan klare seg uten bruk av teknologi og utvikling av produksjonskrefter. Uten dette er han dømt til døden. Ved å begrense menneskehetens fremgang med referanser til behovet for å bevare naturen, uttrykker man faktisk mistillit til mennesket, dets kreative krefter og intelligens og utøver en beundring for naturen som går utover rimelige grenser.

Mennesket er en skaper i denne verden, ikke en vaktmester. Han kan ikke gjøre naturen rundt seg til et uberørt, uberørt reservat. Hans oppgave er annerledes. I eldgamle verden Idealet verdig for en vismann var å leve i harmoni med naturen. Og i denne forbindelse ville det være mer riktig å forkynne tesen: "Frem til naturen."

Naturen trenger ikke å erobres, og den bør heller ikke forvandles i samsvar med ens egen (ved hver historisk stadium svært begrenset) forståelse av denne transformasjonen, og det er nødvendig å lære å leve og skape i harmoni med naturen, nye tilnærminger til å forstå naturens rolle i menneskehetens liv er nødvendig.

Det moderne mennesket, på grunn av forholdene for hans eksistens, beveger seg i økende grad bort, inngjerdet fra den "første" naturen. Mer og mer begynner han å leve i den "andre" naturen han har forvandlet. Denne naturen bør imidlertid ikke komme i konflikt med den "første", som det må skapes et miljø sunt for menneskers liv, et miljø som gir maksimale muligheter for utvikling.

Miljøproblemene vil forverres i begynnelsen av århundret. Ofte vil deres løsning kreve en reduksjon i salget sosiale programmer og henvise dem til bakgrunnen. Det blir åpenbart at det er grenser for utnyttelse av naturlige økosystemer, og å bevege seg utenfor disse grensene fører til ødeleggelse og forringelse av dem. I samsvar med dette, dannelsen av en ny holdning til naturen, basert på bevaring av de viktigste egenskapene til biosfæren. En person må lære å leve (tenke og handle) i harmoni med naturen, uten å forstyrre den naturlig etablerte balansen i det naturlige miljøet. Fremtiden avhenger av løsningen på dette problemet. Bare et harmonisk forhold til naturen vil gi menneskeheten muligheten til å fortsette å eksistere på planeten. De objektive forholdene en person må handle under i det 21. århundre dikterer nye former for tenkning, atferd og samarbeid mellom mennesker.

Relatert informasjon.

Moderne miljøvitenskap har bevist at biota i seg selv er i stand til å regulere og stabilisere miljøet. Ved å reagere på ytre forstyrrelser med sterke tilbakemeldinger (som ligner på virkningen av La Chatelier-Brown-prinsippet i termodynamikk), returnerer biota det naturlige miljøet til sin tidligere tilstand. Imidlertid er en slik biota-reaksjon bare mulig til en viss grense. Miljøtilstanden kan vurderes med to indikatorer:

1)Økologisk katastrofe – en irreversibel prosess med å endre tilstanden til miljøet, som fører til død av levende organismer.

2)Økologisk krise - dette er et stadium av interaksjon mellom samfunn og natur, hvor motsetningene mellom økonomi og økologi forverres til det ytterste, og muligheten for å opprettholde potensiell homeostase, dvs. økosystemenes evne til å selvregulere under forhold med menneskeskapt påvirkning er alvorlig undergravd. Dette er en reversibel prosess og når kilden er eliminert skadelige effekter miljøtilstanden går tilbake til normalen.

Generelt en stadig økende innvirkning på biosfæren og, som en konsekvens, en kraftig forringelse av kvaliteten på det menneskelige miljøet, tilstanden til biota og økosystemene; ensidig endring i konsentrasjonen av næringsstoffer (karbon, nitrogen, fosfor) og forstyrrelse av deres hovedsykluser; forstyrrelse av miljøstabilitet og normal funksjon av jordens grunnleggende livsstøttesystemer; økologisk kollaps, det vil si en tilstand som truer livet på jorden.

Analyse av miljø- og samfunnsøkonomisk Situasjonen i Russland lar oss identifisere fem hovedretninger for Russlands utgang fra miljøkrisen. Dette krever en integrert tilnærming: samtidig bruk av alle områder:

Den første retningen er grønnere teknologi: opprettelse av miljøvennlig teknologi, innføring av avfallsfrie industrier med lite avfall, etc.;

Andre retning - utvikling og forbedringøkonomisk mekanisme for miljøvern;

Den tredje retningen er administrativ og juridisk: anvendelse av tiltak for administrativt og juridisk ansvar for miljøbrudd;

Den fjerde retningen er miljøopplæring: harmonisering av miljøtenkning, avvisning av forbrukerisme mot naturen;

Den femte retningen er internasjonal juridisk: harmonisering av miljømessige internasjonale relasjoner.

Visse skritt for å overvinne miljøkrisen på alle de fem ovennevnte områdene er allerede iverksatt i Russland. Imidlertid må vi alle gå gjennom de vanskeligste og mest ansvarlige delene av veien. Spesielt med tanke på at denne veien vil finne sted på bakgrunn av en intensiverende kamp i verden for slike naturressurser som barskog, svart jord og ferskvann, som Russland er så rikt på.

Miljøvern er nært knyttet til naturressursforvaltning- sosiale og produksjonsmessige aktiviteter rettet mot å møte samfunnets materielle og kulturelle behov gjennom bruk av ulike typer naturressurser og naturforhold. I følge N.F. Reimers (1992) inkluderer det:

a) beskyttelse, fornyelse og reproduksjon av naturressurser, utvinning og bearbeiding av dem;

b) bruk og beskyttelse av naturlige forhold i det menneskelige livsmiljøet;

c) bevaring, restaurering og rasjonell endring av den økologiske balansen i naturlige systemer;

d) regulering av menneskelig reproduksjon og antall personer.

Naturforvaltning- samspill mellom mennesket og naturen for å tilfredsstille dets behov.

Naturressursrettigheter - juridiske normer menneskelig bruk av naturens ressurser i henhold til gjeldende miljøkrav og standarder.

Mennesket bruker naturen og dens ressurser i to kvaliteter: som en naturlig betingelse for livet og som et objekt for økonomisk og kulturell aktivitet. Derfor kalles retten til fritt opphold på territoriet til naturobjekter (skogparker, reservoarer, etc.) retten til generell bruk av naturressurser. Bruk av naturressurser for å tilfredsstille økonomiske interesser kalles retten til spesiell naturressursbruk.

Naturforvaltning Kan være rasjonell Og irrasjonell . Rasjonell miljøforvaltning betyr en integrert, vitenskapelig basert, miljøsikker og bærekraftig bruk av naturressurser, med maksimalt mulig bevaring naturressurspotensial og økosystemenes evne til selvregulering. Irrasjonell miljøforvaltning sikrer ikke bevaring av naturressurspotensialet, fører til en forringelse av kvaliteten på naturmiljøet, og er ledsaget av brudd på økologisk balanse og ødeleggelse av økosystemer.

En gruppe amerikanske forskere, ved hjelp av metoder for systemanalyse, ved hjelp av en datamaskin, utviklet en modell for fremtidig utvikling av biosfæren som et verdenssystem i henhold til fem hovedparametere: befolkning, matproduksjon, industriell produksjon, miljøforurensning, ikke-fornybare naturressurser. Forfatterne av modellen kom til den konklusjon at hvis veksthastigheten for befolkning, økonomi og utarmingshastigheten av naturressurser øker i samme skala, så innen 2020-2040. menneskeheten vil være på randen av ødeleggelse som følge av ødeleggelsen av det naturlige miljøet. Med andre ord, nedbrytningen av biosfæren utgjør nå en direkte trussel mot vår sivilisasjon, siden grensene for mulige belastninger allerede er nådd.

En økologisk krise er den nåværende tilstanden i forholdet mellom menneskets samfunn og det naturlige miljøet folk lever i, der motsetningene mellom samfunnets økonomiske interesser i forbruk og bruk av naturmiljøet og miljøkravene for å sikre sikkerhet og kvalitet av dette miljøet for overlevelse av miljøet er ekstremt akutt.

I strukturen til miljøkrisen er det to sider – naturlige og sosiale. Den naturlige siden kombinerer tegn på forringelse og ødeleggelse av det naturlige miljøet:

global oppvarming, drivhuseffekt;

generell svekkelse av jordens ozonlag; utseendet til ozonhull;

atmosfærisk forurensning, dannelse av sur nedbør, fotokjemiske reaksjoner med dannelse av ozon, peroksidforbindelser fra CnHm;

forurensning av verdenshavene, nedgraving av radioaktivt avfall i det (dumping), forurensning av olje, petroleumsprodukter, plantevernmidler, overflateaktive stoffer, tungmetaller, termisk forurensning;

forurensning og utarming av overflatevann, ubalanse mellom overflate- og grunnvann;

forurensning av jordens overflate med hele komplekset av forurensninger: fast avfall, tunge og radioaktive elementer, endringer i geokjemien til jorden og grunnvannet;

reduksjon av skogarealer som følge av branner, industriell hogst, tap av allerede hogst ved, sur nedbør, ulovlig hogst, skadelige insekter og sykdommer, skader fra industrielle utslipp (inkludert atomulykker);

jordforringelse, ørkenspredning som følge av avskoging, irrasjonell arealbruk, tørke, overbeiting, irrasjonell vanning (vannlogging, salinisering);

frigjøring av eksisterende og fremvekst av nye økologiske nisjer, fyller dem med uønskede levende organismer;

forstyrrelse av den økologiske balansen på global og regional skala, generell overbefolkning av planeten og høy befolkningstetthet i ulike regioner, forringelse av kvaliteten på bomiljøet i byene.1. De viktigste stadiene for å løse problemet med miljøkrisen på jorden Nødvendige tiltak for å forhindre ytterligere utdyping av miljøkrisen og deres hovedstadier.

1. Reguleringsstadiet Nødvendighet juridisk regulering løsninger miljø problemer forklares med at staten (staters fellesvelde) har behov for å regulere reglene for samhandling mellom samfunn og natur på global skala, og ved hjelp av lovgivende normer for å sikre dens riktige kvalitet i vilkårene for økonomisk aktivitet. De. i dette tilfellet er statens miljøfunksjon juridisk i form og miljømessig i innhold. De rettsreglene som tjener som virkemiddel for å implementere miljølovgivningen kalles miljørettslig. Normene for miljø- og ressursbesparende lovgivning brukes som grunnleggende standarder i verdens praksis. I den russiske føderasjonen ble loven "om beskyttelse av det naturlige miljøet" vedtatt i 1991. Det er klart, uten å bestemme de nøyaktige parametrene for tilstanden til naturlige gjenstander og mennesker, kan det ikke fastslås et miljøbrudd. Derfor er regulering av kvaliteten på det naturlige miljøet et av hovedmålene for OOPS-loven, som gjenspeiles i den konseptuelle og detaljerte behandlingen av dette spørsmålet i en av delene. Loven, definerer målet for en rimelig kombinasjon av interesser av begge parter i konflikten, fokuserer på akseptable nivåer (parametre) av menneskeskapte påvirkninger, hvis overkant skaper en fare for det naturlige miljøet og menneskers helse. Det endelige målet med standardisering er å sikre en vitenskapelig basert kombinasjon av økonomiske og miljømessige interesser , dvs. et slags kompromiss mellom økonomi og økologi.Standarder blir juridisk bindende fra det øyeblikket de er godkjent av kompetente myndigheter. De viktigste for effektiv drift av juridiske mekanismer er følgende områder: hygienisk regulering av miljøkvalitet, miljøregulering av tillatte belastninger på økosystemer, regulering av mengder forurensning og avfall som kommer inn i miljøvernsystemet, regulering av bruk av naturressurser .

2. Informasjonsstøtte til aktiviteter for å forebygge miljøkrisen Problemet med informasjonsstøtte for hele spekteret av oppgaver for å vurdere forurensningsnivå, tilstand, kontroll av endringer og forutsi utviklingen av miljøforurensning. En rask og representativ vurdering av nødvendige parametere for alle problemobjekter er grunnlaget for å ta stilling til forvaltnings- og reguleringsmyndigheter generelt i hele spekteret av miljøspørsmål I henhold til loven er informasjonsstøtte på miljøområdet innsamlingen , systematisering, prosessering, analyse, lagring og distribusjon til forbrukeren økonomisk viktig informasjon om miljøsfæren av en statlig myndighet, organisasjon eller informasjonsteknologisystem. Første etappe av denne oppgaven - å skape effektivt system målinger og innsamling av informasjon om parametrene for tilstanden til objekter under observasjon eller deres forurensningsnivåer. Et slikt målesystem vil være effektivt hvis det dekker spekteret av parametere for biosfærens tilstand fra den mest detaljerte skalaen, for eksempel et lokalt oljeutslipp som følge av en rørledningsulykke, til planetarisk skala, for eksempel luft forurensning i industriområder, overføring til tredjeland og nedfall i form av "sur nedbør." Å opprettholde et høyt effektivitetsnivå ved bruk av innhentede data om miljøtilstanden krever utforming av et målesystem i form av en enhetlig statlig miljøovervåkingssystem (USEM). I tillegg til å samle inn og behandle de mottatte dataene, inkluderer funksjonene å vurdere tilstanden og forutsi utviklingen av et naturlig objekt. Implementeringen av disse funksjonene er umulig uten bruk av geografiske informasjonssystemer (GIS). Dermed er den funksjonelle kombinasjonen av et overvåkingssystem og GIS-teknologier, som har sine egne individuelle egenskaper (måling, innsamling, systematisering, behandling av kildedata på den ene siden og rask generering og utstedelse på forespørsel av nødvendige, omfattende data om den nåværende (nåværende) eller forutsagte (fremtidige) tilstanden til miljøet på den andre), gjør det mulig å generere effektiv informasjonsstøtte for den raske bestemmelsen (beregning eller modellering) av nødvendige handlinger for å normalisere nye krisefenomener i biosfæren.

3. Grønne områder for samhandling mellom natur og menneske Trusselen om en global miljøkrise tvinger oss i økende grad til å vurdere menneskelig aktivitet gjennom prismet til den levende naturloven. Realiteten med tap av boareal krever snarlig utvikling av et system med avskrekkende tiltak som er i stand til å stoppe sivilisasjonens destruktive "offensiv" på de gunstige naturlige forholdene for habitater av vegetasjon og fauna. Derfor å ha den mest komplette forståelsen av problemene med "vårt hjem", dvs. biosfære, er økologi i stand til å operere ikke bare med prestasjonene til andre grener av biologi, men også for å rettferdiggjøre bruken av miljøprinsipper både i utviklingen av relaterte geovitenskaper, fysikk, kjemi, matematikk og videre naturvitenskap- i økonomi, politikk, sosiologi, etikk Denne prosessen med å utvikle intersektorielle metoder for å ta hensyn til miljøfaktorer i ulike vitenskapelige, tekniske og sosiale områder av forholdet mellom sivilisasjonen og miljøet kalles grønngjøring og diskuteres i hovedtrekk nedenfor.

4. Grønning av sosial produksjon En idé om nivået, typene og territorielle fordelingen av forurensning i biosfæren, deres kilder, samt tilstanden til naturlige objekter som er viktige for eksistensen av levende organismer, lar oss gå videre til å løse spørsmål om å redusere menneskeskapt press på naturen. Den prioriterte retningen er utvikling av metoder effektiv rengjøring forurensning fra industri- og landbruksproduksjon, redusere deres avfall og, fremfor alt, for spesielt skadelige stoffer, redusere bruken av naturressurser (ressursintensitet) i produksjonen, dvs. gradvis overgang til revolverende ordninger. Innføringen av lignende teknologiske prinsipper og tiltak for å redusere nivået av «låning» fra naturen og reversere utslipp av forurensning er essensen av grønnere sosial produksjon Veier ut av den globale miljøkrisen Analyse av den miljømessige og sosioøkonomiske situasjonen til den russiske føderasjonen lar oss identifisere 5 hovedretninger for den russiske føderasjonens utgang fra den globale miljøkrisen. Økologiske teknologier

Utvikling og forbedring av økonomien til miljøvernmekanismen Administrativ og juridisk retning Økologisk og pedagogisk

Internasjonal lov Alle komponenter i biosfæren må beskyttes ikke individuelt, men som en helhet som et enkelt naturlig system. I henhold til den føderale loven om "miljøvern" (2002) er hovedprinsippene for miljøvern: Respekt for menneskerettigheter til et gunstig miljø Rasjonell og ikke-sløsende bruk av naturressurser Bevaring av biologisk mangfold Betaling for miljøbruk og erstatning for skade på miljøet Obligatorisk statlig miljøvurdering Prioritering av bevaring av naturlige økosystemer landskap og komplekser

Respekt for alles rettigheter til pålitelig informasjon om miljøets tilstand

Det viktigste miljøprinsippet er en vitenskapelig basert kombinasjon av økonomiske, miljømessige og sosiale interesser (1992)

FNs internasjonale konferanse i Rio de Janeiro.

Påvirkningen av livsmiljøet og dets menneskeskapte endringer på menneskers helse. Faktorer miljørisiko for menneskers helse. Sykdommer knyttet til dårlig miljøkvalitet. Menneskets genom. Kriterier for vurdering av miljøforringelse i medisinsk og sosial skala N.F. Reimers.

Slike sykdommer inkluderer influensa, kikhoste, kusma, difteri, meslinger og andre. Årsakene til disse sykdommene kommer i luften når syke mennesker hoster, nyser og til og med når de snakker. En spesiell gruppe består av Smittsomme sykdommer, overføres ved nærkontakt med en pasient eller ved bruk av hans ting, for eksempel et håndkle, lommetørkle, personlige hygieneartikler og annet som ble brukt av pasienten. Disse inkluderer seksuelt overførbare sykdommer (AIDS, syfilis, gonoré), trakom, miltbrann, skorpe. En person, som invaderer naturen, bryter ofte de naturlige betingelsene for eksistensen av patogene organismer og blir et offer for naturlige fokale sykdommer. Mennesker og husdyr kan bli smittet med naturlige fokale sykdommer når de kommer inn på territoriet naturlig kilde. Slike sykdommer inkluderer pest, tularemi, tyfus, flåttbåren encefalitt, malaria, sovesyke Faktorer, kilder og konsekvenser av miljøfarer.

Naturen tolererer ikke unøyaktigheter og tilgir ikke feil.

R. Emerson. Begrepet "fare" refererer til en situasjon i miljøet når det under visse forhold er mulig forekomst av uønskede hendelser, fenomener og prosesser ( farlige faktorer), hvis påvirkning på mennesker og miljø kan føre til en av følgende konsekvenser eller en kombinasjon av dem:

§ Avvik for menneskers helse fra det statistiske gjennomsnittet;

§ Forringelse av miljøet.

Miljøfarer er forårsaket av naturlige årsaker (klimatiske forhold som er ugunstige for menneskers liv, planter og dyr, fysiske og kjemiske egenskaper ved vann, atmosfære, jord, naturkatastrofer og katastrofer).

Sosioøkonomiske farefaktorer er forårsaket av årsaker av sosial, økonomisk og psykologisk karakter (utilstrekkelige nivåer av ernæring, helsehjelp, utdanning, levering av materielle goder; forstyrrede sosiale relasjoner, utilstrekkelig utviklede sosiale strukturer).

Menneskeskapte farer er forårsaket av menneskelig økonomisk aktivitet (overdreven utslipp og utslipp av avfall fra økonomiske aktiviteter til miljøet; uberettiget fremmedgjøring av territorier for økonomiske aktiviteter; overdreven involvering av naturressurser i økonomisk sirkulasjon, etc.)

Militære farefaktorer bestemmes av arbeidet til militærindustrien (transport av militært materiell og utstyr, testing og ødeleggelse av våpen, funksjonen til hele komplekset av militære midler i tilfelle fiendtligheter).

Når man studerer problemet med menneskelig sikkerhet og det naturlige miljøet, må alle disse faktorene vurderes på en kompleks måte, med tanke på deres gjensidige innflytelse og forbindelser.

Årsakene til miljøfare er teknologiske og miljømessige kriser.

Det menneskelige genomet er totalen av arvelig materiale som finnes i en menneskelig celle. Det menneskelige genomet består av 23 par kromosomer lokalisert i kjernen, samt mitokondrielt DNA. Tjueto autosomale kromosomer, to kjønnskromosomer X og Y, og humant mitokondrielt DNA inneholder til sammen omtrent 3,1 milliarder basepar. Under Human Genome Project ble DNA-sekvensen til alle kromosomer og mitokondrielt DNA bestemt. For tiden brukes disse dataene aktivt over hele verden i biomedisinsk forskning. Fullstendig sekvensering avslørte at det menneskelige genomet inneholder 20 000-25 000 gener, betydelig færre enn forventet ved starten av prosjektet. Bare 1,5 % av alt genetisk materiale koder for proteiner eller funksjonelt RNA. Resten er ikke-kodende DNA, som ofte kalles søppel-DNA En miljøvurdering kan gis i form av en redegjørelse for observerte prosesser, der emosjonelle, subjektive elementer alltid er tilstede, i form av en sammenligning med standardene av lovene på 1 og 10 prosent og i form av et avvik av den faktisk observerte dødeligheten til befolkningen fra teoretisk den maksimale standardiserte indikatoren. Beskrivelsen må også være basert på en eller annen klassifisering basert på ett enkelt kriterium. Det er ment å bruke indikatorer for hastigheten på selvhelbredelse av naturlige systemer (hvis selvhelbredelse er mulig) og den kvalitative og kvantitative tilstanden til biomasse og biologisk produktivitet til disse systemene. I dette tilfellet kan følgende graderinger skilles ut: 1) naturlig tilstand - bare menneskeskapt påvirkning i bakgrunnen observeres, biomassen er maksimal, den biologiske produktiviteten er minimal; 2) likevektstilstand - hastighet gjenopprettingsprosesser høyere enn eller lik frekvensen av forstyrrelser, er biologisk produktivitet større enn naturlig*. En økning i biologisk produktivitet kan maskeres av fiske eller ødeleggelse av levende ting fra forurensning.

biomasse begynner å synke; 3) krisetilstand - menneskeskapte forstyrrelser overskrider hastigheten på naturlige restaureringsprosesser, men den naturlige karakteren til økosystemene er bevart, biomassen reduseres, den biologiske produktiviteten økes kraftig; 4) kritisk tilstand - reversibel erstatning av tidligere eksisterende økologiske systemer under menneskeskapt påvirkning med mindre produktive (delvis ørkenspredning), biomassen er liten og avtar vanligvis; 5) katastrofal tilstand - en vanskelig å reversibel prosess for konsolidering av lavproduktive økosystemer (alvorlig ørkenspredning), biomasse og biologisk produktivitet er minimal; 6) tilstand av kollaps - irreversibelt tap av biologisk produktivitet, biomasse har en tendens til null.

I tillegg til den naturlig-økologiske klassifiseringen av utryddelse av naturen, er en medisinsk-sosial skala nødvendig, siden befolkede områder ikke kan omfattes av en slik klassifisering. Her og der krever folk at byen eller regionen deres skal erklæres som en sone med miljøkatastrofer, miljøkatastrofer osv. Menneskelig sett kan de forstås og må støttes, men objektive kriterier er mer passende. Ellers er det vanskelig å forstå hvor situasjonen er mer katastrofal eller katastrofal. Følgende fire graderinger er foreslått, tatt i betraktning den nettopp skisserte klassifiseringen av naturtilstander.

1. Gunstig situasjon - det er en jevn økning i forventet levealder, sykelighet er synkende.

2. Sone med anspent økologisk situasjon (økologisk problemsone): et område der det er en overgang av naturtilstanden fra krise til kritisk, og et territorium hvor visse indikatorer på folkehelse (sykelighet hos barn, voksne, rent psykiske lidelser osv.) er pålitelig høyere enn normen som eksisterer på lignende steder i landet som ikke er utsatt for uttalt menneskeskapt påvirkning av denne typen, men dette fører ikke til merkbare og statistisk signifikante endringer i forventet levealder for befolkningen og tidligere funksjonshemming hos personer som ikke er faglig knyttet til eksponeringskilden. Må tas i betraktning ulike grupper befolkning – urfolk, migranter osv. *I dette og i andre tilfeller kan indikatorer på folkehelse være både naturlige og beregnede. I dette tilfellet bør sistnevnte gis preferanse: folk kan ikke gjøres til marsvin. Estimerte indikatorer er nyttige for å forhindre ytterligere forverring av befolkningens helse.

3. Økologisk katastrofesone: et område der det er en overgang fra en kritisk naturtilstand til en katastrofal, og et territorium som, som et resultat av menneskeskapt (sjeldnere naturlig) påvirkning, er sosioøkonomisk begrunnet (tradisjonell eller vitenskapelig). anbefalt) oppdrett er umulig; folkehelseindikatorer (prenatal, barnedødelighet, sykelighet hos barn og voksne, psykiske avvik etc.), er frekvensen og hastigheten på debut av funksjonshemming pålitelig høyere, og forventet levealder for mennesker er merkbart og statistisk signifikant lavere enn i lignende territorier som ikke var utsatt for lignende påvirkninger eller var i samme område før de aktuelle påvirkningene ble etablert. De tilhørende endringene i befolkningens helse og dødelighet må være høyere enn de naturlig observerte svingningene innenfor normen som eksisterer i en gitt eller lignende region (nå eller tidligere).

4. Sone for miljøkatastrofer: overgang av naturtilstanden fra en katastrofal fase til kollaps, noe som gjør territoriet uegnet for menneskeliv (for eksempel noen områder i Aralhavet og Sahel); et område som har oppstått som et resultat av naturlige eller menneskeskapte fenomener og er dødelig farlig for menneskers permanente liv (de kan bare være der en kort tid), for eksempel Tsjernobyl-katastrofesonen; området for en destruktiv naturkatastrofe, for eksempel et kraftig jordskjelv, tsunami, etc. Igjen er det nødvendig å huske muligheten og preferansen til beregnede indikatorer. Det er tilrådelig å identifisere soner med potensielt spente miljøsituasjoner, miljøkatastrofer og lignende katastrofer.

Basert på alle kriteriene ovenfor vil vi forsøke å vurdere miljøsituasjonen i tidligere USSR og dens innvirkning på verdens økosystemer. Samtidig, på grunn av den åpenbare mangelen på faktamateriale, foretrekkes den ovennevnte naturlige klassifiseringen. Andre parametere brukes når det er mulig.

La oss starte med farvannet rundt landet vårt, innlandshav og innsjøer. Lengden på landets havkyst er over 50 tusen km. Det er omtrent 200 havner og havnepunkter med en lastomsetning på 500 millioner tonn per år, og over 15 tusen opererer offshore olje- og gassbrønner. Mer enn 15 000 vannscootere av forskjellige typer er tildelt havnehavnene, innenlands avløpsvann fra byer og utslipp fra tremasse- og papirindustrien er svært store (inkludert avløpsvann fra finske bedrifter gjennom Ladogasjøen). Sink og bly hoper seg opp i bunnsedimentene i havet (gjennomsnittlig blyinnhold i jordens litosfære er 16 mg/kg; i sedimentene i Østersjøen og Nordsjøen er det minst 10 ganger høyere). Konsentrasjonen av langlivede radionuklider strontium-20 og cesium-137 øker gradvis, noe som er typisk for alle atlantiske hav. Fra en dybde på 80 m (et hopp i vanntetthet) observeres en akkumulering av hydrogensulfid (over tid, med bølgen av vann fra Atlanterhavet og deres blanding, synker konsentrasjonen). Generelt er Østersjøen i en likevektstilstand, og nærmer seg en krise. Neva Bay er allerede i en krisetilstand med en tendens til å bli kritisk. Andre områder av Østersjøen ved siden av USSR er også nær en krise. Dette bekreftes av de ugunstige forholdene for de baltiske selbestandene. Den naturlige syklusen av stoffer i havet blir forstyrret når 10%-loven nærmer seg et forbud. Åpne havområder er forurenset kjemikalier ofte i mengden 2 MPC. En ytterligere økning i konsentrasjonen av olje på overflaten av et reservoar, kombinert med termisk forurensning av vann, kan farlig endre energien. Sjøvannets selvrensende evne er bevart.