Risiko for utilsiktet død i henhold til en leveringskontrakt. Fare for utilsiktet død

Fare tilfeldig død varer Og risiko for utilsiktet skade på varene

På hvilket tidspunkt går risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varene over på kjøperen?

Øyeblikket for å overlevere tingen har viktig i kjøps- og salgsavtalen. Risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varen går over på kjøperen fra det tidspunkt selgeren i henhold til loven anses å ha oppfylt sin forpliktelse til å overføre varen til kjøperen. Inntil dette øyeblikk ligger all risiko forbundet med utilsiktet tap eller skade på varene hos eieren av varene, dvs. på selgeren.

Artikkel 211 i den russiske føderasjonens sivilkode — Risiko for utilsiktet tap av eiendom— «Risikoen for utilsiktet død eller utilsiktet skade på eiendom bæres av eieren, med mindre annet er bestemt i lov eller kontrakt. "

Artikkel 459 i den russiske føderasjonens sivilkode — Overføring av risiko for utilsiktet tap av varer- "1. Med mindre annet følger av kjøps- og salgsavtalen, går risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varen over på kjøperen fra det tidspunkt selgeren i henhold til loven eller kontrakten anses å ha oppfylt sin overdragelsesplikt. varene til kjøperen. » [ full tekst artikler]

Derfor er det i denne situasjonen nødvendig å bestemme hvem som var eieren av varene på tidspunktet for skaden eller ødeleggelsen - kjøper eller butikk.

Formen for detaljhandelskjøps- og salgsavtalen i dette tilfellet vil være en sjekk (eller annet dokument som bekrefter betaling for varene).

Artikkel 493 i den russiske føderasjonens sivilkode — Skjema for detaljsalgsavtale": "Med mindre annet følger av loven eller detaljhandelskjøps- og salgsavtalen, herunder vilkårene i skjemaene eller andre standardskjemaer som kjøper slutter seg til (artikkel 428), anses detaljhandelskjøps- og salgsavtalen inngått i riktig form fra i det øyeblikket selgeren utsteder kontantkvitteringen til kjøperen eller en salgskvittering eller annet dokument som bekrefter betaling for varen. Kjøperens fravær av disse dokumentene fratar ham ikke muligheten til å referere til vitneforklaringer til støtte for inngåelsen av kontrakten og dens vilkår."

VIKTIG! Inntil kjøper betaler for varene og mottar kvittering for varene fra selger, er vareeier butikken, og butikken vil i denne situasjonen være ansvarlig for risikoen for utilsiktet tap av varen. Varene blir kjøpers eiendom etter betaling og mottak av kvittering – altså ved kassen.

Er kjøper forpliktet til å betale for varer som ved et uhell er ødelagt eller skadet i butikken?

KJØPER ER IKKE FORPLIKTET TIL Å BETALE FOR VED ET UHELL VARE KNUST I BUTIKKEN

Det er bare én lovlig måte å tvinge en kjøper til å betale for et ødelagt produkt — V rettslig prosedyre — butikken må bevise at kjøper har forårsaket skaden forsettlig. Hvis selgeren anklager deg for en slik hensikt, minn ham på at alt dette fortsatt må bevises i retten. Hovedsaken er at kjøperen skal insistere på at produktet var upraktisk og kjøperen mistet produktet ved et uhell. Selv om saken går for retten, vil det være nesten umulig å bevise din ondsinnede hensikt overfor butikken. Det skal også bemerkes at butikken neppe ønsker å involvere seg i en juridisk kamp.

BUTIKKADMINISTRASJONEN HAR IKKE RETT TIL Å KREVE BETALING AV KJØPER FOR UTILSAKTEDE VARER

Krev refusjon av kostnaden for ødelagte varer fra kjøper butikken kan enten frivillig, eller i retten. Dersom kjøperen mener at varen ble skadet som følge av hans straffbare handlinger, kan kjøperen erstatte skaden frivillig. Men hvis kjøperen ikke anser seg skyldig - tvinge kjøperen til å erstatte skaden Butikkadministrasjonen har ingen rett. Et slikt press på kjøperen er uakseptabelt.

Dersom kjøper IKKE innrømmer sin skyld og nekter å dekke kostnadene for de skadede varene, kan butikkadministrasjonen dekke kostnadene for de skadede varene kun i retten.

[! ] Kode av administrative lovbrudd(Den russiske føderasjonens administrative kode) gir ansvar for forsettlig ødeleggelse og skade på andres eiendom.

Artikkel 7.17. Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen « Ødeleggelse eller skade på andres eiendom": "Forsettlig ødeleggelse eller skade på andres eiendom, dersom disse handlingene ikke forårsaket betydelig skade, innebærer pålegg om administrativ bot i mengden tre hundre til fem hundre rubler. "

La oss se på sakene når kjøperen er skyldig, og når butikken er skyldig.

Kjøperen har feil
- hvis du plukket opp produktet og uforsiktig mistet det og knuste det;
- hvis din "unaturlige" oppførsel på salgsgulvet (løping, slåssing, å være i en tilstand av alkoholforgiftning og så videre.);
- hvis du bevisst brøt dette eller det produktet (for eksempel plukket du opp en flaske dyr whisky og, med ordene "her du går, borgerlig," kastet flasken mot veggen med all din makt);
I disse tilfellene har du forårsaket skade på butikken ved din feil og er forpliktet til å erstatte det i sin helhet; Etter betaling blir dette produktet din eiendom.

Butikken har skylden
- hvis salgsgulvet har smale ganger som ikke oppfyller standardene, eller disse gangene er fylt med bokser, "slides" av varer;
- hvis produktet er plassert ustabilt på stativet, og ved å ta en boks, har du ødelagt "hele strukturen";
— hvis butikkgulvet er vått og du skader varene ved å skli;
— hvis produktet går i stykker, faller fra beltet i kassen;
I disse tilfellene ligger feilen helt hos butikken, og ingen har rett til å kreve erstatning fra deg.

Hvis - Butikkadministrasjonen krever at kjøper betaler for de skadede varene- [Er det lovlig å kreve betaling fra kjøperen for et utilsiktet skadet produkt] - skadet IKKE på grunn av kjøperens feil - be om en bok med anmeldelser og forslag, og legg igjen et detaljert notat om hva som skjedde i anmeldelsesboken. Prøv å få støtte fra minst to vitner til hva som skjedde (dette kan være dine slektninger og venner, samt andre kunder i butikken) - få telefonnummeret deres. Informer butikkmedarbeiderne om at du for øyeblikket - her og nå - ikke har til hensikt å betale kostnadene for de skadede varene, og dersom butikkadministrasjonen anser deg skyldig i forsettlig skade kan den gå til retten med et erstatningskrav . Du har all rett til å gjøre dette. I 99 % av tilfellene vil hendelsen bli løst og ingen vil saksøke kjøperen, fordi ikke en eneste representant for administrasjonen vil ønske å utsette butikken for ytterligere kontroller, som vil avsløre at avstanden mellom radene faktisk er mindre enn etablert ved lov. Boten i dette tilfellet vil være mye større enn kostnaden for varene skadet av kjøperen.

Det er også verdt å vite og huske - Klausul 22 i dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 8. juli 1997 nr. 828«Ved godkjenning av forskriften om borgerpass Den russiske føderasjonen, eksempelskjema og beskrivelse av passet til en statsborger i den russiske føderasjonen": » Det er forbudt å konfiskere en borgers pass, unntatt i tilfeller som er fastsatt i lovgivningen i Den russiske føderasjonen.", dvs. en butikkmedarbeider eller vekter har ikke rett til å kreve utlevert et borgerpass til ham, eller å beslaglegge et borgerpass. Gi under ingen omstendigheter passet ditt til en butikkrepresentant - han kan prøve å ta kjøperens pass som sikkerhet - i strid med kravene i lovgivningen i den russiske føderasjonen. Dette er uakseptabelt; du kan diktere passdata uten å vise selve passet til noen; men du trenger ikke å gjøre det heller Det er kun politifolk som kan kreve dokumenter, men ikke en selger eller en vekter.

Hvis butikkens sikkerhetsvakt ikke slipper deg ut før du betaler kostnadene for de skadede varene (og han har rett til å gjøre det - du har gjort inngrep i andres eiendom), minn ham på eksistensen av artikkel 203 i straffeloven av den russiske føderasjonen, som gir straff i form av fengsel i en periode på opptil syv år for maktmisbruk av ansatte i private sikkerhetsselskaper. Sikkerhetsvakten må stoppe deg høflig og forsiktig. Hvis han opptrer frekt, handler artikkel 203 i den russiske føderasjonens straffelov bare om ham. Gi høflig beskjed til vekteren om at du er klar til å erstatte skaden, men først etter at din skyld er bevist i retten.

Ved ulovlige handlinger fra butikkansattes side - hvis du er sikker på at du har rett og uskyldig - ring gjerne politiet.

Sivil lov. Test 1

1. Bestem den juridiske karakteren av kjøps- og salgsavtalen:

til fordel for en tredjepart

2. Risikoen for utilsiktet tap eller skade på gjenstanden i kjøps- og salgsavtalen går over på kjøperen fra øyeblikket
kjøpers oppfyllelse av betalingsplikten for varen
overføring av eiendomsretten til varene til kjøperen
selgers oppfyllelse av plikten til å overføre varen til kjøperen
inngå en kjøps- og salgsavtale
kjøpers bruk av varene

3. Under en detaljhandelskjøps- og salgsavtale overføres varene til kjøperen for
statens behov
bruk i næringsvirksomhet
påfølgende salg
personlig, hjemme, familie eller annen ikke-relatert bruk gründervirksomhet
bruk til andre formål som ikke er relatert til personlig bruk, hjem, familie og annen lignende bruk

4. Kjøperen har rett til å bytte et non-food produkt av forsvarlig kvalitet på kjøpsstedet fra det øyeblikket varene overføres til ham innen
fjorten dager
tretti dager
seks måneder
ett år
ingen av alternativene ovenfor

5. Kontrakten for kjøp og salg av fast eiendom anses inngått fra øyeblikket
signering av kontrakten av partene
overføring til kjøper av eiendom som er fastsatt i kontrakten
betaling av kostnaden for den overførte eiendommen
notarisering av kontrakten
statlig registrering overføring av eierskap

6. Produkter som ikke er installert garantiperioder, hvis det oppdages mangler i dem, kan de returneres av kjøperen til selgeren innen
7 dager
10 dager
14 dager eksklusive kjøpsdagen
14 dager medregnet kjøpsdagen
30 dager

7. Eierskapet til foretaket overgår til kjøperen fra øyeblikket
signering av avtalepartene
signering av overdragelsesskjøtet av partene
registrering av avtalen
statlig registrering av nevnte rett
betaling av kostnadene til bedriften

8. Sammensetningen og kostnaden for virksomheten som selges fastsettes i avtalen om salg av virksomheten på grunnlag av
bedriftsbeholdning
revisjon av virksomheten
overdragelsesskjøte
størrelsen på foretakets autoriserte kapital
eiendomskomplekset til bedriften

9. Leveringskontrakten karakteriseres som
ekte, ensidig, kompensert
konsensuell, betalt, bilateral
konsensuell, ensidig, kompensert
ekte, toveis, kompensert
konsensuell, bilateral, gratis

10. Leveringskontrakten inngås i
enkel skriving
skriftlig notarialskjema
muntlig
både muntlig og skriftlig
skriftlig og er underlagt statlig registrering

11. Det juridiske resultatet av oppfyllelsen av forpliktelsene i henhold til leveringskontrakten er overføringen fra leverandøren til kjøperen
rett til å bruke ervervet eiendom
eiendomsrett til ervervet eiendom
eiendoms- og bruksrett til ervervet eiendom
eiendomsrett til ervervet eiendom
andre eiendomsrettigheter

12. Dersom det oppdages mangler ved leverte varer som det er fastsatt garantiperioder for, har kjøper rett til å kreve fra leverandøren.
gratis eliminering av produktfeil
reforhandling av kontrakten
dobbel varelevering
doble skader
tidlig gjennomføring av kontrakten

13. Ved levering til kjøper, sammen med varer hvis sortiment er i samsvar med kontrakten, varer i strid med sortimentsvilkårene, har kjøper rett til å velge
godta varer som er i samsvar med vilkårene i sortimentsavtalen og nekte resten av varene
nekte alle overførte varer (men godta for oppbevaring)
kreve at varer som ikke er i samsvar med vilkårene i sortimentsavtalen erstattes med varer i sortimentet som er fastsatt i avtalen
godta alle overførte varer
alle alternativene som er oppført

14. Ensidig avslag fra leverandøren om å oppfylle leveringsavtalen
ikke tillatt
tillatt i tilfelle gjentatte brudd betalingsbetingelser for varer
tillatt ved engangs ikke-prøvetaking av varer
tillatt i tilfelle av ett enkelt brudd på vilkårene for aksept av varer av kjøperen
tillatt i tilfellene spesifisert i punktene "c" og "d"

15. Betaling for varer under leveringskontrakt for statlige behov utføres
kjøper
V påbudt, bindende statlig kunde
statskunde, og kjøper er anerkjent som garantist for denne forpliktelsen til statskunden
kjøperen, og statlig kunde er anerkjent som garantist for denne forpliktelsen til kjøper
både kjøperen og statskunden

Regnskap i handel 1998’3

Overføring av risiko for utilsiktet tap av eiendom: lovregulering og regnskap

Overdragelse av eiendomsrett er forbundet med visse juridiske konsekvenser, spesielt akkurat nå per kjøper generell regel(med mindre annet er bestemt av lov eller kontrakt) er det en risiko for utilsiktet tap av eiendom. Denne omstendigheten vil være gjenstand for vurdering i denne artikkelen.

Det er nødvendig å skille mellom begrepene «overdragelse av eiendom» og «oppfyllelse av forpliktelsen til å overføre eiendom».

Hvis kontrakten gir selgerens forpliktelse til å levere varene, anses levering å være levering av varene til kjøperen eller den personen som er angitt av ham; hvis kontrakten sørger for levering av overføring av varer til kjøperen på stedet der den (varene) befinner seg (henting), er overføringen leveringen av varene til kjøperens disposisjon, det vil si dens beredskap for overføring og informere kjøperen om dens beredskap; Dersom kontrakten ikke inneholder en bestemmelse om levering eller henting av varer, anses levering av varen som levering av varen til transportøren eller organisering av kommunikasjon for levering til kjøper.

I forhold til kjøps- og salgsavtaler gjelder følgende: spesiell regel, etablert i art. 458 i den russiske føderasjonens sivilkode, som bestemmer tidspunktet for oppfyllelse av forpliktelsen til å overføre en ting.

Rettslig grunnlag for å overføre risikoen for utilsiktet tap av eiendom

Som en generell regel oppstår eiendomsretten til kjøperen av en ting i henhold til en kontrakt fra tidspunktet for overføringen (klausul 1 i artikkel 223 i den russiske føderasjonens sivilkode). Det fremgår imidlertid av samme paragraf at partene selv har rett til å bestemme tidspunktet for når erververen erverver eiendomsretten til eiendommen. Kontrakten kan således indikere at eiendomsretten går over til erververen fra det tidspunkt kontrakten er underskrevet, fra det tidspunkt tingen er tilvirket, hvis den ennå ikke skal opprettes osv. Overdragelse av en ting er levering av tingen til erververen, samt levering til transportøren for forsendelse til erververen eller levering til en kommunikasjonsorganisasjon for videresending til erververen av ting som er fremmedgjort uten leveringsplikt (artikkel 224 i den russiske føderasjonens sivilkode).

Civil Code (artikkel 459) forbinder oppfyllelsen av forpliktelsen til å overføre en ting med overføringen av risikoen for utilsiktet tap av en ting overført i henhold til en salgskontrakt. I motsetning til regelen om overdragelse av ting, kan reglene om oppfyllelse av overdragelsesplikten og om overdragelse av risikoen for dødsfall endres etter avtale mellom partene.

Lovverket avslører ikke hva som utgjør omstendigheter ved utilsiktet død. I Art. 211 i den russiske føderasjonens sivile lov sier bare at "risikoen for utilsiktet død eller utilsiktet skade på eiendom bæres av eieren, med mindre annet er bestemt i lov eller kontrakt." I kommentarene til denne artikkelen nevnes brann, flom, jordskjelv osv. som slike omstendigheter, det heter at «en risiko oppstår når det ikke er subjektivt grunnlag for å overdra ansvar for tap eller skade på eiendom til tredjeparter».

Tilfeller av tyveri eller forsettlig skade på eiendom kan således ikke anses som omstendigheter ved utilsiktet død. Slike omstendigheter inkluderer heller ikke tilfeller der eiendommen ble ødelagt som følge av naturfenomener (snø, hagl, etc.), hvis eieren ikke aksepterte nødvendige tiltak for sikkerheten til denne eiendommen.

En merknad til. Artikkel 138 i Civil Code of RSFSR av 1964 inneholdt en regel ifølge at "hvis avhenderen er sen med å overføre ting eller erververen er sen med å akseptere dem, bæres risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade av den forsinkede parten. ” I gjeldende Civil Code of 1994 denne normen formulert i en mer generell versjon og sier at "en debitor som er forsinket i oppfyllelse er ansvarlig overfor kreditor for tap forårsaket av forsinkelsen og for konsekvensene av umuligheten av oppfyllelse som ved et uhell oppstod under forsinkelsen" (klausul 1 i artikkel 405 av den russiske føderasjonens sivilkode). Denne bestemmelsen er således ikke unntatt fra lovverket, men er skilt fra regelen om å bære risikoen for dødsfall.

Det er inngått avtale om salg og kjøp av produkter mellom organisasjonene A og B, hvor A opptrer som selger og B som kjøper. Kontrakten slår fast at eiendomsretten til varene overgår til B fra det tidspunkt kontrakten er underskrevet og til selve overdragelsen skjer på lageret til A. Som følge av lynnedslag brøt det ut brann i lageret og et parti varer. beregnet på overføring til B brant ned. Risikoen for utilsiktet tap av dette varepartiet har allerede gått over til B, derfor er B ikke fritatt fra forpliktelsen til å betale kjøpesummen for varene.

Det oppsto en klart ugunstig situasjon for B, selv om han ved signering av avtalen burde vært klar over risikoen han tok i forbindelse med en mer tidlig overføring av eierskap i forhold til etablert ved lov. Men en enda mer paradoksal situasjon er mulig, som også vil være nyttig å illustrere.

La oss anta at kontrakten mellom de samme organisasjonene A og B inkluderer et vilkår om prøvetaking (henting) av varer. Denne avtalen inneholder ingen spesielle klausuler angående tidspunktet for overføring av eierskap eller risikoen for utilsiktet død.

Risikoen for utilsiktet tap av eiendom overgår i dette tilfellet til kjøperen fra det øyeblikket varene stilles til hans disposisjon. Imidlertid vil det i alle fall gå noe tid fra varselet til den faktiske fjerningen. Det er ingen lovbestemt periode for prøvetaking, hvor eiendommen ikke anses som overført; fra det øyeblikket meldingen mottas, anses overføringen som fullført. Det viser seg at lovgivningen åpner for muligheten for en situasjon der kjøper vil være forpliktet til å betale avtalt pris for et produkt som ikke ble mottatt reell mulighet. Og hvis kjøperen i det første eksemplet, ved å signere kontrakten, bevisst påtar seg denne risikoen, gjelder i det andre den generelle regelen fastsatt av den russiske føderasjonens sivilkode.

En ganske vanskelig situasjon oppstår fra et sivilrettslig synspunkt. Men når vi forlater denne siden av problemet, bør vi vurdere hvordan disse transaksjonene vil gjenspeiles i regnskapet til selgeren og kjøperen.

Refleksjon i regnskapsføring av overføring av risiko for utilsiktet tap av eiendom

Funksjoner ved refleksjon i regnskap forretningstransaksjoner, knyttet til overføringen av risikoen for utilsiktet tap av eiendom, består først og fremst i det faktum at multivariansen for å bestemme tidspunktet for overføring av eierskap til varene motsettes enhetlig rekkefølge regnskap for salg av produkter (verk, tjenester). I henhold til Instruks for bruk av kontoplanen regnskap, godkjent etter ordre fra USSRs finansdepartement datert 1. november 1991 nr. 56, «bedrifter, ettersom de presenterer betalingsdokumenter til kjøpere (kunder) for produkter som er sendt, utført arbeid og utførte tjenester, gjenspeiler beløpet som kjøpere (kunder) ble presentert oppgjørsdokumenter, på kreditering av konto 46 "Salg av produkter (verk, tjenester)" og debet av konto 62 "Oppgjør med kjøpere og kunder". Grunnlaget for å reflektere salget i regnskapet er således presentasjonen av oppgjørsdokumenter til kjøperen, som kanskje ikke sammenfaller med tidspunktet for overføring av eiendommen til eiendommen. Dette kan avklares ved hjelp av eksemplene gitt.

I eksempel 1, inntil tidspunktet for forsendelse og utstedelse av betalingsdokumenter til B (kjøper), skjer det ingen endringer i regnskapet til A, mens sistnevntes rettigheter til denne varegruppen har gjennomgått en betydelig endring. Som nevnt ovenfor fritar ikke utilsiktet ødeleggelse av eiendom B fra betalingsplikten for varen. Derfor, basert på oppgjørsdokumentene utstedt av organisasjon A, må organisasjon B foreta en betaling. Følgende posteringer gjøres i regnskap A:

1,1 Dt teller. 62 — Sett antall. 46 betalingsdokumenter ble fremlagt for betaling;
1,2 D-t teller. 46 — Sett antall. Det ble belastet 68 merverdiavgift;
1,3 Dt teller. 46 — Sett antall. 41 varer som er blitt kjøpers eiendom avskrives;
1,4 D-t teller. 51 — Sett antall. 62 betaling kom til bankkontoen.

Hvis eiendom går tapt, må A ta en inventar. I samsvar med punkt 17 i forskriften om regnskap og rapportering i den russiske føderasjonen, godkjent ved ordre fra finansdepartementet i den russiske føderasjonen datert 26. desember 1994 nr. 170, er inventar obligatorisk, spesielt i tilfellet naturkatastrofer, brann, ulykker eller annet nødsituasjoner forårsaket av ekstreme forhold. Inventaret er regulert av ordre fra finansdepartementet i den russiske føderasjonen datert 13. juni 1995 nr. 49 “Ved godkjenning metodiske anbefalinger på inventar av eiendom og økonomiske forpliktelser."

Basert på inventardataene utarbeides det en destruksjonshandling av varene som skal overføres til B. Denne handlingen skal undertegnes av en representant for sistnevnte. Den angitte handlingen er utarbeidet i to eksemplarer, hvorav den ene overføres til representant B, og den andre forblir hos A. Basert på inventardataene og ødeleggelseshandlingen av eiendom, avskriver A varene fra konto 41 "Vare" , og B betaler.

I regnskap A ble således standardkorrespondansen av regnskap for gjennomføring utført. Det eneste grunnlaget for å avskrive varer fra konto 41 er ikke fakturaen, men resultatet av varelageret og destruksjonshandlingen av varen.

Spørsmålet om fremgangsmåten for kjøperen (B) for å tapsskrive beløpene som er betalt til selgeren (A) for varene er kontroversielt.

Teoretisk sett er det mest korrekte å reflektere varene på konto 41 på grunnlag av kontrakten. Deretter vil følgende oppføringer gjøres i kjøpers regnskap:

2,1 D-t teller. 41 — Sett antall. 60 varer ble registrert;
2,2 D-t teller. 60 — Angi antall. 51 for beløpet for betaling til leverandøren;
2,3 D-t teller. 80 — Sett antall. 41 ødelagte varer ble avskrevet.

Siden registrering og avregistrering av varer skjer nesten samtidig, foretas det i praksis ikke en oppføring på konto 41. I dette tilfellet vil korrespondansen til regnskapsregnskapet være som følger:

3,1 Dt antall. 60 — Angi antall. 51 for beløpet for betaling til leverandøren;
3,2 D-t teller. 80 — Sett antall. 60 tapet ved destruksjon av varer avskrives.

Det spesifiserte registersystemet oppstår hvis kjøperen ikke bestrider sin forpliktelse til å betale for varene. Dersom han nekter å betale før det aktuelle vedtaket er tatt voldgiftsretten Bs regnskap undergår ingen endringer, og A fører inn 1.1 - 1.3. Det må tas i betraktning at det å fremme krav mot B i dette tilfellet ikke er grunnlag for å bruke konto 63 «Beregninger for krav» i As regnskap, siden dette kravet ikke er anerkjent av kjøper.

I paragraf 1 i art. 1 lov i den russiske føderasjonen datert 21. november 1996 nr. 129-FZ "On Accounting" regnskap er definert som "et ryddig system for å samle inn, registrere og oppsummere informasjon i monetære termer om eiendommen, forpliktelser til organisasjoner og deres bevegelse gjennom kontinuerlig , kontinuerlig og dokumentarisk regnskap alle forretningstransaksjoner." Når varene i eksempel 1 ikke er reflektert på konto 41, reflekteres ikke forpliktelsene til A knyttet til overføringen av eierskap til varene i regnskapet i perioden fra tidspunktet for overføring av eierskap til mottak av informasjon om ødeleggelse av varene. Følgelig er det umulig å hente ut fra regnskap i løpet av denne tidsperioden full informasjon om hele settet med forpliktelser til organisasjon B.

Årsakene til at informasjonen er ufullstendig ligger i det faktum at kontrakten, som er en av grunnene for fremveksten av forpliktelser (avsnitt 1, klausul 1, artikkel 8 i den russiske føderasjonens sivilkode), ikke anerkjennes som primærdokument regnskap, men fra vårt synspunkt er det bare studiet av foretakets kontraktsmessige arbeid, sammen med analysen av dets regnskapsregistre, som kan fylle disse hullene noe.

Beløpene på linje 3, kolonne 3 og 4 er inntekter fra salg eksklusiv merverdiavgift og andre avgifter, reflektert på konto 46, for henholdsvis forsendelse og betaling.

Beløpene på linje 3, 4, 5, kolonne 5 er indikatorer for linje 010, 020, 050 i rapporteringsskjema 2 "Resultatregnskap".

På linje 5, kolonne 6, mottar vi gevinst fra salg ved betaling, som er skattemessig hensyntatt.

Det endelige skattemessige overskuddet må inkludere ikke-driftsinntekter og kostnader som ikke avhenger av regnskapsprinsipper.

Forskjellen i beløpene til kolonne 6 og 5 på linje 3 og 4 gjenspeiles i linje 2.1 "a" og 2.1 "b" i sertifikatet for beregning av inntektsskatt (vedlegg 11 til instruks fra den russiske føderasjonens statlige skattetjeneste nr. 37).

Forskjellen i beløpene på linje 3 og 4.2 i kolonne 3, 4, 5 og 6 er bruttoinntekten i handel for henholdsvis forsendelse og betaling.

Beløpet i linje 4.2 i kolonne 7 skal inkluderes i kostnadsberegningen for saldo av usolgte varer i handel sammen med saldo på konto 41.

Skjemaet bør opprettholdes for hver type aktivitet dersom det er organisert separat regnskap for dem. Også lignende form kan brukes til å regnskapsføre salg i regnskapskonto 47 og 48 (driftsinntekter og -kostnader).

For spørsmål og forslag, ta kontakt [e-postbeskyttet]

I det øyeblikk kjøperen erverver eiendomsretten. Risiko for utilsiktet tap av en vare

Øyeblikket for eierskap til kjøper

Formålet med en salgskontrakt er å overføre eiendomsretten til den tingen som tjener som vare til kjøperen.

Som en generell regel oppstår eiendomsretten til erververen av en ting i henhold til en kontrakt fra tidspunktet for overføringen (og ikke fra tidspunktet for inngåelsen av kontrakten, som kjennetegner "tradisjonens system" vedtatt av nasjonal lovgivning). med mindre annet er bestemt i lov eller kontrakt.

I tilfeller der avhendelse av eiendom er underlagt statlig registrering, oppstår erververens eiendomsrett fra tidspunktet for slik registrering, med mindre annet er fastsatt ved lov (artikkel 223 i Civil Code).

I forhold til kjøp og salg av statlig registrering er overføring av eierskap underlagt:

· på eiendom(Artikkel 551 i Civil Code);

· til et foretak som et eiendomskompleks (artikkel 564 i Civil Code);

· for boligbygg, leiligheter og andre boliglokaler (artikkel 558 i Civil Code).

Ved salg av bedrifter og boliglokaler er inngåtte salgs- og kjøpsavtaler også underlagt statlig registrering.

Partene kan inngå avtale under forutsetning av at selgeren beholder eiendomsretten til de varer som er overført til kjøperen inntil betaling for varen eller andre visse forhold inntreffer. I dette tilfellet vil selgeren, forbli eier av varene, dersom kjøperen ikke betaler for varene i tide eller annet fastsatt i avtalen omstendigheter der eierskapet går over til kjøperen, har han rett til å kreve at kjøperen returnerer varene som er overført til ham (artikkel 491 i Civil Code).

Risiko for utilsiktet tap av en vare

Risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varen går over på kjøperen fra det øyeblikket selgeren i henhold til lov eller kontrakt anses å ha oppfylt sin forpliktelse til å overføre varen til kjøperen.

Men i tilfeller hvor varene selges mens de er under transport (spesielt ved overføring av et konnossement eller andre eiendomsdokumenter til varene), går risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varene over på kjøperen fra det øyeblikket kjøps- og salgsavtalen er inngått, med mindre annet er bestemt av selve kontrakten eller forretningsskikk (klausul 2 i artikkel 459 i Civil Code).

Artikkel 459 i den russiske føderasjonens sivilkode. Overføring av risiko for utilsiktet tap av varer

1. Med mindre annet følger av kjøps- og salgsavtalen, overgår risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varen til kjøperen fra det øyeblikket selgeren i henhold til loven eller kontrakten anses å ha oppfylt sin forpliktelse. å overføre varene til kjøperen.

2. Risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varer solgt under transport overgår til kjøperen fra det øyeblikket kjøps- og salgsavtalen er inngått, med mindre annet følger av slik avtale eller forretningsskikk.

Bestemmelsen i kontrakten om at risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varene går over til kjøperen fra det øyeblikket varene blir overlevert til den første transportøren, på forespørsel fra kjøperen, kan erklæres ugyldig av retten dersom på tidspunktet for avtaleinngåelsen visste eller burde selger vite at varen var tapt eller skadet, og har ikke informert kjøper om dette.

Eksempler på praksis - rettsavgjørelser i henhold til artikkel 459 i den russiske føderasjonens sivilkode:

M-1223/2018 (06.04.2018, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Vedtak i sak 2-1300/2018

M-878/2018 (06.01.2018, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Vedtak i sak 2-1301/2018

M-879/2018 (06.01.2018, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Vedtak i sak 2-1471/2018

M-1092/2018 (25.05.2018, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Vedtak i sak 2-1232/2018

M-810/2018 (23.05.2018, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Avgjørelse i sak 12-33/2018 (21.05.2018, Tsjekhov byrett (Moskva-regionen))
Vedtak i sak 2-1008/2018

M-1901/2017 (24.04.2018, Dzerzhinsky District Court of Yaroslavl ( Yaroslavl-regionen))
Vedtak i sak 2-1258/2018

M-839/2018 (20.04.2018, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Vedtak i sak 2-643/2018

M-227/2018 (18.04.2018, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Vedtak i sak 2-1202/2018

M-819/2018 (17.04.2018, Leninsky District Court of Ulyanovsk (Ulyanovsk Region))
Vedtak i sak 2-1244/2018

M-693/2018 (13.04.2018, Oktyabrsky District Court of Stavropol ( Stavropol-regionen))
Avgjørelse i sak 33-3821/2018 (04.11.2018, Perm Regional Court (Perm Territory))
Vedtak i sak 33-1363/2018 (04.11.2018, Høyesterett Republikken Sakha (Yakutia) (Republikken Sakha (Yakutia)))
Avgjørelse i sak 2-142/2018 (04.09.2018, rettsavdelingen til sorenskriveren nr. 1 i Novosibirsk, Sovetsky-distriktet)
Vedtak i sak 2-603/2018

M-256/2018 (04.05.2018, Demsky District Court of Ufa (Republikken Bashkortostan))
Vedtak i sak 2-1016/2018

M-616/2018 (04.04.2018, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Avgjørelse i sak 33-4224/2018 (04.02.2018, Krasnoyarsk regionale domstol (Krasnoyarsk-territoriet))
Avgjørelse i sak 11-20/2018 (04/02/2018, Sovetsky District Court of Orsk (Orenburg-regionen))
Avgjørelse i sak 33-785/2018 (29.03.2018, Kursk regionale domstol (Kursk-regionen))
Vedtak i sak 2-570/2018

M-131/2018 (29.03.2018, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Avgjørelse i sak 33-1895/2018 (28.03.2018, Omsk Regional Court (Omsk-regionen))
Vedtak i sak 2-829/2018

M-389/2018 (28.03.2018, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Avgjørelse i sak 2-1235/2018 (22.03.2018, Industrial District Court of Perm (Perm Territory))
Avgjørelse i sak 12-98/2018 (20.03.2018, Zavolzhsky tingrett i Ulyanovsk (Ulyanovsk-regionen))
Vedtak i sak 2-696/2018

M-260/2018 (20.03.2018, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Vedtak i sak 2-47/2018

M-28/2018 (03.06.2018, Rubtsovsky District Court ( Altai-regionen))
Vedtak i sak 2-568/2018

M-2024/2017 (03.01.2018, Michurinsky byrett ( Tambov-regionen))
Vedtak i sak 2-481/2018

M-16/2018 (28.02.2018, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Vedtak i sak 2-566/2018

M-1136/2017 (19.02.2018, Chernushinsky distriktsrett (Perm-regionen))
Vedtak i sak 2-572/2018

M-950/2017 (16.02.2018, Maykop tingrett (Republikken Adygea))
Vedtak i sak 2-282/2018

M-83/2018 (02/12/2018, Bugulma byrett (republikken Tatarstan))
Avgjørelse i sak 2-1386/2018 (31.01.2018, Sovetsky District Court of Lipetsk ( Lipetsk-regionen))
Vedtak i sak 2-33/2018 (2-4824/2017;)

M-3367/2017 (25.01.2018, Balakovsky tingrett (Saratov-regionen))
Avgjørelse i sak 11-6/2018 (11-114/2017;) (01/11/2018, Kirovo-Chepetsky tingrett (Kirov-regionen))
Vedtak i sak 2-287/2018 (2-2034/2017;)

M-2024/2017 (01.10.2018, Michurinsky byrett (Tambov-regionen))
Avgjørelse i sak 33-27252/2017 (28. desember 2017, Høyesterett i republikken Bashkortostan (Republikken Bashkortostan))
Vedtak i sak 2-3153/2017

M-2790/2017 (22.12.2017, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Vedtak i sak 2-2931/2017

M-2561/2017 (21. desember 2017, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Avgjørelse i sak 33-14934/2017 (14.12.2017, Samara regionale domstol (Samara-regionen))
Vedtak i sak 2-3061/2017

M-2707/2017 (13.12.2017, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Vedtak i sak 2-2856/2017

M-2480/2017 (13.12.2017, Stavropol tingrett (Samara-regionen))
Avgjørelse i sak 33-15214/2017 (13.12.2017, Samara regionale domstol (Samara-regionen))
Avgjørelse i sak 33-4192/2017 (12.12.2017, Penza Regional Court (Penza Region))

Kommentar til artikkel 459 i den russiske føderasjonens sivilkode

1. I forhold til en kjøps- og salgsavtale innregnes risiko som tap eller skade på det solgte som er oppstått av årsaker utenfor selgers og kjøpers kontroll på grunn av forhold som de iht. gjeldende lovverk de svarer ikke.

Tap av varer under transport knyttet til varens egenskaper (glass, grønnsaker osv.), dets forhold (for eksempel transport av bulkgods - jord, grus osv. - i åpne kjøretøy) og transportens varighet innregnes i praksis som en type utilsiktet tap eller skade på godset. Tidligere ble normene for slike tap (naturlig tap) av spesifikke varetyper fastsatt offentlige etater logistikk og handelsledelse. Ved kontraktsinngåelse kan partene fastsette anvendelsen av disse normene eller avtale andre normer for naturtap. Slike tap tilskrives som hovedregel eieren. Imidlertid kan kontrakten avtale en annen fordeling mellom partene av tap forårsaket av naturlig tap av varer under transport.

2. Overføringen av risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varen avhenger av det øyeblikket selgeren oppfyller forpliktelsen til å overføre varen. Som hovedregel går risikoen over på kjøperen fra det øyeblikket selgeren i samsvar med loven eller kontrakten anses å ha oppfylt sin forpliktelse til å overføre varene til kjøperen (se kommentaren til artikkel 458). Andre regler om overføring av risiko kan være fastsatt i kontrakten.

3. Fastsettelse av tidspunktet for risikooverføring er av særlig betydning når kontrakten forutsetter levering av varer til kjøperen på hans bosted (lokasjon) eller et annet sted spesifisert av ham eller levering av varer på stedet hvor han befinner seg kl. rådigheten til kjøperen. I disse tilfellene er to situasjoner mulig, avhengig av hvilket tidspunkt for risikooverføring vil bli bestemt.

Dersom kjøperen aksepterer varene som er levert eller stilt til hans disposisjon i samsvar med vilkårene i kontrakten, går risikoen over på ham fra det øyeblikket varen er levert.

Ved brudd fra kjøperen av kontrakten (for eksempel forsinkelse i å akseptere varene) eller nektelse uten lovlig grunnlag for å akseptere varene, går risikoen for utilsiktet tap over på kjøperen fra tidspunktet for levering av varene eller fra øyeblikk da varene anses å være stilt til hans disposisjon (se kommentar til art. 458).

Varer ikke akseptert av kjøper på lovlig, forblir i selgerens eie, som bærer risikoen for utilsiktet tap eller skade.

4. Paragraf 2 i den kommenterte artikkelen fastsetter regelen for overføring av risikoen for utilsiktet tap av solgte varer mens de er under transport. Behovet for å selge slike varer kan oppstå når transporten fortsetter lang tid, for eksempel til sjøs eller i blandet trafikk.

5. Øyeblikket for overføring av eierskap til varene til kjøperen bestemmes i henhold til de generelle reglene fastsatt i art. 223 Civil Code.

Risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på eiendom bæres av eieren, med mindre annet er bestemt i lov eller kontrakt.

Kommentar til Art. 211 Civil Code of the Russian Federation

1. Ødeleggelse av eiendom betyr ødeleggelse (forsvinning) av den tilsvarende gjenstanden borgerrettigheter. Skader på eiendom skal i dette tilfellet forstås ganske vidt. Dette refererer til både faktisk skade som følge av mekanisk eller annen påvirkning på en ting, og skade som følge av visse organiske prosesser.

2. Ødeleggelse av eiendom anses som tilfeldig, skade på eiendom anses som utilsiktet dersom hendelsen ikke er noens skyld. Følgelig er det ingen personer som det var mulig å få tilbake verdien av tapt eller ødelagt eiendom fra. Uheldige eiendomsmessige konsekvenser bæres av eieren. Han kan forsone seg med det som skjedde, kan iverksette tiltak som tar sikte på å gjenopprette tapt eiendom, reparere skadet eiendom osv. Men han kan ikke kreve noe fra noen, siden ingen er skyldig i tapet eller skaden på eiendom og derfor ingen. kan stilles til ansvar. Dette er den generelle regelen (unntak nedenfor).

Den aktuelle regelen gjelder hvis en enkel sak (hendelse) har inntruffet (noen ganger kalt en subjektiv sak) - det er tap eller skade på eiendom, men det er ingen å klandre for det. Det gjelder også hvis en nødssituasjon og uunngåelig omstendighet under de gitte forholdene har inntruffet (force majeure, noen ganger kalt et objektivt tilfelle).

3. Loven eller kontrakten kan bestemme at risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på eiendom ikke bæres av eieren, men av andre personer (en annen person). Det er mange slike tilfeller. Noen regler i denne forbindelse er tvingende (tillater ikke at annet fastsettes etter avtale mellom partene), andre er dispositive (loven spesifiserer en viss type oppførsel, men tillater noe annet etter avtale mellom partene). Selvfølgelig er det mer dispositive normer. Så, i kraft av paragraf 1 i art. 459 i den russiske føderasjonens sivile lov, med mindre annet er gitt i kjøps- og salgsavtalen, overgår risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varene til kjøperen fra det øyeblikket, i samsvar med loven eller kontrakten, selger anses å ha oppfylt sin plikt til å overdra varen til kjøper.

Oftest er de tilsvarende reglene formulert abstrakt, uavhengig av oppførselen til fagene. Noen ganger tar loven hensyn til bebreidelsen av oppførselen til en av fagene. For eksempel, under en avtale om vederlagsfri bruk (låneavtale), bærer låntakeren risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på en gjenstand mottatt for vederlagsfri bruk, dersom gjenstanden går tapt eller skades på grunn av at han ikke har brukt den. i samsvar med avtalen for gratis bruk eller formålet med gjenstanden eller overført den til en tredjepart uten samtykke fra utlåner. Låntakeren bærer også risikoen for utilsiktet død eller utilsiktet skade på en ting dersom han, tatt i betraktning de faktiske omstendighetene, kunne ha forhindret dens død eller skade ved å ofre sin ting, men valgte å beholde sin ting (artikkel 696 i sivilloven). ).

Som nevnt anvendes som hovedregel den analyserte normen både ved tap eller skade på eiendom som følge av en enkel (subjektiv) hendelse, og som følge av force majeure. Men noen ganger bestemmer loven det uheldige konsekvenser tildeles ethvert emne bare hvis tapet eller skaden på eiendom er forårsaket av en enkel (subjektiv) sak. Hvis de oppstår som følge av force majeure, bæres risikoen av en annen enhet. Så, i samsvar med paragraf 1 i art. 901 i den russiske føderasjonens sivilkode, er en profesjonell depotmottaker ansvarlig for tap, mangel eller skade på eiendom, med mindre han beviser at tapet, mangelen eller skaden oppsto på grunn av force majeure (eller på grunn av tingens egenskaper, som forvalteren, da han tok imot den for oppbevaring, visste ikke og burde ikke ha vært kjent, enten som følge av forsett eller grov uaktsomhet fra kausjonisten). Følgelig, ved tap eller skade på eiendom overført til en profesjonell depotmottaker på grunn av en enkel (subjektiv) hendelse, bæres risikoen ikke av eieren (borgeren), men av den profesjonelle depotmottakeren. Han plikter å erstatte eieren for tap. Hvis eiendommen går tapt eller skades på grunn av force majeure, bæres risikoen av eieren (borgmannen).

Når du forbereder en transaksjon angående eiendom, er det en risiko for utilsiktet tap eller skade. Lokalene kan bli skadet av brann, lasten kan bli ubrukelig under transport osv. For å redusere de negative konsekvensene forsikrer selskaper eiendommen og fordeler også risiko i kontrakten.

Les artikkelen vår:

Motpartene bestemmer i kontrakten hva som gjelder utilsiktet tap av eiendom og hvem som bærer risikoen

Når de snakker om risikoen for utilsiktet død eller utilsiktet skade på eiendom og bestemmer hvem som bærer den, betyr dette skade eller tap på grunn av uforutsette omstendigheter. For eksempel under påvirkning av force majeure. Loven definerer imidlertid ikke spesifikt hva det er. Det er kun en generell regel om hvem som bærer risikoen (). Partene håndterer de negative resultatene av slike hendelser. Som regel kommer konsekvensene til uttrykk i fullstendig eller delvis manglende evne til å bruke varer, verk eller andre gjenstander av rettsforhold.

Spørsmålet om ansvar for dette må løses på forhandlingsstadiet. For å redusere kostnadene ved å eliminere konsekvensene, inngår partene forsikringskontrakter, basert på loven og avtalevilkårene. Ofte foreskriver motparter uavhengig de sannsynlige omstendighetene ved utilsiktet tap av eiendom og bestemmer handlingsforløpet i tilfelle en slik risiko. De har rett:

angi hendelser knyttet til risiko, bestemme tidspunktet for overgang og forekomst av risiko;
bestemme prosedyren for refusjon av utgifter;
etablere forpliktelser for risikoforsikring;
tildele ansvar når hendelser inntreffer,
angi omstendigheter ved force majeure.

For eksempel tegnet eieren av en bil forsikring på den. Assurandørens ansvar var å betale for risikoen "Skade" når utilsiktet skade eller ødeleggelse av den forsikrede eiendom – kjøretøy. Avtalen definerte en liste over hendelser, som inkluderte:

trafikkulykke,
Brann,
katastrofe,
fremmedlegemer som faller på kjøretøyet,
ytre skade fra dyr,
ulovlige handlinger fra tredjeparter,
jordsvikt,
svikt i et kjøretøy gjennom isen på en organisert iskryssing,
lynnedslag (ankeavgjørelse fra Nizhny Novgorod regionale domstol datert 25. april 2017 i sak nr. 33-4799/2017).

Fordelingen av risiko avhenger også av type rettsforhold, vilkårene i kontrakten og lovregulering.

Den juridiske reguleringen angående risikoen for utilsiktet død avhenger av transaksjonens art

I enhver transaksjon som gjøres med eiendom, er det en risiko for utilsiktet ødeleggelse. Dette kan for eksempel skje i forhold til:

leieobjekt,
resultater av kontraktsarbeid,
varer og last,
utstyr osv.

Ansvarsfordelingen og anvendelsen av spesifikke rettsregler avhenger av transaksjonens art. For å forstå hvem som bærer risikoen, er det nødvendig å forstå partenes forpliktelser.

Risikoen for utilsiktet tap eller skade på eiendom bæres av eieren

Eieren er ansvarlig for eiendommen (artikkel 211 i den russiske føderasjonens sivilkode). Partene kan fastsette en annen fremgangsmåte i avtalen. For eksempel inngår partene en leieavtale for en eiendom. Ansvaret for sikkerheten til lokalene kan legges til leietaker:

«Leietaker plikter:

holde anlegget i god stand og hensiktsmessig sanitær tilstand før levering til utleier;

overføre objektet til utleier i god stand i henhold til akseptbeviset;

utføre rutinemessige reparasjoner av den leide eiendommen for egen regning;

sikre sikkerheten til tekniske nettverk, utstyr, kommunikasjon på stedet;

i tilfelle uautorisert gjenoppbygging, brudd på integriteten til vegger, skillevegger og tak, installasjon av nettverk som forvrenger det opprinnelige utseendet til eiendommen - eliminer dem og bring eiendommen tilbake til sitt tidligere utseende og innen perioden bestemt av den ensidige avgjørelsen av utleieren;

umiddelbart varsle utleier om enhver skade, ulykke eller annen hendelse som forårsaker (eller truer med) skade på eiendommen og umiddelbart iverksette tiltak for å forhindre trusselen om ytterligere skade på eiendommen;

vedlikeholde fasaden til bygningen (strukturen) der lokalene leies i riktig orden og utføre reparasjoner innen fristene fastsatt av utleier;

overføre gjenstanden i henhold til akseptbeviset ved utlevering til utleier i riktig form, med hensyn til normal slitasje, med alle uatskillelige forbedringer utført, utføre rutinereparasjoner på forhånd, betale for reparasjoner til utleier i henhold til estimatet som er presentert til ham, med riktig fungerende forsyningsnettverk og elektrisk utstyr.»

Det vil imidlertid ikke være mulig å få tilbake midler fra leietaker dersom avtalen ikke gir straff for konkrete overtredelser, og tap ikke kan bevises.

For eksempel før overlevering av eiendommen til utleier, fjernet leietaker antennene fra taket på bygget. Sistnevnte gikk til retten. Han mente at han hadde pådratt seg tap. Skadene er forårsaket av leietaker fordi regnvann flommet gjennom hull i taket. Retten avviste kravet. Saksøker beviste ikke at tapene oppsto som følge av saksøktes handlinger (uhandlinger), brudd på forpliktelser eller forårsaker skade ().

Leietaker er ansvarlig for eiendommen fra dato for overdragelse av det utleide

Risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på den leide eiendommen går over på leietaker i det øyeblikk han mottar denne eiendommen. Partene har rett til å bestemme en annen prosedyre i kontrakten (artikkel 669 i den russiske føderasjonens sivilkode).

Dersom partene har fordelt risikoene i kontrakten, følges dette ved utilsiktet ødeleggelse av objektet

Når partene inngår en avtale, blir eiendomsoverdragelsen kontroversiell. Spørsmål oppstår når vi snakker om om levering. Hver part søker å plassere risiko på den andre. For eksempel planlegger selgeren å frata seg ansvaret for varen fra overføringstidspunktet til transportøren:

«Selgers plikt til å overføre (levere) produktene til kjøper anses oppfylt, eiendomsretten til produktene og risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade går over på kjøper: ved transport på jernbane - fra det øyeblikk produktene er levert pr. selgeren (avsenderen) til den første transportøren (datoen bestemmes av datostempelet til avgangsstasjonen i jernbanefraktbrevet)".

Hvis kjøperen signerte kontrakten i denne versjonen og ikke mottok varene (eller mottok dem, men av dårlig kvalitet), er det nødvendig å studere omstendighetene i saken. Overtredelsen kan ha skjedd på grunn av feil fra leverandøren. Han kan for eksempel la bilene stå på tomgang eller på annen måte bryte sine forpliktelser. I en slik situasjon kan du kreve erstatning ().

Ansvar for utilsiktet død og skade under DDU passerer i henhold til loven

For å overlate eiendommen sender utbygger varsel. En deltaker i delt bygging erverver rettighetene til en leilighet etter skjøte. Unngår han aksept, utarbeider utbygger et slikt dokument ensidig og sender en kopi til parten. Partene fastsetter tilsvarende prosedyre i avtalen:

«Utbyggers forpliktelser anses oppfylt fra det øyeblikk partene undertegner akseptbeviset for det delte byggeprosjektet eller utarbeider en ensidig handling eller annet dokument om overdragelsen av delt byggeprosjektet.»

Hvis byggedeltakeren ikke beviser tilstedeværelsen av mangler som hindret gjenstanden fra å bli akseptert, vil risikoen overføres til denne fra datoen for akseptattesten.

For eksempel fikk ikke aksjonæren dekket kostnadene ved å eliminere mangler og erstatning for moralsk skade. Utbygger inviterte byggedeltakere til aksept, og saksøker nektet å signere loven, men bekreftet ikke tilstedeværelsen av mangler. Anlegget overholdt GOST-er, SNiP-er og andre krav. Retten kom til at saksøker mottok leiligheten den dagen utbygger utarbeidet skjøte og sendte kopi til eier. Dette medførte at fra angitt dato gikk risikoen for utilsiktet død eller skade på leiligheten over på saksøker. Saksøker mottok nøklene et år senere, men dette hadde ingen juridisk betydning, huset overholdt standardene (ankeavgjørelse fra Moskva byrett datert 16. oktober 2017 i sak nr. 33-41789/2017).

Domstoler reduserer straffen dersom selskapet har brutt plikten til å forsikre risikoen, men det ikke har oppstått negative konsekvenser

Når gjenstanden for kontrakten er dyrt utstyr eller et kapitalbyggeprosjekt, foretrekker partene å forsikre risikoen:

«En investor for seksti kalender dager fra datoen for inngåelse av investeringskontrakten er han forpliktet til å forsikre risikoen for utilsiktet tap av objektet og gi kunden en kopi av forsikringskontrakten og originalen (for verifisering) eller en attestert kopi."

For å sikre at entreprenøren oppfyller sin forpliktelse til rett tid, kan kunden ilegge bøter. Dersom en part misligholder en slik plikt, plikter han å betale bot. I dette tilfellet har retten rett til å redusere botens størrelse dersom det er tegnet forsikring, og negative konsekvenser skjedde ikke ().

Overføring av varene til kjøper er selgers hovedansvar. Overføring av varer er en ensidig transaksjon som gir opphav til følgende juridiske konsekvenser:

1. Selgers plikt og kjøpers rett til å kreve overdragelse av varen opphører, og samtidig har selger rett til å kreve betaling for varen, og kjøper har plikt til å betale.

2. Fra det øyeblikk selgeren oppfyller sin forpliktelse til å overføre varene, har kjøperen:

Eierskap av varer;

Risikoen for utilsiktet tap eller skade på varen går over på kjøper.

Som regel kan partene bestemme tidspunktet når selgeren oppfyller sin forpliktelse til å overføre varene etter avtale, men hvis dette tidspunktet ikke er definert i kontrakten, følgende regler:

1. Direkte levering av varene til kjøperen eller en person autorisert av kjøperen.

2. Dersom selgeren eller kjøperen er romlig adskilt, og selgeren ikke har plikt til å levere varen til kjøperen, anses selgeren for å ha oppfylt sin forpliktelse:

· Enten fra det øyeblikket varene overleveres til transportorganisasjonen for levering til kjøper (bekreftet med et kalenderstempel på baksiden av følgeseddelen),

· Eller fra tidspunktet for levering av varene til kommunikasjonsorganisasjonen (bekreftet av en postkvittering).

3. Prøvetaking. Gjelder i tilfeller hvor varene overføres til kjøper direkte på lokasjonen. Selger anses i dette tilfellet for å ha oppfylt sine forpliktelser fra oppfyllelsestidspunktet følgende forhold:

Ø Kjøper varsles om at varene er klare for overføring;

Ø Kjøper kjenner til leveringsstedet for varene;

Ø Varene er identifisert for overføringsformål;

Ø Kjøper er autorisert av selger til å motta varene.

4. Hvis eierskapet til varene er sertifisert sikkerhet, et eiendomsdokument, anses selger å ha oppfylt sine forpliktelser fra det øyeblikket sikkerheten er levert til kjøper.

I tilfeller hvor selger ikke oppfyller plikten til å overføre generiske varer, har kjøper rett til å kreve heving av kontrakten og erstatning for påført tap, hvis varene er individuelt definert, så har kjøperen rett til å kreve dens overføring. Når gjenstanden for kontrakten er et generisk produkt, oppstår spørsmålet om selgerens ansvar i tilfelle brudd på betingelsene for kvaliteten på produktet (2 typer brudd):

- Overfør i mindre mengder(og det er allerede betalt), så har kjøperen rett til å kreve:

v overføring av manglende kvantum;

v tilbakebetaling av deler av kjøpesummen.

- Overfør til mer . I dette tilfellet har kjøperen rett til:

v akseptere overskytende mengde varer og betale for det;

v nekte overskytende varemengde, men kjøper er forpliktet til å varsle selger i henhold til leveringsavtalen, i kraft av art. 514 ta imot varene for oppbevaring, varsle selgeren og gi ham en frist for å disponere varens skjebne. Dersom selgeren ikke disponerer varen innen avtalt tid, har kjøperen rett til:

1) Send varene til selgeren, og samle fra ham kostnadene for lagring og returtransport;

2) Selg varene til enhver person til enhver pris og trekk fra inntektene dine utgifter til lagring og salg av varene, og returner det resterende beløpet.

I tillegg til varemengden som overføres, kan partene etablere sitt sortiment. Område representerer inndelingen av et homogent produkt i henhold til kvalitative og kvantitative indikatorer, dvs. sortimentsposisjoner. Som regel bestemmes rekkevidden (kun!) etter avtale mellom partene og reflekterer kjøperens behov.

Ved inngåelse av langsiktige salgs- eller leveringskontrakter er det tilrådelig å bestemme sortimentet for hvert parti levert varer for hver periode ved å utarbeide en spesifikasjon. I tilfeller hvor kjøperen ved inngåelsen av slike kontrakter ikke har angitt sortimentet han ønsket, men det følger av vilkårene i kontrakten at produktet må leveres i et sortiment, har selgeren rett:

nekte å utføre kontrakten;

På egen risiko og risiko, bestemme uavhengig sortimentet basert på de kjente behovene til en bestemt kjøper.

Ved brudd på sortimentsbetingelsen i art. 468 i Civil Code definerer tvetydig konsekvensene for hvert tilfelle av brudd på sortimentsbetingelsen:

1. Overføring av varer for inkonsekvente sortimentsvarer. (Konsekvensene er de samme som ved overføring av inkonsekvente sortimentsvarer).

2. Manglende levering av avtalte sortimentsvarer. (Selger må ta igjen underskuddet i den påfølgende perioden).

Selger plikter å levere varene i avtalt fullstendighet eller sett. Fullstendighet – en kunstig kobling av individuelle strukturelle elementer, som et resultat av at alle elementer utfører et enkelt funksjonelt formål med produktet (datamaskin). Sett - et sett med heterogene varer som ikke er sammenkoblet av en enkelt funksjonelt formål. Reglene for manglende overholdelse av disse to betingelsene er de samme:

1. Kjøper har rett til å kreve ytterligere utfylling innen fastsatt frist (rimelig frist kan ikke bevises).

2. Reduksjon av kjøpesum og skader.