Dlaczego urynoterapia pomaga? Urinoterapia.

• 24.03.2015, 17:21

  oraz

  Nie pamiętam, żebym pisał tutaj o Armstrongu i Paulu Bragu, mają duże doświadczenie, opisy i recenzje od ludzi, którym pomogli.

• 24.03.2015, 17:54

  Osoba ubiegająca się o

  Proponuję zebrać całą literaturę, która jest na ten temat
  jeśli coś pamiętasz - publikuj linki, a ja usystematyzuję

  A potem tylko traktat i Malakhov

• 24.03.2015, 18:38

  oraz

  Za Armstronga

  John Armstrong „Woda życia”

  Jest tylko lekarstwo na wiele chorób itp. ... .

  O chorobie serca (zastawce)...........
  ...i zaleciłam, żeby wypił mój własny mocz. Mocz, jak się spodziewałem, był mętny i silny zapach, ale wkrótce stało się przejrzyste. ...........
  Wytłumaczyłem pacjentce, jak nacierać ciało moczem, a najpierw pocierałem go przez około dwie godziny własnym. Należy zauważyć, że najważniejszymi częściami ciała podczas pocierania są twarz i szyja, a także stopy (w tym podeszwy)

  Przed tobą książka niezwykła pod każdym względem. Jego autorem jest angielski uzdrowiciel John Armstrong, którego 110. urodziny obchodzono w 1990 roku.
  Armstrong przeszedł drogę typową dla większości uzdrowicieli samouków – od własnych chorób, przez bezradność zawodowych lekarzy po skuteczne leczenie siebie, a potem innych na swój sposób. Nie mając żadnego Edukacja medyczna ani ściśle uzasadnienie naukowe Terapia moczem, zaczynając od prostych przypadków, odkrył na nowo tę egzotyczną orientalną metodę dla świata zachodniego. W 1944 r. J. Armstrong, za namową swoich przyjaciół i pacjentów, wydał książkę, którą można teraz przeczytać. Jest to w zasadzie pierwsza (poza starożytnymi traktatami niedostępnymi nawet dla specjalistów) popularna i całkiem logiczna ekspozycja tej metody.

  Nawiasem mówiąc, w przeciwieństwie do niebezpieczeństw wielu „nietradycyjnych” środków. ;)
  Sześć najbardziej szkodliwych mitów dotyczących alternatywnego leczenia
  http://lib.komarovskiy.net/chem-opas...ilepina-o.html
  

• 25.03.2015, 00:48

  Osoba ubiegająca się o

  niemniej jednak użycie zewnętrzne jest również bardzo skuteczne
  tutaj - trzeźwy mocz to dla mnie jeszcze jakiś śmieć

  Ale mycie twarzy, a przede wszystkim głowy, daje potężny efekt.
  i głowa się oczyszcza, a mózgi są odżywione. Przede wszystkim oczywiście zmagam się z siwymi włosami. Zmęczony walką od środka, zdecydowałem wprost, z zewnątrz.

  Tak robię. Najpierw myję głowę szmaragdem. potem sikam do szklanki i nad łazienką podlewam, myję głowę, włosy. Pocieram.

  Następnie kładę ręcznik na ramionach i stoję przez 30 minut. potem spłukuję.

  Bardzo fajny wynik.

  Myślę, że jest jeszcze fajniej - zrobić kąpiel z moczu)))))

  Ale EU, ale nie piski 150l, ale rozcieńczony)) Tak, można puścić cały potok, i tak można go zmyć.

  Ogólnie rzecz biorąc, użycie zewnętrzne jest również bardzo wydajne. coś, czego się go bałem, ale nie powinieneś się w ogóle bać.

  Dopiero wtedy trzeba zmywać przez 20-30 minut. i pojawia się uczucie pieczenia.

• 25.03.2015, 00:56

  Osoba ubiegająca się o

  super!

  Dobry doktor Komarowski, który według statystyk umrze jak wszyscy inni (a zazwyczaj lekarze żyją jeszcze mniej niż zwykli ludzie) - napisał całą prawdę o moczu.

  Prawda nie mówi nic o tym, CO jada osoba, która sika do szklanki, a następnie pije.

  Prawdopodobnie według dr Komarovsky'ego szaszłyki z wódką + majonez cielęcy i inne śmieci.

  Powtarzam po raz 200 tysięczny, że problem metody polega na tym, że

  1. wysoce zależny od odżywiania
  2. Mocz każdego dnia może być inny – trzeba skupić się na smaku
  3. istnieje zależność od biorytmów, od dni księżycowe i tak dalej - dlatego tylko smak moczu może dać stabilny wynik, a stabilność jest ważna dla lekarzy. A tutaj nie ma i nie może być - człowiek jest żywą istotą. Codziennie nowe jedzenie, nowy stan. Mocz się zmienia.

  Mit pierwszy - terapia moczem

  
  Mit o właściwości lecznicze Terapia moczem jest najbardziej potworna i niestety najczęstsza. Tysiące ufnych chorych i zdrowych pije własny mocz, gotuje go w garnkach. Ludzie myślą, że są leczeni za „wszystko na świecie”. W rzeczywistości ta barbarzyńska metoda może prowadzić do: niewydolność nerek z którego zginęła więcej niż jedna osoba.
  Każdy mocz zawiera substancje azotowe, kwas moczowy i inne substancje, których organizm się pozbył. naturalnie. I zwolennik terapii moczem z wytrwałością godną najlepszy użytek, raz za razem wpycha te śmieci do siebie.
  Rzeczywiście, dzięki terapii moczem pacjent po raz pierwszy odczuwa ulgę. Jest to zrozumiałe: w moczu znajdują się hormony kortykosteroidowe, zwane hormonami stresu. Zapewniają chwilową ulgę w fizycznym cierpieniu. Ale prawda jest taka, że ​​choroba nie znika po ataku hormonów. Coraz częściej zdrowa wątroba i nerki zaczynają się pogarszać z coraz większej ilości żużlu.
  Ci, którzy stosują mocz do otwarte rany, warto przypomnieć - wybierasz bezpośrednią drogę do ropienia tych właśnie ran.
  

  tych. według lekarza w moczu TYLKO szkodzi, trucizna, piekielna trucizna i sterydy.
  Co do cholery je ten lekarz? Że w jego moczu jest tyle szkód. W bioreaktorze lekarza))))

  Mocz jest pochodną osocza krwi. Jeśli w moczu lekarza jest tyle trucizny, to co jest w jego krwi?

  Przeczytajmy liberalną Wikipedię. Nawet liberoidowa wikipedia mówi tak:

  Ludzki mocz składa się w 97% z wody. Zawiera azotowe produkty rozkładu substancji białkowych: mocznik, kwas moczowy i hipurowy, kreatyninę, ksantynę, urobilinę, indican, a także sole - głównie chlorki, siarczany i fosforany.
  Składniki organiczne dziennie

  Mocznik (20 - 35 g)
  Ciała ketonowe (< 3 г)
  Aminokwasy (1 - 3 g)
  Kreatynina (1 - 1,5 g)
  Kwas moczowy (0,3 - 2 g)
  glukoza (< 0,16 г)
  Białko (< 0,15 г)
  Kwas hipurowy (0,15 g)
  Kreatyna (0,05 - 0,1 g)

  Składniki nieorganiczne:

  Kationy (K+, Na+, Ca2+, Mg2+, NH4+,)
  Aniony (Cl2, SO42?, HPO42?)
  Inne jony (w małych ilościach)

  Uwaga pytanie! (dla koneserów)

  Które z powyższych jest piekielną trucizną doktora Komarowskiego. I co organizm może wchłonąć i dobrze wykorzystać. I w tej samej formie już przetworzonej przez organizm.

• 25.03.2015, 01:01

  Osoba ubiegająca się o

  Z którego zginęła więcej niż jedna osoba.

  coś, co jeszcze nie umarłem) piję i piję) (od 2006)
  model dr Komarowskiego nie działa)

  Mówiąc o piekielnej truciźnie.
  Cała homeopatia opiera się na piciu piekielnej trucizny. tylko w dawkach homeopatycznych.

  Więc pomysł - nie pij trucizn, dostaniesz trawę - jest szalony. Symbol medycyny najwyraźniej został zapomniany.
  (jad węża)

• 25.03.2015, 01:26

  oraz

  Marzenie wszystkich uroterapeutów: icon_razz:

  i białko, najgorsze, ale w każdym razie musisz zrozumieć, że jakość zależy od świadomości i żużlowania organizmu ( + technologia).
  A w kwestii świadomości tak zwana tradycyjna medycyna nie jest znana, tak zwana bo przywłaszczyła sobie taką nazwę, bo dziwnie uważać ją za tradycyjną, która pojawiła się znacznie później Medycyna tradycyjna, tj. co, jak i dlaczego traktowano przodków.

• 25.03.2015, 06:27

  Juliana

  Witam! Do nacierania używałem skoncentrowanego moczu. Tylko że go nie odparowałem, tylko zamroziłem. Włożyłem stary mocz do plastikowego pojemnika w lodówce i zamroziłem tak, aby pozostała jedna czwarta płynu. lód został wyrzucony i przetarty frakcją ciekłą. Zaginąłem na dwie godziny, ale na około godzinę. Sama też nie mogłam odzyskać całości, były odkryte obszary.

  Na skórze pojawiły się wysypki, ale potem zniknęły. Gdzieś swędziało. Co najważniejsze nastąpił duży przypływ energii, słabość zniknęła.Po dwóch godzinach weszłam pod prysznic i ciepła woda Muszę powiedzieć, że stary i skoncentrowany mocz wchłaniał się dosłownie na naszych oczach.Z zawodu jestem chemikiem i mogę powiedzieć, że skład moczu oczywiście nie zmienił się po zamrożeniu, tylko się zatężył i w przeciwieństwie do moczu odparowanego, całkowicie zachował swój skład.

  Postarzałem go w temperaturze nie wyższej niż 20 stopni w ciągu dnia 4-5, pocierałem przez około tydzień, potem przyjechali goście z innego miasta i sesje ustały. Cóż, bardzo skuteczny środek. Używałam też takiego moczu do robienia kompresów na palec u nogi trzy razy w nocy, gdzie bolał mnie staw. Więc kompres nigdy nie wytrzymał całej nocy, musiałem go wyczyścić w środku nocy, ponieważ temperatura kompresu skoczyła. Trzy kompresy zadziałały dobrze.Myślę o powrocie do starego skoncentrowanego moczu. Podobał mi się ten zabieg.

• 25.03.2015, 08:05

  Osoba ubiegająca się o

  dziś wstałem 2 godziny wcześniej niż budzik (w nocy myłem głowę moczem przez 30 minut), długo myślałem co zrobić, żeby spali lub spali dalej, nie mogłem zasnąć)
  tutaj u doktora Komarowskiego wszystko może umrzeć, a trzeciego dnia jestem przekonany, jak dobrze jest sikać na głowę: icon_razz:

  Nawiasem mówiąc, jeśli dana osoba ma naturę zwierząt, minerałów i roślin - a włosy to rośliny, to mocznik w moczu jest dla niego najlepszym nawozem)

  Ogólnie niech teoretycy odpoczywają. Do tej pory podoba mi się efekt. po prostu naturalnie metoda spotka się z ostrą reakcją społeczną.

USUNOTERAPIA

Oczywiście najstarszą metodą zakwaszania krwi było wykorzystanie do tego celu moczu ludzkiego lub zwierzęcego. Ta metoda dotarła do naszych czasów pod nazwą urynoterapia. Napisano już o tym traktaty, w których… Głównym punktem tej terapii - zakwaszenie krwi, której nie widać nawet pod mikroskopem. Ale od czasu połknięcia moczu lub pocierania go skóra bardzo często odciąża ludzi od wielu chorób, wtedy mimowolnie zaczęli przynosić ku temu odpowiednią podstawę, znajdując w moczu wiele substancji, których organizm potrzebuje, choć w rzeczywistości organizm pozbywa się substancji, których nie potrzebuje za pomocą mocz.

Mocz to 96% wody. W ciągu dnia z normalnym reżim wodny Wydalane jest 1-1,5 litra moczu. Zawiera końcowe produkty metabolizmu białek - mocznik, kwas moczowy i amoniak, zawiera dużo sodu, potasu i chlorków, a także niewielkie ilości wapnia, magnezu, siarczanów i fosforanów.

W wielu chorobach w moczu znajdują się również inne substancje, zwykle w nim nie wydalane: aceton, kwasy żółciowe, białka, glukoza i wiele innych.

Przy skrupulatnym badaniu moczu można znaleźć w nim niektóre hormony i niektóre witaminy, takie jak witamina C i niektóre enzymy. Bardzo często starają się wyjaśnić korzystne właściwości moczu właśnie obecnością w nim śladowych ilości hormonów i enzymów, ale takie założenie można łatwo obalić sam fakt niedrożności jednego lub drugiego przez skórę, oraz w końcu zewnętrzne użycie moczu jest nawet bardziej skuteczne niż jego wewnętrzne użycie, co wielokrotnie podkreślał J. Armstrong w swojej doskonałej książce „Water of Life”.

Najwyraźniej nie są wymagane żadne dodatkowe dowody na to, że… system wydalniczy Organizm wyrzuca przede wszystkim zbędne dla organizmu substancje. A gdy tylko zakłócimy odpływ moczu z organizmu, samo życie zawiśnie na włosku. Świadczyć o tym może mocznica - zatrucie organizmu moczem w niewydolności nerek.

J. Armstrong wypowiedział w swojej książce prorocze słowa: Jestem całkiem pewien - i tutaj nie jestem sam - że ludzkie ciało musi zawierać substancję, która leczy choroby tego ciała, jakkolwiek się to nazywa.

On oczywiście miał na myśli mocz. I trzeba mu się odwdzięczyć – nikt lepiej od niego nie napisał o urynoterapii. Ale mocz nadal nie powinien być uważany za lek, chociaż może zawierać pewne składniki, które: efekt terapeutyczny na ciele. Tymi składnikami mogą być jony wodorowe. Są więc uniwersalną substancją, która według Armstronga powinna znajdować się w organizmie, aby leczyć choroby tego organizmu. Tak, z moczem wydalane są również wszelkiego rodzaju kwasy organiczne, które dają moczowi jony wodorowe. Ale nie w jakimkolwiek moczu mogą być, ale tylko w kwaśnym. Jony wodorowe zawarte w kwaśnym moczu są czynnikiem leczniczym przywracającym zdrowie. Jednak aktywna reakcja moczu u ludzi i zwierząt może ulec dramatycznej zmianie: pH w niektórych przypadkach spada do 4,6 (mocz bardzo kwaśny) lub wzrasta do 8,0 (mocz bardzo zasadowy). Dlatego do celów leczniczych można stosować tylko kwaśny mocz.

Po tych słowach przewiduję lawinę sprzeciwów ortodoksyjnych zwolenników Armstronga, którzy sugerowali, aby każdy pacjent przede wszystkim pił cały swój mocz, bez względu na to, jak nieprzyjemnie smakuje i pachnie, a przecież mocz mają wszyscy chorzy, jak zasada alkaliczna. Wydaje mi się, że gdyby Armstrong zmierzył reakcję moczu, doszedłby do tego samego wniosku, co ja, że ​​mocz alkaliczny nie powinien być używany do celów leczniczych.

Zobacz, co Jarvis ma do powiedzenia na temat reakcji moczu:

Aby dowiedzieć się, czy choroba występuje w wyniku kwaśnego czy zasadowego odczynu moczu, przeanalizowałam mocz 12 dzieci w wieku do 5 lat i młodszych oraz 12 osób dorosłych. Przez dwa lata te 24 ludzkie króliki doświadczalne prowadziły codzienny zapis odczytów reakcji moczu oraz zapis dziennego spożycia pokarmu przy trzech posiłkach dziennie. Przychodzili do mojego gabinetu co dwa tygodnie na badanie fizykalne i zgłaszali wyniki badań. Za każdym razem u tych pacjentów mierzono temperaturę, puls, częstość oddechów i ciśnienie krwi. Badano kolor błony śluzowej nosa i gardła oraz uwzględniono obecność tkanki limfatycznej w gardle.

Dwa lata później udało się odpowiedzieć na postawione wcześniej pytanie: przy jakiej reakcji moczu – kwaśnej czy zasadowej – pojawiają się objawy choroby? Odpowiedź może być taka, że ​​objawy choroby pojawiają się, gdy reakcja moczu w ciągu dnia staje się zasadowa.

Dlatego pierwszym wskaźnikiem twojego zdrowia jest mocz. Tradycyjna medycyna uważa, że ​​o pojawieniu się objawów choroby świadczy alkaliczna reakcja moczu.

Czytając Armstronga, bardzo często widzimy tylko, że leczył ludzi moczem, ale brakuje nam trzech ważne chwile w jego terapii moczem. Przede wszystkim używał moczu na tle całkowitego głodu. Oto jego słowa: Podczas leczenia nic nie jadł, pił tylko mocz i świeżą wodę.

Ten post jest częścią leczenia – przynajmniej kiedy poważna choroba.

Dlaczego post jest niezbędny w urynoterapii – przeczytasz o tym szczegółowo na końcu tego rozdziału, gdzie będzie mowa o głodówce, a teraz mogę krótko powiedzieć, że post tworzy w organizmie reżim zakwaszenia, a zakwaszenie to potęguje kwaśny mocz.

Chwila druga i trzecia. Ponownie czytamy z Armstronga: Częścią metody terapii moczem jest masowanie całego ciała pacjenta przez dwie godziny z rzędu. Pacjentkę nacierano dwa razy dziennie przez dwie godziny moczem jednej z pielęgniarek. I dalej: W wyniku głodu moczowego, połknięcia surowej wody i codziennego pocierania moczem zdrowa osoba pacjent całkowicie wyzdrowiał. Te cytaty zawierają te niuanse urynoterapii Armstronga, na które chciałbym zwrócić uwagę czytelników. Po pierwsze, pacjent jest nacierany moczem zdrowej osoby, czyli kwaśnym moczem, i są do tego również wykorzystywane. duża liczba mocz, zwiększając w ten sposób zakwaszenie. Po drugie, podczas zwilżania skóry moczem, cały wydalany z moczem brud nie dostaje się do krwi, chroniąc w ten sposób organizm przed ponownym zanieczyszczeniem. Skóra selektywnie przepuszcza tylko takie pierwiastki jak potas i sód, ale nie przepuszcza np. wapnia. Skóra przepuszcza również jony wodorowe. Sód z powrotem do organizmu prawdopodobnie nie przyczyni się do regeneracji, podobnie jak zwrócony potas. Ale zwrócone jony wodorowe eliminują przyczynę większości dolegliwości w ludzkim ciele, jak powiedział Armstrong, tylko on powiedział te słowa ogólnie o moczu.

Zaletą zewnętrznego stosowania moczu w porównaniu z jego przyjmowaniem jest selektywna przepuszczalność skóry. Armstrong również mówi o tym na końcu swojej książki. I w końcu wszystkie te trzy punkty, na które zwróciłem uwagę czytelników, mówią nam, że jony wodorowe są czynnikiem leczniczym w moczu.

Oto kolejny cytat z książki Armstronga: Nie jest zbyteczne, aby zauważyć, że nieżyjący już Maurice Wilson, który podjął heroiczną próbę zdobycia Mount Everestu, przypisywał niesamowitą wytrzymałość swojego ciała wyłącznie przyjmowaniu moczu.

A w poprzednim rozdziale było właśnie powiedziane, że wspinacze dalej duże wysokości wymagane jest intensywne zakwaszenie krwi. Czy nie o tym mówi powyższy cytat?

Uważni czytelnicy, a tym bardziej aktywni zwolennicy terapii moczem, przygotowali już dla mnie fundamentalnie ważne pytanie: jeśli wychodzimy z tego, że organizm pozbywa się substancji, których nie potrzebuje z moczem, to jak należy to rozumieć wśród wyrzucanych substancji znajdują się niezbędne dla ciała jony wodorowe?

To jest bardzo skomplikowany problem. Z odpowiedzi na to pytanie stanie się jasne, dlaczego tak długo zajmuje mi udowodnienie, że krew ludzi powinna mieć odczyn kwaśny, podczas gdy w rzeczywistości zdecydowana większość z nas ma odczyn zasadowy. I ta okoliczność stała się powszechną prawdą w nauki medyczne. Dlatego bardzo trudno jest udowodnić, że reakcja krwi nie powinna być taka, aby krew była kwaśna. Czasopismo „Chemia i Życie” zauważyło kiedyś, że żadna, nawet bardzo rozsądna pojedyncza uwaga czy badanie, nie może przekreślić ugruntowanych poglądów naukowych, zwłaszcza jeśli mają one kilkanaście lat.

Ciągle musimy czytać w literaturze medycznej, że krew powinna normalnie mieć odczyn zasadowy. A jeśli wyjdziemy z tej sytuacji, to łatwo nam będzie odpowiedzieć na postawione powyżej pytanie - dlaczego organizm usuwa jony wodorowe z moczem. Oczywiście tylko dlatego, że krew nie zakwasza.

Ale jeśli zgodzimy się z taką odpowiedzią, to będzie nam trudno wytłumaczyć wniosek Jarvisa, że ​​zasadowy odczyn moczu jest oznaką choroby, a także trudno będzie nam zrozumieć, dlaczego zakwaszenie krew przyczynia się do poprawy organizmu, a w przypadku terapii moczem - powrotu do organizmu jony wodorowe wydalane z moczem.

I znowu wracamy do pytania: dlaczego organizm usuwa jony wodorowe, skoro krew w nim jest jeszcze zasadowa?

Moim zdaniem odpowiedź na to pytanie składa się z dwóch części.

Po pierwsze, nie ma wątpliwości, że organizm potrzebuje jonów wodorowych i temu zagadnieniu poświęcony jest cały poprzedni rozdział. Wiemy też, że kwaśny odczyn moczu jest oznaką naszego zdrowia (w każdej klinice pierwsza znajomość lekarza z pacjentem zaczyna się od badania odczynu moczu tego ostatniego). Z tego możemy wywnioskować, że nasze zdrowie jest zapewnione dość jony wodorowe we krwi nadmierna ilość te jony są najwyraźniej wydalane z moczem. Gdy we krwi jest niedobór jonów wodorowych, nie są one wydalane z organizmu, a to pewny znak, że w każdej chwili możemy zachorować, jeśli jeszcze nie zachorowaliśmy.

Więc tylko częściowo odpowiedzieliśmy na pytanie - dlaczego organizm usuwa jony wodorowe. Ale jednocześnie nie należy zapominać, że organizm usuwa jony wodorowe nawet wtedy, gdy kwaśny odczyn krwi jest jeszcze daleko. Tutaj musimy albo zgodzić się, że organizm postępuje właściwie, usuwając część jonów wodorowych podczas alkalicznego odczynu krwi i tym samym utrzymując stałość takiej właśnie reakcji krwi, albo przyznać, że z jakiegoś powodu organizm utrzymuje stałość niewłaściwego parametru odczynu krwi, który jest dla niego optymalny. Trudno uwierzyć w to ostatnie założenie, ale najwyraźniej tak właśnie jest w naszym ciele. I w tym przypadku organizm usuwa również z moczem część nie nadmiaru, ale potrzebne jony wodoru. I powrót tych jonów do organizmu, zgodnie z nieznany powód pochodzące z niej, będą jedynie korzystne dla zdrowia. A kiedy Armstrong pisze, że tybetańscy jogini i lamowie dożywają bardzo późnej starości, regularnie przyjmując mocz, to dzieje się tak, gdy ludzie zwracają swojemu organizmowi potrzebne jony wodoru, które z jakiegoś powodu nieopatrznie wydalane są z moczem. To w tym założeniu organizm z jakiegoś powodu utrzymuje stałość niewłaściwej reakcji krwi, której potrzebuje, i leży druga strona odpowiedzi na pytanie - dlaczego organizm usuwa jony wodorowe nawet przy wystarczająco alkalicznym reakcja krwi.

Jeśli uda nam się udowodnić, że organizm faktycznie utrzymuje stałość niewłaściwego odczynu krwi (czyli pH 7,4), to z łatwością zrozumiemy, dlaczego niezbędne dla organizmu jony wodorowe są wydalane nawet przy odczynu alkalicznym.

Zanim jednak przejdziemy do takiego dowodu, zastanówmy się, który narząd ustala i kontroluje parametry reakcji krwi w naszym ciele, oraz który narząd wykonuje polecenia takiego narządu sterującego.

Podwzgórze ustala i kontroluje parametry reakcji krwi w naszym ciele, a nerki i płuca wykonują jego polecenia.

Utrzymanie określonej reakcji krwi jest bardzo ważna funkcja dla nerek. To właśnie z tą funkcją wiąże się zakaz jednoczesnego wydalania jonów potasu i wodoru z organizmu. Nerki mogą wydalać tylko jony wodoru lub tylko jony potasu, ale jony te nigdy nie są wydalane razem. I najwyraźniej zapewnia to szybszą regulację reakcji krwi. A może dlatego, że te jony są najcenniejsze dla organizmu i dlatego taka selektywność jest im zapewniona. W każdym razie ważne jest, abyśmy wiedzieli przynajmniej, że nerki dokładnie kontrolują wydalanie jonów wodorowych, a poziom ich stężenia we krwi ustala podwzgórze.

Wydawałoby się, że podwzgórze powinno być bardziej niż my świadome tego, jaka reakcja krwi powinna się utrzymywać w organizmie. Od dawna wiemy o istnieniu w organizmie pewnej homeostazy. Homeostaza to stałość wewnętrznego środowiska organizmu. Więcej szczegółów na temat homeostazy zostanie omówionych w rozdziale 10. I tutaj tylko krótko powiem, że nie wszystkie parametry środowiska wewnętrznego ciała są ściśle niezależne od środowiska zewnętrznego. Na przykład skład chemiczny krwi wykazuje pewną zależność od warunków zewnętrznych – jest to zależność stężenia czerwonych krwinek od wysokości obszaru nad poziomem morza (zależność od ciśnienia parcjalnego tlenu) oraz zależność stężenie jonów wapnia na ilość jego zużycia. A takich przykładów jest wiele. Ponadto wiemy już, że pojemność buforowa krwi w dużej mierze zależy od warunków zewnętrznych, a zatem reakcja krwi zależy również od warunków zewnętrznych. A gdy przez dłuższy czas na organizm działają niesprzyjające warunki zewnętrzne, organizm zmienia swój środowisko wewnętrzne przystosowanie się do nowych warunków. Ale nie zawsze taka adaptacja zachodzi bez strat dla organizmu. Jak często w procesie ewolucji wiele gatunków znikało z powierzchni Ziemi, nie mogąc w pełni przystosować się do nowych warunków. Oto, co pisze o tym amerykański naukowiec R.K. Lewontin w artykule „Adaptacja” (artykuł w książce „Ewolucja”):

Jednym z najważniejszych rezultatów ewolucji jest wyraźna zależność między organizmami a ich środowiskiem. Jednak dobór naturalny nie zawsze prowadzi do przystosowania. Obecnie na ziemi żyje około dwóch milionów ludzi. różne rodzaje, a co najmniej 99,9% gatunków, które kiedykolwiek istniały, wyginęły.

Współczesny pogląd na adaptację głosi, że świat zewnętrzny stwarza pewne problemy, które organizm musi rozwiązać, a ewolucja jest mechanizmem ucieleśniającym te rozwiązania. naturalna selekcja. Adaptacja to proces zmiany ewolucyjnej, dzięki któremu organizm dostarcza coraz lepsze rozwiązanie danego problemu, a efektem końcowym jest stan adaptacji.

Możliwe, że kiedyś środowisko zewnętrzne przyczyniło się do powstania kwaśnej reakcji krwi u człowieka. Ale stopniowo, pod wpływem zmieniających się warunków zewnętrznych, zmieniły się również niektóre parametry homeostazy człowieka, w tym reakcja krwi i najwyraźniej nie na lepsze. A podwzgórze, którego nie można uznać za rodzaj standardowego narządu, który w żaden sposób nie podlega wpływowi środowiska zewnętrznego, w nowych warunkach kontroluje i utrzymuje stałość nie dawnej optymalnej reakcji krwi, jaką dana osoba mogła mieć kilka tysięcy lat temu, ale całkowicie zmienna losowa narzucone mu przez nowe warunki zewnętrzne, chociaż sama osoba miała wpływ na niektóre składniki tych warunków. Dziś przyjmuje się nawet, że przy alkalicznym odczynie krwi podwzgórze obniża swoją wrażliwość. A zasadowy odczyn krwi może być wspomagany, przepraszam za powtórzenie, zwiększoną zawartością w niej wapnia. Amerykański biofizyk B. Rosenberg wstrzykiwał do podwzgórza małp niewielkie dawki wapnia i natychmiast zmieniały się niektóre parametry środowiska wewnętrznego organizmu. Ten eksperyment jest równoważny zwiększeniu zawartości wapnia w pełnej krwi małp.

W ten sposób stopniowo przygotowywaliśmy się do odpowiedzi na postawione wcześniej pytanie: dlaczego organizm pozbywa się jonów wodorowych w momencie, gdy nie jest ich jeszcze w nadmiarze?

Odpowiedź na to pytanie może pokrótce wyglądać tak: pod wpływem środowiska zewnętrznego niektóre parametry środowiska wewnętrznego organizmu zmieniają się tak bardzo, że organizm nie jest w stanie ich zmienić samodzielnie, a zatem w końcu zaczyna się podwzgórze do utrzymania nie optymalnych parametrów, ale nowo wytworzonych przez środowisko zewnętrzne. I w zależności od środowiska zewnętrznego obserwujemy dziś zarówno kwaśny odczyn krwi u ludzi, jak i zasadowy, ale głównie ten drugi. A jeśli nie zmienimy otaczającego nas środowiska otoczenie zewnętrzne, to w takim przypadku powinni starać się zmienić wewnętrzne środowisko swojego organizmu, zbliżając je do optymalnych warunków dla reakcji krwi, a także wpływać na ich podwzgórze, zmuszając je do utrzymania optymalnej reakcji krwi.

W książce N. Agadzhanyan i A. Katkov „Rezerwy naszego ciała” znajdują się następujące słowa:

Naszym zdaniem poszukiwanie eliksiru młodości będzie bardziej skuteczne, jeśli człowiek szuka go przede wszystkim w sobie, w możliwościach swojego sfera mentalna jeśli z wiekiem będzie coraz bardziej świadomie panował nad sobą funkcje wegetatywne twojego ciała.

Według słów I. I. Miecznikowa, tylko wola człowieka może osiągnąć jego ideał. Dziś z pomocą ludziom w tym zakresie przychodzą osiągnięcia biocybernetyki. Oznacza to jak najszersze zastosowanie zasady cybernetycznego sprzężenia zwrotnego w wolicjonalnej samoregulacji. Pomysł ten został po raz pierwszy zaproponowany przez Greena i Waltera w 1969 roku na Kongresie Cybernetyki, który odbył się w Londynie. Zapewne nie zaszkodzi zainteresować się nią i gerontologami.

Zgodnie z tą ideą należy nauczyć się dobrowolnie kontrolować te wewnętrzne sygnały, które mają zdolność hamowania aktywności podwzgórza poprzez mechanizm sprzężenia zwrotnego i utrzymywać tę kontrolę przez całe życie. Innymi słowy, kora mózgowa w pewnym wieku powinna przejąć pod swoją żelazną kontrolę aktywność „starzejącego się” podwzgórza.

Zamieściłem ten długi cytat, aby pokazać, że pomysł dostosowania czynności podwzgórza nie jest aż tak paradoksalny.

Ale jak wpłynąć na podwzgórze? Najwyraźniej mniej więcej tak samo, jak Butejko proponuje wpłynąć na oddychanie. Oprócz oddychania powierzchownego, które pacjenci powinni ćwiczyć przez 5-6 godzin dziennie, metoda VLHD przewiduje również tzw. kontrolne wstrzymywania oddechu. Oceniają skuteczność odbudowy ciała nowy tryb oddechowy. najlepsze wyniki podczas powrotu do zdrowia metodą VLHD sięgają ci pacjenci, którzy są w stanie wytrzymać półtorej minuty wstrzymywania oddechu po wydechu.

Co decyduje o czasie wstrzymywania oddechu?

W poprzednim rozdziale było już powiedziane, że czas wstrzymywania oddechu zależy od koncentracji dwutlenek węgla w powietrzu pęcherzykowym. I to jest potwierdzone eksperymentalnie. Może nam się wydawać, że przestajemy wstrzymywać oddech i wydychać powietrze tylko dlatego, że cały tlen w naszym ciele został zużyty. Okazuje się, że materia nie znajduje się w tlenie, ale w nagromadzonym dwutlenku węgla. Przestajemy wstrzymywać oddech przede wszystkim po to, aby usunąć nagromadzony w płucach dwutlenek węgla. Paradoksalna sytuacja: organizmowi może pomóc zwiększona zawartość dwutlenku węgla we krwi, a w międzyczasie stara się wyrzucić tę część dwutlenku węgla, która przekracza pewien stały poziom tego gazu w powietrzu pęcherzykowym. Ale jeśli dzięki silnej woli przez wiele godzin utrzymasz się w ciele podwyższony poziom dwutlenek węgla, ośrodek oddechowy stopniowo przyzwyczai się do nowego poziomu tego gazu. A kontrolne wstrzymywanie oddechu pokazuje, jak bardzo ośrodek oddechowy przebudował się do zwiększonego poziomu dwutlenku węgla w powietrzu pęcherzykowym. A podwyższony poziom dwutlenku węgla w powietrzu pęcherzykowym to zwiększona zawartość jonów wodorowych we krwi. Nie na próżno Butejko mówi, że jeśli przy pomocy świadomej eliminacji głębokiego oddychania uda ci się utrzymać zawartość dwutlenku węgla w powietrzu pęcherzykowym na poziomie 6,5%, to dzięki temu samemu działaniu zmniejszysz prawdopodobieństwo wielu poważnych chorób.

Wiemy już, że to nie sam dwutlenek węgla przyczynia się do regeneracji, ale zwiększona zawartość jonów wodorowych we krwi podczas podwyższona zawartość dwutlenek węgla w powietrzu pęcherzykowym. Ale wiemy już też, że możliwe jest zwiększenie zawartości jonów wodorowych we krwi bez pomocy dwutlenku węgla. Ale wraz ze wzrostem stężenia jonów wodorowych we krwi, gdy ta ostatnia jest w jakikolwiek sposób zakwaszona, podwzgórze natychmiast nakazuje tym samym nerkom usunięcie tych dodatkowych jonów wodorowych z organizmu w celu przywrócenia reakcji krwi do pierwotnej wartości, najczęściej do pH 7,4.

Co więc robimy w takiej sytuacji?

I znowu wracamy do oddychania. Widzimy, że wentylacja płuc przebiega autonomicznie pod kontrolą układu autonomicznego system nerwowy. Nie wyklucza się jednak wolicjonalnej regulacji oddychania za pomocą naszej świadomości. Stąd niejako rzuca się pomost między procesami wegetatywnymi, które nie podlegają naszej woli, a działaniami, które podlegają naszej woli. A jeśli zaczniemy świadomie zakwaszać naszą krew powyżej poziomu wyznaczonego przez nasz podwzgórze, to po chwili będziemy mogli osiągnąć pożądany efekt – podwzgórze „akceptuje” ustawiony przez nas poziom zakwaszenia i przestaje wydawać polecenie nerkom w celu zwiększenia usuwania jonów wodorowych z organizmu. Trudno dokładnie określić czas, w którym nasz podwzgórze pogodzi się z nowym parametrem odczynu krwi, dlatego przez jakiś czas (od jednego do kilku miesięcy) konieczne jest celowe zwiększanie stężenia jonów wodorowych we krwi. krew. Próbując obniżyć stężenie tych jonów, nerki zaczną wydalać mocz w zwiększonej ilości. Diuretyczny efekt zakwaszenia krwi zauważył również Jarvis, ale wyjaśnił to w inny sposób. Uważał, że za ten efekt odpowiada potas zawarty w occie jabłkowym. Potas jest wprawdzie obecny w tym occie, ale w niewielkiej ilości i dlatego nie powoduje działanie moczopędne.

W praktyce medycznej jako diuretyki stosuje się sole potasu. Ale oto, co czytamy w Armstrong:

„Pomimo słabej czynności serca i silnej duszności obiecałem pacjentce szybką ulgę i zapewniłem ją, że po mało czasu ilość wydalanego moczu wzrośnie - metoda spożywania własnego moczu jest tak skuteczna. Prognoza była w pełni uzasadniona. W ciągu czterech dni dzienna objętość moczu wzrosła z dwóch uncji (uncja to około 28 g) gorącego, cuchnącego, gęstego, mętnego do 200 uncji dość przezroczystej cieczy, przypominającej wyglądem zwykłą deszczówkę.

Tutaj widzimy, jak szybko zwiększa się wydalanie moczu, ale tylko Armstrong dodaje taki akcent - połykając własny mocz. A mocz pacjenta może być tylko zasadowy. Czy to możliwe, że mocz alkaliczny ma również działanie moczopędne? Na razie zostawmy to pytanie bez odpowiedzi. Ale jeśli będziemy dalej czytać historię przypadku tego samego pacjenta, jaką przedstawił ten sam Armstrong, znajdziemy te słowa: Na brzuchu(choroba - ok. N.D.) nałóż balsam z moczu jednej z pielęgniarek(pacjentem opiekowały się dwie pielęgniarki - ok. N.D.), ręce zostały dokładnie umyte i przetarte tym samym płynem. Cztery godziny później wilgoć z balsamów została wchłonięta do brzucha, a mocz poszedł.

Wydaje mi się, że Armstrong nie widział różnic w moczu osób chorych i zdrowych, dlatego zalecał picie moczu osoby chorej, ale stale uciekał się do moczu osób zdrowych, ponieważ pacjent początkowo wydalał bardzo mało swojego moczu. własny mocz. Ale kiedy pacjent wydalał już dużo moczu i był przezroczysty, to był już mocz kwaśny. Dlatego uważam, że w powyższym cytacie Armstrong popełnił niewielką nieścisłość pisząc, że działanie moczopędne jest spowodowane spożyciem własnego moczu, podczas gdy efekt moczopędny jest również spowodowany spożyciem moczu innej osoby. Nawiasem mówiąc, wystarczająco kwaśny mocz zawsze wygląda jak przezroczysta, prawie bezbarwna ciecz. Jarvis ma to do powiedzenia na ten temat: Donosił pod koniec jednego z zimowych miesięcy(właściciel psów - ok. N.D.), że w wyniku odbioru z paszą ocet jabłkowy nastąpiły zmiany w składzie chemicznym ciał psów - śnieg nie był już zabarwiony na żółto przez mocz, mocz nie pozostawiał na nim śladów.

Ciekawy list napisał do mnie lekarz z Duszanbe Podolskiego Iwan Władimirowicz. Od dawna lubił terapię moczem, polecał ją swoim pacjentom, ale, jak pisze, stale doświadczał pewnego rodzaju niezadowolenia, nie znając prawdziwego mechanizmu terapeutycznego działania moczu. A teraz, korespondując ze mną, w końcu doszedł do wniosku, że leczniczy czynnik moczu tkwi tylko w zawartych w nim jonach wodorowych i dlatego całkowicie zrezygnował z urynoterapii i zainteresował się zakwaszeniem krwi kwasami organicznymi. A jednak daje dodatkowe interesująca informacja o moczu. Pisze, że mocz zdrowej osoby powinien być całkowicie przezroczysty - to najprostszy test na kwasowość moczu. Przy najmniejszym zabarwieniu moczu, o ile nie jest to plama pokarmowa, należy pomyśleć o niedostatecznym zakwaszeniu krwi. Pierwotnie Iwan Władimirowicz ocenia również czynnik moczopędny. Uważa, że ​​działanie moczopędne wywołują substancje, które dramatycznie i w dużym stopniu zmieniają skład chemiczny lub odczyn krwi. Zatem potas powoduje zatem zwiększone wydalanie moczu, ponieważ drastycznie zmienia skład chemiczny krwi – we krwi powinno być mało potasu, jest to pierwiastek wewnątrzkomórkowy. Dlatego nerki mają tendencję do jak najszybszego obniżania zawartości potasu we krwi.

Wszystkie kwasy organiczne powodują również działanie moczopędne - tutaj przyczyną jest gwałtowny wzrost stężenia jonów wodorowych we krwi. Okazuje się jednak, że substancje, które gwałtownie zwiększają zasadowość krwi, mogą również powodować działanie moczopędne. Iwan Władimirowicz wymienia jedną z tych soli alkalicznych - fosforan trisodowy. Spożycie nawet niewielkiej ilości tej soli powoduje obfite wydalanie mocz. A Iwan Władimirowicz podkreśla również, że w celu przeniesienia ciała do nowy poziom zakwaszenie zajmie co najmniej miesiąc. I przez cały ten czas będzie zwiększone oddawanie moczu, dopóki organizm nie zaakceptuje nowego poziomu zakwaszenia jako własnego. Poziom podstawowy. To znaczy, dopóki podwzgórze nie zacznie utrzymywać nowego parametru reakcji krwi. Jednocześnie ciało jako całość poczuje się lepiej, ponieważ będzie funkcjonować z reakcją krwi zbliżoną do optymalnej, a sam podwzgórze poczuje się lepiej, ponieważ jest część integralna tego samego organizmu, a co za tym idzie, pod każdym względem wrażliwość podwzgórza wzrośnie i będzie on bardziej subtelnie kontrolował wewnętrzne środowisko organizmu.

A teraz wrócimy do idei konieczności dostosowania aktywności podwzgórza. Dr Caleb Finch z Centrum Gerontologii Andrusa na Uniwersytecie Kalifornijskim długi czas badał homeostazę w procesie starzenia. Jego zdaniem naruszenia homeostazy należy szukać w podwzgórzu.

Podobny punkt widzenia wyraża dr Joseph Mates z University of Michigan – podwzgórze odpowiada za naruszenie homeostazy.

Krótko o funkcjach podwzgórza. Odgrywa wiodącą rolę w regulacji stałości środowiska wewnętrznego organizmu, bierze udział w utrzymaniu optymalnego poziomu przemiany materii i energii, w regulacji równowagi temperaturowej organizmu, czynności przewodu pokarmowego, układu krążenia , oddechowe i układy hormonalne. Pod kontrolą podwzgórza znajdują się takie gruczoły dokrewne jak przysadka, tarczyca, narządy płciowe, trzustka, nadnercza itp.

I jeszcze jedno małe pytanie. Jak można zakwasić krew kwasami organicznymi, jeśli nerki natychmiast zaczną usuwać z organizmu nadmiar jonów wodorowych? Okazuje się, że wszystko jest rozwiązane bardzo prosto. Możliwości nerek nie są nieograniczone. A jeśli rano znacznie zakwasimy krew, to nerki usuną nadmiar jonów wodorowych przez kilka godzin, a tym samym nasz organizm przez pewną część dnia będzie w stanie zakwaszonym. Ale nawet znaczne jednorazowe zakwaszenie można podzielić na kilka słabszych zakwaszeń i wtedy nerki będą mniej intensywnie wydalały jony wodorowe. Będzie to łagodniejszy schemat zakwaszania.

Na tym mógłbym zakończyć rozmowę o terapii moczem. Nie wiem na ile przekonująco udało mi się wykazać, że tylko jony wodorowe są czynnikiem leczniczym w moczu. Czytelnicy będą mogli się o tym wreszcie przekonać stopniowo.

Uważam, że każda osoba ma prawo samodzielnie wybrać najbardziej odpowiedni dla siebie sposób leczenia lub zapobiegania chorobom. Niemniej jednak chciałbym ostrzec przyszłych zwolenników terapii moczem przed tak kategorycznymi poradami, które zawarte są w następujących cytatach:

Im więcej moczu weźmiesz, tym lepiej. Mocz wydala z organizmu wszystkie utajone trucizny i dlatego reakcje często występują w postaci płynny stolec, wymioty, choroby skóry. Należy to traktować spokojnie i nie brać żadnych leków – proces oczyszczania jest w toku i nie ma potrzeby ingerowania w niego. Niech natura zrobi swoje.

I jeszcze jeden cytat:

Trucizny są wydalane z organizmu poprzez wymioty, luźne stolce lub wysypki skórne. Te przejawy są naturalne, należy zachować spokój i dać możliwość żywioły ciało do wykonania swojej pracy.

Oba cytaty pochodzą z tego samego artykułu pod chwytliwym tytułem This Ageless Urine Therapy. Celowo nie wymieniam autora artykułu. W obu cytatach rozmawiamy nie o oczyszczaniu organizmu, jak stara się nas zapewnić autor tego artykułu, ale o najbardziej elementarnym zatruciu. Jestem o tym przekonany i jest wiele znanych przypadków zatrucia moczem, dlatego bez wiedzy lekarza raczej nie należy korzystać z usług urynoterapii.

I ostatni szlif do urynoterapii. Armstrong pisze: Nie możesz ugotować moczu. Nie wyjaśnia, dlaczego nie powinno się go gotować. Podobno w praktyce był przekonany o nieskuteczności gotowanego moczu. Ale nawet nie wiedząc, z jakich powodów doszedł do tego wniosku, mogę potwierdzić, że miał rację, ponieważ po ugotowaniu mocz traci swoje kwasowe właściwości, jeśli miał je wcześniej. A mocz obojętny lub zasadowy nie może już pomóc ani choremu, ani zdrowemu.

Tutaj chcę to powiedzieć starożytny Rzym jako najczęściej detergent oceniano zjełczały mocz. W tamtych czasach był specjalnie zbierany i stanowił przedmiot handlu i wymiany. Reakcja takiego moczu może być tylko zasadowa. A teraz wielu autorów oferuje taki mocz, jak zaradzić.

Wielu czytelników może pomyśleć, że zdecydowanie sprzeciwiam się terapii moczem. Oczywiście nie. Nie mam moralnego prawa mówić komukolwiek, jak powinien postępować w tej czy innej sprawie. Bardzo podoba mi się książka J. Armstronga „Woda życia”, która nawet w poezji mówi o tej metodzie leczenia. Ale to, co mi się bardziej podoba, to nie leczenie, bez względu na to, jak popularne jest, ale stan trwałe zdrowie więc próbowałem dowiedzieć się, co to jest Zasada działania w moczu w celu oceny jego możliwości przede wszystkim jako środek profilaktyczny – czyli czy warto go stale pić, aby utrzymać odpowiedni poziom zdrowia, czy też nie nadaje się do tego. Mam nadzieję, że teraz każdy czytelnik będzie mógł samodzielnie odpowiedzieć na to pytanie.

Na zakończenie chciałbym powiedzieć kilka słów o możliwych początkach terapii moczem. W książce J. Darrella „Moja rodzina” i inne zwierzęta opisano, jak lemur opuszczał zabawkową rączkę zbyt szeroką szczotką i wydalał na dłoni kroplę moczu. Z koncentracją potarł ręce i zaczął smarować uszy moczem… Druga kropla moczu nasmarowała podeszwy lemura tylne nogi i dłonie z przodu .... Później Darrell zaobserwował to samo u innych przedstawicieli tego gatunku małp. Wyjaśnia, że ​​małpy smarują małe zadrapania moczem i zmiękczają skórę łap. A ludzie nie tylko przyjęli tę metodę od małp, ale także zaczęli ją wytrwale wdrażać i pisać o niej obszerne książki. Z książki Poprawa zdrowia w starszym wieku autor Giennadij Pietrowicz Malachow

USUNOTERAPIA Żużlowanie organizmu prowadzi do wielu chorób. Specyficzny zapach starczy wskazuje na przebieg tego procesu.Korzystanie z własnego moczu pozwala przywrócić normalne środowisko wewnętrzne organizmu i osiągnąć doskonałe