Urynoterapia (urynoterapia) firmy Armstrong to „woda żywa” Twojego organizmu.

-- [ Strona 1 ] --

Johna Armstronga

„Woda żywa”

„Drogi czytelniku, oto ciekawe dzieło w języku angielskim

uzdrowiciel i wielbiciel John Armstrong, oddany aspektom

Zastosowanie urynoterapii w profilaktyce i leczeniu różnorodnych schorzeń

choroby, w tym nowotwory. Minęło trochę czasu od napisania tej książki

ponad 60 lat, podczas których udało się to różnym badaczom

podnieś zasłony wielu tajemnic związanych z przyczynami

i metody leczenia różnych chorób, dlatego niektóre wypowiedzi i przemyślenia autora mogą wydawać się współczesnemu człowiekowi nieco naiwne. Ale mimo to dzieło to zasługuje na najwyższą pochwałę, gdyż opiera się na prawdziwej praktyce J.

Armstronga i napisana przez niego z głębi serca, szczerze i prosto.

Ponadto częściowo porusza pewne podstawowe zasady starożytnej indyjskiej kultury duchowej i medycyny, które są sprawdzone już od tysięcy lat i należą do kategorii ponadczasowych.”

Fundusz Komentarz Spis treści Przedmowa Wprowadzenie Rozdział 1. Woda żywa.

Rozdział 2. Odpowiedzi na niektórych przeciwników.

Rozdział 3. Jak się wyleczyłam.

Rozdział 4. Gangrena.

Rozdział 5. Nowotwory i nowotwory.

Rozdział 6. Niektóre przyczyny raka.

Rozdział 7. Choroba Brighta.

Rozdział 8. Leukocytemia lub białaczka.

Rozdział 9. Wady serca.

Rozdział 10. Gorączka (malaria itp.).

Rozdział 11. Zapalenie jądra.

Rozdział 12. Choroby weneryczne.

Rozdział 13. Leczenie nie gojące się rany i pali.

Rozdział 14. Kilka przypadków różnych chorób.

Rozdział 15. Katar.

Rozdział 16. Urynoterapia i zwierzęta.

Rozdział 17. Konieczność ocierania i bandaży, okładów z moczem.

Rozdział 18. Niewłaściwe leczenie jest podstawową przyczyną choroby.

Rozdział 19. Ciało ludzkie pozostaje tajemnicą.

Przedmowa Oto książka niezwykła pod każdym względem. Jego autorem jest Angielski uzdrowiciel Johna Armstronga, którego 110. urodziny obchodziliśmy w 1990 roku.

Armstrong przeszedł drogę typową dla większości uzdrowicieli-samouków – od własnych chorób, bezradności zawodowych lekarzy po skuteczne leczenie siebie, a potem innych na swój sposób. Nie mając żadnego Edukacja medyczna, ani też ściśle naukowych podstaw urynoterapii, zaczynając od prostych przypadków, odkrył na nowo tę egzotyczną, orientalną metodę dla świata zachodniego. W 1944 roku J. Armstrong za namową swoich przyjaciół i pacjentów opublikował książkę, którą trzymacie w rękach. Jest to w zasadzie pierwsze (nie licząc starożytnych traktatów niedostępnych nawet dla specjalistów) popularne i dość logiczne przedstawienie tej metody.

W Europie niestety książka ta nie zyskała większego rozgłosu. To uczciwe, nieco naiwne, ale szczere dzieło zyskało szeroką międzynarodową sławę dopiero po kilku wydaniach w Indiach. W tym kraju urynoterapia ma głębokie i starożytne korzenie.

Przez wiele stuleci z powodzeniem sprawdzona metoda leczenia ludzi i zwierząt była przekazywana z pokolenia na pokolenie i nadal jest stosowana w indyjskich wioskach. Najstarsza nauka o zdrowiu – teksty Ajurwedy – wspomina o metodach wykorzystania moczu w celu zapobiegania chorobom, leczenia i wzmacniania organizmu. Urynoterapię stosowano także w jodze, oczywiście już w starożytności. Literatura na ten temat nie była jednak dostępna dla ogółu społeczeństwa. Z tych powodów książka J. Armstronga zyskała w Indiach znacznie większą popularność niż w ich ojczyźnie.

Autorowi tej przedmowy udało się zapoznać z „Żywą Wodą” osiem lat temu, kiedy kilku studentów „Uniwersytetu Zdrowia” w Łużnikach zaproponowało utworzenie oddziału urynoterapii jako jednego z rodzajów medycyny tradycyjnej.

Do 1989 roku zajęcia sekcji nie były reklamowane, gdyż metoda ta nie zyskała akceptacji środowiska lekarskiego. Osoby mniej lub bardziej zaznajomione z zasadami urynoterapii, posiadające wiedzę nt Medycyna ludowa.

Członkowie sekcji na przestrzeni ostatnich lat opanowali doświadczenie „Żywej Wody” i dodali nowe.

Zdaliśmy sobie sprawę, że urynoterapia jest jedną z potężnych i łatwo dostępnych metod ludowych, a nie medycyna lecznicza, choć niestety nadal nie ma to ścisłych podstaw naukowych.

W naszych badaniach udało nam się wykazać, że w Rosji metodę urynoterapii stosowano nie mniej niż w ojczyźnie J. Armstronga. Okazało się, że na początku naszego stulecia doktor Ya.I.

Zdravomyslov z powodzeniem stosowany zastrzyki podskórne sterylizowany mocz w celu zwalczania poważnych chorób zakaźnych. W rosyjskich przed- i porewolucyjnych gazetach i czasopismach medycznych można znaleźć kilkadziesiąt publikacji na temat urynoterapii.

W 1931 roku w Moskwie powstał pierwszy na świecie instytut badawczy Urogravidanoterapii. Istniała zaledwie 7 lat i przez te 7 lat osiągnęła bardzo wiele. W 1937 roku Instytut został zamknięty, a jego dyrektor, utalentowany lekarz Aleksiej Zamkow, został poddany represjom, prace zawieszono i w zasadzie zapomniano aż do 1989 roku.

Dodam, że napisana ponad 45 lat temu książka nie straciła na znaczeniu, choć od tego czasu nieznane autorowi „Wody żywej” dzieła jego rosyjskich poprzedników Y. Zdravomyslova i F. Khaneniego został odkryty. Nowe rozwiązania stosowane są w szkole zdrowia „Nadieżda”, którą stworzyła słynna uzdrowicielka N. Semenowa, laureatka nagrody magazynu „Natura i Człowiek”. N. Semenova szeroko stosuje podskórne zastrzyki sterylizowanego moczu jako środek terapeutyczny, a nawet po prostu tonizujący.



EA GURVICH, dyrektor naukowy „Uniwersytetu Zdrowia” w Łużnikach.

Wiele osób, którym pomogła i nadal pomaga urynoterapia, prosiło mnie o napisanie książki.

Ale nie miałem wystarczająco dużo czasu;

Teraz, gdy książka jest już oddana czytelnikom, pragnę zwrócić Państwa uwagę na następujące kwestie:

1. Zgodnie z tradycją należy przyznać, że pierwotna diagnoza była błędna, jeśli chorobę udało się wyleczyć metodą nieuznawaną przez medycynę ortodoksyjną.

2. Ponieważ książka dotyczy terapii niewymagającej specjalnych leków i sprzętu, mającej na celu poprawę zdrowia całego organizmu, a nie leczenie poszczególnych chorób czy narządów, diagnoza nie odgrywa dużej roli w systemie leczenia.

Życie to zdrowie, a nie choroba. Ludzie boją się uwierzyć faktom, które patrzą im w twarz. Tworzymy się z tego, co jemy. Jeśli którykolwiek narząd jest chory, oznacza to, że odżywianie było nieprawidłowe.

Choroba… świadomie lub nie, staje się przedmiotem handlu. Nie jest tajemnicą, że lekarze „tworzą choroby”. Co więcej, cały nasz system i metoda leczenia nie jest prawidłowa.

Dr Armstrong Wprowadzenie Ostatnio wielu zaczęło tracić zaufanie do metod medycyny ortodoksyjnej (alopatia). Należy zaznaczyć, że metodami naturopatii wyleczono wiele schorzeń, w których zawiodły metody medycyny ortodoksyjnej. Jednak, jak wkrótce się przekonamy, metody naturoterapeutyczne również często prowadzą w ślepy zaułek. Na przykład nie są w stanie przywrócić uszkodzonej tkanki w ciężkich chorobach. Można to osiągnąć tylko przy pomocy starożytna terapia które zamierzam opisać w tej książce.

Stosowałem te metody na sobie i na kilku tysiącach pacjentów z niezmiennym sukcesem.

Jestem absolutnie pewna – i nie jestem tu sama – że w organizmie człowieka musi znajdować się substancja lecząca choroby tego organizmu, niezależnie od tego, jak się ją nazywa. Zamierzam poprzeć to stwierdzenie działaniami – historiami przypadków, ponieważ uncja praktycznego uzdrowienia jest warta wielu ton myśli. Przedstawię fakty i przypadki nieudanego leczenia, które jest konieczne w imię prawdy.

Woda żywa Zanim opiszę swoje doświadczenia w urynoterapii, przedstawię kilka stwierdzeń na temat wartości moczu, np zaradzić. Czerpią je zarówno ze źródeł starożytnych, jak i współczesnych.

Na początku ubiegłego wieku książka „Tysiąc cudownych rzeczy” ukazała się jednocześnie w Anglii, Szkocji i Irlandii. Oto kilka dziwacznych fragmentów z niego:

* uniwersalny i doskonałe lekarstwo przy wszelkich zewnętrznych i wewnętrznych zaburzeniach zdrowia - pij własny mocz rano przez dziewięć dni, a wyleczy szkorbut, sprawi, że ciało będzie lekkie i radosne;

* dobrze pomaga na opuchliznę i żółtaczkę: pić jak wskazano powyżej;

* myj uszy ciepłym moczem: pomaga na utratę słuchu, hałas i inne zaburzenia w okolicy uszu;

* przemyj oczy własną wodą (moczem), a to wyleczy podrażnione oczy, oczyści je, wzmocni wzrok;

* umyj i masuj nim dłonie, a złagodzisz drętwienie, usuniesz pęknięcia i otarcia, wyprostujesz stawy;

* przemyj nim świeżą ranę - pomaga zaskakująco dobrze:

* umyj każde miejsce, które swędzi, a to złagodzi swędzenie;

*moja dolna część ciała, dobrze pomaga na hemoroidy i inne dolegliwości.

Oto kolejny wyciąg ze starożytnej księgi z 1695 roku:

„Mocz pobiera się od ludzi i większości zwierząt czteronożnych, ale jako pierwszy jest używany przez lekarzy i apteki. Mocz mężczyzn i kobiet jest gorący, nie śluzowy, rozpuszczający się, oczyszczający, jadalny i nie gnijący. Stosowany wewnętrznie przy blokadach wątroby, śledziony, przewody żółciowe, a także przeciw obrzękom, żółtaczce, zaprzestaniu miesiączki u kobiet, dżumie i wszelkiego rodzaju gorączce złośliwej. Ciepły i świeży, nakładaj miejscowo, aby zmiękczyć skórę i zmiękczyć ją poprzez mycie. Oczyszcza, leczy i osusza rany nawet zranione zatrutą bronią. Leczy łupież, po nałożeniu na puls łagodzi gorączkę. Doskonale pomaga przy drżeniach, anemii, paraliżu, aplikowany na okolicę śledziony (łagodzi jej ból).”

Lecznicze działanie moczu:

* Mocz (od łac. mocznik – mocznik) aktywnie oddziałuje z kwasami i likwiduje przyczynę większości dolegliwości w organizmie człowieka.

* Otwiera wszelkie blokady w żyłach, oczyszcza krew i inne płyny ustrojowe, leczy reumatyzm, dolegliwości hipochondryczne, jest bardzo pomocny przy epilepsji, zawrotach głowy, drgawkach, paraliżach, kulawiznach, drętwieniach, obrzękach i innych chorobach.

* Otwiera blokady w moczowodach, rozpuszcza skrzepy, wbija piasek, kruszy kamienie.

Jest to specjalny lek na bolesne oddawanie moczu, ischurię i wszelkie zatrzymanie moczu.

W literaturze wspomina się, że w XVIII wieku paryski dentysta zalecał mocz jako doskonałą płukankę.

Profesor Jean Rostand w swoim artykule „Kandyd” wielokrotnie podkreśla znaczenie biologiczne hormony. Istotę jego artykułu można przekazać w następującym fragmencie: „Najnowsze odkrycie dotyczące działania hormonów całkowicie zrewolucjonizowało ich badania, a mianowicie:

niektóre hormony są filtrowane przez nerki i wydalane z moczem. Hormony nadnerczy i gruczołów płciowych znajdują się w normalnym moczu. Tym samym mocz dostarcza praktycznie nieograniczonej ilości materiału do celów badawczych... Z terapeutycznego punktu widzenia te naturalne hormony można uznać za skuteczny środek na więcej mocy nad ludzkim ciałem.”

Dr Wilson Ditchman pisze: „Ponieważ skład moczu zależy od stan patologiczny u ludzi stosowanie moczu jest wskazane w przypadku wszystkich chorób, z wyjątkiem urazów lub chorób o charakterze mechanicznym. Ta okoliczność uwalnia lekarza od dokonania błędnego wyboru spośród trzech lub więcej tysięcy leki lecznicze: To, co można obliczyć siłami samego organizmu, nie może zostać obliczone siłami znajdującymi się na zewnątrz.”

Warto dodać, że nieżyjący już Maurice Wilson, który podjął heroiczną próbę zdobycia Everestu, swoją niesamowitą odporność przypisywał wyłącznie spożyciu moczu. Tybetańscy jogini i lamowie, z którymi komunikował się przed wejściem na szczyt, powiedzieli, że pijąc mocz, dożyli bardzo starości. Ten sam środek pozwala im swobodnie pokonywać pustynie.

W latach 1860-70. spożycie moczu było powszechne znane środki na żółtaczkę i niektórzy lekarze odważyli się przepisać to leczenie. Jeden z moich pacjentów opowiedział mi, że gdy był dzieckiem, jego dziadek wyleczył go z ostrego zapalenia pęcherzyka żółciowego, zmuszając go do wypicia całego wydalanego moczu przez cztery dni. Cyganie od wieków znali lecznicze właściwości moczu nie tylko ludzi, ale także krów. Jednak krowi mocz jest gorszy niż twój własny. Spotkałem kiedyś rolnika z Dorset, który przez sześćdziesiąt lat codziennie pił cztery litry krowiego moczu. W chwili naszej znajomości miał osiemdziesiąt lat. Szczupły i prosty, twierdził, że nigdy nie chorował. Zacząłem oddawać mocz jako dwudziestoletni chłopiec za radą Cyganki, aby pozbyć się dolegliwości w gardle i klatce piersiowej. Ale znam też przypadek, gdy krowi mocz nie wyleczył choroby Brighta, która powstała na skutek alkoholizmu. Mędrcy starożytna Grecja Rany przemywano wyłącznie moczem. Eskimosi nadal używają tej metody.

Może pojawić się pytanie: czy ktoś stosował urynoterapii stosunkowo niedawno? Tak, nie wspominając o joginach, nieżyjący już Baxter i Harrogate nie tylko pili własny mocz, ale także napisali wiele artykułów na temat urynoterapii. Pierwsza dożyła bardzo starości, wykorzystując mocz wewnętrznie i w postaci okładów. Uważał, że mocz jest najlepszym środkiem antyseptycznym ze wszystkich. Piłem trzy szklanki dziennie w celach profilaktycznych.

Nakładałam go na oczy w celu wzmocnienia wzroku oraz jako balsam po goleniu. Opowiadał się za jego stosowaniem w leczeniu nowotworów, czyraczności itp. Nazywał mocz niezrównanym środkiem przeczyszczającym. Mogę potwierdzić to stwierdzenie, ponieważ... Baxter był moim pacjentem przez jakiś czas. Podczas leczenia nic nie jadł, pił jedynie mocz i świeżą wodę.

Ten post jest częścią leczenia - przynajmniej poważna choroba. Na terenach wiejskich lekarze zalecali stosowanie krowiego moczu w postaci okładów na czyraczność i ropnie. Wreszcie jeden z najrzadszych i najdroższych rodzajów mydła toaletowego został ostatnio wyprodukowany na bazie odwodnionych soli i tłuszczów z moczu krów wypasanych na zielonych łąkach. Niektóre drogie kremy do twarzy zawierają hormony zawarte w moczu.

Odpowiedzi na niektórych przeciwników Przed kontynuowaniem należy odpowiedzieć na pewne zarzuty przeciwników, które się pojawiły i pojawią się.

Mówią, że gdyby ktoś potrzebował pić mocz, ten instynkt byłby wrodzony.

Ale wtedy można by powiedzieć: „wtedy, jeśli dana osoba nie ma instynktu, aby wziąć głęboki oddech lub podjąć inne działania przydatne dla utrzymania zdrowia, nie należy tego robić. Niemniej jednak jogini w Indiach cieszą się ćwiczeniami oddechowymi i specjalnymi pozami doskonałe zdrowie i prowadzić aktywne życie znacznie dłużej niż siedemdziesiąt lat.

Zauważ, że człowiek nie martwi się o swoje instynkty, gdy pije alkohol i pali setki papierosów. Jednym słowem, jeśli chodzi o to, że coś, z czego czerpie „przyjemność”, jest dla człowieka szkodliwe, jego instynkty milczą.

„Jak można wykorzystać coś, co ciało odrzuca?” Jeśli zwrócimy się do natury, znajdziemy:

tam, gdzie liście z drzew zakopane są w ziemi, tam są najbardziej pachnące kwiaty i najsłodsze owoce, najzdrowsze drzewa – wydawałoby się, wbrew nauce. A tam, gdzie gleba jest pozbawiona substancji chemicznych zawartych w odrzuconych liściach, drzewa są osłabiane przez narośla, co jest podobne do raka drzew. Dlatego nie należy zamiatać liści, ale zakopywać je pod roślinami. To, co zwykliśmy uważać za bezużyteczne, jest w rzeczywistości przydatne. Pogląd, że przyroda jest marnotrawstwem, jest błędny. Nam się tak wydaje tylko dlatego, że tego nie rozumiemy. Nawet popiół ze spalonych liści i drewna jest cennym nawozem. Dlaczego zasada szeroko rozpowszechniona w przyrodzie nie jest odpowiednia (z pewnymi ograniczeniami) dla ludzkiego ciała? Co więcej, jeśli weźmiemy pod uwagę, że mocz zawiera wiele przydatnych substancji i weźmiemy pod uwagę, że jego skład zależy bardziej od rodzaju jedzenia i napojów niż od choroby. Nie można brać pod uwagę nawet obecności cukru w ​​​​moczu funkcja obowiązkowa cukrzyca Na przykład po słodkim napoju i bardzo słodkich lodach mocz jest całkowicie nieobecny zdrowa osoba po 13-14 godzinach będzie zawierał cukier, co może prowadzić do błędnego wniosku na temat cukrzycy.

To samo dotyczy białka w moczu.

Pogląd, że mocz zawiera toksyczne związki, które organizm stara się wydalić, opiera się głównie na założeniach logicznych i nie jest poparty faktami. Po katastrofie ludzie unosili się na otwartych łodziach. Kiedy zabrakło wody, pili mocz. Gdyby to była trująca ciecz, albo umarłyby, albo zachorowały na niebezpieczną chorobę. Tak się jednak nie stało.

Zapytajmy biochemików i farmaceutów, dlaczego uważają substancje znajdujące się w moczu za wartościowe?

Jean Rostand powiedział: „Niedaleko nadejdzie czas, kiedy będą błogosławić mocz”. I tak naprawdę, jak zobaczymy na kolejnych „kartach tej książki, najbardziej uderzający jest fakt, że mocz, niezależnie od tego, jak mętny, skoncentrowany, skąpy (w ilości), „trujący” może się początkowo wydawać bardzo szybko staje się przezroczysty, uwalnia się obficie, jeśli wypijesz go podczas leczenia nawet bardzo poważnych chorób. Praktycy urynoterapii potwierdzają ten fakt lecząc setki tzw. beznadziejnych pacjentów. To jasna odpowiedź na pytanie wielu przeciwników.

Kolejne pytanie: „Jeśli mocz był kiedyś znany jako skuteczny lek na choroby, dlaczego obecnie stracił na popularności jako lek?” Historia alopatii jest pełna niekończących się zmian w jej podejściu do leków i lekarzy. Nowe, najbardziej niezwykłe lekarstwo jest w modzie od kilku lat, po czym jest odrzucane lub zapominane. Pomimo wszystkich „naukowych” eksperymentów, którym medycyna poddaje dziś pacjentów, nadal pozostaje ona nauką niedokładną. Na przykład w amerykańskim czasopiśmie Liberty z 22 stycznia 1938 roku ukazał się artykuł napisany przez około trzydziestoletniego mężczyznę, który w humorystyczny sposób opisał, jak aby pozbyć się dokuczliwego bólu głowy, postanowił zasięgnąć porady nie mniej niż dziesięciu lekarzy w wiersz. Wszystkich dziesięciu lekarzy postawiło inną diagnozę. Pod koniec tego eposu głowa nadal go bolała.

Cytując ten artykuł, nie miałem zamiaru zrzucać winy na lekarzy. Tyle, że ich erudycja nie pozwalała im dostrzec prawdy. Wyjaśnia to również fakt, że najprostsze jest odrzucane na rzecz bardziej złożonego, niezależnie od tego, jak skuteczny jest pierwszy.

Ostatnim zarzutem jest obrzydzenie. Wiele osób uważa mocz za obrzydliwy. Jednak nie jest gorszy niż większość leków. Świeży poranny mocz jest trochę gorzki i słony. Im częściej go zażywamy, tym staje się bardziej przezroczysty i pozbawiony smaku, a smak zależy od tego, co jemy. Nawet mocz ciężko chorych pacjentów nie smakuje tak źle, jak można by sądzić po jego wyglądzie.

Teraz przedstawię wszystkie za i przeciw, podsumowując doświadczenie, które zdobyłem przez wiele lat praktyki.

Po spożyciu mocz jest filtrowany: staje się coraz bardziej przejrzysty nawet w ciągu jednego dnia postu (w razie potrzeby pobierana jest tylko surowa woda z kranu). Mocz najpierw oczyszcza organizm, następnie usuwa znajdujące się w nim przeszkody i blokady, a na końcu przywraca siły witalne. ważne narządy i przewody zniszczone przez chorobę. Regeneruje nie tylko płuca, trzustkę, wątrobę, tkankę mózgową, serce itp., Ale także błony narządów i błony śluzowe. Zaobserwowano to w przypadku leczenia wielu „śmiertelnych” chorób, takich jak gruźlica jelit i przewlekłe złośliwe postacie zapalenia jelita grubego. Urynoterapia pozwala osiągnąć to, czego nigdy nie da się osiągnąć poprzez poszczenie i picie wody i soków owocowych (zalecenia niektórych naturopatów). Dowodem tego będą następujące przypadki z historii medycyny.

Jak się wyleczyłam. Moim pierwszym pacjentem byłem ja. W czasie I wojny światowej zostałem zwolniony ze służby przez komisję złożoną z czterech lekarzy, która stwierdziła u mnie gruźlicę. Polecono mi skontaktować się ze specjalistami i pozostać pod ich nadzorem. Pierwszy lekarz, do którego poszłam, nie uznał mnie za poważnie chorą i zalecił świeże powietrze, słońce i bogatą, pożywną dietę. Stosując się do jego rad, w ciągu roku przytyłem 28 funtów (453,6 g). Trafiłam do innego specjalisty. Stwierdził, że oba płuca są zajęte gruźlicą (wbrew diagnozie pierwszego specjalisty). Zalecił dietę wzmacniającą opartą na dużej zawartości cukru i skrobi. To spowodowało, że zachorowałam na cukrzycę i przeszłam na zupełnie inną dietę. Teraz nic nie jadłem cztery dni w tygodniu (w te dni piłem tylko trzy pinty (1 pinta to około 0,5 litra) zimna woda), a piątego dnia i kolejne dwa dni jadłam to, co pobudziło mój apetyt, a przeżuwałam jedzenie do tego stopnia, że ​​bolały mnie zęby i język. Oprócz tych problemów pojawiła się bezsenność i drażliwość nerwowa. Stosowałem ten schemat przez 16 tygodni bez przerwy i chociaż kaszel i katar, a także zapalenie nerwu kulszowego, na które cierpiałem, ustąpiły, proces leczenia wydał mi się bardziej nieprzyjemny niż sama choroba. Efekt końcowy był taki, że po dwóch latach straciłam wiarę w lekarzy medycyny ortodoksyjnej i wbrew ich radom podjęłam szereg własnych prób powrotu do zdrowia.

Poczułem się słaby i chory, nagle przypomniałem sobie werset: „Pij wodę z własnej cysterny”. Przypomniało mi to, jak pewien ojciec w trzy dni wyleczył swoją córkę z błonicy – ​​dał dziewczynie własny mocz. Przyszły mi na myśl również przypadki leczenia żółtaczki w ten sam sposób. Przypomniałem sobie, jak kilka lat temu powiedziałem lekarzowi: „Skoro wydalając je z moczem, tracę niezbędne tkanki i cukier, dlaczego nie wypiję tego moczu i w ten sposób nie odzyskam tego, co utraciłem?” Lekarz odpowiedział, że nasze narządy nie są w stanie przyswoić „martwej substancji”. Później zdałem sobie sprawę, że był to teoretyczny błąd. Pismo Święte odnosi się do tego ważnego płynu naszego organizmu, czyli moczu i wody z kranu. Wierząc w to, pościłem przez 45 dni i piłem tylko własny mocz i wodę z kranu. Dodatkowo wcierałam mocz w skórę. Wreszcie przełamałem głód – zjadłem rzadki stek. Nie sprawiło mi to żadnych kłopotów, poza tym, że dostałem napadu dzikiego głodu. Przez chwilę jadłem ostrożnie, nadal popijając mocz. Zauważyłem, że mocz różnił się temperaturą, ilością, smakiem itp., prawie całkowicie w zależności od tego, co zjadłem lub wypiłem oraz od stopnia aktywność fizyczna. Pod koniec leczenia czuł się zdrowy, ważył 140 funtów, był pełen energii, wyglądał znacznie młodziej i miał dziewczęcą skórę.

Teraz mam ponad sześćdziesiąt lat. Jednak wyglądam i czuję się znacznie młodziej niż moi rówieśnicy i nie mam dolegliwości, które zwykle przychodzą z wiekiem. Dzieje się tak dlatego, że do dziś wypijam cały swój mocz, zachowuję go dobrze zbilansowana dieta i nigdy się nie przejadam.

Gangrena Zgorzel to „obumieranie części”. „Rozpoczęła się gangrena” – to zdanie jest niezmiennie postrzegane jako zdanie. Zgorzel, która pojawia się po amputacji palca lub kończyny, często kończy się śmiercią. A jednak udowodniłam, że gangrenę można łatwo wyleczyć. Moja pierwsza znajomość z nią miała miejsce, gdy miałem 10 lat. Mój szkolny kolega miał u dentysty usuwany chory ząb trzonowy i przez kilka dni skarżył się na ból w dolnej części twarzy. Niestety wraz z zębem odpadł kawałek kości szczęki i zaczęła się gangrena. Stosowano maści i leki. Dziewiątego dnia zmarł mój przyjaciel. W tym samym czasie zostałem dotkliwie użądlony przez pszczoły. Zaniepokoiłem rój pszczół i wiele pszczół użądliło mnie w twarz. Ból był nie do zniesienia, dopóki mama nie umyła mi twarzy moczem, a następnie nie przyłożyła do obrzęku kawałka płótna nasączonego tym leczniczym płynem. Po kilku godzinach obrzęk zniknął.

Rodzicom mojej koleżanki doradzono, aby spróbowali tej samej metody, gdy chłopiec po usunięciu zęba poważnie zachorował. Ale propozycja została przez nich odrzucona z pogardą.

Teraz wiem, że to mogło go uratować.

Pierwszy przypadek, którego się podjąłem, miał miejsce w 1920 roku. Pacjentka, 53-letnia kobieta, była pacjentką znanego lekarza z Bridford, dietetyka. U pacjentki rozwinęła się anemia, jej płuca były poważnie uszkodzone, w jednej stopie zaczęła się gangrena, na obu nogach pojawiły się łzy, białka oczu pożółkły, brzuch był wzdęty i twardy w dotyku, ciało było wiotkie i bardzo chude. Pacjentka zgodziła się na stosowanie mojej metody przez miesiąc.

Jednak niechętnie podjęłam leczenie, bo... uważał, że powrót do zdrowia zajmie co najmniej 60–70 dni. Ku mojemu zaskoczeniu poprawa przyszła dość szybko. Pozwoliło to sprawdzić, czy gangrena nie jest tak beznadziejna, jak się powszechnie uważa. Pacjentka piła mocz i wodę na czczo, masowano ciało moczem i stosowano okłady z moczu.

Pod koniec dziesiątego dnia kuracji nerki i jelita aktywnie pracowały i choć pęknięcia skóry na nogach nasiliły się, to mniej jej to dokuczało. Oddychanie wróciło do normy, poprawił się sen i co najważniejsze, stopa ze zgorzelą wykazała wyraźną poprawę. W 18. dniu postu stopa całkowicie wyzdrowiała, utworzyła się nowa skóra i nie pozostały żadne ślady gangreny.

Pokazało to, że mocz nie jest „martwą materią”, ale, że tak powiem, mięsem, krwią i żywą tkanką w żywym roztworze.

Po tym uzdrowieniu zostałem zaproszony na spotkanie z kolejnym pacjentem z gangreną. Lekarz prowadzący nalegał na amputację prawa noga prawie dwa lata temu. Pacjentkę leczono, ale jej stan się pogorszył.

Cierpiała na zaparcia, hemoroidy, egzemę, anemię, bezsenność, ogólną depresję i była chora Jama ustna, języka, w kącikach ust pojawiły się pęknięcia, na nodze pojawiało się coraz więcej miejsc gangrenowych. Kobieta miała silną wolę i bez trudu przekonałem ją, aby wypiła cały mocz i wypiła do trzech litrów zimnej wody dziennie. W ciągu pierwszych pięciu dni łzy i pęknięcia na skórze zaczęły znikać. Twarz przestała boleć, a trzeciego dnia pacjent mógł spać spokojnie. Pod koniec pierwszego tygodnia jelita i nerki aktywnie pracowały, a hemoroidy zniknęły. Po czterech tygodniach po gangrenie nie było już śladu, nowa skóra pokryła cały obszar objęty gangreną.

Chora noga, która była dwukrotnie grubsza od zdrowej, całkowicie wróciła do normy. W pierwszym tygodniu po poście wprowadziłam pacjentkę na ścisłą dietę: winogrona, banany i surowe pomidory (wszystko w małych ilościach), w drugim tygodniu dodałam świeże (nie pasteryzowane) mleko, a na koniec w trzecim tygodniu Pozwoliłem jej normalnie jeść.

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​gangrena często reaguje znacznie szybciej na leczenie niż wiele poważnych lub „śmiertelnych” chorób. Pragnę zauważyć, że prawie wszyscy ci pacjenci byli przeze mnie leczeni, po tym jak lekarze nalegali na amputację. Przykłady można mnożyć, ale myślę, że wystarczą, aby przekonać czytelników, że gangrena jest uleczalna.

Guzy i nowotwory W 1912 r spóźniony dr. F. Forbo-Rosset z Londynu, wysoko wykwalifikowany lekarz pierwszego kontaktu, napisał książkę „Rak, jego geneza i leczenie”. W ciągu 25 lat działalności praktycznej doszedł do wniosku, że nowotwory złośliwe i inne nowotwory powstają na skutek braku w pożywieniu naturalnych soli, zwłaszcza soli potasowych. Przepisując swoim pacjentom bardziej zbilansowaną dietę (co również jestem zwolennikiem) oraz sole potasu w postaci, w której pierwiastek ten może zostać przyswojony przez organizm ludzki, dr Forbo-Rosset wyleczył wielu pacjentów z tą chorobą. straszna choroba. Jednak po śmierci lekarza żaden z jego kolegów, ani jeden szpital nie zastosował jego metody, ponieważ... wierzył, że raka można leczyć jedynie chirurgicznie lub radioterapią. Nie mam zamiaru oceniać metody Forbo-Rosseta, bo nie miałem potrzeby z niej korzystać. Jednak stosunek do jego książki jest kolejnym dowodem na to, jak słaby jest duch demokracji wśród lekarzy. Dlaczego wciąż wierzy się, że rak jest nieuleczalny? O wiele trafniejsze byłoby stwierdzenie, że wielu pacjentów chorych na raka nie zostaje wyleczonych. Ale nie wszyscy też wyzdrowieli z grypy.

Moją pierwszą pacjentką, której zaproponowano operację po zdiagnozowaniu raka, była pielęgniarka szpitalna. Ta starsza kobieta, zanim sama zachorowała, przez wiele lat opiekowała się chorymi na raka. Powiedziała, że ​​nigdy nie pozwoliłaby się na operację, bo wiedziała, że ​​przed operacją ból jest niewielki w porównaniu z tym, co dzieje się po usunięciu guza, jeśli rak znowu zbiera żniwo. Kiedy spotkałam się z tą pacjentką, już od kilku miesięcy miała guzy w obu piersiach z przerzutami na ramionach. Choroba nie przeszkadzała jej zbytnio i nie zgłaszała się lekarzom.

Zachorując na grypę, zmuszona była udać się do lekarza, który podczas badania stwierdził guzy. Lekarz powiedział, że jest już za późno na operację;

a pacjentowi pozostało jeszcze dziesięć dni życia. To tu przyszedł do mnie pacjent. Przyjmowała mocz i wodę na całkowitym poście 1 przez 10 dni. Następnie raz dziennie przepisano lekki posiłek i kontynuowano doustne przyjmowanie moczu. Nie zaobserwowano żadnych zmian w guzach, ale stan ogólny Stan zdrowia i nastrój pacjenta uległy znacznej poprawie. Same nowotwory wcale jej nie przeszkadzały. Pacjent udał się nad morze, aby odpocząć. Żyła jeszcze sześć lat i zmarła po tym, jak lekarz przepisał jej niewinne tabletki na przeziębienie. Sprawa ta, z mojego punktu widzenia, była oczywiście niezadowalająca. Jednak w pewnym stopniu pokazuje, że jeśli guzów nie dotknie się nożem, nie zawsze nieuchronnie prowadzą one do szybkiej śmierci. Jedna z książek przytacza przypadek kobiety z guzem piersi, która żyła od 40 do 80 lat. Różni lekarze, do których zwracała się z mniej poważnymi dolegliwościami, zalecali usunięcie guza, lecz pacjentka za każdym razem odmawiała, gdyż guz nie bolał i nie przeszkadzał jej.

Od pierwszego przypadku leczę raka w różnych stadiach. Leczyłem nawet po tym, jak niektórzy pacjenci skorzystali już z innych metod i przeszli operacje chirurgiczne. Wiele zebranych przeze mnie danych w zasadzie zaprzecza teoriom alopatów. Rozumiejąc jednak, że dogmat głosi, że „prawdziwy rak jest nieuleczalny”, musimy „przyznać”, że wszystkie omawiane tu przypadki, które przez zawodowych onkologów zostały zidentyfikowane jako nowotwór, zostały błędnie zdiagnozowane.

Najpierw przytoczę od razu przypadek pięciu kobiet. Co odnosi się do elementarnych, ponieważ wszyscy pacjenci nie byli leczeni i każdy z nich niedawno zachorował. Tutaj w ogóle nie było diagnozy. Wszystkich leczyłem postem według mojej metody i okładami z moczu i we wszystkich przypadkach odnosiłem sukcesy. Oprócz zniknięcia guza, leczenie spowodowało ogólna poprawa zdrowie, którym wcześniej nie mógł się pochwalić żaden pacjent. Guzy zniknęły tak radykalnie, że wszyscy pacjenci zaczęli uważać te nowotwory za niezłośliwe, zwłaszcza że w rozmowie z pacjentem nigdy nie używam takich słów, jak rak, rak, nowotwór złośliwy, czy nawet po prostu nowotwór.

Pacjent R. miał około 30 lat. Stan: anemia, waga poniżej normy, stwardnienie w jednej piersi ok jajko. Diagnoza to rak. Zalecana pilna operacja na co pacjentka odmówiła. Połknięcie własnego moczu podczas całkowitego postu.

Codziennie piła 2,5 litra zwykłej zimnej wody z kranu. Mąż codziennie przez dwie godziny nacierał ją moczem od stóp do głów, a na obie piersi przez całą dobę nakładano balsamy do moczu. Wyzdrowiałem w ciągu dziesięciu dni. Do starego lekarza poszłam 12 dnia po pierwszej wizycie i nie stwierdził żadnych nieprawidłowości w klatce piersiowej. Ponadto pacjent pozbył się anemii. Ona znalazła pełne zdrowie.

W 1927 roku zgłosiła się do mnie 45-letnia pani z guzem lewej piersi (prawą usunięto dwa lata wcześniej). Pacjentka pościła i była leczona według mojej metody – guz ustąpił.

Ponieważ kobieta była bardzo pulchna, poradziłem jej, aby nie przerywała postu. 28 dnia zbadałem ją. Nie znalazłem śladów guza i stwierdziłem, że kobieta była znacznie młodsza i szczuplejsza. Ten przypadek po raz kolejny pokazuje: chirurgia zajmuje się konsekwencjami, a nie przyczyną choroby, która nie jest usuwana z organizmu podczas operacji.

Poniższy przypadek pokazuje, że ta sama technika może doprowadzić do wyleczenia dolegliwości, które wydają się ze sobą niezwiązane. Przyszła do mnie młoda pani z opuchniętą prawą piersią, niemal pośrodku której znajdował się brzydko wyglądający guz.

Pod prawą pachą pojawiły się dwa duże wrzody. Lekarz rodzinny zasugerował, aby udała się do szpitala na badania, lecz pacjentka odmówiła, ponieważ miała przed sobą przykład matki, która była operowana i zmarła. Ponadto sama pacjentka przeszła operację (usunięcie wyrostka robaczkowego), ale zapalenie otrzewnej pozostało. Rozpoczęła leczenie według mojego systemu od 4-dniowego postu, ale została zmuszona do zaprzestania postu, poddając się naciskom energicznych krewnych. Jednak trzy dni później ponownie pościła, i tym razem pościła nieprzerwanie przez 19 dni. Po dziesięciu dniach leczenia nastąpiła wyraźna poprawa, a pod koniec dziewiętnastego dnia z guza na klatce piersiowej i wrzodów pod pachami nie pozostało nic, nawet blizny. Jednak zapalenie otrzewnej nie ustąpiło (prawdopodobnie z powodu zrostów lub blizn pozostałych po usunięciu wyrostka robaczkowego). Dlatego też nieco później ponownie zaczęła pościć i pościła przez kolejne 35 dni. Pożądany efekt został osiągnięty.

Natura jest mądrzejsza niż medycyna naukowa. Jeśli ludzie, którzy zauważyli u siebie podejrzane grudki, natychmiast się do nich uciekli naturalne metody, o którym mówiłem, natura by ich nie zawiodła. Wygląda na to, że dogmat o śmiertelności raka umrze i jeśli w jakiś sposób lub metodą uda się wyleczyć raka, przestaną mówić, że „to znaczy, że to nie był rak”…

Pozostawię inteligentnego czytelnika z jego własnymi wnioskami i przejdę do opisu przypadków, gdy lekarze zalecając operację, dawali złe rokowania, a o wyzdrowieniu w ogóle nie było mowy... Ponieważ czytelnik zna już moją metodę, ja podaj gołe fakty.

Kobieta w wieku sześćdziesięciu dwóch lat. Rak jelita. Odmówiła operacji zaleconej przez profesora. Ważyła niecałe 39 kilogramów i nadal chudła. Wyzdrowiałem w ciągu trzech tygodni.

Teraz, gdy piszę tę książkę, ona ma już osiemdziesiąt cztery lata.

1920 młody człowiek Miał 23 lata, lekarze dawali mu 3 dni życia. Pełne wyzdrowienie. Wciąż żywy.

Być może czytelnika zainteresuje to, co o mojej metodzie mówi utalentowany i otwarty na świat chirurg dr Ribagliati: „Badałam kobiety, które w ramach zwykłego leczenia musiałyby usunąć jedną lub obie piersi. Te szczęśliwe kobiety zostały poddane terapii urynoterapii i wróciły do ​​mojego gabinetu bez ani jednej blizny. Wielu z nich stwierdziło, że guzy zniknęły w ciągu dwóch tygodni, a nawet czterech dni. Wszystko wskazuje na to, że autor najwyraźniej ma rację, przyjmując, że przed interwencją chirurgiczną lub chemioterapeutyczną większość nowotworów była łagodna. Niestety, jeśli uzdrowiciel wyleczy 1000 pacjentów i przedstawi ich historię medyczną, to najprawdopodobniej zostanie wyśmiany lub po prostu „niezauważony”. To smutne, że onkologia rozwija się, żerując na ludzkich chorobach, szerząc strach przed rakiem i obiecując, że jutro, pojutrze, w którymś z tych dni lub nigdy nie znajdzie lekarstwa na tę chorobę.

Niektóre z przyczyn raka Ponieważ wegetarianie znacznie rzadziej chorują na raka, niektórzy uważają, że żywność mięsna jest pierwotną przyczyną nowotworów złośliwych. Gdyby jednak tak było, większość ludzi jedzących mięso umarłaby z powodu tej choroby. Tak naprawdę, jeśli rozsądnie spojrzymy na problem, zobaczymy, że inteligentni wegetarianie jedzą żywność nieprzetworzoną, zbliżoną do naturalnej i w porównaniu do większości niewegetarian są ogólnie mniej podatni na choroby, a w szczególności na raka. Z drugiej strony ci wegetarianie, którzy jedzą głównie makarony, produkty skrobiowe, warzywa gotowane w wodzie, a nie na parze, słodycze, żywność w puszkach, czyli produkty nienaturalne, niewiele różnią się od tych, którzy jedzą także mięso.

Przyczyna raka jest jasna dla tych, którzy nie zaślepiają się pseudonauką. Profesor F.D. Lofman (USA) po napisaniu grubej, przeładowanej sprzecznościami pracy dochodzi do nieoczekiwanego (!) wniosku, że żywność odgrywa rolę w rozwoju nowotworów. W większości przypadków nie chodzi o to, co ludzie jedzą, ale czego nie jedzą – nie otrzymują soli mineralnych niezbędnych dla zdrowia i życia, zawartych w pożywieniu, którego nie spożywają, ale które muszą spożyć, aby utrzymać zdrowie, a krew i tkanki są w dobrym stanie.

Kolejna teoria. Nadmierne spożycie zwykłej soli kuchennej (która, nawiasem mówiąc, nie jest jedzeniem) prowadzi do powstawania guz nowotworowy. Według biochemii we krwi i tkankach człowieka występuje co najmniej dwanaście soli mineralnych ważnych dla zdrowia człowieka. Po co więc brać jeden z nich, naruszać właściwą relację między nimi i przyjmować go w formie, której natura w żaden sposób nie zapewnia i w ilościach, których nie ma w naturalnej żywności. Jednak chlorek sodu jest potrzebny w małych ilościach.

Strach i nieprzyjemne emocje są szkodliwe, zwłaszcza jeśli trwają długo. Dlatego horror raka, jaki tworzą lekarze, w których rękach skupia się popularyzacja i reklama leków, jest nie do przyjęcia. Najbardziej pozbawioną skrupułów reklamą, jaką kiedykolwiek spotkałem, jest natarczywe zalecenie lekarskie, aby pić mleko pasteryzowane zamiast naturalnego produktu leczniczego.

Choroba Brighta Chorobę Brighta definiuje się jako „bolesny stan nerek”. Ten ogólna definicja obejmuje kilka postaci ostrej i przewlekłej choroby nerek, które są zwykle związane z obecnością białka w moczu, obrzękami, opuchlizną i różnymi objawami wtórnymi. Za przyczynę choroby uważa się dolegliwości związane z podwyższoną temperaturą ciała, zwłaszcza szkarlatynę, przeziębienia(jako bodziec do choroby), wpływ czynników drażniących leki, alkohol itp. Dr J. Johnson po przeanalizowaniu 200 przypadków tej choroby stwierdził, że 29% było spowodowanych zatruciem alkoholem, a 12% wystąpiło po szkarlatynie. Według J.U. Kari (USA) przyczyną tej choroby jest przede wszystkim niedobór fosforanu wapnia w organizmie. Lekarze przepisują fosforan wapnia jako główny lek na choroby nerek w minimalnych dawkach, które natura „przepisuje” w nieprzetworzonych produktach spożywczych.

Pierwszy przypadek, który musiałem leczyć, był jednym z najtrudniejszych. Tutaj jest.

Pacjent S., wiek – trzydzieści lat. Lekarze powiedzieli, że zostały jej dwa dni życia. Oddychanie jest trudne, mocz jest bardzo skąpy, gęsty i wygląda jak mieszanina krwi i ropy. Pacjentka, sądząc po zdjęciu, była wcześniej ładna. Normalna waga dla jej wzrostu powinna wynosić 1 funt. Kiedy ją zobaczyłem, ważyła co najmniej 280 funtów. Pomimo wyroku lekarzy nie zastałam jej umierającej, choć jej stan był bardzo ciężki. Poczułem ból. Na szczęście pacjentem opiekowały się dwie życzliwe starsze pielęgniarki, które nie ugięły się przed medycyną. Nigdy nie znajdę słów wystarczająco wzniosłych, aby docenić te kobiety i otwartość, z jaką mi zaufały i zaoferowały współpracę.

Patrząc na stolik nocny, zdałem sobie sprawę, że nie jest zaskakujące, że pielęgniarki straciły wiarę w medycynę. Bąbelków było tak dużo, że byłem oburzony, że tak „eksperymentowali” na pacjencie.

Mimo słabej akcji serca i dużej duszności obiecałem pacjentce szybką ulgę i zapewniłem, że potem mało czasu zwiększy się ilość wydalanego moczu – metoda przyjmowania własnego moczu jest niezwykle skuteczna. Prognoza była w pełni uzasadniona. W ciągu czterech dni dzienna objętość moczu wzrosła z dwóch uncji (1 na uncję – około 28 g) gorącej, cuchnącej, gęstej, mętnej cieczy do 200 uncji dość przejrzystej cieczy, przypominającej wyglądem zwykłą wodę deszczową. Czwartego dnia pacjentka wypiła każdą kroplę moczu. Mocz był praktycznie bez smaku, zapachu i nie budził w tym względzie wstrętu. Pacjentowi pozwolono także pić wodę w miarę potrzeb: zapotrzebowanie wynosiło około 108 uncji dziennie, choć muszę przyznać, że czwartego dnia pragnienie prawie zniknęło. Czwartego dnia przestałam się martwić i niemal całkowicie powierzyłam leczenie dwóm mądrym i zręcznym siostrom. W ciągu 23 dni stan pacjenta poprawił się pod każdym względem tak bardzo, że jedna z pielęgniarek zaczęła prosić o pozwolenie na próbę przerwania postu i podania pacjentowi trochę sok marchwiowy z cytryną. Rezultat był katastrofalny. Stan pacjenta się pogorszył. W ciągu dwóch godzin po jedzeniu na rękach pojawiła się silna wysypka i silne podrażnienie. Oddawanie moczu ustało, a w okolicy brzucha pojawiło się podrażnienie. Na brzuchu nałożono balsam sporządzony z moczu jednej z pielęgniarek, dokładnie umyto ręce i natarto tym samym płynem. Po czterech godzinach wilgoć z balsamów wchłonęła się do jamy brzusznej i zaczął wypływać mocz. Pacjentka natychmiast podała jej go do wypicia. Następnego dnia stan był taki sam jak przed zażyciem soku z marchwi, ale wysypka pozostała. Ustąpienie tych objawów zajęło prawie tydzień.

Część metody urynoterapii polega na masowaniu całego ciała pacjenta moczem przez dwie godziny bez przerwy. Jeśli pacjent jest zbyt wyczerpany, aby poddać się tej procedurze, to w określonych odstępach czasu. Pacjenta nacierano dwa razy dziennie przez dwie godziny moczem jednej z pielęgniarek. W 48. dniu stan pacjentki był na tyle normalizowany, że w 49. dniu zaprzestaliśmy postu i w południe podaliśmy sok z jednej pomarańczy, a o 16.00 całą pomarańczę, aby mogła sama wyssać sok. Tego samego dnia swobodnie opróżniła pęcherz, co oznaczało, że już wszystko jest w porządku (cały mocz został wypity). O 18:30 dostała kawałek ryby i dwa ziemniaki ugotowane na parze „w kurtkach”. Pacjent ważył już kilogramy. Następnego dnia jadła dwa małe posiłki i zalecano, aby przed połknięciem przeżuć je na papkę. Tydzień później pacjent wstał i mógł bez trudności chodzić po pokoju. Po całkowitym wyzdrowieniu moja była pacjentka nadal oddawała mocz i masowała nim całe ciało (najważniejsze okolice to twarz i szyja). Efekty tego ostatniego zabiegu na skórze, włosach, cerze i ogólnym wyglądzie kobiety były cudowne. Rzeczywiście mocz jest doskonałym pokarmem dla skóry, a także lekarstwem na wszelkie choroby skóry.

Tak zakończyła się historia medyczna pani S., której zostały zaledwie dwa dni życia! Nawiasem mówiąc, jej mąż i oboje opiekunowie stali się zapalonymi fanami terapii urynowej i dobrze zbilansowanej diety.

Uzdrowienie pani S. wywołało wiele dyskusji wśród opinii publicznej (ale nie wśród lekarzy, choć ja w swojej naiwności na to liczyłem). Ojciec psychoanalizy Doktor Freud powiedział: wielu ludzi wierzy tylko w to, w co chce wierzyć, i nie wierzy w to, czego nie chce. Istnieją jednak okoliczności, które pozwalają lekarzom na zwolnienie z pracy. Zawsze istnieje ryzyko, że lekarz, który ośmieli się przepisać pacjentowi mocz podczas całkowitego postu, zostanie uznany za szaleńca, a pacjenci odmówią jego usług. Dlaczego większość ludzi szuka porady lekarskiej? Aby można było im doradzić, jak neutralizować zdrowotne skutki własnych zachcianek. Jeśli jeden lekarz mówi, że trzeba z czegoś zrezygnować, idą do innego, który twierdzi, że nie ma potrzeby z tego rezygnować. Zachwyceni chętnie stosują się do ostatniej rady, często ze szkodą (i niemałą) dla swojego zdrowia.

Sprawę pani S. przedstawił mi pan B., u którego również zdiagnozowano chorobę Brighta.

Żył latami na zwykłym złu zbilansowana dieta, którego niższość została dodatkowo pogłębiona przez przyprawy smakowe. Dużo jadł, palił około 25 papierosów dziennie i pił do 8 filiżanek herbaty. Zanim trafił do mnie, leczył się już u dwóch lekarzy i w tym czasie przytył 140 funtów (z 280 do 420). W końcu powiedziano mu, podobnie jak pani S., że pożyje tylko kilka dni. W czerwcu 1920 r. rozpoczął post z urynoterapią, który trwał 19 dni. Czwartego dnia jego mocz był przezroczysty i pozbawiony smaku jak woda deszczowa, a obrzęk zaczął ustępować z zadziwiającą szybkością. Miał anemię, ale pod koniec siódmego tygodnia anemia minęła. Ważył teraz 105 funtów i sądząc po fotografii, pod każdym względem wyglądał tak samo jak 20 lat temu.

Pan B. wyszedł z postu w podobny sposób jak pani S. Został zwolennikiem urynoterapii i zrównoważonej, umiarkowanej diety, zrezygnował z nienaturalnego jedzenia i nadal pił mocz.

W tym roku mam więcej pacjentów z tą samą chorobą;

Pan W. – 75 lat, Pani L. – 36 lat, Pan V. – 55 lat, a także 11-letni chłopiec. Pan W. mimo zaawansowanego wieku został poproszony o poszczenie przez 53 dni, wiek nie jest w tym żadną przeszkodą. Pani L. - 42 dni, Pan V. - dni. Jeśli chodzi o chłopca, wystarczyły dwa tygodnie, aby wyzdrowiał.

Postowi towarzyszyła urynoterapia. Całe leczenie zakończyło się pomyślnym wyzdrowieniem.

W tym miejscu zaznaczę, że zmuszanie pacjentów do jedzenia „dla zachowania sił” oznacza w moim odczuciu odpowiedzialność za tysiące przedwczesnych zgonów. Jedzenie nie może zostać odpowiednio przyswojone przez chory i już przeciążony nadmiarem substancji organizm. Jedynym pożywieniem dla pacjenta jest jego własny mocz, zwłaszcza jeśli nie traci się z oczu faktu, że oprócz innych funkcji regeneruje tkanki jak żaden inny środek. Jeśli chodzi o leki, wiele z nich to trucizny, które kumulują się i na które nie ma antidotum.

Po roku 1920, w ciągu dwóch lat, miałem ponad 30 pacjentów z chorobą Brighta i innymi chorobami nerek i pęcherza. I ani razu przywrócenie ogólnego stanu zdrowia do normy nie trwało dłużej niż 4-14 dni na czczo, ponieważ wszystkie te przypadki były łagodniejsze.

Białaczka lub białaczka Wybitny naturopata Lewis Kuhn z Lipska stwierdził, że choroba ta jest chorobą całego organizmu i należy ją leczyć w ten sam sposób, z niewielkimi różnicami. Ustalił, że wszystkie choroby, niezależnie od nazwy i objawów, niezmiennie powstają z tej samej przyczyny, a mianowicie: na skutek zanieczyszczenia organizmu szkodliwe substancje. Stwierdził, że absurdem jest leczenie osobnego narządu (jak to często robią specjaliści), bo Jest rzeczą oczywistą, że każdy organ lub kończyna jest częścią ciała, a leczenie jednego oka, ramienia, nogi w oderwaniu od ciała jest szczytem pseudonaukowej głupoty.

Jeśli boli Cię oko, oznacza to, że w organizmie jest coś, co powoduje tę chorobę. Przytacza przypadek kobiety zagrożonej ślepotą. Leczył całe jej ciało, uwalniając je od „nagromadzenia substancji”, a jej oko automatycznie wyzdrowiało. Pacjentka od lat cierpiała na hemoroidy. Terapeuci medycyny ortodoksyjnej ostatecznie wysłali pacjenta na operację. Niedługo po operacji zaczęła tracić wzrok. Kuhn powiedział, że „zawór ucieczkowy”, który uwalnia pożądane substancje, został chirurgicznie zamknięty, a trucizny przedostały się do oczu.

Teraz zbadam przypadek choroby znanej jako leukocytemia, białaczka lub białaczka. Dwóch moich wielbicieli przywiozło do mnie taksówką chorego R.S. Był tak chory, że nie mógł do mnie dotrzeć bez pomocy z zewnątrz. Miał 48 lat i w ciągu roku stracił cztery kamienie (1 kamień to około 6,36 kg) i kolejny w ciągu kilku tygodni leczenia. Po badaniu powiedziałem: „Twoja choroba nazywa się białaczką lub białaczką. Chorujesz na nowotwór śledziony i zgodnie z wnioskami twoich zawodowych lekarzy, zostały ci tylko trzy miesiące życia. Zachorowałeś z powodu złe odżywianie produkty nienaturalne. Można jednak uratować poprzez post i terapię moczową.” Następnie szczegółowo wyjaśnił sposób leczenia, a on z kolei opowiedział swoją historię. Przed Wielkanocą 1927 roku przeziębił się i leczył.

Na dwa dni przed urlopem jego stan pogorszył się na tyle, że żona i brat wezwali lekarza.

Młody lekarz wyjaśnił ten stan jako wysokie ciśnienie krwi. Następnego dnia podczas drugiego badania lekarz odrzucił tę diagnozę i stwierdził ślady innych objawów, ale nie mógł postawić diagnozy. Zaproszono specjalistę, który stwierdził powiększoną śledzionę i rozpoznał białaczkę (białaczkę). Powiedziano panu R. S., że choroba ta występuje rzadko w Anglii i zapytano go, czy był na Wschodzie, czy w tropikach. Lekarze poinformowali bliskich pacjenta, że ​​choroba jest całkowicie nieuleczalna i pacjent będzie żył od trzech do sześciu miesięcy, pod warunkiem leczenia prześwietleniami, lekami i zastrzykami. Nie było żadnej wzmianki o odżywianiu, poza tym, że pacjentowi dobrze było jeść wątrobę. W związku z tym pan R.

S. zaczął odwiedzać miejscową szpital ambulatoryjny gdzie to jest inny czas zbadany przez lekarzy, którzy przyszli przyjrzeć się „rzadkiemu przypadkowi”. Badanie krwi wykazało, że miał o 556 tysięcy więcej białych krwinek na mililitr sześcienny krwi niż czerwonych krwinek. Takie było stanowisko pana R. S., kiedy przyprowadzono go do mnie pięć tygodni po postawieniu diagnozy.

Pan R. S. nie był łatwym pacjentem. Nie był gotowy pościć bez przerwy przez czas, który mu wyznaczyłem. Sprawę dodatkowo skomplikowało promieniowanie rentgenowskie, które mu podano. Pościł tylko przez tydzień, pijąc mocz. Ponadto żona i przyjaciele przez długi czas nacierali go moczem. W tym czasie wyzdrowiał na tyle, że mógł sam do mnie przyjść. Jego stan poprawił się na tyle, że uległem namowom i pozwoliłem mu przerwać post pod warunkiem, że wskaże mu, co i kiedy ma jeść, a także będzie kontynuował oddawanie moczu i nacieranie. Jego pożywienie na tydzień powinno składać się ze świeżych, surowych owoców (jabłek, pomarańczy, bananów), sałaty, pomidorów, warzyw gotowanych na parze, ziemniaków w mundurkach, świeżego, niegotowanego i niepasteryzowanego mleka i miodu. Wszystko to w małych porcjach. Później pozwolono mu jeść ryby gotowane na parze, mięso itp. Krótko mówiąc, miał przestrzegać zbilansowanej diety i pod żadnym pozorem nie spożywać mięsa z puszki lub odgrzewanego. Musiał także nadal pić mocz. Ściśle przestrzegał wszystkich tych instrukcji.

Sześć tygodni po tym, jak go pierwszy raz zobaczyłem, miał kolejne badanie krwi. Analiza wykazała, że ​​nadmiar leukocytów nad erytrocytami w porównaniu do stanu poprzedniego zmniejszył się o połowę. Zainspirowało to pacjenta do tego stopnia, że ​​zaczął ponownie pościć przez tydzień, kontynuując resztę leczenia. Po kolejnych sześciu tygodniach badanie krwi wykazało, że jego skład stał się całkowicie normalny. Po dwunastu tygodniach leczenia pan R. S. wrócił zdrowy do pracy. Przez dwa lata przestrzegał racjonalne odżywianie, czułem się dobrze i nie byłem chory. Potem jednak wrócił do starych nawyków: jadł wszystko, nieregularnie i stopniowo zaczął cierpieć – zaczęły pojawiać się czyraki i przeziębienia, na które nie zwracał uwagi, a w końcu zmarł na grypę, którą leczyli lekarze chemikalia. Stało się to sześć lat po tym, jak pozbył się poważnej choroby.

W związku z tym wydarzeniem przypomniałem sobie, jak musiałem stracić jednego z moich starych znajomych ze szkoły, który zmarł z powodu tej samej ortodoksyjnej metody leczenia tej choroby, na którą najpierw został narażony Pan R. S.. Mój przyjaciel został naświetlony promieniami rentgenowskimi. Dowiedział się, że skutecznie wyleczyłem R.S. i zdecydował się rozpocząć leczenie na czczo i moczu, ale było już za późno. Zmarł w ramionach tych, którzy szczerze życzyli mu wszystkiego najlepszego, ale niestety wprowadzili w błąd zawodowych lekarzy, którzy wierzyli, że nauka jest silniejsza od natury!

Wady serca Według pana E. Barkera osoby z chorymi zastawkami serca, jeśli odpowiednio o siebie dbają i przestrzegają diety, mogą żyć nawet 90 lat. Mimo to choroba jest uważana za nieuleczalną, jeśli leczy się ją lekami. Urynoterapia leczy.

Pacjent I., wiek średni. Przez rok byłem obserwowany przez terapeutę w związku z chorobą serca (zastawką). Często tracił przytomność na ulicy i był zabierany do najbliższej apteki, gdzie był leczony niezbędną pomoc- dali mu lekarstwa, które zawsze nosił przy sobie, a do jego ubrania przyczepiono kartkę z instrukcją, jak postępować w przypadku ataku choroby. Przepisano mu dietę, spokojne spacery i zabroniono palenia. Stopniowo ataki stawały się coraz częstsze. Przyszedł do mnie i poradziłam mu, żeby wypił swój mocz. Tak jak się spodziewałem, mocz był mętny i silny zapach, ale wkrótce stało się przejrzyste. Wyjaśniłem pacjentowi, jak nacierać swoje ciało moczem, a najpierw pocierałem go własnym moczem przez około dwie godziny. Warto zaznaczyć, że najważniejszymi częściami ciała do masowania są twarz i szyja, a także stopy (w tym podeszwy). Po masażu pacjent był myty ciepłą wodą woda z kranu. Pacjentka zaczęła przychodzić do mnie każdego ranka na ten zabieg. Pozwolono mu jeść raz dziennie, ale tylko to, na co mu pozwoliłam. Miesiąc później jego stan poprawił się na tyle, że mógł wrócić do pracy. Po 12 tygodniach badanie wykazało, że jest już całkowicie zdrowy. Z podejrzanej bryły w okolicy splot słoneczny, dla którego zaproponowano mu operację, nie pozostał nawet ślad. Od pierwszego dnia leczenia nie miał ani jednego ataku.

Kilka słów o przyczynach chorób serca i przyczynach nowotworów. Według dr Bencherita „jedną z przyczyn tych chorób w ostatnim czasie są surowice i szczepionki... Szczepieniami zajmuję się od dawna i bardzo dobrze wiem, o czym mówię”. Ten lekarz nie jest osamotniony w swoich propozycjach. Mogą zapytać, dlaczego więc tak uporczywie wprowadza się serum i szczepionki? Niektórzy naukowcy wykazali, że najbardziej śmiercionośne drobnoustroje są nieszkodliwe, dopóki są trzymane w domu Zdrowe ciało. Profesor Mechnikov stwierdził, że w zbiornikach wodnych wielu obszarów odkrył azjatyckie prątki cholery, ale na tych obszarach nie odnotowano żadnych epidemii ani pojedynczych chorób.

Profesor Pentenkoffer połknął kilka milionów patogenów śmiertelnej azjatyckiej cholery, ale nic się nie stało. Profesor Emmerick zmodyfikował eksperyment: połknął kulturę z jelit osób, które właśnie zmarły na tę chorobę. Nic! Jednakże fakty te nie są podawane do wiadomości publicznej, a ci, którzy zmuszają społeczeństwo do szczepień, nie informują go, że nie wszyscy lekarze akceptują takie działania i uważają, że szczepionki i surowice mogą w konsekwencji prowadzić do choroby przewlekłe, z których najstraszniejsze są kardiologiczne.

Gorączka (malaria itp.) Przypadki tajemniczej gorączki atakującej Afrykę są w Anglii niezwykle rzadkie. Czasem jednak do nich dochodzi.

Pacjentką jest siedemnastoletnia dziewczyna. Nagle zachorowała. Temperatura wynosiła 40,5.

Zwróciliśmy się do profesora medycyny, który powiedział, że jeśli pacjentka przeżyje, będzie chora przez sześć miesięcy, a potem będzie wracała do zdrowia przez kolejne dziewięć miesięcy. Ojciec dziewczynki zaufał urynoterapii i posłał po mnie. Nie było łatwo przekonać pacjentkę, aby na czczo piła mocz i wodę, ale w końcu się zgodziła. W szóstym dniu choroby temperatura nadal wynosiła 40,5, pacjent odczuwał silne osłabienie, a mocz był mętny i gęsty. Ale po dwudziestu czterech godzinach terapii moczem temperatura spadła do 38,5, mocz stał się wyraźniejszy i czystszy. Piątego dnia temperatura spadła do 36. Pacjentka poczuła się szczęśliwsza, wszystko układało się dobrze. Jej pierwszy lekarz był bardzo zdziwiony. Post został przerwany osiemnastego dnia.

Skóra dziewczyny stała się jak u dziecka. Pięć dni po poście dziewczyna była już na nogach, aktywna i czuła się świetnie. Nadal chętnie przyjmowała mocz.

Około szesnaście lat temu wyszła za mąż iw ciągu pierwszych dziesięciu lat urodziła troje dzieci.

Malaria. Dla tego choroba zakaźna Charakterystyczne ataki gorączki przerywanej – każdy atak składa się z trzech etapów – dreszcze, gorączka, pocenie się. W przerwach między napadami pacjent czuje się dobrze. Zainfekowane komary zarażają ludzi.

Allopaci tłumią tę chorobę chininą, ale potem może ona powrócić, tj. nie zawsze jest całkowicie wyleczony. Na tle całkowitego postu w wyniku przyjmowania moczu i wody powrót do zdrowia następuje po dziesięciu dniach lub nawet wcześniej.

Chory K. Sportowiec, umiarkowany we wszystkim i nawet mały. Byłem na Wschodzie i zaraziłem się malarią i byłem chory przez trzy lata. Rok przed rozpoczęciem u mnie leczenia miał 36 ataków i regularnie zażywał chininę. Dzięki postowi i urynoterapii zostałem całkowicie wyleczony w ciągu dziesięciu dni.

Żadnej chininy i ani jednego ataku.

Czarna gorączka (czarna woda). Sam pacjent, wojskowy w stopniu majora, opowiedział mi o tym przypadku gorączki. Tubylcy znaleźli go w głębi dżungli: majaczył z powodu ataku czarnej febry. W ciągu dziesięciu dni miejscowi mieszkańcy wyleczyli go z głodu i moczu w postaci napojów i okładów. Piłem surową wodę. Mówię to, żeby jeszcze raz podkreślić, że to nie ja odkryłem metodę urynoterapii.

Aby nie przedłużać objętości książki, w tym rozdziale ograniczę się do jednego przypadku leczenia malarii. Teraz kilka słów o gorączce w ogóle - o ostre choroby towarzyszy intensywna gorączka. Próby lekarzy mające na celu obniżenie temperatury nienaturalnymi środkami jedynie ingerują w naturę, a w niektórych przypadkach wręcz zagrażają życiu pacjenta lub zasiewają w jego organizmie nasiona przyszłych chorób. Wysoka temperatura ciała jest w rzeczywistości procesem gojenia stworzonym przez naturę w celu zniszczenia toksyn w organizmie pacjenta. Zwykle mówi się o „cudownym” działaniu leków przeciwgorączkowych na zapalenie płuc, ale wiele osób po takim leczeniu umiera na choroby serca.

Z doświadczenia wiem, że najskuteczniejszym i nieszkodliwym sposobem leczenia gorączki jest poszczenie moczu (cały mocz wypija się do ostatniej kropli) i picie surowej wody. W takim przypadku wysoka temperatura zawsze spada w ciągu 36 - 37 godzin i zawsze po kilku dniach następuje całkowite wyzdrowienie. Mocz takich pacjentów jest gęsty, skąpy, z nieprzyjemny zapach.

Wyjaśnia to fakt, że organizm traci dużo soli i innych niezbędnych substancji. Wiąże się to także z dużym osłabieniem pacjenta, uczuciem pustki w głowie, majaczeniem itp. Urynoterapia pozwala organizmowi odzyskać to, co utracił. Udowodniłem to wielokrotnie, lecząc błonicę, ospę wietrzną, szkarlatynę, grypę, gorączkę i inne choroby za pomocą wysoka temperatura. Jednocześnie nie zaobserwowano żadnych powikłań, które tak często występują przy konwencjonalnym leczeniu, np. szkarlatyny i reumatyzmu. Powikłania są wynikiem działań tłumiących chorobę, a jednocześnie organizm jako całość.

Zapalenie jądra Zapalenie jądra jest bolesną chorobą polegającą na puchnięciu jajników i pokryciu się wrzodami.

Choroba może wystąpić w wyniku urazu, rzeżączki lub podczas świnki.

Jednak w Anglii rzadko występuje w ostrej postaci.

Wezwany w związku z tą chorobą lekarz uznał sprawę za bardzo poważną i dał pacjentowi kilka dni życia. Pacjent ma 19 lat, jelita nie pracują od tygodnia, nerki nie pracują od 72 godzin, ciało jest spuchnięte, jądra urosły do ​​wielkości piłki tenisowej, penis zrobił się czarny i skręcony, Nie było widać ani słychać jęków i wijąc się pacjenta. Od trzech dni nic nie jadł, pił jedynie wodę, co wzmagało obrzęk. Ponieważ nie oddał ani kropli moczu, zmuszony byłem dać mu do wypicia swój własny. Dwie godziny później kropla po kropli zaczął wypływać mocz. W ciągu pewnego czasu udało nam się zebrać około dwóch małych kieliszków. Mocz był jak krwawa miazga, ciemna i śmierdząca. Niemniej jednak nieszczęsny pacjent połknął go bez nawet grymasu. Po 4 godzinach pacjent wydzielił prawie pół litra tego samego obrzydliwie wyglądającego płynu, który natychmiast, krzywiąc się, połknął, choć jak twierdził, nie czuł smaku ze względu na kwas wydobywający się z żołądka (czasem zdarza się to podczas postu). ). Po kolejnych dwóch godzinach pacjent miał obfity stolec. Nigdy nie widziałem czegoś takiego w całej mojej praktyce. Ból ustąpił. Nałożyłem balsamy sporządzone ze starego moczu na jego brzuch i klatkę piersiową i owinąłem tymi samymi balsamami jego stopy i dłonie. Mocz wypływał coraz obficie. Wypił to wszystko. Pęcherz moczowy w odpowiedzi na to leczenie zaczął bezboleśnie i swobodnie pracować, wydalając mocz czysty jak woda. Czwartego dnia oddał 22 litry tego moczu w ciągu 24 godzin. Ona też była pijana. I nagle to przyszło gwałtowne pogorszenie. W piątym dniu kuracji pojechałem służbowo do Manchesteru i pod moją nieobecność miły i współczujący lekarz podał mu łyżeczkę mąka pszenna, rozcieńczony wodą. Konsekwencje były straszne. Całkowite wydalanie moczu ustało iw ciągu 16 godzin wszystko bolesne objawy jednak w nieco mniejszym stopniu. Cały zabieg musiałam powtórzyć od nowa. Wreszcie 17 dnia można było zakończyć post. Dałam mu sok z jednej pomarańczy, na lunch całą pomarańczę, potem kolejną, a wieczorem szklankę świeżego mleka. W nocy spał spokojnie. Od 18 do 25 dnia dieta składała się z gotowanej na zimno wołowiny, ryb gotowanych na parze, ziemniaków w mundurkach, jajecznicy, gruszek i innych owoców, ziół i pomidorów. 26 dnia młody człowiek zdrowy poszedł do pracy. Teraz ten człowiek ma czterdzieści lat. Stosuje zbilansowaną dietę, pije swoją „wodę życia” i jest całkowicie zdrowy.

Sprawa ta wywarła na doktorze Rabagliati tak duże wrażenie, że wysłał szczegółowy raport na temat historii tej choroby do czterech czasopism medycznych w Anglii i Stanach Zjednoczonych. Ale żaden magazyn tego nie opublikował.

Choroby weneryczne Lekarze Bosanquet i Eyre w swojej książce „Serums, Vaccines and Toxins” zmuszeni byli przyznać: „Nie można zaprzeczyć, że w wielu przypadkach podanie antytoksyny błoniczej miało najpoważniejsze konsekwencje, nawet fatalny wynik bezpośrednio z serum.

Jedna z takich tragedii (pierwsza i bardzo smutna) spotkała doktora Langensansa z Berlina. Jeden z jego służących zachorował na błonicę i lekarz profilaktycznie podał swojemu całkowicie zdrowemu dziecku, mającemu rok i dziewięć miesięcy, zastrzyk, po czym nieszczęśnik natychmiast zmarł. Ale nic wcześniej nie wskazywało na to, że dziecko kiedykolwiek złapie tę chorobę. Prątki błonicy można znaleźć w gardle całkowicie zdrowej osoby: i mogą być nieszkodliwe, podobnie jak wiele innych „śmiertelnych” drobnoustrojów. Ale niestety, nie tylko zastrzyki na błonicę były śmiertelne. Nastąpiły setki zgonów, wiele z nich natychmiast, po podaniu salwarsanu (lub „leku 606”), stosowanego w leczeniu kiły. Tymczasem salwarsan jest przepisywany pacjentom jako najlepsze lekarstwo przeciwko chorobom przenoszonym drogą płciową, podobnie jak przymusowe szczepienia przeciwko błonicy.

W przypadku kiły u pacjenta zawsze występują objawy nerwowe. Są to najpoważniejsze i najpoważniejsze konsekwencje kiły wspólna konsekwencja- ogólny paraliż lub ataksja ruchowa. Powikłania pojawiają się najczęściej dziesięć lat od wystąpienia choroby. Jestem pewien, że te straszne konsekwencje są wynikiem zatrucia, które gromadzi się w organizmie. Trzeba wydalić tę truciznę. Chociaż takie choroby powinien leczyć wenerolog, pewien młody człowiek, natknąwszy się na jedną z broszur Bartera, dowiedział się o urynoterapii i przyszedł do mnie. We Francji zaraził się syfilisem, a wcześniej chorował na łuszczycę. Początkowo próbował leczyć się głodem, aby „zamrozić chorobę”. Pod koniec drugiego dnia postu choroba nasiliła się. Do wody na czczo i wody, którą pacjent pił, dodawano jego własny mocz (zewnętrzny i wewnętrzny).

Wyniki były w miarę zadowalające – pod koniec dziesiątego dnia objawy choroby podstawowej ustąpiły, a tydzień później łuszczyca również została wyleczona. Odkryto również, że poprawił się wzrok, węch, słuch i doznania smakowe stał się tak ostry jak wiele lat temu.

Nazwa choroby i źródło infekcji z mojego punktu widzenia nie mają większego znaczenia, ponieważ, jak zauważyłem powyżej, metoda leczenia pozostaje taka sama - leczenie organizmu jako całości.

Wróćmy do przypadku opisanego powyżej. Gdyby młody człowiek od początku stosował urynoterapii, powrót do zdrowia nastąpiłby znacznie szybciej. Niestety, niewiele jest nadziei na to, że kliniki zaczną stosować urynoterapię, pomimo jej skuteczności w leczeniu chorób przenoszonych drogą płciową. Nieżyjący już Baxter miał całkowitą rację, mówiąc, że mocz jest silnym środkiem antyseptycznym.

Leczenie trudno gojących się ran i oparzeń Sama doświadczyłam skuteczności urynoterapii w leczeniu ran. W wyniku wypadku doznałem poważnych obrażeń palców u nóg, kostek i stopy. Paznokcie zostały wyrwane, a palce u nóg wciśnięte w skórę stóp. Oczywiście silny ból i szok. Traumatolodzy sportowi – świadkowie wypadku – naprawili moje stawy. Następnie zamiast zwykłej interwencji chirurgicznej pościłem przez cztery dni, jednocześnie dla złagodzenia skutków szoku (sprawdzona metoda) na bolącą nogę założono bandaż zwilżony starym moczem. Ciągle zwilżam bandaż, nie odwiązując nogi. Kiedy piątego dnia zdjąłem bandaż, rezultaty były zdumiewające. Noga była zdrowa, nie było śladów urazu, stary kalus zniknął.

Następnie często musiałem obserwować podobne wyniki, nawet podczas leczenia ran, które nie reagowały na konwencjonalne leczenie. metody medyczne, zioła lub inne środki. I nawet wtedy, gdy groziła amputacja jako jedyne lekarstwo. Z wielu przypadków, z którymi miałem do czynienia, opowiem tylko o jednym, niezwykle trudnym. Rok temu pacjent otrzymał ranę postrzałową w przedramię. Ma nieco ponad trzydzieści lat, cały czas przebywał w szpitalu, ale rana się nie goiła. Rozmiar rany wynosi około 24,4 cm x 2 cm.

Czasami rana otwierała się i ropieła. Lekarze prowadzący obawiali się gangreny. Aby tego uniknąć, stosowano bandaże z trującymi maściami, zmieniając ich skład, lecz rana „nie chciała” się zagoić. Wreszcie, mimo sprzeciwu żony, pacjent zaczął się u mnie leczyć. Moi asystenci przede wszystkim zdarli z jego ramienia wszystkie bandaże. Trzy razy dziennie przemywaliśmy ranę starym moczem i długo nacieraliśmy tym samym płynem całe ciało. Mocz wcierano gołymi rękami. Przez trzy dni pacjent nie jadł ani nie pił niczego poza moczem i niegazowaną wodą, a leczenie trwało krótko opalanie się. Pod koniec następnego tygodnia z rany nie pozostało nic poza blizną po nici. Po całym roku sztucznego leczenia przez ortodoksyjnych lekarzy, natura uzdrowiła go w dziesięć dni.

W trakcie mojej praktyki zaobserwowałem dziesiątki „ cudowne uzdrowienia” tą metodą beznadziejne rany, skaleczenia, stany zapalne, skutki urazów od zardzewiałych paznokci, ości ryb itp. Z reguły leczenie nie trwało zbyt długo. Świeże urazy wymagają 3-4 dni.

Przypadki doprowadzone prawie do gangreny w wyniku leczenia konwencjonalnego - 10 - 18 dni.

Oparzenia. W 1944 r. prasa donosiła, że ​​w wyniku oparzeń zmarło 7900 Amerykanów, w tym około połowa dzieci poniżej piątego roku życia. (A może z leczenia, a może z obu powodów na raz?). Jeśli chodzi o tysiące amerykańskich osób, które przeżyły poparzenia, cierpią one na brzydkie blizny, pręgi, napięte obszary skóry itp. Przez wiele lat parzone liście herbaty były powszechnym lekarstwem na oparzenia. Następnie w ciągu roku dr Davidson z Detroit zastąpił liście herbaty garbnikami wyekstrahowanymi z tych liści.

Substancja ta garbowała tkankę i utworzyła strup - ból ustąpił, ale gojenie opóźniło się ze względu na zmniejszenie przepływu do bolącego miejsca niezbędne substancje. W rezultacie oparzenie się zagoiło, ale w wielu przypadkach pozostały brzydkie blizny. Ostatecznie taninę zastąpiono innymi substancjami, następnie wprowadzono przeszczepy skóry.

Chirurgia jest oczywiście najbardziej potrzebną nauką, ale w przypadkach, gdy stosuje się naturalne metody, jakie zapewnia natura, można uniknąć tysięcy operacji. Niektórzy lekarze okazali się tak praktyczni, że zaczęli uciekać się do terapii moczem. Na przykład dr G.S.

Cotton z Temple w Teksasie w USA pisze: „Kilka miesięcy temu otrzymałem od Was instrukcje i wypróbowałem metodę terapii moczem i rezultaty były zdumiewające. Nic nie może się równać z moczem w leczeniu ran itp. Jej uzdrawiająca moc, oprócz innych elementów, kryje się w zawartym w nim „appontanie”. Kiedy zacznę używać moczu do leczenia chorób, prześlę Ci informacje. Pomagacie szerzyć wielką prawdę, którą należy przekazać wszystkim cierpiącym na choroby...” Kilka przypadków różnych chorób Nietrzymanie moczu podczas snu nocnego. Czasami jest to po prostu zły nawyk, częściej objaw schorzeń nerwowych lub anemii u dzieci. Uważa się, że z wiekiem wszystko wraca do normy, jednak nie zawsze tak się dzieje.

Dziewięcioletni chłopiec przez całe życie cierpiał na nietrzymanie moczu. krótkie życie i był leczony przez lekarzy medycyny ortodoksyjnej i heterodoksyjnej. Był bardzo chudy i nieszczęśliwy ze względu na swój stan. Zalecono poszczenie moczu przez 11 dni. Chłopiec został całkowicie wyleczony.

Naruszenie cykl miesiączkowy. Pacjentka od ponad dwóch lat cierpiała na nadmiernie długie i częste miesiączki. Najpierw leczono ją alopatami, potem ziołami. To drugie nieco ułatwiło sytuację. Złe samopoczucie nie tylko przynosiło osłabienie, ale także zakłócało równowagę psychiczną. Podczas jednego z cykli, który trwał ponad dwa tygodnie, zdecydowałem się na terapię urynową. Początkowo w moczu pojawiła się duża domieszka krwi menstruacyjnej, jednak kobieta miała odwagę to zaakceptować. Oprócz postu wypijała codziennie małymi łykami do trzech litrów surowej zimnej wody. Po trzech dniach mocz wrócił do normy. Pacjentka pościła przez 28 dni, oddając mocz, ponadto przez kilka godzin była stale nacierana moczem osoby zdrowej. Rezultatem jest całkowita normalizacja cyklu miesiączkowego, a także powrót do zdrowia po przewlekłym katarze nosogardzieli i ulga w utracie słuchu związanej z wiekiem.

Zapalenie nerek, a także towarzyszące mu bolesne objawy. Młoda kobieta przez kilka tygodni była leczona przez dwóch terapeutów i konsultowana z nefrologami, którzy powiedzieli jej matce, że przypadek jest bardzo poważny i pacjentka nie pożyje długo. Przyprowadzono do mnie pacjenta. Aby ją zachęcić i zachęcić do przyjęcia okropnie wyglądającej cieczy, którą wydzielała, sam wypiłem na jej oczach trochę tego moczu. W wyniku 36-dniowego postu na mocz, picia surowej wody i codziennego nacierania moczem zdrowej osoby, pacjent całkowicie wyzdrowiał. Poza tym moja waga wróciła do normy. Kiedy do mnie przywieziono, ważyła 106 funtów (48 kg), po czterech miesiącach, spożywając dwa zbilansowane posiłki dziennie i popijając mocz, przytyła 13,6 kg i ważyła 61,6 kg, co jest normalne dla jej budowy i wzrost.

Zapalenie okrężnicy. U sześcioletniego chłopca wystąpiła biegunka z dużą ilością śluzu. Zaproszony lekarz przepisał olej rycynowy. Ale ojciec, wierząc, że olej rycynowy też był ciężka próba o dziecko i wiedząc o mojej metodzie, lekarz od razu po wyjściu skontaktował się ze mną. Szybko oddałam chłopcu mocz i po 45 godzinach wszystko jakby przez przypadek przeszło. Nierozsądne jest rozpoczynanie jedzenia zaraz po ustąpieniu objawów choroby, a leczenie chłopca kontynuowano jeszcze przez 2 dni. Jakiś czas później jego matka i siostra zachorowały na to samo zapalenie jelita grubego.

Biegunka ustała piątego dnia, ale oboje pościli według mojej metody przez 8 dni. Należy zaznaczyć, że cała trójka była ścisłymi wegetarianami, a chłopiec przez całe sześć lat nie jadł mięsa. Poleciłam im włączyć do swojej diety trochę mięsa.

Uraz oka. Przyszła pani z cierniem w oku - kawałkiem drewna wystającym z tęczówki oka. Usunąłem drzazgę i przez kilka tygodni kazałem jej oddawać mocz. Oko wyzdrowiało, a wzrok również został całkowicie zachowany.

Łuszczyca. Pacjent ma 60 lat. Pościłem z moczem i wodą przez tydzień w czerwcu i wrześniu (dwa razy). Podczas postu trzy razy dziennie przez godzinę nacierano go własnym moczem. Został całkowicie wyleczony. Kontynuował codzienne oddawanie moczu przez dziesięć lat.

Kiedy miał 70 lat, nie wyglądał na więcej niż 55.

Za najłatwiejsze do leczenia moczoterapią uważam oczywiście łuszczycę i egzemę, jeśli nie są one zaawansowane. Toczeń jest również uleczalny – jest to choroba o wiele poważniejsza, choć jej leczenie trwa dłużej.

Grypa z wysoką gorączką (po ataku reumatyzmu). Pacjentką jest kobieta ważąca 16 kamieni (101,8 kg). Przed moją wizytą była jeszcze grubsza – udało jej się schudnąć 12,7 kg.

Ciężkie zaparcia, bezsenność, stany lękowe, silny obrzęk – to wszystko oprócz zwykłej choroby. Pełna urynoterapia z pocieraniem wyleczyła ją w ciągu tygodnia.

Ropotok (choroba przyzębia). Pacjentka zgłaszała się do dentysty co pół roku. Dentysta zgłasza, że ​​pacjent ma ropniak. Wiedząc o urynoterapii, pacjent zaczął codziennie rano pobierać połowę moczu, a także stosować go do płukania. Nic nie powiedział swojemu dentyście, który był bardzo zaskoczony, gdy dziewięć tygodni później zobaczył swojego pacjenta z całkowicie zdrowymi dziąsłami. Pacjent uzyskał wyleczenie nawet bez postu (poinformowano mnie o tym przypadku).

Często obserwowałem wyleczenie ropniaka, gdy moją metodą leczono inne choroby, ropniak znikał automatycznie. Odpowiednio zbilansowana dieta i mocz uratowały moje zęby.

Otyłość (otyłość). Zamężna kobieta po trzydziestce, ważąca 78,3 kg, chciała schudnąć. Pościła, piła wodę, próbowała różne diety i przybrała na wadze jeszcze więcej. Dzięki zastosowaniu mojej metody już pod koniec drugiego tygodnia waga spadła do 63 kg. Potem pozwoliłem jej przestać pościć i założyłem ją prawidłowy tryb odżywianie z posiłkami dwa razy dziennie z dzienna dawka mocz. Ma teraz ponad pięćdziesiąt lat, ale nie wygląda na więcej niż trzydzieści trzy.

Dla wielu otyłość nie wynika z przejadania się przy stole, ale z zła praca narządów, ze względu na toksyny i brak niezbędnych mikroelementów, które organizm pobiera z nieprzetworzonej, naturalnej żywności. Post oczyszcza krew, a picie moczu przywraca narządy do normy. Jestem o tym całkowicie przekonany, wyleczyłem wiele otyłości jako takiej lub współistniejącej z innymi chorobami.

Dysfunkcja prostaty. Przerost prostaty uważany jest za jedno z zaburzeń występujących w męskim organizmie, które pojawia się wraz z wiekiem. Najbardziej zauważalnym objawem jest podrażnienie pęcherza i postępująca niemożność jego opróżnienia. Prostata znacznie się powiększa i naciskając na moczowód, powstaje przeszkoda w odpływie moczu.

Leczenie w początkowej fazie: starszy mężczyzna zaczął mieć trudności z oddawaniem moczu. Za radą przyjaciela zaczął wypijać pół litra (około 0,25 litra) moczu rano, zaraz po wstaniu. Następnie o zwykłej porze podano lekkie śniadanie (nie duże jak poprzednio). Po miesiącu pozbyłem się problemów.

Astma oskrzelowa. Lekarz zdiagnozował u pani S. zapalenie oskrzeli i wczesną gruźlicę.

Stan jest bardzo opłakany. Oddychanie jest trudne. Dowiedziawszy się o urynoterapii, przez dwa tygodnie pościłam, ale bez masażu. Trzy dni po rozpoczęciu kuracji nastąpiła wyraźna poprawa: swobodne oddychanie, spanie przez kilka godzin bez przerw.

Po zaprzestaniu postu jadła dwa razy dziennie i nadal oddawała mocz. Jednak post był zbyt krótki i bolesne zjawiska powróciły. Następnie pacjent zwrócił się do mnie z prośbą o poradę. Wyjaśniłem, że post został przerwany zbyt wcześnie, zaleciłem kontynuację postu i wcieranie moczu w skórę. Jednocześnie udzielał wskazówek jak się odżywiać. Nastąpiło całkowite wyzdrowienie. Od tego czasu pacjentka czuje się dobrze, nadal oddaje mocz i od czasu do czasu kontynuuje krótkie posty.

Gangrena i powikłania po leczeniu tarczycy lekami. Kobieta czterdziestoletnia. Od piętnastego roku życia leczona była lekami. We wczesnej młodości przez wiele lat przyjmowała zastrzyki z powodu nadczynności tarczycy. Później przeszła operację, aby poprawić krążenie krwi w dłoniach, ponieważ jej ręce zrobiły się niebieskie. Zaproszono mnie po tym, jak miejscowi lekarze odmówili leczenia, uznając sprawę za beznadziejną. Stwierdziłem, że na rękach pacjenta pojawiła się mokra gangrena: masa ropy, prawie pozbawiona skóra. Bały się amputacji obu rąk. Po przepisaniu początkowo łagodnych środków (okłady, zimne okłady, bandaże z moczem i przyjmowanie moczu w małych dawkach), aby złagodzić dokuczliwy ból, przepisał pełny mocz i płyny do moczenia. Post trwał trzy tygodnie. Po dwóch tygodniach postu jej ręce zaczęły funkcjonować: pacjentka mogła podnosić przedmioty. Uważam, że najważniejsza była trzytygodniowa głodówka, która uwolniła organizm od zatruć lekami i toksyn.

Wysypka na rękach. Pacjentka S. od ponad trzech lat cierpiała na bolesne podrażnienia skóry dłoni.

Próbowałem leczyć maściami i nacierać, ale bezskutecznie. Wreszcie zacząłem co wieczór nakładać mocz na bolące miejsca wacikiem. Nie pościłem. W ciągu kilku tygodni wysypka całkowicie zniknęła.

Duża brodawka na twarzy. Pani S. relacjonuje, że tą samą metodą pozbyła się brzydkiego narośla na twarzy. Za krótki okres narośl skurczyła się, a następnie odpadła, nie pozostawiając nawet blizny.

Nowy przyrost na dłoni. U pewnej kobiety na ramieniu pojawił się paskudnie wyglądający, wysoki na 1/2 cala niebieski narośl, który, jak się obawiała, może przekształcić się w nowotwór. Zalecono jej robienie okładów z moczu. Niecałe trzy tygodnie później narośl odpadła, pozostawiając skórę dłoni czystą i zdrową.

Dziwna i niezrozumiała choroba. Pięćdziesięciosześcioletni chory mężczyzna od kilku tygodni przebywał w szpitalu na badaniach i leczeniu. Uznano go za beznadziejnego i pod nadzorem miejscowego lekarza wypisano go do domu, aby umarł. Ze szpitala dali mu lek, który miał rozpuścić cały przyjmowany przez pacjenta pokarm. Kiedy na prośbę jednego z moich pacjentów odwiedziłem tego pacjenta, od razu zdałem sobie sprawę, że tak naprawdę umiera, ale nie tyle z powodu samej choroby, ile z powodu ciężkiego zatrucia lekiem, który podano mu w szpitalu. Jego gałki oczne były znacznie powiększone, był chudy, ale nie wychudzony. Mówił, że jadł ostrożnie i wykonywał ciężkie ćwiczenia. Praca fizyczna w powietrzu, przestrzegał reżimu, nie cierpiał na przeziębienia, nie skarżył się na żołądek. Jego jedynym nałogiem była tabaka, ale rok później porzucił ten nałóg. Kazałem mu pościć, pić tylko surową wodę i cały mocz, jaki będzie wydalany w ciągu dnia. Ostrzegłem pacjenta i jego żonę, że nie powinni być zaskoczeni żadnymi objawami, które mogą pojawić się w procesie oczyszczania organizmu, kazałem im także zachować wymiotowanie, jeśli takie wystąpią, do mojego przybycia. Drugiego dnia pokazano mi dwa wiadra cuchnących wymiocin, które rozpoczęły się 24 godziny po przyjęciu przez pacjenta pierwszej porcji moczu. Ponadto z nosa wydobywało się dużo kału i nieżytowej wydzieliny. Użył co najmniej kilkunastu chusteczek, które były nie tylko przemoczone śmierdzący śluz, ale także tabakę. Post kontynuowano i po tygodniu ustały wszelkie wydzieliny. Po kolejnych dziesięciu dniach pacjent był zdrowy. Obecnie ma ponad siedemdziesiąt lat.

Przypadek ten jest interesujący, ponieważ stanowi wyraźny przykład tego, że urynoterapia nie wymaga nazywania choroby, aby ją leczyć. Świadczy to również o tym, że substancja obca (w tym przypadku tabaka) może odłożyć się w tkankach i pozostawać tam przez bardzo długi czas (miesiące lub dłużej). Jest wydalany dopiero po zastosowaniu terapii moczem oczyszczającym wraz z uczuciem głodu.

Żółtaczka. Należy pamiętać, że żółtaczka jest tylko objawem przewlekłej lub ostre zaburzenie czynność wątroby. Pierwszy najtrudniejszy przypadek żółtaczki, z jakim się zetknąłem, miał miejsce już na samym początku mojej działalności jako urinoterapeuty. Wyleczenie wymagało dziesięciu dni postu i picia wody. Nie miałam wcześniej do czynienia z żółtaczką, ale w przypadkach, które miałam okazję leczyć, ciekawie było zobaczyć, jak zażółcenie skóry ustępowało w ciągu pierwszych 2–3 dni leczenia, a następnie, w miarę kuracji, została zastąpiona tak świeżą i zdrową cerą, że tylko dziewczyny mają pleśniawki! Transformacja ta nie trwa oczywiście dłużej niż dziesięć dni, pod warunkiem, że żółtaczka nie jest spowodowana rakiem wątroby. Uważam tę straszną chorobę za praktycznie w żaden sposób nieuleczalną. Jednak dopóki jest życie, jest nadzieja!

Windows-1251Urynoterapia

Aplikacja

U R I N O T E R A P I Y

NATURALNA METODA ODZYSKU
SYSTEMY AUTOREGULACJI ORGANIZMU

Urynoterapia jest naturalną metodą leczenia pacjenta

pełny tryb postu

wypija prawie cały swój WŁASNY MOCZ i naciera moczem swoje ciało, głównie stopy, szyję i głowę. Metodę terapii moczowej wprowadził do praktyki w naszych czasach John W. Armstrong na początku XX wieku, chociaż sama metoda jest jedną z najstarszych i od niepamiętnych czasów stosowana jest w niemal wszystkich religiach, a także jak (według Mitchella) w „systemie jogi” Armstrong i jego zwolennicy (Mitchell i inni) nie podali i najwyraźniej nie mogli podać przynajmniej ogólnego teoretycznego uzasadnienia tej metody - po prostu leczyli ludzi, ponieważ sami byli przekonani o skuteczności tej metody. Aby uzyskać ogólną i emocjonalną znajomość tej metody, najlepiej przeczytać książkę Armstronga i książkę Mitchella. Tutaj dla naszych celów podsumujemy w krótkim wykazie zasad samą metodę terapii moczowej, której Armstrong nie przedstawia w skondensowanej formie, ale jest rozproszona po całej książce.

Metoda leczenia moczem

1. Aby zapewnić skuteczny i szybki powrót do zdrowia, obowiązkowy jest całkowity post. Częściowy post daje w niektórych przypadkach rezultaty, ale wtedy metoda jest bardziej przewlekła i mniej skuteczna.

2. Powinieneś pić własny mocz wyłącznie z powodów, które zostaną wyjaśnione poniżej. Obcy mocz jest dla pacjenta bezużyteczny terapeutycznie i może jedynie w ostateczności służyć jako inicjator rozpoczęcia własnego oddawania moczu, jeśli jest całkowicie nieobecny. Ale do tego nadaje się również każdy inny środek moczopędny.

3. Należy pić natychmiast po oddaniu moczu i wszystko bez śladu, z wyjątkiem małej dawki maksymalnie 100-150 g dziennie, niezbędnej do nacierania lub okładów. Wskazane jest wstępne podgrzanie naczynia, w którym zbiera się mocz, pod bieżącą wodą. gorąca woda aby było ciepło, a mocz nie miał czasu na ostygnięcie. Schłodzony mocz nie nadaje się do spożycia i jest prawie bezużyteczny, gdyż uwalniane w moczu hormony szybko się rozpadają, gdy temperatura spadnie nawet o kilka stopni.

Najlepiej pić z porcelanowego lub ceramicznego imbryka, zasysając mocz przez dzióbek, ale można oczywiście także z kubka. Przekonaj siebie, aby nie zwracać uwagi na kolor, smak i zapach moczu. Im więcej ją wypijesz, tym więcej się uwolni, tym mniej będzie skoncentrowana i tym bardziej będzie podobna do zwykłej wody.

Możesz pić tyle wody, ile chcesz. Lepiej, jeśli jest surowy, ale trzymany w naczyniu ze srebrną łyżką, aby wyeliminować chlorowanie.

4. Pocieranie moczem można rozpocząć od pierwszego dnia postu, ale w tym celu należy go przechowywać w temperaturze pokojowej przez 36 do 48 godzin, tj. należy go zgromadzić na dwa dni przed rozpoczęciem leczenia. Zużyty mocz jest wyrzucany, dlatego należy stale mieć zapas moczu w butelkach na dwa do trzech dni. Nie trzymaj ich w świetle ani w pobliżu grzejników.

Pocieranie moczem nie jest masażem. Należy delikatnie wcierać mocz w skórę, aż woda będzie prawie sucha, a następnie przyjąć kolejną porcję. Zaleca się pocierać przez 1,5-2 godziny, ale jeśli nie ma takiej możliwości i siły, to kilka razy dziennie w krótszych odstępach czasu.

Mocz należy wlewać do płaskiego pojemnika warstwą, tak aby można było po prostu zmoczyć dłoń. Podczas stosowania dodawaj mocz z butelki podgrzanej do temperatury ciała, aby nie chłodzić skóry i nie powodować nieprzyjemnych wrażeń prowadzących do zwężenia naczyń. Możliwe jest również, że płaskie naczynie (koryto) będzie znajdować się w innym naczyniu, do którego wlewa się bardzo dużo. ciepła woda, aby utrzymać ciepło moczu. Lepiej jest, jeśli naczynie nie ma odsłoniętego metalu, ale jest emaliowane lub ceramiczne.

Dwie godziny po wcieraniu można wziąć ciepły prysznic, który zaleca się zakończyć chłodnym prysznicem.

5. Okłady z moczu można przykładać na obszary ciała wolne od bezpośrednich zmian skórnych. Jednak Armstrong opisał także płyny na gangrenę, a tym bardziej na oparzenia. Kompres najlepiej stosować na noc, należy jednak zaizolować go chusteczką lub szalikiem. Aby zapobiec przesuwaniu się, możesz użyć siatki lub paska na zapalenie korzonków nerwowych.

Okładu nie można stosować codziennie, na zmianę z okładami na nogi (cienka szmatka nasączona moczem, woreczek foliowy, ciepła wełniana skarpeta). Nie powinieneś zwracać uwagi Silny zapach amoniak podczas usuwania kompresu, ale należy natychmiast umyć szmatkę. Podczas prania należy unikać stosowania proszku do prania – jego ślady pozostają na tkaninie, następnie wracają na skórę i działają żrąco.

6. Armstrong w każdym przypadku ustalał zakończenie postu indywidualnie i nie ma żadnych zaleceń w tej kwestii. Należy postępować zgodnie z zaleceniami zawartymi w tej książce w części „Środki ostrożności”.

7. Zwolennicy urynoterapii nie zalecają stosowania lewatyw z prostego powodu: podczas picia moczu na czczo, silna biegunka pojawia się zwykle trzeciego dnia, a organizm samodzielnie pozbywa się zalegającego kału. Zwykle biegunka ustaje w ciągu 5-6 dni tak samo nagle, jak się zaczęła.

DLACZEGO URINOTERAPIA POMAGA?

Celowo podaliśmy na początku opis techniki urynoterapii, żeby nie tłumaczyć jej dwa razy. Więc, składniki Leczenie urynoterapią to:

a) całkowity post
b) picie własnego moczu i
c) wcieranie moczu w skórę, głównie w miejscach, gdzie naczynia krwionośne zbliżają się do powierzchni ciała.

Zgodnie z tym urynoterapia (UT) wpływa na organizm jednocześnie w trzech kierunkach:

Po pierwsze, post terapeutyczny sam w sobie pozbywa się nadmiaru tłuszczu i normalizuje go (nie do końca wiadomo jeszcze w jaki sposób) procesy metaboliczne w organizmie. Jest bardzo prawdopodobne, że usuwając otyłość z komórek układu podwzgórza i przysadki mózgowej, post terapeutyczny przywraca w pewnym stopniu wrażliwość podwzgórza na hamowanie ze strony energii i przysadki mózgowej. układy rozrodcze, co zgodnie z hipotezą Selye-Dilmana jest warunkiem pierwotnym normalna operacja cały kompleks połączeń zwrotnych ciała.

Po drugie, spożycie moczu (jeszcze raz podkreślamy, że sam w sobie jest nieszkodliwy) prowadzi do tego, że zawarte w nim hormony, które z tego czy innego powodu nie są wykorzystywane w organizmie, nie opuszczają go z moczem, ale wracają z powrotem, wchłaniany ponownie przez organizm, krew w jelitach. Ponieważ podczas postu zwykły sok żołądkowy praktycznie nie jest wydzielany, także w odpowiedzi na spożycie moczu (odczyn moczu jest zasadowy i „wpada” prosto do jelit), nie ulega on w żołądku rozkładowi przez sok żołądkowy. Wchłonięte z powrotem do krwi hormony stopniowo zwiększają swoje stężenie we krwi, co prowadzi do wzmożonego hamowania podwzgórza (HT) przez hormony płciowe oprócz wpływu samego procesu postu, co choć prowadzi również do hamowania HT , ale znacznie później i według innego schematu opisanego wcześniej . Z tego powodu mocz należy pić natychmiast po jego oddaniu, najlepiej dodatkowo z lekko ogrzanego pojemnika, aby uwalniane w moczu hormony nie miały czasu na rozkład podczas niska temperatura i od światła. (Nawiasem mówiąc, zgodnie z systemem joginów, robi się to w nocy przed świtem!). Z tego samego powodu należy wypić cały mocz, jak wielokrotnie zaleca Armstrong – w ten sposób najszybciej wzrasta stężenie hormonów we krwi.

Gdy pacjent pije mocz, wzrasta również stężenie mocznika we krwi. Mocznik jest praktycznie nieszkodliwy dla organizmu, w niego przekształca się wątroba kwas moczowy i amoniak, substancje znacznie bardziej szkodliwe dla organizmu. Jednak jego stężenie we krwi decyduje o stopniu filtracji krwi przez nerki – im jest ono wyższe, tym większa filtracja, tym większe oddawanie moczu. Z tego powodu po rozpoczęciu leczenia mocz zaczyna pojawiać się coraz częściej. Ale nie jest tak we wszystkich przypadkach. Z naszych obserwacji wynika, że ​​w ciągu pierwszego dnia lub dwóch wydalanie moczu może nawet nieznacznie się opóźnić, a dopiero potem zwiększyć. Zależy to oczywiście od charakteru choroby.

Z tego samego powodu oddawanie moczu jest opóźnione, gdy awaria wątroba, jeśli nie wytwarza wystarczającej ilości mocznika, a dzieje się tak w przypadku, gdy zaburzona zostaje jej funkcja polegająca na neutralizowaniu szkodliwych substancji krążących we krwi. Wprowadzenie do moczu dowolnej osoby może w tym przypadku zapoczątkować oddzielenie moczu od samego pacjenta, ale nie może, jak się teraz okazuje, zastąpić moczu samego pacjenta, który zawiera jego własne hormony i wskaźniki produktów wewnętrznych szkodliwych dla organizmu. Ciało. Zaskakujące jest tylko to, że według obserwacji Armstronga wystarczy zrobić to tylko raz.

Po trzecie, układ odpornościowy zostaje włączony w proces szybkiej normalizacji funkcjonowania całego organizmu. Najbardziej prawdopodobny sposób wystąpienia tego procesu jest następujący:

Mocz pozostawiony w niskiej temperaturze pokojowej na 30-50 godzin ulega pewnym zmianom. Przede wszystkim rozkładają się zawarte w nim hormony. Wtedy te substancje, które nie zostały wchłonięte przez organizm, częściowo się rozpadają (niektóre są „złe”, inne są produktami działania Komórki nowotworowe, które nie są niezbędne do funkcjonowania innych komórek organizmu, a nawet są dla nich po prostu trujące). Jeśli po określonym narażeniu wciera się je w skórę, wówczas w zmodyfikowanej formie w niewielkim stężeniu przedostają się do limfy i krwi, powodując aktywację układu odpornościowego, który teraz reaguje na nie jak ciała obce dla organizmu. ciało. Choć ciała te znajdowały się we krwi, zanim zostały wydalone z moczem, to krążyły w niej nie samodzielnie, lecz w złożonym połączeniu ze wspomnianym wcześniej białkiem nośnikowym, co nie pozwalało układowi odpornościowemu organizmu zareagować na nie jako „obce ”; naprawdę były „swoje”. Nawet glukoza krąży we krwi nie sama, ale z własnym białkiem nośnikowym, indywidualnym dla każdego organizmu. Zasadniczo jest to sygnał „przyjaciel lub wróg”, podobny do tego stosowanego w lotnictwie wojskowym. (Być może z tego powodu wiele przypadków wstrzyknięć glukozy do krwi kończyło się tragicznie).

Jednak po opadnięciu moczu wiązania substancji z białkiem nośnikowym rozpadają się i teraz, ponownie wprowadzone do organizmu w małych stężeniach (przez skórę), powodują reakcję układu odpornościowego na nie, ponieważ są one teraz „ obce” dla ciała. Układ odpornościowy wytwarza antygeny, które w tym przypadku mogą skutecznie wykryć te szkodliwe substancje obecne we krwi i limfie, nawet jeśli mają one związek z białkiem nośnikowym, i zniszczą je niezależnie od sygnału „ja”. Działanie tego mechanizmu nie wydaje się być związane z postem.

ZALECENIA

Tak czy inaczej, warunkiem koniecznym skuteczności terapii moczem jest post terapeutyczny. A post terapeutyczny zwykle zaczyna się od potężnej lewatywy i oczyszczenia przewód pokarmowy. Niezależnie od koloru, zapachu i smaku moczu przed leczeniem, bezpośrednio po przepłukaniu jelit ilość wody we krwi jest bardzo duża, a mocz wychodzi całkowicie przezroczysty, prawie bezwonny i pozbawiony smaku. To najkorzystniejszy moment na rozpoczęcie picia moczu. Ponadto z tego powodu proces zagęszczania krwi w czasie postu przebiega znacznie wolniej, co ułatwia warunki pracy wszystkich układów organizmu, a stężenie moczu wzrasta stosunkowo powoli.

PRZEDMOWA

Oto książka niezwykła pod każdym względem. Jej autorem jest angielski uzdrowiciel John Armstrong, którego 110. rocznicę urodzin obchodzono w 1990 roku.
Armstrong przeszedł drogę typową dla większości uzdrowicieli-samouków – od własnych chorób, bezradności zawodowych lekarzy, po skuteczne leczenie siebie, a potem innych na swój sposób.

Nie mając ani wykształcenia medycznego, ani ściśle naukowych podstaw do leczenia urynoterapii, zaczynając od prostych przypadków, odkrył na nowo tę egzotyczną, orientalną metodę dla świata zachodniego. W 1944 roku J. Armstrong za namową swoich przyjaciół i pacjentów opublikował książkę, którą trzymacie w rękach. Jest to w zasadzie pierwsze (nie licząc starożytnych traktatów niedostępnych nawet dla specjalistów) popularne i dość logiczne przedstawienie tej metody.

W Europie niestety książka ta nie zyskała większego rozgłosu. To uczciwe, nieco naiwne, ale szczere dzieło zyskało szeroką międzynarodową sławę dopiero po kilku wydaniach w Indiach. W tym kraju urynoterapia ma głębokie i starożytne korzenie. Przez wiele stuleci z powodzeniem sprawdzona metoda leczenia ludzi i zwierząt była przekazywana z pokolenia na pokolenie i nadal jest stosowana w indyjskich wioskach. Najstarsza nauka o zdrowiu – teksty Ajurwedy – wspomina o metodach wykorzystania moczu w celu zapobiegania chorobom, leczenia i wzmacniania organizmu. Urynoterapię stosowano także w jodze, oczywiście już w starożytności. Literatura na ten temat nie była jednak dostępna dla ogółu społeczeństwa. Z tych powodów książka J. Armstronga zyskała w Indiach znacznie większą popularność niż w ich ojczyźnie.

Autorowi tej przedmowy udało się zapoznać z „Żywą Wodą” osiem lat temu, kiedy kilku studentów „Uniwersytetu Zdrowia” w Łużnikach zaproponowało utworzenie oddziału urynoterapii jako jednego z rodzajów medycyny tradycyjnej.

Do 1989 roku zajęcia sekcji nie były reklamowane, gdyż metoda ta nie zyskała akceptacji środowiska lekarskiego. W prace sekcji zaangażowane były osoby mniej lub bardziej zaznajomione z zasadami urynoterapii oraz posiadające wiedzę z zakresu medycyny tradycyjnej.

Członkowie sekcji na przestrzeni ostatnich lat opanowali doświadczenie „Żywej Wody” i dodali nowe. Zdaliśmy sobie sprawę, że urynoterapia jest jedną z potężnych i łatwo dostępnych metod tradycyjnej medycyny niemedycznej, choć niestety nadal nie ma ona ścisłych podstaw naukowych.

W naszych badaniach udało nam się wykazać, że w Rosji metodę urynoterapii stosowano nie mniej niż w ojczyźnie J. Armstronga. Okazało się, że na początku tego stulecia lekarz Ya. I. Zdravomyslov z powodzeniem stosował podskórne zastrzyki sterylizowanego moczu w walce z ciężkimi chorobami zakaźnymi. W rosyjskich przed- i porewolucyjnych gazetach i czasopismach medycznych można znaleźć kilkadziesiąt publikacji na temat urynoterapii.

W 1931 roku w Moskwie powstał pierwszy na świecie instytut badawczy Urogravidanoterapii. Istniała zaledwie 7 lat i przez te 7 lat osiągnęła bardzo wiele. W 1937 roku Instytut został zamknięty, a jego dyrektor, utalentowany lekarz Aleksiej Zamkow, został poddany represjom, prace zawieszono i w zasadzie zapomniano aż do 1989 roku.

Dodam, że napisana ponad 45 lat temu książka nie straciła na znaczeniu, choć od tego czasu nieznane autorowi „Wody żywej” dzieła jego rosyjskich poprzedników Y. Zdravomyslova i F. Khaneniego został odkryty. Nowe rozwiązania stosowane są w szkole zdrowia „Nadieżda”, którą stworzyła słynna uzdrowicielka N. Semenowa, laureatka nagrody magazynu „Natura i Człowiek”. N. Semenova szeroko stosuje podskórne zastrzyki sterylizowanego moczu jako środek terapeutyczny, a nawet po prostu tonizujący.

EA GURVICH, dyrektor naukowy „Uniwersytetu Zdrowia” w Łużnikach.

Wiele osób, którym pomogła i nadal pomaga urynoterapia, prosiło mnie o napisanie książki. Ale nie miałem wystarczająco dużo czasu; poza tym nie toleruję autopromocji w jakiejkolwiek formie. W końcu, ulegając uporczywym prośbom, napisałem dzieło, które czytasz. Teraz, gdy książka jest już oddana czytelnikom, pragnę zwrócić Państwa uwagę na następujące kwestie:

1. Zgodnie z tradycją należy przyznać, że pierwotna diagnoza była błędna, jeśli chorobę udało się wyleczyć metodą nieuznawaną przez medycynę ortodoksyjną.

2. Ponieważ książka dotyczy terapii niewymagającej specjalnych leków i sprzętu, mającej na celu poprawę zdrowia całego organizmu, a nie leczenie poszczególnych chorób czy narządów, diagnoza nie odgrywa dużej roli w systemie leczenia.

Życie to zdrowie, a nie choroba. Ludzie boją się uwierzyć faktom, które patrzą im w twarz. Tworzymy się z tego, co jemy. Jeśli którykolwiek narząd jest chory, oznacza to, że odżywianie było nieprawidłowe.

Choroba… świadomie lub nie, staje się przedmiotem handlu. Nie jest tajemnicą, że lekarze „tworzą choroby”. Co więcej, cały nasz system i metoda leczenia nie jest prawidłowa.

Doktor Armstrong

WSTĘP
Ostatnio wielu zaczęło tracić zaufanie do metod medycyny ortodoksyjnej (alopatia). Należy zaznaczyć, że metodami naturopatii wyleczono wiele schorzeń, w których zawiodły metody medycyny ortodoksyjnej. Jednak, jak wkrótce się przekonamy, metody naturoterapeutyczne również często prowadzą w ślepy zaułek. Na przykład nie są w stanie przywrócić uszkodzonej tkanki w ciężkich chorobach. Można to osiągnąć jedynie za pomocą starożytnej terapii, którą zamierzam opisać w tej książce.

Stosowałem te metody na sobie i na kilku tysiącach pacjentów z niezmiennym sukcesem.

Jestem absolutnie pewna – i nie jestem tu sama – że w organizmie człowieka musi znajdować się substancja lecząca choroby tego organizmu, niezależnie od tego, jak się ją nazywa. Zamierzam poprzeć to stwierdzenie działaniami – historiami przypadków, ponieważ uncja praktycznego uzdrowienia jest warta wielu ton myśli. Przedstawię fakty i przypadki nieudanego leczenia, które jest konieczne w imię prawdy.

WODA ŻYWA
Zanim przedstawię swoje doświadczenia w urynoterapii, przedstawię kilka stwierdzeń na temat wartości moczu jako środka leczniczego. Czerpią je zarówno ze źródeł starożytnych, jak i współczesnych.

Na początku ubiegłego wieku książka „Tysiąc cudownych rzeczy” ukazała się jednocześnie w Anglii, Szkocji i Irlandii. Oto kilka dziwacznych fragmentów z niego:

* uniwersalny i doskonały lek na wszelkie zewnętrzne i wewnętrzne zaburzenia zdrowia - pij własny mocz rano przez dziewięć dni, a wyleczy szkorbut, sprawi, że ciało będzie lekkie i radosne;

* dobrze pomaga na opuchliznę i żółtaczkę: pić jak wskazano powyżej;

* myj uszy ciepłym moczem: pomaga na utratę słuchu, hałas i inne zaburzenia w okolicy uszu;

* przemyj oczy własną wodą (moczem), a to wyleczy podrażnione oczy, oczyści je, wzmocni wzrok;

* umyj i masuj nim dłonie, a złagodzisz drętwienie, usuniesz pęknięcia i otarcia, wyprostujesz stawy;

* przemyj nim świeżą ranę - pomaga zaskakująco dobrze:

* umyj każde miejsce, które swędzi, a to złagodzi swędzenie;

*moja dolna część ciała, dobrze pomaga na hemoroidy i inne dolegliwości.

Oto kolejny wyciąg ze starożytnej księgi z 1695 roku:

„Mocz pobiera się od ludzi i większości zwierząt czteronożnych, ale jako pierwszy jest używany przez lekarzy i apteki. Mocz mężczyzn i kobiet jest gorący, nie śluzowy, rozpuszczający się, oczyszczający, jadalny i nie gnijący. Stosowany jest wewnętrznie na blokady wątroby, śledziony, dróg żółciowych, a także na obrzęki, żółtaczkę, zatrzymanie miesiączki u kobiet, dżumę i wszelkiego rodzaju gorączki złośliwe. Ciepły i świeży, nakładaj miejscowo, aby zmiękczyć skórę i zmiękczyć ją poprzez mycie. Oczyszcza, leczy i osusza rany nawet zranione zatrutą bronią. Leczy łupież, po nałożeniu na puls łagodzi gorączkę. Doskonale pomaga przy drżeniach, anemii, paraliżu, aplikowany na okolicę śledziony (łagodzi jej ból).”

LECZNICZE DZIAŁANIE MOCZU:

* Mocz (od łac. mocznik – mocznik) aktywnie oddziałuje z kwasami i likwiduje przyczynę większości dolegliwości w organizmie człowieka.

* Otwiera wszelkie blokady w żyłach, oczyszcza krew i inne płyny ustrojowe, leczy reumatyzm, dolegliwości hipochondryczne, jest bardzo pomocny przy epilepsji, zawrotach głowy, drgawkach, paraliżach, kulawiznach, drętwieniach, obrzękach i innych chorobach.

* Otwiera blokady w moczowodach, rozpuszcza skrzepy, wbija piasek, kruszy kamienie. Jest to specjalny lek na bolesne oddawanie moczu, ischurię i wszelkie zatrzymanie moczu.

W literaturze wspomina się, że w XVIII wieku paryski dentysta zalecał mocz jako doskonałą płukankę.

Profesor Jean Rostand w swoim artykule „Kandyd” wielokrotnie podkreśla biologiczne znaczenie hormonów. Istotę jego artykułu można podsumować w następującym fragmencie: „Najnowsze odkrycie dotyczące działania hormonów całkowicie zrewolucjonizowało ich badania, a mianowicie: niektóre hormony są filtrowane przez nerki i wydalane z moczem. Hormony nadnerczy i gruczołów płciowych znajdują się w normalnym moczu. Tym samym mocz dostarcza niemal nieograniczonej ilości materiału do celów badawczych... Z terapeutycznego punktu widzenia te naturalne hormony można uznać za skuteczny środek sprawowania większej kontroli nad organizmem człowieka.”

Dr Wilson Ditchman pisze: „Ponieważ skład moczu zależy od stanu patologicznego danej osoby, stosowanie moczu jest wskazane w przypadku wszystkich chorób, z wyjątkiem urazów lub chorób o charakterze mechanicznym. Okoliczność ta uwalnia lekarza od błędnego wyboru spośród trzech lub więcej tysięcy leków: tego, co można obliczyć siłami samego organizmu, nie można obliczyć siłami znajdującymi się poza nim.

Warto dodać, że nieżyjący już Maurice Wilson, który podjął heroiczną próbę zdobycia Everestu, swoją niesamowitą odporność przypisywał wyłącznie spożyciu moczu. Tybetańscy jogini i lamowie, z którymi komunikował się przed wejściem na szczyt, powiedzieli, że pijąc mocz, dożyli bardzo starości. Ten sam środek pozwala im swobodnie pokonywać pustynie.

W latach 1860-70. oddawanie moczu doustnie było dobrze znanym lekarstwem na żółtaczkę i niektórzy lekarze odważyli się przepisać to leczenie. Jeden z moich pacjentów opowiedział mi, że gdy był dzieckiem, jego dziadek wyleczył go z ostrego zapalenia pęcherzyka żółciowego, zmuszając go do wypicia całego wydalanego moczu przez cztery dni. Cyganie od wieków znali lecznicze właściwości moczu nie tylko ludzi, ale także krów. Jednak krowi mocz jest gorszy niż twój własny. Spotkałem kiedyś rolnika z Dorset, który przez sześćdziesiąt lat codziennie pił cztery litry krowiego moczu. W chwili naszej znajomości miał osiemdziesiąt lat. Szczupły i prosty, twierdził, że nigdy nie chorował. Zacząłem oddawać mocz jako dwudziestoletni chłopiec za radą Cyganki, aby pozbyć się dolegliwości w gardle i klatce piersiowej. Ale znam też przypadek, gdy krowi mocz nie wyleczył choroby Brighta, która powstała na skutek alkoholizmu. Mędrcy starożytnej Grecji myli rany wyłącznie moczem. Eskimosi nadal używają tej metody.

Może pojawić się pytanie: czy ktoś stosował urynoterapii stosunkowo niedawno? Tak, nie wspominając o joginach, nieżyjący już Baxter i Harrogate nie tylko pili własny mocz, ale także napisali wiele artykułów na temat urynoterapii. Pierwsza dożyła bardzo starości, wykorzystując mocz wewnętrznie i w postaci okładów. Uważał, że mocz jest najlepszym środkiem antyseptycznym ze wszystkich. Piłem trzy szklanki dziennie w celach profilaktycznych. Nakładałam go na oczy w celu wzmocnienia wzroku oraz jako balsam po goleniu. Opowiadał się za jego stosowaniem w leczeniu nowotworów, czyraczności itp. Nazywał mocz niezrównanym środkiem przeczyszczającym. Mogę potwierdzić to stwierdzenie, ponieważ... Baxter był moim pacjentem przez jakiś czas. Podczas leczenia nic nie jadł, pił jedynie mocz i świeżą wodę. Post ten jest częścią leczenia – przynajmniej w przypadku poważnych chorób. Na terenach wiejskich lekarze zalecali stosowanie krowiego moczu w postaci okładów na czyraczność i ropnie. Wreszcie jeden z najrzadszych i najdroższych rodzajów mydła toaletowego został ostatnio wyprodukowany na bazie odwodnionych soli i tłuszczów z moczu krów wypasanych na zielonych łąkach. Niektóre drogie kremy do twarzy zawierają hormony zawarte w moczu.

ODPOWIEDZI DLA NIEKTÓRYCH PRZECIWNIKÓW
Przed przystąpieniem do dalszych działań należy odpowiedzieć na część zarzutów, jakie mają i będą mieli przeciwnicy.

Mówią, że gdyby ktoś potrzebował pić mocz, ten instynkt byłby wrodzony. Ale wtedy można by powiedzieć: „wtedy, jeśli dana osoba nie ma instynktu, aby wziąć głęboki oddech lub podjąć inne działania przydatne dla utrzymania zdrowia, nie należy tego robić. Niemniej jednak jogini w Indiach dzięki ćwiczeniom oddechowym i specjalnym pozycjom cieszą się idealnym zdrowiem i prowadzą aktywne życie aż po siedemdziesiątkę. Zauważ, że człowiek nie martwi się o swoje instynkty, gdy pije alkohol i pali setki papierosów. Jednym słowem, jeśli chodzi o to, że coś, z czego czerpie „przyjemność”, jest dla człowieka szkodliwe, jego instynkty milczą.

„Jak można wykorzystać coś, co ciało odrzuca?” Jeśli zwrócimy się ku naturze, odkryjemy: gdzie w ziemi zakopane są liście zrzucone z drzew, tam są najbardziej pachnące kwiaty i najsłodsze owoce, najzdrowsze drzewa – wydawałoby się, wbrew nauce. A tam, gdzie gleba jest pozbawiona substancji chemicznych zawartych w odrzuconych liściach, drzewa są osłabiane przez narośla, co jest podobne do raka drzew. Dlatego nie należy zamiatać liści, ale zakopywać je pod roślinami. To, co zwykliśmy uważać za bezużyteczne, jest w rzeczywistości przydatne. Pogląd, że przyroda jest marnotrawstwem, jest błędny. Nam się tak wydaje tylko dlatego, że tego nie rozumiemy. Nawet popiół ze spalonych liści i drewna jest cennym nawozem. Dlaczego zasada szeroko rozpowszechniona w przyrodzie nie jest odpowiednia (z pewnymi ograniczeniami) dla ludzkiego ciała? Co więcej, jeśli weźmiemy pod uwagę, że mocz zawiera wiele przydatnych substancji i weźmiemy pod uwagę, że jego skład zależy bardziej od rodzaju jedzenia i napojów niż od choroby. Nawet obecności cukru w ​​moczu nie można uznać za obowiązkowy objaw cukrzycy. Na przykład po wypiciu słodkiego napoju i bardzo słodkich lodów mocz całkowicie zdrowej osoby będzie zawierał cukier po 13–14 godzinach, co może prowadzić do błędnego wniosku o cukrzycy. To samo dotyczy białka w moczu.

Pogląd, że mocz zawiera toksyczne związki, które organizm stara się wydalić, opiera się głównie na założeniach logicznych i nie jest poparty faktami. Po katastrofie ludzie unosili się na otwartych łodziach. Kiedy zabrakło wody, pili mocz. Gdyby to była trująca ciecz, albo umarłyby, albo zachorowały na niebezpieczną chorobę. Tak się jednak nie stało.

Zapytajmy biochemików i farmaceutów, dlaczego uważają substancje znajdujące się w moczu za wartościowe?

Jean Rostand powiedział: „Niedaleko nadejdzie czas, kiedy będą błogosławić mocz”. I tak naprawdę, jak zobaczymy na kolejnych „kartach tej książki, najbardziej uderzający jest fakt, że mocz, niezależnie od tego, jak mętny, skoncentrowany, skąpy (w ilości), „trujący” może się początkowo wydawać bardzo szybko staje się przezroczysty, uwalnia się obficie, jeśli wypijesz go podczas leczenia nawet bardzo poważnych chorób. Praktycy urynoterapii potwierdzają ten fakt lecząc setki tzw. beznadziejnych pacjentów. To jasna odpowiedź na pytanie wielu przeciwników.

Kolejne pytanie: „Jeśli mocz był kiedyś znany jako skuteczny lek na choroby, dlaczego obecnie stracił na popularności jako lek?” Historia alopatii jest pełna niekończących się zmian w jej podejściu do leków i lekarzy. Nowe, najbardziej niezwykłe lekarstwo jest w modzie od kilku lat, po czym jest odrzucane lub zapominane. Pomimo wszystkich „naukowych” eksperymentów, którym medycyna poddaje dziś pacjentów, nadal pozostaje ona nauką niedokładną. Na przykład w amerykańskim czasopiśmie Liberty z 22 stycznia 1938 roku ukazał się artykuł napisany przez około trzydziestoletniego mężczyznę, który w humorystyczny sposób opisał, jak aby pozbyć się dokuczliwego bólu głowy, postanowił zasięgnąć porady nie mniej niż dziesięciu lekarzy w wiersz. Wszystkich dziesięciu lekarzy postawiło inną diagnozę. Pod koniec tego eposu głowa nadal go bolała.

Cytując ten artykuł, nie miałem zamiaru zrzucać winy na lekarzy. Tyle, że ich erudycja nie pozwalała im dostrzec prawdy. Wyjaśnia to również fakt, że najprostsze jest odrzucane na rzecz bardziej złożonego, niezależnie od tego, jak skuteczny jest pierwszy.

Ostatnim zarzutem jest obrzydzenie. Wiele osób uważa mocz za obrzydliwy. Jednak nie jest gorszy niż większość leków. Świeży poranny mocz jest trochę gorzki i słony. Im częściej go zażywamy, tym staje się bardziej przezroczysty i pozbawiony smaku, a smak zależy od tego, co jemy. Nawet mocz ciężko chorych pacjentów nie smakuje tak źle, jak można by sądzić po jego wyglądzie.

Teraz przedstawię wszystkie za i przeciw, podsumowując doświadczenie, które zdobyłem przez wiele lat praktyki.

Po spożyciu mocz jest filtrowany: staje się coraz bardziej przejrzysty nawet w ciągu jednego dnia postu (w razie potrzeby pobierana jest tylko surowa woda z kranu). Najpierw mocz oczyszcza organizm, następnie usuwa wszelkie znajdujące się w nim przeszkody i blokady, a na koniec regeneruje zniszczone przez chorobę ważne narządy i przewody. Regeneruje nie tylko płuca, trzustkę, wątrobę, tkankę mózgową, serce itp., Ale także błony narządów i błony śluzowe. Zaobserwowano to w przypadku leczenia wielu „śmiertelnych” chorób, takich jak gruźlica jelit i przewlekłe złośliwe postacie zapalenia jelita grubego. Urynoterapia pozwala osiągnąć to, czego nigdy nie da się osiągnąć poprzez poszczenie i picie wody i soków owocowych (zalecenia niektórych naturopatów). Dowodem tego będą następujące przypadki z historii medycyny.

JAK SIĘ WYLECZYŁEM
Moim pierwszym pacjentem byłem ja. W czasie I wojny światowej zostałem zwolniony ze służby przez komisję złożoną z czterech lekarzy, która stwierdziła u mnie gruźlicę. Polecono mi skontaktować się ze specjalistami i pozostać pod ich nadzorem. Pierwszy lekarz, do którego poszłam, nie uznał mnie za poważnie chorą i zalecił świeże powietrze, słońce i bogatą, pożywną dietę. W ciągu roku, stosując się do jego rad, przytyłem 28 funtów (1 funt – 453,6 g). Trafiłam do innego specjalisty. Stwierdził, że oba płuca są zajęte gruźlicą (wbrew diagnozie pierwszego specjalisty). Zalecił dietę wzmacniającą opartą na dużej zawartości cukru i skrobi. To spowodowało, że zachorowałam na cukrzycę i przeszłam na zupełnie inną dietę. Teraz przez cztery dni w tygodniu nic nie jadłem (w te dni piłem tylko trzy litry zimnej wody), a piątego dnia i przez kolejne dwa dni jadłem to, co pobudziło mój apetyt i przeżuwałem do tego stopnia, że ​​mój apetyt bolą zęby i język. Oprócz tych problemów pojawiła się bezsenność i drażliwość nerwowa. Stosowałem ten schemat przez 16 tygodni bez przerwy i chociaż kaszel i katar, a także zapalenie nerwu kulszowego, na które cierpiałem, ustąpiły, proces leczenia wydał mi się bardziej nieprzyjemny niż sama choroba. Efekt końcowy był taki, że po dwóch latach straciłam wiarę w lekarzy medycyny ortodoksyjnej i wbrew ich radom podjęłam szereg własnych prób powrotu do zdrowia.

Poczułem się słaby i chory, nagle przypomniałem sobie werset: „Pij wodę z własnej cysterny”. Przypomniało mi to, jak pewien ojciec w trzy dni wyleczył swoją córkę z błonicy – ​​dał dziewczynie własny mocz. Przyszły mi na myśl również przypadki leczenia żółtaczki w ten sam sposób. Przypomniałem sobie, jak kilka lat temu powiedziałem lekarzowi: „Skoro wydalając je z moczem, tracę niezbędne tkanki i cukier, dlaczego nie wypiję tego moczu i w ten sposób nie odzyskam tego, co utraciłem?” Lekarz odpowiedział, że nasze narządy nie są w stanie przyswoić „martwej substancji”. Później zdałem sobie sprawę, że był to teoretyczny błąd. Pismo Święte odnosi się do tego ważnego płynu naszego organizmu, czyli moczu i wody z kranu. Wierząc w to, pościłem przez 45 dni i piłem tylko własny mocz i wodę z kranu. Dodatkowo wcierałam mocz w skórę. Wreszcie przełamałem głód – zjadłem rzadki stek. Nie sprawiło mi to żadnych kłopotów, poza tym, że dostałem napadu dzikiego głodu. Przez chwilę jadłem ostrożnie, nadal popijając mocz. Zauważyłem, że mocz różnił się temperaturą, ilością, smakiem itp., prawie całkowicie w zależności od tego, co jadłem lub piłem oraz od stopnia aktywności fizycznej. Pod koniec leczenia czuł się zdrowy, ważył 140 funtów, był pełen energii, wyglądał znacznie młodziej i miał dziewczęcą skórę.

Teraz mam ponad sześćdziesiąt lat. Jednak wyglądam i czuję się znacznie młodziej niż moi rówieśnicy i nie mam dolegliwości, które zwykle przychodzą z wiekiem. Dzieje się tak dlatego, że nadal codziennie wypijam cały mocz, stosuję zbilansowaną dietę i nigdy się nie przejadam.

ZGORZEL
Gangrena to „obumieranie części”. „Rozpoczęła się gangrena” – to zdanie jest niezmiennie postrzegane jako zdanie. Zgorzel, która pojawia się po amputacji palca lub kończyny, często kończy się śmiercią. A jednak udowodniłam, że gangrenę można łatwo wyleczyć. Moja pierwsza znajomość z nią miała miejsce, gdy miałem 10 lat. Mój szkolny kolega miał u dentysty usuwany chory ząb trzonowy i przez kilka dni skarżył się na ból w dolnej części twarzy. Niestety wraz z zębem odpadł kawałek kości szczęki i zaczęła się gangrena. Stosowano maści i leki. Dziewiątego dnia zmarł mój przyjaciel. W tym samym czasie zostałem dotkliwie użądlony przez pszczoły. Zaniepokoiłem rój pszczół i wiele pszczół użądliło mnie w twarz. Ból był nie do zniesienia, dopóki mama nie umyła mi twarzy moczem, a następnie nie przyłożyła do obrzęku kawałka płótna nasączonego tym leczniczym płynem. Po kilku godzinach obrzęk zniknął. Rodzicom mojej koleżanki doradzono, aby spróbowali tej samej metody, gdy chłopiec po usunięciu zęba poważnie zachorował. Ale propozycja została przez nich odrzucona z pogardą. Teraz wiem, że to mogło go uratować.

Pierwszy przypadek, którego się podjąłem, miał miejsce w 1920 roku. Pacjentka, 53-letnia kobieta, była pacjentką znanego lekarza z Bridford, dietetyka. U pacjentki rozwinęła się anemia, jej płuca były poważnie uszkodzone, w jednej stopie zaczęła się gangrena, na obu nogach pojawiły się łzy, białka oczu pożółkły, brzuch był wzdęty i twardy w dotyku, ciało było wiotkie i bardzo chude. Pacjentka zgodziła się na stosowanie mojej metody przez miesiąc. Jednak niechętnie podjęłam leczenie, bo... uważał, że powrót do zdrowia zajmie co najmniej 60–70 dni. Ku mojemu zaskoczeniu poprawa przyszła dość szybko. Pozwoliło to sprawdzić, czy gangrena nie jest tak beznadziejna, jak się powszechnie uważa. Pacjentka piła mocz i wodę na czczo, masowano ciało moczem i stosowano okłady z moczu. Pod koniec dziesiątego dnia kuracji nerki i jelita aktywnie pracowały i choć pęknięcia skóry na nogach nasiliły się, to mniej jej to dokuczało. Oddychanie wróciło do normy, poprawił się sen i co najważniejsze, stopa ze zgorzelą wykazała wyraźną poprawę. W 18. dniu postu stopa całkowicie wyzdrowiała, utworzyła się nowa skóra i nie pozostały żadne ślady gangreny. Pokazało to, że mocz nie jest „martwą materią”, ale, że tak powiem, mięsem, krwią i żywą tkanką w żywym roztworze.

Po tym uzdrowieniu zostałem zaproszony na spotkanie z kolejnym pacjentem z gangreną. Prawie dwa lata temu lekarz prowadzący nalegał na amputację mojej prawej nogi. Pacjentkę leczono, ale jej stan się pogorszył. Cierpiała na zaparcia, hemoroidy, egzemę, anemię, bezsenność, ogólną depresję, bolały ją usta i język, pojawiały się pęknięcia w kącikach ust, a na nodze pojawiało się coraz więcej gangren. Kobieta miała silną wolę i bez trudu przekonałem ją, aby wypiła cały mocz i wypiła do trzech litrów zimnej wody dziennie. W ciągu pierwszych pięciu dni łzy i pęknięcia na skórze zaczęły znikać. Twarz przestała boleć, a trzeciego dnia pacjent mógł spać spokojnie. Pod koniec pierwszego tygodnia jelita i nerki aktywnie pracowały, a hemoroidy zniknęły. Po czterech tygodniach po gangrenie nie było już śladu, nowa skóra pokryła cały obszar objęty gangreną. Chora noga, która była dwukrotnie grubsza od zdrowej, całkowicie wróciła do normy. W pierwszym tygodniu po poście wprowadziłam pacjentkę na ścisłą dietę: winogrona, banany i surowe pomidory (wszystko w małych ilościach), w drugim tygodniu dodałam świeże (nie pasteryzowane) mleko, a na koniec w trzecim tygodniu Pozwoliłem jej normalnie jeść.

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​gangrena często reaguje znacznie szybciej na leczenie niż wiele poważnych lub „śmiertelnych” chorób. Pragnę zauważyć, że prawie wszyscy ci pacjenci byli przeze mnie leczeni, po tym jak lekarze nalegali na amputację. Przykłady można mnożyć, ale myślę, że wystarczą, aby przekonać czytelników, że gangrena jest uleczalna.

GUZY I RAK
W roku 1912 nieżyjący już doktor F. Forbeau-Rosset z Londynu, wysoko wykwalifikowany lekarz pierwszego kontaktu, napisał książkę zatytułowaną „Rak, jego geneza i leczenie”. W ciągu 25 lat działalności praktycznej doszedł do wniosku, że nowotwory złośliwe i inne nowotwory powstają na skutek braku w pożywieniu naturalnych soli, zwłaszcza soli potasowych. Przepisując swoim pacjentom bardziej zbilansowaną dietę (którą również zalecam) oraz sole potasu w postaci, w której pierwiastek ten może zostać przyswojony przez organizm ludzki, dr Forbeau-Rosset wyleczył wielu pacjentów z tej strasznej choroby. Jednak po śmierci lekarza żaden z jego kolegów, ani jeden szpital nie zastosował jego metody, ponieważ... wierzył, że raka można leczyć jedynie chirurgicznie lub radioterapią. Nie mam zamiaru oceniać metody Forbo-Rosseta, bo nie miałem potrzeby z niej korzystać. Jednak stosunek do jego książki jest kolejnym dowodem na to, jak słaby jest duch demokracji wśród lekarzy. Dlaczego wciąż wierzy się, że rak jest nieuleczalny? O wiele trafniejsze byłoby stwierdzenie, że wielu pacjentów chorych na raka nie zostaje wyleczonych. Ale nie wszyscy też wyzdrowieli z grypy.

Moją pierwszą pacjentką, której zaproponowano operację po zdiagnozowaniu raka, była pielęgniarka szpitalna. Ta starsza kobieta, zanim sama zachorowała, przez wiele lat opiekowała się chorymi na raka. Powiedziała, że ​​nigdy nie pozwoliłaby się na operację, bo wiedziała, że ​​przed operacją ból jest niewielki w porównaniu z tym, co dzieje się po usunięciu guza, jeśli rak znowu zbiera żniwo. Kiedy spotkałam się z tą pacjentką, już od kilku miesięcy miała guzy w obu piersiach z przerzutami na ramionach. Choroba nie przeszkadzała jej zbytnio i nie zgłaszała się lekarzom. Zachorując na grypę, zmuszona była udać się do lekarza, który podczas badania stwierdził guzy. Lekarz powiedział, że jest już za późno na operację; a pacjentowi pozostało jeszcze dziesięć dni życia. To tu przyszedł do mnie pacjent. Przyjmowała mocz i wodę na całkowitym poście 1 przez 10 dni. Następnie raz dziennie przepisano lekki posiłek i kontynuowano doustne przyjmowanie moczu. W guzach nie zaobserwowano żadnych zmian, ale ogólny stan zdrowia i nastrój pacjentki zaskakująco się poprawiły. Same nowotwory wcale jej nie przeszkadzały. Pacjent udał się nad morze, aby odpocząć. Żyła jeszcze sześć lat i zmarła po tym, jak lekarz przepisał jej niewinne tabletki na przeziębienie. Sprawa ta, z mojego punktu widzenia, była oczywiście niezadowalająca. Jednak w pewnym stopniu pokazuje, że jeśli guzów nie dotknie się nożem, nie zawsze nieuchronnie prowadzą one do szybkiej śmierci. Jedna z książek przytacza przypadek kobiety z guzem piersi, która żyła od 40 do 80 lat. Różni lekarze, do których zwracała się z mniej poważnymi dolegliwościami, zalecali usunięcie guza, lecz pacjentka za każdym razem odmawiała, gdyż guz nie bolał i nie przeszkadzał jej.

Od pierwszego przypadku leczę raka w różnych stadiach. Leczyłem nawet po tym, jak niektórzy pacjenci skorzystali już z innych metod i przeszli operacje chirurgiczne. Wiele zebranych przeze mnie danych w zasadzie zaprzecza teoriom alopatów. Rozumiejąc jednak, że dogmat głosi, że „prawdziwy rak jest nieuleczalny”, musimy „przyznać”, że wszystkie omawiane tu przypadki, które przez zawodowych onkologów zostały zidentyfikowane jako nowotwór, zostały błędnie zdiagnozowane.

Najpierw przytoczę od razu przypadek pięciu kobiet. Co odnosi się do elementarnych, ponieważ wszyscy pacjenci nie byli leczeni i każdy z nich niedawno zachorował. Tutaj w ogóle nie było diagnozy. Wszystkich leczyłem postem według mojej metody i okładami z moczu i we wszystkich przypadkach odnosiłem sukcesy. Oprócz zniknięcia guza, leczenie spowodowało ogólną poprawę stanu zdrowia, jakiej nie cieszył się wcześniej żaden pacjent. Guzy zniknęły tak radykalnie, że wszyscy pacjenci zaczęli uważać te nowotwory za niezłośliwe, zwłaszcza że w rozmowie z pacjentem nigdy nie używam takich słów, jak rak, rak, nowotwór złośliwy, czy nawet po prostu nowotwór.

Pacjent R. miał około 30 lat. Stan: anemia, waga poniżej normy, w jednej piersi stwardnienie mniej więcej wielkości kurzego jaja. Diagnoza to rak. Zalecono pilną operację, lecz pacjentka odmówiła. Połknięcie własnego moczu podczas całkowitego postu. Codziennie piła 2,5 litra zwykłej zimnej wody z kranu. Mąż codziennie przez dwie godziny nacierał ją moczem od stóp do głów, a na obie piersi przez całą dobę nakładano balsamy do moczu. Wyzdrowiałem w ciągu dziesięciu dni. Do starego lekarza poszłam 12 dnia po pierwszej wizycie i nie stwierdził żadnych nieprawidłowości w klatce piersiowej. Ponadto pacjent pozbył się anemii. Wróciła do pełni zdrowia.

W 1927 roku zgłosiła się do mnie 45-letnia pani z guzem lewej piersi (prawą usunięto dwa lata wcześniej). Pacjentka pościła i była leczona według mojej metody – guz ustąpił. Ponieważ kobieta była bardzo pulchna, poradziłem jej, aby nie przerywała postu. 28 dnia zbadałem ją. Nie znalazłem śladów guza i stwierdziłem, że kobieta była znacznie młodsza i szczuplejsza. Ten przypadek po raz kolejny pokazuje: chirurgia zajmuje się konsekwencjami, a nie przyczyną choroby, która nie jest usuwana z organizmu podczas operacji.

Poniższy przypadek pokazuje, że ta sama technika może doprowadzić do wyleczenia dolegliwości, które wydają się ze sobą niezwiązane. Przyszła do mnie młoda pani z opuchniętą prawą piersią, niemal pośrodku której znajdował się brzydko wyglądający guz. Pod prawą pachą pojawiły się dwa duże wrzody. Lekarz rodzinny zasugerował, aby udała się do szpitala na badania, lecz pacjentka odmówiła, ponieważ miała przed sobą przykład matki, która była operowana i zmarła. Ponadto sama pacjentka przeszła operację (usunięcie wyrostka robaczkowego), ale zapalenie otrzewnej pozostało. Rozpoczęła leczenie według mojego systemu od 4-dniowego postu, ale została zmuszona do zaprzestania postu, poddając się naciskom energicznych krewnych. Jednak trzy dni później ponownie pościła, i tym razem pościła nieprzerwanie przez 19 dni. Po dziesięciu dniach leczenia nastąpiła wyraźna poprawa, a pod koniec dziewiętnastego dnia z guza na klatce piersiowej i wrzodów pod pachami nie pozostało nic, nawet blizny. Jednak zapalenie otrzewnej nie ustąpiło (prawdopodobnie z powodu zrostów lub blizn pozostałych po usunięciu wyrostka robaczkowego). Dlatego też nieco później ponownie zaczęła pościć i pościła przez kolejne 35 dni. Pożądany efekt został osiągnięty.

Natura jest mądrzejsza niż medycyna naukowa. Gdyby osoby, które zauważyły ​​u siebie podejrzane grudki, od razu sięgnęły po naturalne metody, które opisałam, natura by ich nie zawiodła. Wygląda na to, że dogmat o śmiertelności raka umrze i jeśli w jakiś sposób lub metodą uda się wyleczyć raka, przestaną mówić, że „to znaczy, że to nie był rak”…

Pozostawię inteligentnego czytelnika z jego własnymi wnioskami i przejdę do opisu przypadków, gdy lekarze zalecając operację, dawali złe rokowania, a o wyzdrowieniu w ogóle nie było mowy... Ponieważ czytelnik zna już moją metodę, ja podaj gołe fakty.

Kobieta w wieku sześćdziesięciu dwóch lat. Rak jelita. Odmówiła operacji zaleconej przez profesora. Ważyła niecałe 39 kilogramów i nadal chudła. Wyzdrowiałem w ciągu trzech tygodni. Teraz, gdy piszę tę książkę, ona ma już osiemdziesiąt cztery lata.

1920, młody mężczyzna 23 lata, lekarze dawali mu 3 dni życia. Pełne wyzdrowienie. Wciąż żywy.

Być może czytelnika zainteresuje to, co o mojej metodzie mówi utalentowany i otwarty na świat chirurg dr Ribagliati: „Badałam kobiety, które w ramach zwykłego leczenia musiałyby usunąć jedną lub obie piersi. Te szczęśliwe kobiety zostały poddane terapii urynoterapii i wróciły do ​​mojego gabinetu bez ani jednej blizny. Wielu z nich stwierdziło, że guzy zniknęły w ciągu dwóch tygodni, a nawet czterech dni. Wszystko wskazuje na to, że autor najwyraźniej ma rację, przyjmując, że przed interwencją chirurgiczną lub chemioterapeutyczną większość nowotworów była łagodna. Niestety, jeśli uzdrowiciel wyleczy 1000 pacjentów i przedstawi ich historię medyczną, to najprawdopodobniej zostanie wyśmiany lub po prostu „niezauważony”. To smutne, że onkologia rozwija się, żerując na ludzkich chorobach, szerząc strach przed rakiem i obiecując, że jutro, pojutrze, w którymś z tych dni lub nigdy nie znajdzie lekarstwa na tę chorobę.

NIEKTÓRE PRZYCZYNY RAKA
Ponieważ wegetarianie znacznie rzadziej chorują na raka, niektórzy uważają, że żywność mięsna jest pierwotną przyczyną nowotworów złośliwych. Gdyby jednak tak było, większość ludzi jedzących mięso umarłaby z powodu tej choroby. Tak naprawdę, jeśli rozsądnie spojrzymy na problem, zobaczymy, że inteligentni wegetarianie jedzą żywność nieprzetworzoną, zbliżoną do naturalnej i w porównaniu do większości niewegetarian są ogólnie mniej podatni na choroby, a w szczególności na raka. Z drugiej strony ci wegetarianie, którzy jedzą głównie makarony, produkty skrobiowe, warzywa gotowane w wodzie, a nie na parze, słodycze, żywność w puszkach, czyli produkty nienaturalne, niewiele różnią się od tych, którzy jedzą także mięso.

Przyczyna raka jest jasna dla tych, którzy nie zaślepiają się pseudonauką. Profesor F.D. Lofman (USA) po napisaniu grubej, przeładowanej sprzecznościami pracy dochodzi do nieoczekiwanego (!) wniosku, że żywność odgrywa rolę w rozwoju nowotworów. W większości przypadków nie chodzi o to, co ludzie jedzą, ale czego nie jedzą – nie otrzymują soli mineralnych niezbędnych dla zdrowia i życia, zawartych w pożywieniu, którego nie spożywają, ale które muszą spożyć, aby utrzymać zdrowie, a krew i tkanki są w dobrym stanie.

Kolejna teoria. Nadmierne spożycie zwykłej soli kuchennej (która, nawiasem mówiąc, nie jest pożywieniem) prowadzi do powstania guza nowotworowego. Według biochemii we krwi i tkankach człowieka występuje co najmniej dwanaście soli mineralnych ważnych dla zdrowia człowieka. Po co więc brać jeden z nich, naruszać właściwą relację między nimi i przyjmować go w formie, której natura w żaden sposób nie zapewnia i w ilościach, których nie ma w naturalnej żywności. Jednak chlorek sodu jest potrzebny w małych ilościach.

Strach i nieprzyjemne emocje są szkodliwe, zwłaszcza jeśli trwają długo. Dlatego horror raka, jaki tworzą lekarze, w których rękach skupia się popularyzacja i reklama leków, jest nie do przyjęcia. Najbardziej pozbawioną skrupułów reklamą, jaką kiedykolwiek spotkałem, jest natarczywe zalecenie lekarskie, aby pić mleko pasteryzowane zamiast naturalnego produktu leczniczego.

CHOROBA BRIGHTA
Chorobę Brighta definiuje się jako „bolesny stan nerek”. Ta ogólna definicja obejmuje kilka postaci ostrej i przewlekłej choroby nerek, które zwykle wiążą się z występowaniem białka w moczu, obrzękami, opuchlizną i różnymi objawami wtórnymi. Za przyczynę choroby uważa się dolegliwości związane z podwyższoną temperaturą ciała, zwłaszcza szkarlatynę, przeziębienia (jako impuls do choroby), wpływ drażniących leków, alkoholu itp. Dr J. Johnson po przeanalizowaniu 200 przypadków tej choroby stwierdzono, że 29% było spowodowanych zatruciem alkoholem, a 12% po szkarlatynie. Według J.U. Kari (USA) przyczyną tej choroby jest przede wszystkim niedobór fosforanu wapnia w organizmie. Lekarze przepisują fosforan wapnia jako główny lek na choroby nerek w minimalnych dawkach, które natura „przepisuje” w nieprzetworzonych produktach spożywczych.

Pierwszy przypadek, który musiałem leczyć, był jednym z najtrudniejszych. Tutaj jest.

Pacjent S., wiek – trzydzieści lat. Lekarze powiedzieli, że zostały jej dwa dni życia. Oddychanie jest trudne, mocz jest bardzo skąpy, gęsty i wygląda jak mieszanina krwi i ropy. Pacjentka, sądząc po zdjęciu, była wcześniej ładna. Normalna waga dla jej wzrostu powinna wynosić 144 funty. Kiedy ją zobaczyłem, ważyła co najmniej 280 funtów. Pomimo wyroku lekarzy nie zastałam jej umierającej, choć jej stan był bardzo ciężki. Poczułem ból. Na szczęście pacjentem opiekowały się dwie życzliwe starsze pielęgniarki, które nie ugięły się przed medycyną. Nigdy nie znajdę słów wystarczająco wzniosłych, aby docenić te kobiety i otwartość, z jaką mi zaufały i zaoferowały współpracę. Patrząc na stolik nocny, zdałem sobie sprawę, że nie jest zaskakujące, że pielęgniarki straciły wiarę w medycynę. Bąbelków było tak dużo, że byłem oburzony, że tak „eksperymentowali” na pacjencie.

Pomimo słabej akcji serca i dużej duszności obiecałem pacjentce szybką ulgę i zapewniłem, że po krótkim czasie ilość wydalanego moczu wzrośnie – metoda przyjmowania własnego moczu jest niezwykle skuteczna. Prognoza była w pełni uzasadniona. W ciągu czterech dni dzienna objętość moczu wzrosła z dwóch uncji (1 na uncję – około 28 g) gorącej, cuchnącej, gęstej, mętnej cieczy do 200 uncji dość przejrzystej cieczy, przypominającej wyglądem zwykłą wodę deszczową. Czwartego dnia pacjentka wypiła każdą kroplę moczu. Mocz był praktycznie bez smaku, zapachu i nie budził w tym względzie wstrętu. Pacjentowi pozwolono także pić wodę w miarę potrzeb: zapotrzebowanie wynosiło około 108 uncji dziennie, choć muszę przyznać, że czwartego dnia pragnienie prawie zniknęło. Czwartego dnia przestałam się martwić i niemal całkowicie powierzyłam leczenie dwóm mądrym i zręcznym siostrom. W ciągu 23 dni stan pacjenta poprawił się pod każdym względem tak bardzo, że jedna z pielęgniarek zaczęła prosić o pozwolenie na przerwanie postu i podanie pacjentowi soku z marchwi z cytryną. Rezultat był katastrofalny. Stan pacjenta się pogorszył. W ciągu dwóch godzin po jedzeniu na rękach pojawiła się silna wysypka i silne podrażnienie. Oddawanie moczu ustało, a w okolicy brzucha pojawiło się podrażnienie. Na brzuchu nałożono balsam sporządzony z moczu jednej z pielęgniarek, dokładnie umyto ręce i natarto tym samym płynem. Po czterech godzinach wilgoć z balsamów wchłonęła się do jamy brzusznej i zaczął wypływać mocz. Pacjentka natychmiast podała jej go do wypicia. Następnego dnia stan był taki sam jak przed zażyciem soku z marchwi, ale wysypka pozostała. Ustąpienie tych objawów zajęło prawie tydzień.

Część metody urynoterapii polega na masowaniu całego ciała pacjenta moczem przez dwie godziny bez przerwy. Jeśli pacjent jest zbyt wyczerpany, aby poddać się tej procedurze, to w określonych odstępach czasu. Pacjenta nacierano dwa razy dziennie przez dwie godziny moczem jednej z pielęgniarek. W 48. dniu stan pacjentki był na tyle normalizowany, że w 49. dniu zaprzestaliśmy postu i w południe podaliśmy sok z jednej pomarańczy, a o 16.00 całą pomarańczę, aby mogła sama wyssać sok. Tego samego dnia swobodnie opróżniła pęcherz, co oznaczało, że już wszystko jest w porządku (cały mocz został wypity). O 18:30 dostała kawałek ryby i dwa ziemniaki ugotowane na parze „w kurtkach”. Pacjent ważył teraz 119 funtów. Następnego dnia jadła dwa małe posiłki i zalecano, aby przed połknięciem przeżuć je na papkę. Tydzień później pacjent wstał i mógł bez trudności chodzić po pokoju. Po całkowitym wyzdrowieniu moja była pacjentka nadal oddawała mocz i masowała nim całe ciało (najważniejsze okolice to twarz i szyja). Efekty tego ostatniego zabiegu na skórze, włosach, cerze i ogólnym wyglądzie kobiety były cudowne. Rzeczywiście mocz jest doskonałym pokarmem dla skóry, a także lekarstwem na wszelkie choroby skóry.

Tak zakończyła się historia medyczna pani S., której zostały zaledwie dwa dni życia! Nawiasem mówiąc, jej mąż i oboje opiekunowie stali się zapalonymi fanami terapii urynowej i dobrze zbilansowanej diety.

Uzdrowienie pani S. wywołało wiele dyskusji wśród opinii publicznej (ale nie wśród lekarzy, choć ja w swojej naiwności na to liczyłem). Ojciec lekarz psychoanalizy Freud powiedział: wielu ludzi wierzy tylko w to, w co chce wierzyć, i nie wierzy w to, czego nie chce. Istnieją jednak okoliczności, które pozwalają lekarzom na zwolnienie z pracy. Zawsze istnieje ryzyko, że lekarz, który ośmieli się przepisać pacjentowi mocz podczas całkowitego postu, zostanie uznany za szaleńca, a pacjenci odmówią jego usług. Dlaczego większość ludzi szuka porady lekarskiej? Aby można było im doradzić, jak neutralizować zdrowotne skutki własnych zachcianek. Jeśli jeden lekarz mówi, że trzeba z czegoś zrezygnować, idą do innego, który twierdzi, że nie ma potrzeby z tego rezygnować. Zachwyceni chętnie stosują się do ostatniej rady, często ze szkodą (i niemałą) dla swojego zdrowia.

Sprawę pani S. przedstawił mi pan B., u którego również zdiagnozowano chorobę Brighta. Przez lata żył na zwykłej, źle zbilansowanej diecie, której niższość dodatkowo pogarszały dodatki smakowe. Dużo jadł, palił około 25 papierosów dziennie i pił do 8 filiżanek herbaty. Zanim trafił do mnie, leczył się już u dwóch lekarzy i w tym czasie przytył 140 funtów (z 280 do 420). W końcu powiedziano mu, podobnie jak pani S., że pożyje tylko kilka dni. W czerwcu 1920 r. rozpoczął post z urynoterapią, który trwał 19 dni. Czwartego dnia jego mocz był przezroczysty i pozbawiony smaku jak woda deszczowa, a obrzęk zaczął ustępować z zadziwiającą szybkością. Miał anemię, ale pod koniec siódmego tygodnia anemia minęła. Ważył teraz 105 funtów i sądząc po fotografii, pod każdym względem wyglądał tak samo jak 20 lat temu. Pan B. wyszedł z postu w podobny sposób jak pani S. Został zwolennikiem urynoterapii i zrównoważonej, umiarkowanej diety, zrezygnował z nienaturalnego jedzenia i nadal pił mocz.

W tym roku mam więcej pacjentów z tą samą chorobą; Pan W. – 75 lat, Pani L. – 36 lat, Pan V. – 55 lat, a także 11-letni chłopiec. Pan W. mimo zaawansowanego wieku został poproszony o poszczenie przez 53 dni, wiek nie jest w tym żadną przeszkodą. Pani L. - 42 dni, Pan V. - 60 dni. Jeśli chodzi o chłopca, wystarczyły dwa tygodnie, aby wyzdrowiał. Postowi towarzyszyła urynoterapia. Całe leczenie zakończyło się pomyślnym wyzdrowieniem.

W tym miejscu zaznaczę, że zmuszanie pacjentów do jedzenia „dla zachowania sił” oznacza w moim odczuciu odpowiedzialność za tysiące przedwczesnych zgonów. Jedzenie nie może zostać odpowiednio przyswojone przez chory i już przeciążony nadmiarem substancji organizm. Jedynym pożywieniem dla pacjenta jest jego własny mocz, zwłaszcza jeśli nie traci się z oczu faktu, że oprócz innych funkcji regeneruje tkanki jak żaden inny środek. Jeśli chodzi o leki, wiele z nich to trucizny, które kumulują się i na które nie ma antidotum.

Po roku 1920, w ciągu dwóch lat, miałem ponad 30 pacjentów z chorobą Brighta i innymi chorobami nerek i pęcherza. I ani razu przywrócenie ogólnego stanu zdrowia do normy nie trwało dłużej niż 4-14 dni na czczo, ponieważ wszystkie te przypadki były łagodniejsze.

LEUKOKYTEMIA LUB BIAŁACZKA
Wybitny naturopata Lewis Kuhn z Lipska stwierdził, że choroba jest chorobą całego organizmu i należy ją leczyć w ten sam sposób, z niewielkimi różnicami. Ustalił, że wszystkie choroby, niezależnie od nazwy i objawów, powstają niezmiennie z tego samego powodu, a mianowicie: z powodu skażenia organizmu szkodliwymi substancjami. Stwierdził, że absurdem jest leczenie osobnego narządu (jak to często robią specjaliści), bo Jest rzeczą oczywistą, że każdy organ lub kończyna jest częścią ciała, a leczenie jednego oka, ramienia, nogi w oderwaniu od ciała jest szczytem pseudonaukowej głupoty.

Jeśli boli Cię oko, oznacza to, że w organizmie jest coś, co powoduje tę chorobę. Przytacza przypadek kobiety zagrożonej ślepotą. Leczył całe jej ciało, uwalniając je od „nagromadzenia substancji”, a jej oko automatycznie wyzdrowiało. Pacjentka od lat cierpiała na hemoroidy. Terapeuci medycyny ortodoksyjnej ostatecznie wysłali pacjenta na operację. Niedługo po operacji zaczęła tracić wzrok. Kuhn powiedział, że „zawór ucieczkowy”, który uwalnia pożądane substancje, został chirurgicznie zamknięty, a trucizny przedostały się do oczu.

Teraz zbadam przypadek choroby znanej jako leukocytemia, białaczka lub białaczka. Dwóch moich wielbicieli przywiozło do mnie taksówką chorego R.S. Był tak chory, że nie mógł do mnie dotrzeć bez pomocy z zewnątrz. Miał 48 lat i w ciągu roku stracił cztery kamienie (1 kamień to około 6,36 kg) i kolejny w ciągu kilku tygodni leczenia. Po badaniu powiedziałem: „Twoja choroba nazywa się białaczką lub białaczką. Chorujesz na nowotwór śledziony i zgodnie z wnioskami twoich zawodowych lekarzy, zostały ci tylko trzy miesiące życia. Zachorowałeś na skutek nieprawidłowego odżywiania się nienaturalnymi produktami. Można jednak uratować poprzez post i terapię moczową.” Następnie szczegółowo wyjaśnił sposób leczenia, a on z kolei opowiedział swoją historię. Przed Wielkanocą 1927 roku przeziębił się i leczył. Na dwa dni przed urlopem jego stan pogorszył się na tyle, że żona i brat wezwali lekarza. Młody lekarz wyjaśnił ten stan jako wysokie ciśnienie krwi. Następnego dnia podczas drugiego badania lekarz odrzucił tę diagnozę i stwierdził ślady innych objawów, ale nie mógł postawić diagnozy. Zaproszono specjalistę, który stwierdził powiększoną śledzionę i rozpoznał białaczkę (białaczkę). Powiedziano panu R. S., że choroba ta występuje rzadko w Anglii i zapytano go, czy był na Wschodzie, czy w tropikach. Lekarze poinformowali bliskich pacjenta, że ​​choroba jest całkowicie nieuleczalna i pacjent będzie żył od trzech do sześciu miesięcy, pod warunkiem leczenia prześwietleniami, lekami i zastrzykami. Nie było żadnej wzmianki o odżywianiu, poza tym, że pacjentowi dobrze było jeść wątrobę. W związku z tym pan R. S. zaczął odwiedzać miejscową ambulatorium, gdzie był wielokrotnie badany przez lekarzy, którzy przychodzili przyjrzeć się „rzadkiemu przypadkowi”. Badanie krwi wykazało, że miał o 556 tysięcy więcej białych krwinek na mililitr sześcienny krwi niż czerwonych krwinek. Takie było stanowisko pana R. S., kiedy przyprowadzono go do mnie pięć tygodni po postawieniu diagnozy.

Pan R. S. nie był łatwym pacjentem. Nie był gotowy pościć bez przerwy przez czas, który mu wyznaczyłem. Sprawę dodatkowo skomplikowało promieniowanie rentgenowskie, które mu podano. Pościł tylko przez tydzień, pijąc mocz. Ponadto żona i przyjaciele przez długi czas nacierali go moczem. W tym czasie wyzdrowiał na tyle, że mógł sam do mnie przyjść. Jego stan poprawił się na tyle, że uległem namowom i pozwoliłem mu przerwać post pod warunkiem, że wskaże mu, co i kiedy ma jeść, a także będzie kontynuował oddawanie moczu i nacieranie. Jego pożywienie na tydzień powinno składać się ze świeżych, surowych owoców (jabłek, pomarańczy, bananów), sałaty, pomidorów, warzyw gotowanych na parze, ziemniaków w mundurkach, świeżego, niegotowanego i niepasteryzowanego mleka i miodu. Wszystko to w małych porcjach. Później pozwolono mu jeść ryby gotowane na parze, mięso itp. Krótko mówiąc, miał przestrzegać zbilansowanej diety i pod żadnym pozorem nie spożywać mięsa z puszki lub odgrzewanego. Musiał także nadal pić mocz. Ściśle przestrzegał wszystkich tych instrukcji. Sześć tygodni po tym, jak go pierwszy raz zobaczyłem, miał kolejne badanie krwi. Analiza wykazała, że ​​nadmiar leukocytów nad erytrocytami w porównaniu do stanu poprzedniego zmniejszył się o połowę. Zainspirowało to pacjenta do tego stopnia, że ​​zaczął ponownie pościć przez tydzień, kontynuując resztę leczenia. Po kolejnych sześciu tygodniach badanie krwi wykazało, że jego skład stał się całkowicie normalny. Po dwunastu tygodniach leczenia pan R. S. wrócił zdrowy do pracy. Przez dwa lata trzymał zbilansowaną dietę, czuł się dobrze i nie chorował. Potem jednak wrócił do starych nawyków: jadł wszystko, nieregularnie i stopniowo zaczął cierpieć – zaczęły pojawiać się czyraki i przeziębienia, na które nie zwracał uwagi, a w końcu zmarł na grypę, którą leczyli lekarze z chemikaliami. Stało się to sześć lat po tym, jak pozbył się poważnej choroby.

W związku z tym wydarzeniem przypomniałem sobie, jak musiałem stracić jednego z moich starych znajomych ze szkoły, który zmarł z powodu tej samej ortodoksyjnej metody leczenia tej choroby, na którą najpierw został narażony Pan R. S.. Mój przyjaciel został naświetlony promieniami rentgenowskimi. Dowiedział się, że skutecznie wyleczyłem R.S. i zdecydował się rozpocząć leczenie na czczo i moczu, ale było już za późno. Zmarł w ramionach tych, którzy szczerze życzyli mu wszystkiego najlepszego, ale niestety wprowadzili w błąd zawodowych lekarzy, którzy wierzyli, że nauka jest silniejsza od natury!

WADY SERCA
Według pana E. Barkera osoby z chorymi zastawkami serca mogą żyć nawet 90 lat, jeśli odpowiednio o siebie dbają i przestrzegają diety. Mimo to choroba jest uważana za nieuleczalną, jeśli leczy się ją lekami. Urynoterapia leczy.

Pacjent I., wiek średni. Przez rok byłem obserwowany przez terapeutę w związku z chorobą serca (zastawką). Często tracił przytomność na ulicy i zabierano go do najbliższej apteki, gdzie udzielono mu niezbędnej pomocy – podano mu lekarstwa, które zawsze nosił przy sobie, a do ubrania przyczepiono kartkę z instrukcją, co należy zrobić. zrobić w przypadku ataku choroby. Przepisano mu dietę, spokojne spacery i zabroniono palenia. Stopniowo ataki stawały się coraz częstsze. Przyszedł do mnie i poradziłam mu, żeby wypił swój mocz. Mocz, tak jak się spodziewałem, był mętny i miał silny zapach, ale szybko stał się przejrzysty. Wyjaśniłem pacjentowi, jak nacierać swoje ciało moczem, a najpierw pocierałem go własnym moczem przez około dwie godziny. Warto zaznaczyć, że najważniejszymi częściami ciała do masowania są twarz i szyja, a także stopy (w tym podeszwy). Po masażu pacjent został obmyty ciepłą wodą wodociągową. Pacjentka zaczęła przychodzić do mnie każdego ranka na ten zabieg. Pozwolono mu jeść raz dziennie, ale tylko to, na co mu pozwoliłam. Miesiąc później jego stan poprawił się na tyle, że mógł wrócić do pracy. Po 12 tygodniach badanie wykazało, że jest już całkowicie zdrowy. Po podejrzanym guzku w okolicy splotu słonecznego, dla którego zaproponowano operację, nie pozostał nawet ślad. Od pierwszego dnia leczenia nie miał ani jednego ataku.

Kilka słów o przyczynach chorób serca i przyczynach nowotworów. Według dr Bencherita „jedną z przyczyn tych chorób w ostatnim czasie są surowice i szczepionki... Szczepieniami zajmuję się od dawna i bardzo dobrze wiem, o czym mówię”. Ten lekarz nie jest osamotniony w swoich propozycjach. Mogą zapytać, dlaczego więc tak uporczywie wprowadza się serum i szczepionki? Niektórzy naukowcy wykazali, że najbardziej śmiercionośne drobnoustroje są nieszkodliwe, jeśli występują w zdrowym organizmie. Profesor Mechnikov stwierdził, że w zbiornikach wodnych wielu obszarów odkrył azjatyckie prątki cholery, ale na tych obszarach nie odnotowano żadnych epidemii ani pojedynczych chorób. Profesor Pentenkoffer połknął kilka milionów patogenów śmiertelnej azjatyckiej cholery, ale nic się nie stało. Profesor Emmerick zmodyfikował eksperyment: połknął kulturę z jelit osób, które właśnie zmarły na tę chorobę - Nic! Jednakże fakty te nie są podawane do wiadomości publicznej, a ci, którzy zmuszają społeczeństwo do szczepień, nie informują go, że nie wszyscy lekarze akceptują takie środki i wierzą, że szczepionki i surowice mogą w konsekwencji prowadzić do chorób przewlekłych, najstraszniejszych z nich to choroby serca.

Żywa woda

Zanim przedstawię swoje doświadczenia w urynoterapii, przedstawię kilka stwierdzeń na temat wartości moczu jako środka leczniczego. Czerpią je zarówno ze źródeł starożytnych, jak i współczesnych.

Na początku ubiegłego wieku książka „Tysiąc cudownych rzeczy” ukazała się jednocześnie w Anglii, Szkocji i Irlandii. Oto kilka dziwacznych fragmentów z niego:

* uniwersalny i doskonały lek na wszelkie zewnętrzne i wewnętrzne zaburzenia zdrowia - pij własny mocz rano przez dziewięć dni, a wyleczy szkorbut, sprawi, że ciało będzie lekkie i radosne;

* dobrze pomaga na opuchliznę i żółtaczkę: pić jak wskazano powyżej;

* myj uszy ciepłym moczem: pomaga na utratę słuchu, hałas i inne zaburzenia w okolicy uszu;

* przemyj oczy własną wodą (moczem), a to wyleczy podrażnione oczy, oczyści je, wzmocni wzrok;

* umyj i masuj nim dłonie, a złagodzisz drętwienie, usuniesz pęknięcia i otarcia, wyprostujesz stawy;

* przemyj nim świeżą ranę - pomaga zaskakująco dobrze:

* umyj każde miejsce, które swędzi, a to złagodzi swędzenie;

*moja dolna część ciała, dobrze pomaga na hemoroidy i inne dolegliwości.

Oto kolejny wyciąg ze starożytnej księgi z 1695 roku:

„Mocz pobiera się od ludzi i większości zwierząt czteronożnych, ale jako pierwszy jest używany przez lekarzy i apteki. Mocz mężczyzn i kobiet jest gorący, nie śluzowy, rozpuszczający się, oczyszczający, jadalny i nie gnijący. Stosowany jest wewnętrznie na blokady wątroby, śledziony, dróg żółciowych, a także na obrzęki, żółtaczkę, zatrzymanie miesiączki u kobiet, dżumę i wszelkiego rodzaju gorączki złośliwe. Ciepły i świeży, nakładaj miejscowo, aby zmiękczyć skórę i zmiękczyć ją poprzez mycie. Oczyszcza, leczy i osusza rany nawet zranione zatrutą bronią. Leczy łupież, po nałożeniu na puls łagodzi gorączkę. Doskonale pomaga przy drżeniach, anemii, paraliżu, aplikowany na okolicę śledziony (łagodzi jej ból).”

Lecznicze działanie moczu:

* Mocz (od łac. mocznik – mocznik) aktywnie oddziałuje z kwasami i likwiduje przyczynę większości dolegliwości w organizmie człowieka.

* Otwiera wszelkie blokady w żyłach, oczyszcza krew i inne płyny ustrojowe, leczy reumatyzm, dolegliwości hipochondryczne, jest bardzo pomocny przy epilepsji, zawrotach głowy, drgawkach, paraliżach, kulawiznach, drętwieniach, obrzękach i innych chorobach.

* Otwiera blokady w moczowodach, rozpuszcza skrzepy, wbija piasek, kruszy kamienie. Jest to specjalny lek na bolesne oddawanie moczu, ischurię i wszelkie zatrzymanie moczu.

W literaturze wspomina się, że w XVIII wieku paryski dentysta zalecał mocz jako doskonałą płukankę.

Profesor Jean Rostand w swoim artykule „Kandyd” wielokrotnie podkreśla biologiczne znaczenie hormonów. Istotę jego artykułu można podsumować w następującym fragmencie: „Najnowsze odkrycie dotyczące działania hormonów całkowicie zrewolucjonizowało ich badania, a mianowicie: niektóre hormony są filtrowane przez nerki i wydalane z moczem. Hormony nadnerczy i gruczołów płciowych znajdują się w normalnym moczu. Tym samym mocz dostarcza niemal nieograniczonej ilości materiału do celów badawczych... Z terapeutycznego punktu widzenia te naturalne hormony można uznać za skuteczny środek sprawowania większej kontroli nad organizmem człowieka.”

Dr Wilson Ditchman pisze: „Ponieważ skład moczu zależy od stanu patologicznego danej osoby, stosowanie moczu jest wskazane w przypadku wszystkich chorób, z wyjątkiem urazów lub chorób o charakterze mechanicznym. Okoliczność ta uwalnia lekarza od błędnego wyboru spośród trzech lub więcej tysięcy leków: tego, co można obliczyć siłami samego organizmu, nie można obliczyć siłami znajdującymi się poza nim.

Warto dodać, że nieżyjący już Maurice Wilson, który podjął heroiczną próbę zdobycia Everestu, swoją niesamowitą odporność przypisywał wyłącznie spożyciu moczu. Tybetańscy jogini i lamowie, z którymi komunikował się przed wejściem na szczyt, powiedzieli, że pijąc mocz, dożyli bardzo starości. Ten sam środek pozwala im swobodnie pokonywać pustynie.

W latach 1860-70. oddawanie moczu doustnie było dobrze znanym lekarstwem na żółtaczkę i niektórzy lekarze odważyli się przepisać to leczenie. Jeden z moich pacjentów opowiedział mi, że gdy był dzieckiem, jego dziadek wyleczył go z ostrego zapalenia pęcherzyka żółciowego, zmuszając go do wypicia całego wydalanego moczu przez cztery dni. Cyganie od wieków znali lecznicze właściwości moczu nie tylko ludzi, ale także krów. Jednak krowi mocz jest gorszy niż twój własny. Spotkałem kiedyś rolnika z Dorset, który przez sześćdziesiąt lat codziennie pił cztery litry krowiego moczu. W chwili naszej znajomości miał osiemdziesiąt lat. Szczupły i prosty, twierdził, że nigdy nie chorował. Zacząłem oddawać mocz jako dwudziestoletni chłopiec za radą Cyganki, aby pozbyć się dolegliwości w gardle i klatce piersiowej. Ale znam też przypadek, gdy krowi mocz nie wyleczył choroby Brighta, która powstała na skutek alkoholizmu. Mędrcy starożytnej Grecji myli rany wyłącznie moczem. Eskimosi nadal używają tej metody.

Może pojawić się pytanie: czy ktoś stosował urynoterapii stosunkowo niedawno? Tak, nie wspominając o joginach, nieżyjący już Baxter i Harrogate nie tylko pili własny mocz, ale także napisali wiele artykułów na temat urynoterapii. Pierwsza dożyła bardzo starości, wykorzystując mocz wewnętrznie i w postaci okładów. Uważał, że mocz jest najlepszym środkiem antyseptycznym ze wszystkich. Piłem trzy szklanki dziennie w celach profilaktycznych. Nakładałam go na oczy w celu wzmocnienia wzroku oraz jako balsam po goleniu. Opowiadał się za jego stosowaniem w leczeniu nowotworów, czyraczności itp. Nazywał mocz niezrównanym środkiem przeczyszczającym. Mogę potwierdzić to stwierdzenie, ponieważ... Baxter był moim pacjentem przez jakiś czas. Podczas leczenia nic nie jadł, pił jedynie mocz i świeżą wodę. Post ten jest częścią leczenia – przynajmniej w przypadku poważnych chorób. Na terenach wiejskich lekarze zalecali stosowanie krowiego moczu w postaci okładów na czyraczność i ropnie. Wreszcie jeden z najrzadszych i najdroższych rodzajów mydła toaletowego został ostatnio wyprodukowany na bazie odwodnionych soli i tłuszczów z moczu krów wypasanych na zielonych łąkach. Niektóre drogie kremy do twarzy zawierają hormony zawarte w moczu.

Armstrong John „Woda życia (mocz)”
„Drogi czytelniku, przedstawiam ciekawą pracę angielskiego uzdrowiciela i wielbiciela Johna Armstronga, poświęconą aspektom stosowania urynoterapii w profilaktyce i leczeniu różnych chorób, w tym nowotworów. Minęło ponad 60 lat od pisanie tej książki, podczas której różnym badaczom udało się uchylić zasłony wielu tajemnic związanych z przyczynami i sposobami leczenia różnych chorób, dlatego niektóre wypowiedzi i przemyślenia autora mogą wydawać się współczesnemu człowiekowi nieco naiwne. to dzieło to zasługuje na najwyższą pochwałę, ponieważ opiera się na prawdziwej praktyce J. Armstronga i zostało przez niego napisane z czystego serca, szczerze i prosto.
Ponadto częściowo porusza pewne podstawowe zasady starożytnej indyjskiej kultury duchowej i medycyny, które są sprawdzone już od tysięcy lat i należą do kategorii ponadczasowych.”

Przedmowa
Oto książka niezwykła pod każdym względem. Jej autorem jest angielski uzdrowiciel John Armstrong, którego 110. rocznicę urodzin obchodzono w 1990 roku.

Armstrong przeszedł drogę typową dla większości uzdrowicieli-samouków – od własnych chorób, bezradności zawodowych lekarzy, po skuteczne leczenie siebie, a potem innych na swój sposób. Nie mając ani wykształcenia medycznego, ani ściśle naukowych podstaw do leczenia urynoterapii, zaczynając od prostych przypadków, odkrył na nowo tę egzotyczną, orientalną metodę dla świata zachodniego. W 1944 roku J. Armstrong za namową swoich przyjaciół i pacjentów opublikował książkę, którą trzymacie w rękach. Jest to w zasadzie pierwsze (nie licząc starożytnych traktatów niedostępnych nawet dla specjalistów) popularne i dość logiczne przedstawienie tej metody.

W Europie niestety książka ta nie zyskała większego rozgłosu. To uczciwe, nieco naiwne, ale szczere dzieło zyskało szeroką międzynarodową sławę dopiero po kilku wydaniach w Indiach. W tym kraju urynoterapia ma głębokie i starożytne korzenie. Przez wiele stuleci z powodzeniem sprawdzona metoda leczenia ludzi i zwierząt była przekazywana z pokolenia na pokolenie i nadal jest stosowana w indyjskich wioskach. Najstarsza nauka o zdrowiu – teksty Ajurwedy – wspomina o metodach wykorzystania moczu w celu zapobiegania chorobom, leczenia i wzmacniania organizmu. Urynoterapię stosowano także w jodze, oczywiście już w starożytności. Literatura na ten temat nie była jednak dostępna dla ogółu społeczeństwa. Z tych powodów książka J. Armstronga zyskała w Indiach znacznie większą popularność niż w ich ojczyźnie.

Autorowi tej przedmowy udało się zapoznać z „Żywą Wodą” osiem lat temu, kiedy kilku studentów „Uniwersytetu Zdrowia” w Łużnikach zaproponowało utworzenie oddziału urynoterapii jako jednego z rodzajów medycyny tradycyjnej.

Do 1989 roku zajęcia sekcji nie były reklamowane, gdyż metoda ta nie zyskała akceptacji środowiska lekarskiego. W prace sekcji zaangażowane były osoby mniej lub bardziej zaznajomione z zasadami urynoterapii oraz posiadające wiedzę z zakresu medycyny tradycyjnej.

Członkowie sekcji na przestrzeni ostatnich lat opanowali doświadczenie „Żywej Wody” i dodali nowe. Zdaliśmy sobie sprawę, że urynoterapia jest jedną z potężnych i łatwo dostępnych metod tradycyjnej medycyny niemedycznej, choć niestety nadal nie ma ona ścisłych podstaw naukowych.

W naszych badaniach udało nam się wykazać, że w Rosji metodę urynoterapii stosowano nie mniej niż w ojczyźnie J. Armstronga. Okazało się, że na początku tego stulecia lekarz Ya. I. Zdravomyslov z powodzeniem stosował podskórne zastrzyki sterylizowanego moczu w walce z ciężkimi chorobami zakaźnymi. W rosyjskich przed- i porewolucyjnych gazetach i czasopismach medycznych można znaleźć kilkadziesiąt publikacji na temat urynoterapii.

W 1931 roku w Moskwie powstał pierwszy na świecie instytut badawczy Urogravidanoterapii. Istniała zaledwie 7 lat i przez te 7 lat osiągnęła bardzo wiele. W 1937 roku Instytut został zamknięty, a jego dyrektor, utalentowany lekarz Aleksiej Zamkow, został poddany represjom, prace zawieszono i w zasadzie zapomniano aż do 1989 roku.

Dodam, że napisana ponad 45 lat temu książka nie straciła na znaczeniu, choć od tego czasu nieznane autorowi „Wody żywej” dzieła jego rosyjskich poprzedników Y. Zdravomyslova i F. Khaneniego został odkryty. Nowe rozwiązania stosowane są w szkole zdrowia „Nadieżda”, którą stworzyła słynna uzdrowicielka N. Semenowa, laureatka nagrody magazynu „Natura i Człowiek”. N. Semenova szeroko stosuje podskórne zastrzyki sterylizowanego moczu jako środek terapeutyczny, a nawet po prostu tonizujący.

EA GURVICH, dyrektor naukowy „Uniwersytetu Zdrowia” w Łużnikach.

Wiele osób, którym pomogła i nadal pomaga urynoterapia, prosiło mnie o napisanie książki. Ale nie miałem wystarczająco dużo czasu; poza tym nie toleruję autopromocji w jakiejkolwiek formie. W końcu, ulegając uporczywym prośbom, napisałem dzieło, które czytasz. Teraz, gdy książka jest już oddana czytelnikom, pragnę zwrócić Państwa uwagę na następujące kwestie:

1. Zgodnie z tradycją należy przyznać, że pierwotna diagnoza była błędna, jeśli chorobę udało się wyleczyć metodą nieuznawaną przez medycynę ortodoksyjną.

2. Ponieważ książka dotyczy terapii niewymagającej specjalnych leków i sprzętu, mającej na celu poprawę zdrowia całego organizmu, a nie leczenie poszczególnych chorób czy narządów, diagnoza nie odgrywa dużej roli w systemie leczenia.

Życie to zdrowie, a nie choroba. Ludzie boją się uwierzyć faktom, które patrzą im w twarz. Tworzymy się z tego, co jemy. Jeśli którykolwiek narząd jest chory, oznacza to, że odżywianie było nieprawidłowe.

Choroba… świadomie lub nie, staje się przedmiotem handlu. Nie jest tajemnicą, że lekarze „tworzą choroby”. Co więcej, cały nasz system i metoda leczenia nie jest prawidłowa.

Doktor Armstrong

Wstęp
Ostatnio wielu zaczęło tracić zaufanie do metod medycyny ortodoksyjnej (alopatia). Należy zaznaczyć, że metodami naturopatii wyleczono wiele schorzeń, w których zawiodły metody medycyny ortodoksyjnej. Jednak, jak wkrótce się przekonamy, metody naturoterapeutyczne również często prowadzą w ślepy zaułek. Na przykład nie są w stanie przywrócić uszkodzonej tkanki w ciężkich chorobach. Można to osiągnąć jedynie za pomocą starożytnej terapii, którą zamierzam opisać w tej książce.

Stosowałem te metody na sobie i na kilku tysiącach pacjentów z niezmiennym sukcesem.

Jestem absolutnie pewna – i nie jestem tu sama – że w organizmie człowieka musi znajdować się substancja lecząca choroby tego organizmu, niezależnie od tego, jak się ją nazywa. Zamierzam poprzeć to stwierdzenie działaniami – historiami przypadków, ponieważ uncja praktycznego uzdrowienia jest warta wielu ton myśli. Przedstawię fakty i przypadki nieudanego leczenia, które jest konieczne w imię prawdy.

Żywa woda
Zanim przedstawię swoje doświadczenia w urynoterapii, przedstawię kilka stwierdzeń na temat wartości moczu jako środka leczniczego. Czerpią je zarówno ze źródeł starożytnych, jak i współczesnych.

Na początku ubiegłego wieku książka „Tysiąc cudownych rzeczy” ukazała się jednocześnie w Anglii, Szkocji i Irlandii. Oto kilka dziwacznych fragmentów z niego:

* uniwersalny i doskonały lek na wszelkie zewnętrzne i wewnętrzne zaburzenia zdrowia - pij własny mocz rano przez dziewięć dni, a wyleczy szkorbut, sprawi, że ciało będzie lekkie i radosne;

* dobrze pomaga na opuchliznę i żółtaczkę: pić jak wskazano powyżej;

* myj uszy ciepłym moczem: pomaga na utratę słuchu, hałas i inne zaburzenia w okolicy uszu;

* przemyj oczy własną wodą (moczem), a to wyleczy podrażnione oczy, oczyści je, wzmocni wzrok;

* umyj i masuj nim dłonie, a złagodzisz drętwienie, usuniesz pęknięcia i otarcia, wyprostujesz stawy;

* przemyj nim świeżą ranę - pomaga zaskakująco dobrze:

* umyj każde miejsce, które swędzi, a to złagodzi swędzenie;

*moja dolna część ciała, dobrze pomaga na hemoroidy i inne dolegliwości.

Oto kolejny wyciąg ze starożytnej księgi z 1695 roku:

„Mocz pobiera się od ludzi i większości zwierząt czteronożnych, ale jako pierwszy jest używany przez lekarzy i apteki. Mocz mężczyzn i kobiet jest gorący, nie śluzowy, rozpuszczający się, oczyszczający, jadalny i nie gnijący. Stosowany jest wewnętrznie na blokady wątroby, śledziony, dróg żółciowych, a także na obrzęki, żółtaczkę, zatrzymanie miesiączki u kobiet, dżumę i wszelkiego rodzaju gorączki złośliwe. Ciepły i świeży, nakładaj miejscowo, aby zmiękczyć skórę i zmiękczyć ją poprzez mycie. Oczyszcza, leczy i osusza rany nawet zranione zatrutą bronią. Leczy łupież, po nałożeniu na puls łagodzi gorączkę. Doskonale pomaga przy drżeniach, anemii, paraliżu, aplikowany na okolicę śledziony (łagodzi jej ból).”

Lecznicze działanie moczu:

* Mocz (od łac. mocznik – mocznik) aktywnie oddziałuje z kwasami i likwiduje przyczynę większości dolegliwości w organizmie człowieka.

* Otwiera wszelkie blokady w żyłach, oczyszcza krew i inne płyny ustrojowe, leczy reumatyzm, dolegliwości hipochondryczne, jest bardzo pomocny przy epilepsji, zawrotach głowy, drgawkach, paraliżach, kulawiznach, drętwieniach, obrzękach i innych chorobach.

* Otwiera blokady w moczowodach, rozpuszcza skrzepy, wbija piasek, kruszy kamienie. Jest to specjalny lek na bolesne oddawanie moczu, ischurię i wszelkie zatrzymanie moczu.

W literaturze wspomina się, że w XVIII wieku paryski dentysta zalecał mocz jako doskonałą płukankę.

Profesor Jean Rostand w swoim artykule „Kandyd” wielokrotnie podkreśla biologiczne znaczenie hormonów. Istotę jego artykułu można podsumować w następującym fragmencie: „Najnowsze odkrycie dotyczące działania hormonów całkowicie zrewolucjonizowało ich badania, a mianowicie: niektóre hormony są filtrowane przez nerki i wydalane z moczem. Hormony nadnerczy i gruczołów płciowych znajdują się w normalnym moczu. Tym samym mocz dostarcza niemal nieograniczonej ilości materiału do celów badawczych... Z terapeutycznego punktu widzenia te naturalne hormony można uznać za skuteczny środek sprawowania większej kontroli nad organizmem człowieka.”

Dr Wilson Ditchman pisze: „Ponieważ skład moczu zależy od stanu patologicznego danej osoby, stosowanie moczu jest wskazane w przypadku wszystkich chorób, z wyjątkiem urazów lub chorób o charakterze mechanicznym. Okoliczność ta uwalnia lekarza od błędnego wyboru spośród trzech lub więcej tysięcy leków: tego, co można obliczyć siłami samego organizmu, nie można obliczyć siłami znajdującymi się poza nim.

Warto dodać, że nieżyjący już Maurice Wilson, który podjął heroiczną próbę zdobycia Everestu, swoją niesamowitą odporność przypisywał wyłącznie spożyciu moczu. Tybetańscy jogini i lamowie, z którymi komunikował się przed wejściem na szczyt, powiedzieli, że pijąc mocz, dożyli bardzo starości. Ten sam środek pozwala im swobodnie pokonywać pustynie.

W latach 1860-70. oddawanie moczu doustnie było dobrze znanym lekarstwem na żółtaczkę i niektórzy lekarze odważyli się przepisać to leczenie. Jeden z moich pacjentów opowiedział mi, że gdy był dzieckiem, jego dziadek wyleczył go z ostrego zapalenia pęcherzyka żółciowego, zmuszając go do wypicia całego wydalanego moczu przez cztery dni. Cyganie od wieków znali lecznicze właściwości moczu nie tylko ludzi, ale także krów. Jednak krowi mocz jest gorszy niż twój własny. Spotkałem kiedyś rolnika z Dorset, który przez sześćdziesiąt lat codziennie pił cztery litry krowiego moczu. W chwili naszej znajomości miał osiemdziesiąt lat. Szczupły i prosty, twierdził, że nigdy nie chorował. Zacząłem oddawać mocz jako dwudziestoletni chłopiec za radą Cyganki, aby pozbyć się dolegliwości w gardle i klatce piersiowej. Ale znam też przypadek, gdy krowi mocz nie wyleczył choroby Brighta, która powstała na skutek alkoholizmu. Mędrcy starożytnej Grecji myli rany wyłącznie moczem. Eskimosi nadal używają tej metody.

Może pojawić się pytanie: czy ktoś stosował urynoterapii stosunkowo niedawno? Tak, nie wspominając o joginach, nieżyjący już Baxter i Harrogate nie tylko pili własny mocz, ale także napisali wiele artykułów na temat urynoterapii. Pierwsza dożyła bardzo starości, wykorzystując mocz wewnętrznie i w postaci okładów. Uważał, że mocz jest najlepszym środkiem antyseptycznym ze wszystkich. Piłem trzy szklanki dziennie w celach profilaktycznych. Nakładałam go na oczy w celu wzmocnienia wzroku oraz jako balsam po goleniu. Opowiadał się za jego stosowaniem w leczeniu nowotworów, czyraczności itp. Nazywał mocz niezrównanym środkiem przeczyszczającym. Mogę potwierdzić to stwierdzenie, ponieważ... Baxter był moim pacjentem przez jakiś czas. Podczas leczenia nic nie jadł, pił jedynie mocz i świeżą wodę. Post ten jest częścią leczenia – przynajmniej w przypadku poważnych chorób. Na terenach wiejskich lekarze zalecali stosowanie krowiego moczu w postaci okładów na czyraczność i ropnie. Wreszcie jeden z najrzadszych i najdroższych rodzajów mydła toaletowego został ostatnio wyprodukowany na bazie odwodnionych soli i tłuszczów z moczu krów wypasanych na zielonych łąkach. Niektóre drogie kremy do twarzy zawierają hormony zawarte w moczu.

Odpowiedzi dla niektórych przeciwników
Przed przystąpieniem do dalszych działań należy odpowiedzieć na część zarzutów, jakie mają i będą mieli przeciwnicy.

Mówią, że gdyby ktoś potrzebował pić mocz, ten instynkt byłby wrodzony. Ale wtedy można by powiedzieć: „wtedy, jeśli dana osoba nie ma instynktu, aby wziąć głęboki oddech lub podjąć inne działania przydatne dla utrzymania zdrowia, nie należy tego robić. Niemniej jednak jogini w Indiach dzięki ćwiczeniom oddechowym i specjalnym pozycjom cieszą się idealnym zdrowiem i prowadzą aktywne życie aż po siedemdziesiątkę. Zauważ, że człowiek nie martwi się o swoje instynkty, gdy pije alkohol i pali setki papierosów. Jednym słowem, jeśli chodzi o to, że coś, z czego czerpie „przyjemność”, jest dla człowieka szkodliwe, jego instynkty milczą.

„Jak można wykorzystać coś, co ciało odrzuca?” Jeśli zwrócimy się ku naturze, odkryjemy: gdzie w ziemi zakopane są liście zrzucone z drzew, tam są najbardziej pachnące kwiaty i najsłodsze owoce, najzdrowsze drzewa – wydawałoby się, wbrew nauce. A tam, gdzie gleba jest pozbawiona substancji chemicznych zawartych w odrzuconych liściach, drzewa są osłabiane przez narośla, co jest podobne do raka drzew. Dlatego nie należy zamiatać liści, ale zakopywać je pod roślinami. To, co zwykliśmy uważać za bezużyteczne, jest w rzeczywistości przydatne. Pogląd, że przyroda jest marnotrawstwem, jest błędny. Nam się tak wydaje tylko dlatego, że tego nie rozumiemy. Nawet popiół ze spalonych liści i drewna jest cennym nawozem. Dlaczego zasada szeroko rozpowszechniona w przyrodzie nie jest odpowiednia (z pewnymi ograniczeniami) dla ludzkiego ciała? Co więcej, jeśli weźmiemy pod uwagę, że mocz zawiera wiele przydatnych substancji i weźmiemy pod uwagę, że jego skład zależy bardziej od rodzaju jedzenia i napojów niż od choroby. Nawet obecności cukru w ​​moczu nie można uznać za obowiązkowy objaw cukrzycy. Na przykład po wypiciu słodkiego napoju i bardzo słodkich lodów mocz całkowicie zdrowej osoby będzie zawierał cukier po 13–14 godzinach, co może prowadzić do błędnego wniosku o cukrzycy. To samo dotyczy białka w moczu.

Pogląd, że mocz zawiera toksyczne związki, które organizm stara się wydalić, opiera się głównie na założeniach logicznych i nie jest poparty faktami. Po katastrofie ludzie unosili się na otwartych łodziach. Kiedy zabrakło wody, pili mocz. Gdyby to była trująca ciecz, albo umarłyby, albo zachorowały na niebezpieczną chorobę. Tak się jednak nie stało.

Zapytajmy biochemików i farmaceutów, dlaczego uważają substancje znajdujące się w moczu za wartościowe?
Jean Rostand powiedział: „Niedaleko nadejdzie czas, kiedy będą błogosławić mocz”. I tak naprawdę, jak zobaczymy na kolejnych „kartach tej książki, najbardziej uderzający jest fakt, że mocz, niezależnie od tego, jak mętny, skoncentrowany, skąpy (w ilości), „trujący” może się początkowo wydawać bardzo szybko staje się przezroczysty, uwalnia się obficie, jeśli wypijesz go podczas leczenia nawet bardzo poważnych chorób. Praktycy urynoterapii potwierdzają ten fakt lecząc setki tzw. beznadziejnych pacjentów. To jasna odpowiedź na pytanie wielu przeciwników.

Kolejne pytanie: „Jeśli mocz był kiedyś znany jako skuteczny lek na choroby, dlaczego obecnie stracił na popularności jako lek?” Historia alopatii jest pełna niekończących się zmian w jej podejściu do leków i lekarzy. Nowe, najbardziej niezwykłe lekarstwo jest w modzie od kilku lat, po czym jest odrzucane lub zapominane. Pomimo wszystkich „naukowych” eksperymentów, którym medycyna poddaje dziś pacjentów, nadal pozostaje ona nauką niedokładną. Na przykład w amerykańskim czasopiśmie Liberty z 22 stycznia 1938 roku ukazał się artykuł napisany przez około trzydziestoletniego mężczyznę, który w humorystyczny sposób opisał, jak aby pozbyć się dokuczliwego bólu głowy, postanowił zasięgnąć porady nie mniej niż dziesięciu lekarzy w wiersz. Wszystkich dziesięciu lekarzy postawiło inną diagnozę. Pod koniec tego eposu głowa nadal go bolała.

Cytując ten artykuł, nie miałem zamiaru zrzucać winy na lekarzy. Tyle, że ich erudycja nie pozwalała im dostrzec prawdy. Wyjaśnia to również fakt, że najprostsze jest odrzucane na rzecz bardziej złożonego, niezależnie od tego, jak skuteczny jest pierwszy.

Ostatnim zarzutem jest obrzydzenie. Wiele osób uważa mocz za obrzydliwy. Jednak nie jest gorszy niż większość leków. Świeży poranny mocz jest trochę gorzki i słony. Im częściej go zażywamy, tym staje się bardziej przezroczysty i pozbawiony smaku, a smak zależy od tego, co jemy. Nawet mocz ciężko chorych pacjentów nie smakuje tak źle, jak można by sądzić po jego wyglądzie.

Teraz przedstawię wszystkie za i przeciw, podsumowując doświadczenie, które zdobyłem przez wiele lat praktyki.

Po spożyciu mocz jest filtrowany: staje się coraz bardziej przejrzysty nawet w ciągu jednego dnia postu (w razie potrzeby pobierana jest tylko surowa woda z kranu). Najpierw mocz oczyszcza organizm, następnie usuwa wszelkie znajdujące się w nim przeszkody i blokady, a na koniec regeneruje zniszczone przez chorobę ważne narządy i przewody. Regeneruje nie tylko płuca, trzustkę, wątrobę, tkankę mózgową, serce itp., Ale także błony narządów i błony śluzowe. Zaobserwowano to w przypadku leczenia wielu „śmiertelnych” chorób, takich jak gruźlica jelit i przewlekłe złośliwe postacie zapalenia jelita grubego. Urynoterapia pozwala osiągnąć to, czego nigdy nie da się osiągnąć poprzez poszczenie i picie wody i soków owocowych (zalecenia niektórych naturopatów). Dowodem tego będą następujące przypadki z historii medycyny.

Jak się wyleczyłem
Moim pierwszym pacjentem byłem ja. W czasie I wojny światowej zostałem zwolniony ze służby przez komisję złożoną z czterech lekarzy, która stwierdziła u mnie gruźlicę. Polecono mi skontaktować się ze specjalistami i pozostać pod ich nadzorem. Pierwszy lekarz, do którego poszłam, nie uznał mnie za poważnie chorą i zalecił świeże powietrze, słońce i bogatą, pożywną dietę. W ciągu roku, stosując się do jego rad, przytyłem 28 funtów (1 funt – 453,6 g). Trafiłam do innego specjalisty. Stwierdził, że oba płuca są zajęte gruźlicą (wbrew diagnozie pierwszego specjalisty). Zalecił dietę wzmacniającą opartą na dużej zawartości cukru i skrobi. To spowodowało, że zachorowałam na cukrzycę i przeszłam na zupełnie inną dietę. Teraz przez cztery dni w tygodniu nic nie jadłem (w te dni piłem tylko trzy litry zimnej wody), a piątego dnia i przez kolejne dwa dni jadłem to, co pobudziło mój apetyt i przeżuwałem do tego stopnia, że ​​mój apetyt bolą zęby i język. Oprócz tych problemów pojawiła się bezsenność i drażliwość nerwowa. Stosowałem ten schemat przez 16 tygodni bez przerwy i chociaż kaszel i katar, a także zapalenie nerwu kulszowego, na które cierpiałem, ustąpiły, proces leczenia wydał mi się bardziej nieprzyjemny niż sama choroba. Efekt końcowy był taki, że po dwóch latach straciłam wiarę w lekarzy medycyny ortodoksyjnej i wbrew ich radom podjęłam szereg własnych prób powrotu do zdrowia.

Poczułem się słaby i chory, nagle przypomniałem sobie werset: „Pij wodę z własnej cysterny”. Przypomniało mi to, jak pewien ojciec w trzy dni wyleczył swoją córkę z błonicy – ​​dał dziewczynie własny mocz. Przyszły mi na myśl również przypadki leczenia żółtaczki w ten sam sposób. Przypomniałem sobie, jak kilka lat temu powiedziałem lekarzowi: „Skoro wydalając je z moczem, tracę niezbędne tkanki i cukier, dlaczego nie wypiję tego moczu i w ten sposób nie odzyskam tego, co utraciłem?” Lekarz odpowiedział, że nasze narządy nie są w stanie przyswoić „martwej substancji”. Później zdałem sobie sprawę, że był to teoretyczny błąd. Pismo Święte odnosi się do tego ważnego płynu naszego organizmu, czyli moczu i wody z kranu. Wierząc w to, pościłem przez 45 dni i piłem tylko własny mocz i wodę z kranu. Dodatkowo wcierałam mocz w skórę. Wreszcie przełamałem głód – zjadłem rzadki stek. Nie sprawiło mi to żadnych kłopotów, poza tym, że dostałem napadu dzikiego głodu. Przez chwilę jadłem ostrożnie, nadal popijając mocz. Zauważyłem, że mocz różnił się temperaturą, ilością, smakiem itp., prawie całkowicie w zależności od tego, co jadłem lub piłem oraz od stopnia aktywności fizycznej. Pod koniec leczenia czuł się zdrowy, ważył 140 funtów, był pełen energii, wyglądał znacznie młodziej i miał dziewczęcą skórę.

Teraz mam ponad sześćdziesiąt lat. Jednak wyglądam i czuję się znacznie młodziej niż moi rówieśnicy i nie mam dolegliwości, które zwykle przychodzą z wiekiem. Dzieje się tak dlatego, że nadal codziennie wypijam cały mocz, stosuję zbilansowaną dietę i nigdy się nie przejadam.

Zgorzel
Gangrena to „obumieranie części”. „Rozpoczęła się gangrena” – to zdanie jest niezmiennie postrzegane jako zdanie. Zgorzel, która pojawia się po amputacji palca lub kończyny, często kończy się śmiercią. A jednak udowodniłam, że gangrenę można łatwo wyleczyć. Moja pierwsza znajomość z nią miała miejsce, gdy miałem 10 lat. Mój szkolny kolega miał u dentysty usuwany chory ząb trzonowy i przez kilka dni skarżył się na ból w dolnej części twarzy. Niestety wraz z zębem odpadł kawałek kości szczęki i zaczęła się gangrena. Stosowano maści i leki. Dziewiątego dnia zmarł mój przyjaciel. W tym samym czasie zostałem dotkliwie użądlony przez pszczoły. Zaniepokoiłem rój pszczół i wiele pszczół użądliło mnie w twarz. Ból był nie do zniesienia, dopóki mama nie umyła mi twarzy moczem, a następnie nie przyłożyła do obrzęku kawałka płótna nasączonego tym leczniczym płynem. Po kilku godzinach obrzęk zniknął. Rodzicom mojej koleżanki doradzono, aby spróbowali tej samej metody, gdy chłopiec po usunięciu zęba poważnie zachorował. Ale propozycja została przez nich odrzucona z pogardą. Teraz wiem, że to mogło go uratować.

Pierwszy przypadek, którego się podjąłem, miał miejsce w 1920 roku. Pacjentka, 53-letnia kobieta, była pacjentką znanego lekarza z Bridford, dietetyka. U pacjentki rozwinęła się anemia, jej płuca były poważnie uszkodzone, w jednej stopie zaczęła się gangrena, na obu nogach pojawiły się łzy, białka oczu pożółkły, brzuch był wzdęty i twardy w dotyku, ciało było wiotkie i bardzo chude. Pacjentka zgodziła się na stosowanie mojej metody przez miesiąc. Jednak niechętnie podjęłam leczenie, bo... uważał, że powrót do zdrowia zajmie co najmniej 60–70 dni. Ku mojemu zaskoczeniu poprawa przyszła dość szybko. Pozwoliło to sprawdzić, czy gangrena nie jest tak beznadziejna, jak się powszechnie uważa. Pacjentka piła mocz i wodę na czczo, masowano ciało moczem i stosowano okłady z moczu. Pod koniec dziesiątego dnia kuracji nerki i jelita aktywnie pracowały i choć pęknięcia skóry na nogach nasiliły się, to mniej jej to dokuczało. Oddychanie wróciło do normy, poprawił się sen i co najważniejsze, stopa ze zgorzelą wykazała wyraźną poprawę. W 18. dniu postu stopa całkowicie wyzdrowiała, utworzyła się nowa skóra i nie pozostały żadne ślady gangreny. Pokazało to, że mocz nie jest „martwą materią”, ale, że tak powiem, mięsem, krwią i żywą tkanką w żywym roztworze.

Po tym uzdrowieniu zostałem zaproszony na spotkanie z kolejnym pacjentem z gangreną. Prawie dwa lata temu lekarz prowadzący nalegał na amputację mojej prawej nogi. Pacjentkę leczono, ale jej stan się pogorszył. Cierpiała na zaparcia, hemoroidy, egzemę, anemię, bezsenność, ogólną depresję, bolały ją usta i język, pojawiały się pęknięcia w kącikach ust, a na nodze pojawiało się coraz więcej gangren. Kobieta miała silną wolę i bez trudu przekonałem ją, aby wypiła cały mocz i wypiła do trzech litrów zimnej wody dziennie. W ciągu pierwszych pięciu dni łzy i pęknięcia na skórze zaczęły znikać. Twarz przestała boleć, a trzeciego dnia pacjent mógł spać spokojnie. Pod koniec pierwszego tygodnia jelita i nerki aktywnie pracowały, a hemoroidy zniknęły. Po czterech tygodniach po gangrenie nie było już śladu, nowa skóra pokryła cały obszar objęty gangreną. Chora noga, która była dwukrotnie grubsza od zdrowej, całkowicie wróciła do normy. W pierwszym tygodniu po poście wprowadziłam pacjentkę na ścisłą dietę: winogrona, banany i surowe pomidory (wszystko w małych ilościach), w drugim tygodniu dodałam świeże (nie pasteryzowane) mleko, a na koniec w trzecim tygodniu Pozwoliłem jej normalnie jeść.

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​gangrena często reaguje znacznie szybciej na leczenie niż wiele poważnych lub „śmiertelnych” chorób. Pragnę zauważyć, że prawie wszyscy ci pacjenci byli przeze mnie leczeni, po tym jak lekarze nalegali na amputację. Przykłady można mnożyć, ale myślę, że wystarczą, aby przekonać czytelników, że gangrena jest uleczalna.

Nowotwory i nowotwory
W roku 1912 nieżyjący już doktor F. Forbeau-Rosset z Londynu, wysoko wykwalifikowany lekarz pierwszego kontaktu, napisał książkę zatytułowaną „Rak, jego geneza i leczenie”. W ciągu 25 lat działalności praktycznej doszedł do wniosku, że nowotwory złośliwe i inne nowotwory powstają na skutek braku w pożywieniu naturalnych soli, zwłaszcza soli potasowych. Przepisując swoim pacjentom bardziej zbilansowaną dietę (którą również zalecam) oraz sole potasu w postaci, w której pierwiastek ten może zostać przyswojony przez organizm ludzki, dr Forbeau-Rosset wyleczył wielu pacjentów z tej strasznej choroby. Jednak po śmierci lekarza żaden z jego kolegów, ani jeden szpital nie zastosował jego metody, ponieważ... wierzył, że raka można leczyć jedynie chirurgicznie lub radioterapią. Nie mam zamiaru oceniać metody Forbo-Rosseta, bo nie miałem potrzeby z niej korzystać. Jednak stosunek do jego książki jest kolejnym dowodem na to, jak słaby jest duch demokracji wśród lekarzy. Dlaczego wciąż wierzy się, że rak jest nieuleczalny? O wiele trafniejsze byłoby stwierdzenie, że wielu pacjentów chorych na raka nie zostaje wyleczonych. Ale nie wszyscy też wyzdrowieli z grypy.

Moją pierwszą pacjentką, której zaproponowano operację po zdiagnozowaniu raka, była pielęgniarka szpitalna. Ta starsza kobieta, zanim sama zachorowała, przez wiele lat opiekowała się chorymi na raka. Powiedziała, że ​​nigdy nie pozwoliłaby się na operację, bo wiedziała, że ​​przed operacją ból jest niewielki w porównaniu z tym, co dzieje się po usunięciu guza, jeśli rak znowu zbiera żniwo. Kiedy spotkałam się z tą pacjentką, już od kilku miesięcy miała guzy w obu piersiach z przerzutami na ramionach. Choroba nie przeszkadzała jej zbytnio i nie zgłaszała się lekarzom. Zachorując na grypę, zmuszona była udać się do lekarza, który podczas badania stwierdził guzy. Lekarz powiedział, że jest już za późno na operację; a pacjentowi pozostało jeszcze dziesięć dni życia. To tu przyszedł do mnie pacjent. Przyjmowała mocz i wodę na całkowitym poście 1 przez 10 dni. Następnie raz dziennie przepisano lekki posiłek i kontynuowano doustne przyjmowanie moczu. W guzach nie zaobserwowano żadnych zmian, ale ogólny stan zdrowia i nastrój pacjentki zaskakująco się poprawiły. Same nowotwory wcale jej nie przeszkadzały. Pacjent udał się nad morze, aby odpocząć. Żyła jeszcze sześć lat i zmarła po tym, jak lekarz przepisał jej niewinne tabletki na przeziębienie. Sprawa ta, z mojego punktu widzenia, była oczywiście niezadowalająca. Jednak w pewnym stopniu pokazuje, że jeśli guzów nie dotknie się nożem, nie zawsze nieuchronnie prowadzą one do szybkiej śmierci. Jedna z książek przytacza przypadek kobiety z guzem piersi, która żyła od 40 do 80 lat. Różni lekarze, do których zwracała się z mniej poważnymi dolegliwościami, zalecali usunięcie guza, lecz pacjentka za każdym razem odmawiała, gdyż guz nie bolał i nie przeszkadzał jej.

Od pierwszego przypadku leczę raka w różnych stadiach. Leczyłem nawet po tym, jak niektórzy pacjenci skorzystali już z innych metod i przeszli operacje chirurgiczne. Wiele zebranych przeze mnie danych w zasadzie zaprzecza teoriom alopatów. Rozumiejąc jednak, że dogmat głosi, że „prawdziwy rak jest nieuleczalny”, musimy „przyznać”, że wszystkie omawiane tu przypadki, które przez zawodowych onkologów zostały zidentyfikowane jako nowotwór, zostały błędnie zdiagnozowane.

Najpierw przytoczę od razu przypadek pięciu kobiet. Co odnosi się do elementarnych, ponieważ wszyscy pacjenci nie byli leczeni i każdy z nich niedawno zachorował. Tutaj w ogóle nie było diagnozy. Wszystkich leczyłem postem według mojej metody i okładami z moczu i we wszystkich przypadkach odnosiłem sukcesy. Oprócz zniknięcia guza, leczenie spowodowało ogólną poprawę stanu zdrowia, jakiej nie cieszył się wcześniej żaden pacjent. Guzy zniknęły tak radykalnie, że wszyscy pacjenci zaczęli uważać te nowotwory za niezłośliwe, zwłaszcza że w rozmowie z pacjentem nigdy nie używam takich słów, jak rak, rak, nowotwór złośliwy, czy nawet po prostu nowotwór.

Pacjent R. miał około 30 lat. Stan: anemia, waga poniżej normy, w jednej piersi stwardnienie mniej więcej wielkości kurzego jaja. Diagnoza to rak. Zalecono pilną operację, lecz pacjentka odmówiła. Połknięcie własnego moczu podczas całkowitego postu. Codziennie piła 2,5 litra zwykłej zimnej wody z kranu. Mąż codziennie przez dwie godziny nacierał ją moczem od stóp do głów, a na obie piersi przez całą dobę nakładano balsamy do moczu. Wyzdrowiałem w ciągu dziesięciu dni. Do starego lekarza poszłam 12 dnia po pierwszej wizycie i nie stwierdził żadnych nieprawidłowości w klatce piersiowej. Ponadto pacjent pozbył się anemii. Wróciła do pełni zdrowia.

W 1927 roku zgłosiła się do mnie 45-letnia pani z guzem lewej piersi (prawą usunięto dwa lata wcześniej). Pacjentka pościła i była leczona według mojej metody – guz ustąpił. Ponieważ kobieta była bardzo pulchna, poradziłem jej, aby nie przerywała postu. 28 dnia zbadałem ją. Nie znalazłem śladów guza i stwierdziłem, że kobieta była znacznie młodsza i szczuplejsza. Ten przypadek po raz kolejny pokazuje: chirurgia zajmuje się konsekwencjami, a nie przyczyną choroby, która nie jest usuwana z organizmu podczas operacji.

Poniższy przypadek pokazuje, że ta sama technika może doprowadzić do wyleczenia dolegliwości, które wydają się ze sobą niezwiązane. Przyszła do mnie młoda pani z opuchniętą prawą piersią, niemal pośrodku której znajdował się brzydko wyglądający guz. Pod prawą pachą pojawiły się dwa duże wrzody. Lekarz rodzinny zasugerował, aby udała się do szpitala na badania, lecz pacjentka odmówiła, ponieważ miała przed sobą przykład matki, która była operowana i zmarła. Ponadto sama pacjentka przeszła operację (usunięcie wyrostka robaczkowego), ale zapalenie otrzewnej pozostało. Rozpoczęła leczenie według mojego systemu od 4-dniowego postu, ale została zmuszona do zaprzestania postu, poddając się naciskom energicznych krewnych. Jednak trzy dni później ponownie pościła, i tym razem pościła nieprzerwanie przez 19 dni. Po dziesięciu dniach leczenia nastąpiła wyraźna poprawa, a pod koniec dziewiętnastego dnia z guza na klatce piersiowej i wrzodów pod pachami nie pozostało nic, nawet blizny. Jednak zapalenie otrzewnej nie ustąpiło (prawdopodobnie z powodu zrostów lub blizn pozostałych po usunięciu wyrostka robaczkowego). Dlatego też nieco później ponownie zaczęła pościć i pościła przez kolejne 35 dni. Pożądany efekt został osiągnięty.

Natura jest mądrzejsza niż medycyna naukowa. Gdyby osoby, które zauważyły ​​u siebie podejrzane grudki, od razu sięgnęły po naturalne metody, które opisałam, natura by ich nie zawiodła. Wygląda na to, że dogmat o śmiertelności raka umrze i jeśli w jakiś sposób lub metodą uda się wyleczyć raka, przestaną mówić, że „to znaczy, że to nie był rak”…

Pozostawię inteligentnego czytelnika z jego własnymi wnioskami i przejdę do opisu przypadków, gdy lekarze zalecając operację, dawali złe rokowania, a o wyzdrowieniu w ogóle nie było mowy... Ponieważ czytelnik zna już moją metodę, ja podaj gołe fakty.

Kobieta w wieku sześćdziesięciu dwóch lat. Rak jelita. Odmówiła operacji zaleconej przez profesora. Ważyła niecałe 39 kilogramów i nadal chudła. Wyzdrowiałem w ciągu trzech tygodni. Teraz, gdy piszę tę książkę, ona ma już osiemdziesiąt cztery lata.

1920, młody mężczyzna 23 lata, lekarze dawali mu 3 dni życia. Pełne wyzdrowienie. Wciąż żywy.

Być może czytelnika zainteresuje to, co o mojej metodzie mówi utalentowany i otwarty na świat chirurg dr Ribagliati: „Badałam kobiety, które w ramach zwykłego leczenia musiałyby usunąć jedną lub obie piersi. Te szczęśliwe kobiety zostały poddane terapii urynoterapii i wróciły do ​​mojego gabinetu bez ani jednej blizny. Wielu z nich stwierdziło, że guzy zniknęły w ciągu dwóch tygodni, a nawet czterech dni. Wszystko wskazuje na to, że autor najwyraźniej ma rację, przyjmując, że przed interwencją chirurgiczną lub chemioterapeutyczną większość nowotworów była łagodna. Niestety, jeśli uzdrowiciel wyleczy 1000 pacjentów i przedstawi ich historię medyczną, to najprawdopodobniej zostanie wyśmiany lub po prostu „niezauważony”. To smutne, że onkologia rozwija się, żerując na ludzkich chorobach, szerząc strach przed rakiem i obiecując, że jutro, pojutrze, w którymś z tych dni lub nigdy nie znajdzie lekarstwa na tę chorobę.

Niektóre z przyczyn raka
Ponieważ wegetarianie znacznie rzadziej chorują na raka, niektórzy uważają, że żywność mięsna jest pierwotną przyczyną nowotworów złośliwych. Gdyby jednak tak było, większość ludzi jedzących mięso umarłaby z powodu tej choroby. Tak naprawdę, jeśli rozsądnie spojrzymy na problem, zobaczymy, że inteligentni wegetarianie jedzą żywność nieprzetworzoną, zbliżoną do naturalnej i w porównaniu do większości niewegetarian są ogólnie mniej podatni na choroby, a w szczególności na raka. Z drugiej strony ci wegetarianie, którzy jedzą głównie makarony, produkty skrobiowe, warzywa gotowane w wodzie, a nie na parze, słodycze, żywność w puszkach, czyli produkty nienaturalne, niewiele różnią się od tych, którzy jedzą także mięso.

Przyczyna raka jest jasna dla tych, którzy nie zaślepiają się pseudonauką. Profesor F.D. Lofman (USA) po napisaniu grubej, przeładowanej sprzecznościami pracy dochodzi do nieoczekiwanego (!) wniosku, że żywność odgrywa rolę w rozwoju nowotworów. W większości przypadków nie chodzi o to, co ludzie jedzą, ale czego nie jedzą – nie otrzymują soli mineralnych niezbędnych dla zdrowia i życia, zawartych w pożywieniu, którego nie spożywają, ale które muszą spożyć, aby utrzymać zdrowie, a krew i tkanki są w dobrym stanie.

Kolejna teoria. Nadmierne spożycie zwykłej soli kuchennej (która, nawiasem mówiąc, nie jest pożywieniem) prowadzi do powstania guza nowotworowego. Według biochemii we krwi i tkankach człowieka występuje co najmniej dwanaście soli mineralnych ważnych dla zdrowia człowieka. Po co więc brać jeden z nich, naruszać właściwą relację między nimi i przyjmować go w formie, której natura w żaden sposób nie zapewnia i w ilościach, których nie ma w naturalnej żywności. Jednak chlorek sodu jest potrzebny w małych ilościach.

Strach i nieprzyjemne emocje są szkodliwe, zwłaszcza jeśli trwają długo. Dlatego horror raka, jaki tworzą lekarze, w których rękach skupia się popularyzacja i reklama leków, jest nie do przyjęcia. Najbardziej pozbawioną skrupułów reklamą, jaką kiedykolwiek spotkałem, jest natarczywe zalecenie lekarskie, aby pić mleko pasteryzowane zamiast naturalnego produktu leczniczego.

Choroba Brighta
Chorobę Brighta definiuje się jako „bolesny stan nerek”. Ta ogólna definicja obejmuje kilka postaci ostrej i przewlekłej choroby nerek, które zwykle wiążą się z występowaniem białka w moczu, obrzękami, opuchlizną i różnymi objawami wtórnymi. Za przyczynę choroby uważa się dolegliwości związane z podwyższoną temperaturą ciała, zwłaszcza szkarlatynę, przeziębienia (jako impuls do choroby), wpływ drażniących leków, alkoholu itp. Dr J. Johnson po przeanalizowaniu 200 przypadków tej choroby stwierdzono, że 29% było spowodowanych zatruciem alkoholem, a 12% po szkarlatynie. Według J.U. Kari (USA) przyczyną tej choroby jest przede wszystkim niedobór fosforanu wapnia w organizmie. Lekarze przepisują fosforan wapnia jako główny lek na choroby nerek w minimalnych dawkach, które natura „przepisuje” w nieprzetworzonych produktach spożywczych.

Pierwszy przypadek, który musiałem leczyć, był jednym z najtrudniejszych. Tutaj jest.

Pacjent S., wiek – trzydzieści lat. Lekarze powiedzieli, że zostały jej dwa dni życia. Oddychanie jest trudne, mocz jest bardzo skąpy, gęsty i wygląda jak mieszanina krwi i ropy. Pacjentka, sądząc po zdjęciu, była wcześniej ładna. Normalna waga dla jej wzrostu powinna wynosić 144 funty. Kiedy ją zobaczyłem, ważyła co najmniej 280 funtów. Pomimo wyroku lekarzy nie zastałam jej umierającej, choć jej stan był bardzo ciężki. Poczułem ból. Na szczęście pacjentem opiekowały się dwie życzliwe starsze pielęgniarki, które nie ugięły się przed medycyną. Nigdy nie znajdę słów wystarczająco wzniosłych, aby docenić te kobiety i otwartość, z jaką mi zaufały i zaoferowały współpracę. Patrząc na stolik nocny, zdałem sobie sprawę, że nie jest zaskakujące, że pielęgniarki straciły wiarę w medycynę. Bąbelków było tak dużo, że byłem oburzony, że tak „eksperymentowali” na pacjencie.

Pomimo słabej akcji serca i dużej duszności obiecałem pacjentce szybką ulgę i zapewniłem, że po krótkim czasie ilość wydalanego moczu wzrośnie – metoda przyjmowania własnego moczu jest niezwykle skuteczna. Prognoza była w pełni uzasadniona. W ciągu czterech dni dzienna objętość moczu wzrosła z dwóch uncji (1 na uncję – około 28 g) gorącej, cuchnącej, gęstej, mętnej cieczy do 200 uncji dość przejrzystej cieczy, przypominającej wyglądem zwykłą wodę deszczową. Czwartego dnia pacjentka wypiła każdą kroplę moczu. Mocz był praktycznie bez smaku, zapachu i nie budził w tym względzie wstrętu. Pacjentowi pozwolono także pić wodę w miarę potrzeb: zapotrzebowanie wynosiło około 108 uncji dziennie, choć muszę przyznać, że czwartego dnia pragnienie prawie zniknęło. Czwartego dnia przestałam się martwić i niemal całkowicie powierzyłam leczenie dwóm mądrym i zręcznym siostrom. W ciągu 23 dni stan pacjenta poprawił się pod każdym względem tak bardzo, że jedna z pielęgniarek zaczęła prosić o pozwolenie na przerwanie postu i podanie pacjentowi soku z marchwi z cytryną. Rezultat był katastrofalny. Stan pacjenta się pogorszył. W ciągu dwóch godzin po jedzeniu na rękach pojawiła się silna wysypka i silne podrażnienie. Oddawanie moczu ustało, a w okolicy brzucha pojawiło się podrażnienie. Na brzuchu nałożono balsam sporządzony z moczu jednej z pielęgniarek, dokładnie umyto ręce i natarto tym samym płynem. Po czterech godzinach wilgoć z balsamów wchłonęła się do jamy brzusznej i zaczął wypływać mocz. Pacjentka natychmiast podała jej go do wypicia. Następnego dnia stan był taki sam jak przed zażyciem soku z marchwi, ale wysypka pozostała. Ustąpienie tych objawów zajęło prawie tydzień.

Część metody urynoterapii polega na masowaniu całego ciała pacjenta moczem przez dwie godziny bez przerwy. Jeśli pacjent jest zbyt wyczerpany, aby poddać się tej procedurze, to w określonych odstępach czasu. Pacjenta nacierano dwa razy dziennie przez dwie godziny moczem jednej z pielęgniarek. W 48. dniu stan pacjentki był na tyle normalizowany, że w 49. dniu zaprzestaliśmy postu i w południe podaliśmy sok z jednej pomarańczy, a o 16.00 całą pomarańczę, aby mogła sama wyssać sok. Tego samego dnia swobodnie opróżniła pęcherz, co oznaczało, że już wszystko jest w porządku (cały mocz został wypity). O 18:30 dostała kawałek ryby i dwa ziemniaki ugotowane na parze „w kurtkach”. Pacjent ważył teraz 119 funtów. Następnego dnia jadła dwa małe posiłki i zalecano, aby przed połknięciem przeżuć je na papkę. Tydzień później pacjent wstał i mógł bez trudności chodzić po pokoju. Po całkowitym wyzdrowieniu moja była pacjentka nadal oddawała mocz i masowała nim całe ciało (najważniejsze okolice to twarz i szyja). Efekty tego ostatniego zabiegu na skórze, włosach, cerze i ogólnym wyglądzie kobiety były cudowne. Rzeczywiście mocz jest doskonałym pokarmem dla skóry, a także lekarstwem na wszelkie choroby skóry.

Tak zakończyła się historia medyczna pani S., której zostały zaledwie dwa dni życia! Nawiasem mówiąc, jej mąż i oboje opiekunowie stali się zapalonymi fanami terapii urynowej i dobrze zbilansowanej diety.

Uzdrowienie pani S. wywołało wiele dyskusji wśród opinii publicznej (ale nie wśród lekarzy, choć ja w swojej naiwności na to liczyłem). Ojciec psychoanalizy, dr Freud, powiedział: Wiele osób wierzy tylko w to, w co chce wierzyć, i nie wierzy w to, w co nie chce wierzyć. Istnieją jednak okoliczności, które pozwalają lekarzom na zwolnienie z pracy. Zawsze istnieje ryzyko, że lekarz, który ośmieli się przepisać pacjentowi mocz podczas całkowitego postu, zostanie uznany za szaleńca, a pacjenci odmówią jego usług. Dlaczego większość ludzi szuka porady lekarskiej? Aby można było im doradzić, jak neutralizować zdrowotne skutki własnych zachcianek. Jeśli jeden lekarz mówi, że trzeba z czegoś zrezygnować, idą do innego, który twierdzi, że nie ma potrzeby z tego rezygnować. Zachwyceni chętnie stosują się do ostatniej rady, często ze szkodą (i niemałą) dla swojego zdrowia.

Sprawę pani S. przedstawił mi pan B., u którego również zdiagnozowano chorobę Brighta. Przez lata żył na zwykłej, źle zbilansowanej diecie, której niższość dodatkowo pogarszały dodatki smakowe. Dużo jadł, palił około 25 papierosów dziennie i pił do 8 filiżanek herbaty. Zanim trafił do mnie, leczył się już u dwóch lekarzy i w tym czasie przytył 140 funtów (z 280 do 420). W końcu powiedziano mu, podobnie jak pani S., że pożyje tylko kilka dni. W czerwcu 1920 r. rozpoczął post z urynoterapią, który trwał 19 dni. Czwartego dnia jego mocz był przezroczysty i pozbawiony smaku jak woda deszczowa, a obrzęk zaczął ustępować z zadziwiającą szybkością. Miał anemię, ale pod koniec siódmego tygodnia anemia minęła. Ważył teraz 105 funtów i sądząc po fotografii, pod każdym względem wyglądał tak samo jak 20 lat temu. Pan B. wyszedł z postu w podobny sposób jak pani S. Został zwolennikiem urynoterapii i zrównoważonej, umiarkowanej diety, zrezygnował z nienaturalnego jedzenia i nadal pił mocz.

W tym roku mam więcej pacjentów z tą samą chorobą; Pan W. – 75 lat, Pani L. – 36 lat, Pan V. – 55 lat, a także 11-letni chłopiec. Pan W. mimo zaawansowanego wieku został poproszony o poszczenie przez 53 dni, wiek nie jest w tym żadną przeszkodą. Pani L. - 42 dni, Pan V. - 60 dni. Jeśli chodzi o chłopca, wystarczyły dwa tygodnie, aby wyzdrowiał. Postowi towarzyszyła urynoterapia. Całe leczenie zakończyło się pomyślnym wyzdrowieniem.

W tym miejscu zaznaczę, że zmuszanie pacjentów do jedzenia „dla zachowania sił” oznacza w moim odczuciu odpowiedzialność za tysiące przedwczesnych zgonów. Jedzenie nie może zostać odpowiednio przyswojone przez chory i już przeciążony nadmiarem substancji organizm. Jedynym pożywieniem dla pacjenta jest jego własny mocz, zwłaszcza jeśli nie traci się z oczu faktu, że oprócz innych funkcji regeneruje tkanki jak żaden inny środek. Jeśli chodzi o leki, wiele z nich to trucizny, które kumulują się i na które nie ma antidotum.

Po roku 1920, w ciągu dwóch lat, miałem ponad 30 pacjentów z chorobą Brighta i innymi chorobami nerek i pęcherza. I ani razu przywrócenie ogólnego stanu zdrowia do normy nie trwało dłużej niż 4-14 dni na czczo, ponieważ wszystkie te przypadki były łagodniejsze.

Leukocytemia lub białaczka
Wybitny naturopata Lewis Kuhn z Lipska stwierdził, że choroba jest chorobą całego organizmu i należy ją leczyć w ten sam sposób, z niewielkimi różnicami. Ustalił, że wszystkie choroby, niezależnie od nazwy i objawów, powstają niezmiennie z tego samego powodu, a mianowicie: z powodu skażenia organizmu szkodliwymi substancjami. Stwierdził, że absurdem jest leczenie osobnego narządu (jak to często robią specjaliści), bo Jest rzeczą oczywistą, że każdy organ lub kończyna jest częścią ciała, a leczenie jednego oka, ramienia, nogi w oderwaniu od ciała jest szczytem pseudonaukowej głupoty.

Jeśli boli Cię oko, oznacza to, że w organizmie jest coś, co powoduje tę chorobę. Przytacza przypadek kobiety zagrożonej ślepotą. Leczył całe jej ciało, uwalniając je od „nagromadzenia substancji”, a jej oko automatycznie wyzdrowiało. Pacjentka od lat cierpiała na hemoroidy. Terapeuci medycyny ortodoksyjnej ostatecznie wysłali pacjenta na operację. Niedługo po operacji zaczęła tracić wzrok. Kuhn powiedział, że „zawór ucieczkowy”, który uwalnia pożądane substancje, został chirurgicznie zamknięty, a trucizny przedostały się do oczu.

Teraz zbadam przypadek choroby znanej jako leukocytemia, białaczka lub białaczka. Dwóch moich wielbicieli przywiozło do mnie taksówką chorego R.S. Był tak chory, że nie mógł do mnie dotrzeć bez pomocy z zewnątrz. Miał 48 lat i w ciągu roku stracił cztery kamienie (1 kamień to około 6,36 kg) i kolejny w ciągu kilku tygodni leczenia. Po badaniu powiedziałem: „Twoja choroba nazywa się białaczką lub białaczką. Chorujesz na nowotwór śledziony i zgodnie z wnioskami twoich zawodowych lekarzy, zostały ci tylko trzy miesiące życia. Zachorowałeś na skutek nieprawidłowego odżywiania się nienaturalnymi produktami. Można jednak uratować poprzez post i terapię moczową.” Następnie szczegółowo wyjaśnił sposób leczenia, a on z kolei opowiedział swoją historię. Przed Wielkanocą 1927 roku przeziębił się i leczył. Na dwa dni przed urlopem jego stan pogorszył się na tyle, że żona i brat wezwali lekarza. Młody lekarz wyjaśnił ten stan jako wysokie ciśnienie krwi. Następnego dnia podczas drugiego badania lekarz odrzucił tę diagnozę i stwierdził ślady innych objawów, ale nie mógł postawić diagnozy. Zaproszono specjalistę, który stwierdził powiększoną śledzionę i rozpoznał białaczkę (białaczkę). Powiedziano panu R. S., że choroba ta występuje rzadko w Anglii i zapytano go, czy był na Wschodzie, czy w tropikach. Lekarze poinformowali bliskich pacjenta, że ​​choroba jest całkowicie nieuleczalna i pacjent będzie żył od trzech do sześciu miesięcy, pod warunkiem leczenia prześwietleniami, lekami i zastrzykami. Nie było żadnej wzmianki o odżywianiu, poza tym, że pacjentowi dobrze było jeść wątrobę. W związku z tym pan R. S. zaczął odwiedzać miejscową ambulatorium, gdzie był wielokrotnie badany przez lekarzy, którzy przychodzili przyjrzeć się „rzadkiemu przypadkowi”. Badanie krwi wykazało, że miał o 556 tysięcy więcej białych krwinek na mililitr sześcienny krwi niż czerwonych krwinek. Takie było stanowisko pana R. S., kiedy przyprowadzono go do mnie pięć tygodni po postawieniu diagnozy.

Pan R. S. nie był łatwym pacjentem. Nie był gotowy pościć bez przerwy przez czas, który mu wyznaczyłem. Sprawę dodatkowo skomplikowało promieniowanie rentgenowskie, które mu podano. Pościł tylko przez tydzień, pijąc mocz. Ponadto żona i przyjaciele przez długi czas nacierali go moczem. W tym czasie wyzdrowiał na tyle, że mógł sam do mnie przyjść. Jego stan poprawił się na tyle, że uległem namowom i pozwoliłem mu przerwać post pod warunkiem, że wskaże mu, co i kiedy ma jeść, a także będzie kontynuował oddawanie moczu i nacieranie. Jego pożywienie na tydzień powinno składać się ze świeżych, surowych owoców (jabłek, pomarańczy, bananów), sałaty, pomidorów, warzyw gotowanych na parze, ziemniaków w mundurkach, świeżego, niegotowanego i niepasteryzowanego mleka i miodu. Wszystko to w małych porcjach. Później pozwolono mu jeść ryby gotowane na parze, mięso itp. Krótko mówiąc, miał przestrzegać zbilansowanej diety i pod żadnym pozorem nie spożywać mięsa z puszki lub odgrzewanego. Musiał także nadal pić mocz. Ściśle przestrzegał wszystkich tych instrukcji. Sześć tygodni po tym, jak go pierwszy raz zobaczyłem, miał kolejne badanie krwi. Analiza wykazała, że ​​nadmiar leukocytów nad erytrocytami w porównaniu do stanu poprzedniego zmniejszył się o połowę. Zainspirowało to pacjenta do tego stopnia, że ​​zaczął ponownie pościć przez tydzień, kontynuując resztę leczenia. Po kolejnych sześciu tygodniach badanie krwi wykazało, że jego skład stał się całkowicie normalny. Po dwunastu tygodniach leczenia pan R. S. wrócił zdrowy do pracy. Przez dwa lata trzymał zbilansowaną dietę, czuł się dobrze i nie chorował. Potem jednak wrócił do starych nawyków: jadł wszystko, nieregularnie i stopniowo zaczął cierpieć – zaczęły pojawiać się czyraki i przeziębienia, na które nie zwracał uwagi, a w końcu zmarł na grypę, którą leczyli lekarze z chemikaliami. Stało się to sześć lat po tym, jak pozbył się poważnej choroby.

W związku z tym wydarzeniem przypomniałem sobie, jak musiałem stracić jednego z moich starych znajomych ze szkoły, który zmarł z powodu tej samej ortodoksyjnej metody leczenia tej choroby, na którą najpierw został narażony Pan R. S.. Mój przyjaciel został naświetlony promieniami rentgenowskimi. Dowiedział się, że skutecznie wyleczyłem R.S. i zdecydował się rozpocząć leczenie na czczo i moczu, ale było już za późno. Zmarł w ramionach tych, którzy szczerze życzyli mu wszystkiego najlepszego, ale niestety wprowadzili w błąd zawodowych lekarzy, którzy wierzyli, że nauka jest silniejsza od natury!

Wady serca
Według pana E. Barkera osoby z chorymi zastawkami serca mogą żyć nawet 90 lat, jeśli odpowiednio o siebie dbają i przestrzegają diety. Mimo to choroba jest uważana za nieuleczalną, jeśli leczy się ją lekami. Urynoterapia leczy.

Pacjent I., wiek średni. Przez rok byłem obserwowany przez terapeutę w związku z chorobą serca (zastawką). Często tracił przytomność na ulicy i zabierano go do najbliższej apteki, gdzie udzielono mu niezbędnej pomocy – podano mu lekarstwa, które zawsze nosił przy sobie, a do ubrania przyczepiono kartkę z instrukcją, co należy zrobić. zrobić w przypadku ataku choroby. Przepisano mu dietę, spokojne spacery i zabroniono palenia. Stopniowo ataki stawały się coraz częstsze. Przyszedł do mnie i poradziłam mu, żeby wypił swój mocz. Mocz, tak jak się spodziewałem, był mętny i miał silny zapach, ale szybko stał się przejrzysty. Wyjaśniłem pacjentowi, jak nacierać swoje ciało moczem, a najpierw pocierałem go własnym moczem przez około dwie godziny. Warto zaznaczyć, że najważniejszymi częściami ciała do masowania są twarz i szyja, a także stopy (w tym podeszwy). Po masażu pacjent został obmyty ciepłą wodą wodociągową. Pacjentka zaczęła przychodzić do mnie każdego ranka na ten zabieg. Pozwolono mu jeść raz dziennie, ale tylko to, na co mu pozwoliłam. Miesiąc później jego stan poprawił się na tyle, że mógł wrócić do pracy. Po 12 tygodniach badanie wykazało, że jest już całkowicie zdrowy. Po podejrzanym guzku w okolicy splotu słonecznego, dla którego zaproponowano operację, nie pozostał nawet ślad. Od pierwszego dnia leczenia nie miał ani jednego ataku.

Kilka słów o przyczynach chorób serca i przyczynach nowotworów. Według dr Bencherita „jedną z przyczyn tych chorób w ostatnim czasie są surowice i szczepionki... Szczepieniami zajmuję się od dawna i bardzo dobrze wiem, o czym mówię”. Ten lekarz nie jest osamotniony w swoich propozycjach. Mogą zapytać, dlaczego więc tak uporczywie wprowadza się serum i szczepionki? Niektórzy naukowcy wykazali, że najbardziej śmiercionośne drobnoustroje są nieszkodliwe, jeśli występują w zdrowym organizmie. Profesor Mechnikov stwierdził, że w zbiornikach wodnych wielu obszarów odkrył azjatyckie prątki cholery, ale na tych obszarach nie odnotowano żadnych epidemii ani pojedynczych chorób. Profesor Pentenkoffer połknął kilka milionów patogenów śmiertelnej azjatyckiej cholery, ale nic się nie stało. Profesor Emmerick zmodyfikował eksperyment: połknął kulturę z jelit osób, które właśnie zmarły na tę chorobę - Nic! Jednakże fakty te nie są podawane do wiadomości publicznej, a ci, którzy zmuszają społeczeństwo do szczepień, nie informują go, że nie wszyscy lekarze akceptują takie środki i wierzą, że szczepionki i surowice mogą w konsekwencji prowadzić do chorób przewlekłych, najstraszniejszych z nich to choroby serca.

Gorączka (malaria itp.)
Przypadki tajemniczej gorączki atakującej Afrykę są w Anglii niezwykle rzadkie. Czasem jednak do nich dochodzi.

Pacjentką jest siedemnastoletnia dziewczyna. Nagle zachorowała. Temperatura wynosiła 40,5. Zwróciliśmy się do profesora medycyny, który powiedział, że jeśli pacjentka przeżyje, będzie chora przez sześć miesięcy, a potem będzie wracała do zdrowia przez kolejne dziewięć miesięcy. Ojciec dziewczynki zaufał urynoterapii i posłał po mnie. Nie było łatwo przekonać pacjentkę, aby na czczo piła mocz i wodę, ale w końcu się zgodziła. W szóstym dniu choroby temperatura nadal wynosiła 40,5, pacjent odczuwał silne osłabienie, a mocz był mętny i gęsty. Ale po dwudziestu czterech godzinach terapii moczem temperatura spadła do 38,5, mocz stał się wyraźniejszy i czystszy. Piątego dnia temperatura spadła do 36. Pacjentka poczuła się szczęśliwsza, wszystko układało się dobrze. Jej pierwszy lekarz był bardzo zdziwiony. Post został przerwany osiemnastego dnia.

Skóra dziewczyny stała się jak u dziecka. Pięć dni po poście dziewczyna była już na nogach, aktywna i czuła się świetnie. Nadal chętnie przyjmowała mocz. Około szesnaście lat temu wyszła za mąż iw ciągu pierwszych dziesięciu lat urodziła troje dzieci.

Malaria. Ta choroba zakaźna charakteryzuje się atakami przerywanej gorączki - każdy atak składa się z trzech etapów - dreszcze, gorączka, pocenie się. W przerwach między napadami pacjent czuje się dobrze. Zainfekowane komary zarażają ludzi. Allopaci tłumią tę chorobę chininą, ale potem może ona powrócić, tj. nie zawsze jest całkowicie wyleczony. Na tle całkowitego postu w wyniku przyjmowania moczu i wody powrót do zdrowia następuje po dziesięciu dniach lub nawet wcześniej.

Chory K. Sportowiec, umiarkowany we wszystkim i nawet mały. Byłem na Wschodzie i zaraziłem się malarią i byłem chory przez trzy lata. Rok przed rozpoczęciem u mnie leczenia miał 36 ataków i regularnie zażywał chininę. Dzięki postowi i urynoterapii zostałem całkowicie wyleczony w ciągu dziesięciu dni. Żadnej chininy i ani jednego ataku.

Czarna gorączka (czarna woda). Sam pacjent, wojskowy w stopniu majora, opowiedział mi o tym przypadku gorączki. Tubylcy znaleźli go w głębi dżungli: majaczył z powodu ataku czarnej febry. W ciągu dziesięciu dni miejscowi mieszkańcy wyleczyli go z głodu i moczu w postaci napojów i okładów. Piłem surową wodę. Mówię to, żeby jeszcze raz podkreślić, że to nie ja odkryłem metodę urynoterapii.

Aby nie przedłużać objętości książki, w tym rozdziale ograniczę się do jednego przypadku leczenia malarii. Teraz kilka słów o gorączce w ogóle - o ostrych chorobach, którym towarzyszy wysoka gorączka. Próby lekarzy mające na celu obniżenie temperatury nienaturalnymi środkami jedynie ingerują w naturę, a w niektórych przypadkach wręcz zagrażają życiu pacjenta lub zasiewają w jego organizmie nasiona przyszłych chorób. Wysoka temperatura ciała jest w rzeczywistości procesem gojenia stworzonym przez naturę w celu zniszczenia toksyn w organizmie pacjenta. Zwykle mówi się o „cudownym” działaniu leków przeciwgorączkowych na zapalenie płuc, ale wiele osób po takim leczeniu umiera na choroby serca.

Z doświadczenia wiem, że najskuteczniejszym i nieszkodliwym sposobem leczenia gorączki jest poszczenie moczu (cały mocz wypija się do ostatniej kropli) i picie surowej wody. W takim przypadku wysoka temperatura zawsze spada w ciągu 36 - 37 godzin i zawsze po kilku dniach następuje całkowite wyzdrowienie. Mocz takich pacjentów jest gęsty, skąpy i ma nieprzyjemny zapach. Wyjaśnia to fakt, że organizm traci dużo soli i innych niezbędnych substancji. Wiąże się to także z dużym osłabieniem pacjenta, uczuciem pustki w głowie, majaczeniem itp. Urynoterapia pozwala organizmowi odzyskać to, co utracił. Wielokrotnie to udowodniłem, lecząc błonicę, ospę wietrzną, szkarlatynę, grypę, gorączkę i inne choroby wysoką temperaturą. Jednocześnie nie zaobserwowano żadnych powikłań, które tak często występują przy konwencjonalnym leczeniu, np. szkarlatyny i reumatyzmu. Powikłania są wynikiem działań tłumiących chorobę, a jednocześnie organizm jako całość.

Zapalenie jąder
Zapalenie jąder jest bolesną chorobą, gdy jajniki stają się obrzęknięte i pokryte wrzodami. Choroba może wystąpić w wyniku urazu, rzeżączki lub podczas świnki. Jednak w Anglii rzadko występuje w ostrej postaci.

Wezwany w związku z tą chorobą lekarz uznał sprawę za bardzo poważną i dał pacjentowi kilka dni życia. Pacjent ma 19 lat, jelita nie pracują od tygodnia, nerki nie pracują od 72 godzin, ciało jest spuchnięte, jądra urosły do ​​wielkości piłki tenisowej, penis zrobił się czarny i skręcony, Nie było widać ani słychać jęków i wijąc się pacjenta. Od trzech dni nic nie jadł, pił jedynie wodę, co wzmagało obrzęk. Ponieważ nie oddał ani kropli moczu, zmuszony byłem dać mu do wypicia swój własny. Dwie godziny później kropla po kropli zaczął wypływać mocz. W ciągu pewnego czasu udało nam się zebrać około dwóch małych kieliszków. Mocz był jak krwawa miazga, ciemna i śmierdząca. Niemniej jednak nieszczęsny pacjent połknął go bez nawet grymasu. Po 4 godzinach pacjent wydzielił prawie pół litra tego samego obrzydliwie wyglądającego płynu, który natychmiast, krzywiąc się, połknął, choć jak twierdził, nie czuł smaku ze względu na kwas wydobywający się z żołądka (czasem zdarza się to podczas postu). ). Po kolejnych dwóch godzinach pacjent miał obfity stolec. Nigdy nie widziałem czegoś takiego w całej mojej praktyce. Ból ustąpił. Nałożyłem balsamy sporządzone ze starego moczu na jego brzuch i klatkę piersiową i owinąłem tymi samymi balsamami jego stopy i dłonie. Mocz wypływał coraz obficie. Wypił to wszystko. W odpowiedzi na to leczenie pęcherz zaczął pracować bezboleśnie i swobodnie, uwalniając mocz przejrzysty jak woda. Czwartego dnia oddał 22 litry tego moczu w ciągu 24 godzin. Ona też była pijana. I nagle nastąpiło gwałtowne pogorszenie. W piątym dniu kuracji udałem się służbowo do Manchesteru i pod moją nieobecność życzliwy i współczujący lekarz podał mu łyżeczkę mąki pszennej rozcieńczonej wodą. Konsekwencje były straszne. Ustało wytwarzanie moczu i w ciągu 16 godzin powróciły wszystkie bolesne objawy, choć w nieco mniejszym stopniu. Cały zabieg musiałam powtórzyć od nowa. Wreszcie 17 dnia można było zakończyć post. Dałam mu sok z jednej pomarańczy, na lunch całą pomarańczę, potem kolejną, a wieczorem szklankę świeżego mleka. W nocy spał spokojnie. Od 18 do 25 dnia dieta składała się z gotowanej na zimno wołowiny, ryb gotowanych na parze, ziemniaków w mundurkach, jajecznicy, gruszek i innych owoców, ziół i pomidorów. 26 dnia młody człowiek zdrowy poszedł do pracy. Teraz ten człowiek ma czterdzieści lat. Stosuje zbilansowaną dietę, pije swoją „wodę życia” i jest całkowicie zdrowy.

Sprawa ta wywarła na doktorze Rabagliati tak duże wrażenie, że wysłał szczegółowy raport na temat historii tej choroby do czterech czasopism medycznych w Anglii i Stanach Zjednoczonych. Ale żaden magazyn tego nie opublikował.

Choroby przenoszone drogą płciową
Lekarze Bosanquet i Eyre w swojej książce „Serums, Vaccines and Toxins” zmuszeni byli przyznać: „Nie można zaprzeczyć, że w wielu przypadkach podanie antytoksyny błoniczej bezpośrednio z surowicy powodowało najpoważniejsze skutki, a nawet śmierć. Jedna z takich tragedii (pierwsza i bardzo smutna) spotkała doktora Langensansa z Berlina. Jeden z jego służących zachorował na błonicę i lekarz profilaktycznie podał swojemu całkowicie zdrowemu dziecku, mającemu rok i dziewięć miesięcy, zastrzyk, po czym nieszczęśnik natychmiast zmarł. Ale nic wcześniej nie wskazywało na to, że dziecko kiedykolwiek złapie tę chorobę. Prątki błonicy można znaleźć w gardle całkowicie zdrowej osoby: i mogą być nieszkodliwe, podobnie jak wiele innych „śmiertelnych” drobnoustrojów. Ale niestety, nie tylko zastrzyki na błonicę były śmiertelne. Nastąpiły setki zgonów, wiele z nich natychmiast, po podaniu salwarsanu (lub „leku 606”), stosowanego w leczeniu kiły. Tymczasem salwarsan przepisywany jest pacjentom jako najlepszy lek na choroby weneryczne, podobnie jak przymusowe szczepienia przeciwko błonicy.

W przypadku kiły u pacjenta zawsze występują objawy nerwowe. Są to najpoważniejsze następstwa kiły, a najczęstszą konsekwencją jest uogólniony paraliż lub ataksja narządu ruchu. Powikłania pojawiają się najczęściej dziesięć lat od wystąpienia choroby. Jestem pewien, że te straszne konsekwencje są wynikiem zatrucia, które gromadzi się w organizmie. Trzeba wydalić tę truciznę. Chociaż takie choroby powinien leczyć wenerolog, pewien młody człowiek, natknąwszy się na jedną z broszur Bartera, dowiedział się o urynoterapii i przyszedł do mnie. We Francji zaraził się syfilisem, a wcześniej chorował na łuszczycę. Początkowo próbował leczyć się głodem, aby „zamrozić chorobę”. Pod koniec drugiego dnia postu choroba nasiliła się. Do wody na czczo i wody, którą pacjent pił, dodawano jego własny mocz (zewnętrzny i wewnętrzny). Wyniki były w miarę zadowalające – pod koniec dziesiątego dnia objawy choroby podstawowej ustąpiły, a tydzień później łuszczyca również została wyleczona. Odkryto także poprawę wzroku, przywrócenie węchu, słuch i smak stały się równie ostre jak wiele lat temu.

Nazwa choroby i źródło infekcji z mojego punktu widzenia nie mają większego znaczenia, ponieważ, jak zauważyłem powyżej, metoda leczenia pozostaje taka sama - leczenie organizmu jako całości.

Wróćmy do przypadku opisanego powyżej. Gdyby młody człowiek od początku stosował urynoterapii, powrót do zdrowia nastąpiłby znacznie szybciej. Niestety, niewiele jest nadziei na to, że kliniki zaczną stosować urynoterapię, pomimo jej skuteczności w leczeniu chorób przenoszonych drogą płciową. Nieżyjący już Baxter miał całkowitą rację, mówiąc, że mocz jest silnym środkiem antyseptycznym.